電磁気
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
僕の知り合いの知り合いができた在宅ワーク儲かる方法
時間がある方はみてもいいかもしれません
検索してみよう『立木のボボトイテテレ』
71O Faraday's law
Amperel's law
Lenz's law
Hopkinson's law
みーーーーんな、水戸黄門の印籠みたいに信じちゃう。 マクスウェル方程式の分極の定義がわからんのだけど
いい本ないかな >>887
EとDの関係をつけるために分極を使うだろ >>893
おまえ
意味も分からずに
4つの式暗記してるだろ
バカには用はないんで出てくるな 質問です
電流密度iと電荷密度ρの間の関係について、
i=σEから∫(i, n)dS=σ∫(E, n)dS
右辺にガウスの法則を適用して(σ/ε)*∫ρdV=∫σρ/εdV
よってdiv(i)=σρ/ε
はどこが間違ってますか?
(nは単位法線ベクトルで(i, n)は内積です) すみません簡潔に書き直します
div(i)= div(σE)=σdiv(E)=σρ/εはどこが間違ってるのでしょうか? >>899
なぜ間違ってるも思ったのですか?
まあ確かに間違いなんですけど >>900
実際にはdiv(i)=-dρ/dtが成立するから、もし>>899が間違いでなければρの時間依存性が指数関数的に限られてしまうので >>901
σ一定なら正しい式ですね
ρが指数関数になるなら、十分時間がたてばρはゼロということです
導体内ではρ=0で電荷は表面に逃げて行ってしまうわけですね div(σE)=σdiv(E)が成り立たないということですか?
σは面積、というか形状には依存せず物質の種類(と温度?)にのみ依存するものと思ってましたが…… ・参考までに
Γ(x) の第n項で打ち切った方程式の根α_n は
α_0 = e^{-ππ/2} = 0.0071918833558263656・・・・
α_1 = α0 ・ 2/{(1-2α0) + √(1-4α0)} = 0.007297227944673642・・・・
α_2 = 0.0072973525456205 = 1/137.035999528369196 >>867
α_3 = 0.00729735256865317583
α_n→α (n→∞) >>907
出て数日後にはもうアヤシイという話になってたような。
あやしいと言われだしてから持ち出すな。
■ちょっとした物理の質問はここに書いてね232■
http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1540007362/836-840 1/α
= ππ{(π+e)/(π-e) + (π-e)/(π+e)} - 1/{(π+e)(π-e)} + 1/(ππ)
= ππ{2(ππ+ee)/(ππ-ee)} - 1/(ππ-ee) + 1/(ππ)
= 137.035684832279
アティヤ
http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1537516085/134 わかりません
>>872
a =Γ(a)^2 a0 の根を微細構造定数(f.s.c.)と呼ぶ。
>>875
微細構造定数αは
Γ(x)^2・e^(-ππ/2)= x
の根ですよ。ここで
Γ(x)= Σ[k=0,∞](1/(2π))^(k(k-1)/2)x^k https://www.youtube.com/watch?v=Zvgv7fj28qg&list=OLAK5uy_kI7sXoknSoxPmoifo_zEcDL3rSEmEdDQs&index=11
magnetic field はないのか? 定義により
光の速さ c = 2.99792458×10^8 [m/s]
プランク定数 h = 6.62607015×10^(-34) [Js]
電子の電荷 e = 1.602176634×10^(-19) [C]
また、
真空の誘電率 ε。 = 8.8541878128(13)×10^(-12) [F/m]
したがって
微細構造定数 α = ee/(2ε。hc) = 0.0072973525693(11)
1/α = 137.035999084(21) ファインマン物理学に書いてある。「人類の歴史と言う長い目から見れば、19世紀の一番顕著な
事件がマックスウェルによる電磁気学の法則の発見であったと判断されるのはほとんど間違いない。
アメリカの南北戦争も同じころのこの科学上の事件に比べたら色あせて一地方の取るに足らん事件になってしまうことであろう。」
おお、わしと同じ意見じゃ。 オマエの妄想スレも完全にデータが消えて無くなるから安心しろ >>912
真空の透磁率 μ。= 1.25663706212(19) ×10^(-6) [H/m]
4π×10^(-7) = 1.25663706144 ×10^(-6)
は捨てました。 電磁気学 単行本 ? 2010/6/1
宇野 亨 (著), 白井 宏 (著)
↑これってどうですか? 関数電卓 (CASIO fx-451)
c = 2.99792458 * 10^8 2.99792458 * 10^8 [m/s]
. CGPM17(1983)
h = 6.62607015 * 10^(-34) 6.626176 * 10^(-34) [J・s]
e = 1.602176634 * 10^(-19) 1.6021892 * 10^(-19) [C]
k = 1.380649 * 10^(-23) 1.380662 * 10^(-23) [J/K]
Na = 6.02214076 * 10^23 6.022045 * 10^23 [1/mol]
. CODATA(2018)
. CGPM26(2018/Nov/16) >>912
ε。 = 8.8541878128 * 10^(-12) 8.854187818 * 10^(-12) [F/m]
μ。 = 1.25663706212 * 10^(-6) 1.256637061 * 10^(-6) [H/m]
m = 9.1093837015 * 10^(-31) 9.109534 * 10^(-31) [kg]
1u = 1.66053906660 * 10^(-27) 1.6605655 * 10^(-27) [kg]
. CODATA(2018) >>916 >>875
α = 0.0072973525693(11) 1/α = 137.035999084(21)
CODATA推奨値(2018) 質問です
8.85x10^-12=1/4πk
kを算出する計算過程を教えて下さい >>1
https://twitter.com/YutakaAoki3/status/1468953179803242496
超伝導体も電子制御も電磁石も使わずNS磁極を持つ2つの永久磁石だけで浮上させる数値計算実験。
能動磁石は水平面上で強制回転。受動磁石が能動磁石より上にある場合だけ有る程度安定して浮上。
但し、しばらくする左右方向にずれて落下。
モーターで強制的に回転する永久磁石を能動磁石、浮上実験させる永久磁石を受動磁石と呼ぶことにする。
能動磁石より受動磁石の方が上にある場合には、受動磁石はしばらくの間、浮上している。
しかし、徐々に左右にずれていき、やがて地面に落下してしまう。
能動磁石より受動磁石の方が下に有る場合には、浮上させることは出来なかった。
その場合、受動磁石は能動磁石に吸い付いてしまうか、すぐに地面に落下するかのどちらかであった。
受動磁石、能動磁石は、いずれも N極、S極を持つ永久磁石とした。
実験は、Windowsで、C++言語を用いてフルスクラッチでプログラミングした自作の
剛体力学シミュレータで行った。
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account) >>924
https://twitter.com/YutakaAoki3/status/1469367105573507073
回転永久磁石による磁気浮上実験。
慣性モーメントと回転に対する空気抵抗を大きくしたところ、
左右にずれた時に元の位置に戻す効果が現れ、いつまでも
浮いていられることが分かった。
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account) 電磁波の一種・ビジブル線(略してVB線)
・VB線は地球温暖化を起こしている要因の一つである
・911テロ実行犯はVB線を利用して世界貿易センタービルに照準を合わせた
・トリカブト毒の生成にはトリカブトにVB線を当てることが必須
・ある程度強いVB線を眼に当てると失明する
・着陸準備中の航空機へVB線を照射すると、墜落事故になることもある
・ポケモンパカパカ事件の原因はテレビから放出されるVB線が原因 みなさん、ここにちゃんとした電磁気学のスレあります!🙄🤓🤢🤡(🔴´ε`🌀)
早よ埋めて新築おながい🙆 「前スレ」《電磁気学の単位系》=羊頭狗肉スレと化した
#507前後から見直すと、これがまた凄まじいもんだな🤣😹(≧▽≦)
888さんは、本当にその《投機》さんで間違いないの?>本人
こんなのにキチガイ呼ばわりされたトコロで、なーンとも思わないンだワ🙆 >>929
しまった、またスレ間違えたんだワ🤣(≧▽≦)
#478《近角説》vs.《ファインマン・今井説》という、
明らかに対立する2つの考え方捕まえて、それが
《ニュートン力学》vs.《特殊相対論》にすり代わっちゃうん?
「どちらも自己整合性を備えた理論だから比べる意味がない」?ハァ?
三人のノーベル賞級の大物理学者が正面から対決してんのに! >>933
ざ、残念ながら、ぼ、ボクわ、荒らしじゃないんだな。🤣(≧▽≦) >>930
当たり前だが、近角聡信博士は相対論、量子力学を完全に理解している
教科書スタイルの違い、教育方針の違いだけ
どの教科書も読んでもまったく理解できないのが絵文字爺 >>936
888=投機さん、いらっしゃ〜い!
さぁ、これからが本番だジぇ!🤣(≧▽≦) 絵文字がこの巣スレから出なければ、他のユーザーは大歓迎 アマゾンの評価風にかけば
ファインマンの教科書はカルテック大学院生の講義内容を編集したものだから
電磁気学に対する彼の考え方そのものだ。
竹内薫氏のように感動するかどうかは、個人の資質しだい。
>どの教科書も読んでもまったく理解できないのが絵文字爺 >>941
対して
一般学生が理解できる教科書を執筆する物理学者ならば自分の知能を一般学生並みに
変換して理解できるか確認する必要がある。
もちろん、特殊相対論の概念は理解できないから採用しない。
電気力線と磁力線を定義して図式化し、運動で平行移動することで導線が切る、
切られる、から起きる力を説明すれば一般学生も理解できるだろう
例外はあるが無理に説明しない
かくして「一般学生で理解できる教科書」が作られる。
>>どの教科書も読んでもまったく理解できないのが絵文字爺 別のスレッドで、小学生にでも理解できるようにしたが、
どうだね?ムリかね?😺
これは断じて「スタイル」とか「教育方針」の違いなどではない!ぞ。🤣(≧▽≦) >>943
お前のように論理思考が出来ない奴に用は無い!
導線が電気力線を切る(相対運動では切られる)で力を説明するという意味は
勝手な都合で翻すことはできない。 それが論理思考の基本ルールだ。 >>944
近角聰信博士の経歴によれば物性理論(量子力学)の権威でもあるから
1個の原子が作る磁場(またはスピン)で見れば動いてると言ってるだけだ。
その莫大な数の集合である円柱磁石の磁場の回転では、磁石が平行移動する場合の
磁力線の様なマクロの速度が無い(ゼロ)
ということだ。 論理思考が出来ない奴
理解する力がかなり低い
記事をうのみにする
例え話が理解できない
相手の疑問に答えられない
目的がうやむや
真面目でない
仕事が出来ない >>941
いや、流石にあれ読んで
感動しない物理屋はいないだろう!🙄🤓🤢🤡(🌀・∀・🔴)(φ(゜゜)ノ゜ >>946
論理的…と言うより、
《物理(学)的な》思考ができるかどうか、
の方が大きいンだワ🤣😹(≧▽≦)
そして、デンキ屋さんにはやっぱり無理なんだワ。
目的も方法論も目指すトコロがそもそも
違うんだわ。 >>945
そしてまた、《物性》と《量子力学》では、
明らかに守備範囲が異なるンだワ🙆
物性の人の立場から見たら、量子力学なんか、
あくまでも【道具】に過ぎないだろ。その道具を作る職人が… 電磁気の単位はこうして作られたー「電磁気学」の発展と「単位系」の変遷を辿る ー
木幡重雄 工科系の電磁気学 積分形からのアプローチ
松原三人,坂口浩一,山田博章 >>941
大学院生じゃなくて大学生の低学年向けじゃないの? 低学年向けに開講したが実際は低学年は逃げて代わりに院生が聴きに来ていたという都市伝説がある >>954
仮にも(仮じゃないし)ノーベル賞なめんな!🙄🤓🤢🤡(🌀・∀・🔴)🌷 >>951,952
みんな…!単位系スレは、もう成仏したんだお…(´;ω;`)🌷 電磁誘導において、なぜ閉回路の内部の磁束の変化だけが影響されるのかがわかりません。
閉回路の外側に於いても、磁束は変化しているので内外の変化が相殺されて、電磁誘導は起こらないんじゃないかとさえ思っています。 >>958
ファラデーの法則はファラデーが実権で発見した電磁場の法則だからケチ付けても無意味だ。
それを数学のベクトル場で厳密に証明したのがストークスの定理で閉曲線と内側の面積
だけの関係になる。 内側の面積ってのはちょっと違うな
閉曲線をエッジとする任意の曲面について成立するのがストークスの定理 >>961
物理的な電場や磁場と関係なく、数学の(連続)ベクトル場で定義される量なら成り立つ。
ガウスの定理も同じ。 >>958
閉回路の外側の磁束の変化は回路に対して内側とは逆向きに影響を与える、と思えばいい。 閉回路の内側で磁束が増えれば外側では磁束が減る。
外側と内側は逆向きに影響を与えるから、相殺されることはない。 >>956
ファインマン物理学は,大学1,2年生向けの講義。
カルテクみたいなところの大学院でこんな低レベルの講義はない。 そもそもノーベル賞なめんなってどういう意味
会話になって無いじゃん >>972
おまえが何言ってるのかわからない
レスアンカくらいつけろ >>972
物理学的に、ある程度まとまったこと言おうと思ったら、
どーしてもある程度の分量必要なのに、2行とか3行じゃー
何も言えないのよ。 ループ電線の外の一部のみに磁界変化が起ったとしよう。
電界が渦巻き状に発生し、それにより
ループ電線の右辺では上向きの起電力が発生、
上辺では右向き小、
左辺では上向き小、
下辺では左向き小、四つ合計してゼロ。 >>977
ナニが言いたいん?🙄🤓🤢🤡(🌀・∀・🔴)🌷 >>980
現実から逃げちゃダメ!
自分が惨めになるだけだよ!🤣( =^ω^)(≧▽≦) >>982
だからナニが言いたいん?🙄🤓🤢🤡(🌀・∀・🔴)🌷
てっきりQちゃんだとばかり思ってたら、888さんだったの? ストークスの定理では、
閉回路の内側の磁界変化(の合計)がゼロのときは起こる電圧はゼロ
という意味になるが、
そのことは質問者も認めている。
この定理は閉回路の外側について言及していない。
外側には無関心でいられる理由を質問者は問うている。 >>894
>外側には無関心
ストークスの定理は外側の(連続)ベクトル場がどの様な値でも成り立つ。
それが(qqq)死ぬまで理解できないらしい そもそもqqqはベクトル場が理解できないのだから当たり前 ガウスの定理が閉曲面の内側だけに関係し、外側に電荷があろうが外部の電場ベクトルの
値と無関係である。
それとストークスの定理は同様だから電磁気学を学習する学生は正しく理解しよう。 「外側がどの様な値でも成り立つ」ことは
たいていの人が知っているが、理由が説明されていない。
質問者の疑問に対して「この定理を見よ」と返すのは
疑問の位置がずれるだけで解決してないねえ。 本来電磁気学は空間で考えるべきものであるが、それを平面で考えるから余計な疑問を生むのである。 >>989
詳しい証明をしりたければ
数学科に入ってベクトル解析学の教科書を始めから学習しガウスの定理、ストークスの定理
の詳細な証明を理解すればいい、理解できる知能が有ればだが。
電磁気学による前提となる仮定は電場・磁場が数学のベクトル場である。
その仮定が気に食わんなら電磁気学の学習を止めればいいだけだ。 補足、自分勝手に定義したベクトルなら、それらの定理は始めから無意味。 「あのハナシ」の件なら、
殆どの電磁気学関連の教科書・参考書に解説があるしぃ。🙄 この板って、Qちゃそみたいなんと、
888さんみたいなんがどうきょつか混在してるのんって、いつからの電灯なん?🙄ね 同士求む!
本日から、砂川重信先生の「考え方」で、
電磁気学を勉強し治し始めます!おまいらもやれ。 このスレッドは1000を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 4089日 6時間 43分 58秒 5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。