電磁気

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2010/12/07(火) 12:31:35

語れ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/02/21(日) 01:47:24.69

うなされてる

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/02/24(水) 13:02:57.18

ヘテロダイン＝うなり＝ビート

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/02/25(木) 16:27:41.39

へたれダイン

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/03/13(日) 18:09:22.37

なんダイン

**・・・・・・・・・** · 2016/03/27(日) 17:30:53.09

こ梅ダイン

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/04/01(金) 20:57:52.51

電磁気ネタです。
世界的超有名なN大学A先生の電磁気授業。
平行平板コンデンサ電極間に働く引力の問題。①電荷Q一定の場合。②電圧V一定の場合。
正解は①②いづれも、引力が働くが正解なのだが、先生、最近御多忙のため斥力と言ってしまったようです。

http://ocw.nagoya-u.jp/files/261/Amano_LN10.pdf
後半、13頁あたりから。助手やら院生が御忠告できないのかしらん？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/04/02(土) 13:37:54.53

それ見飽きた

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/04/02(土) 14:50:00.67

日本の恥だから見つからないようそっとしといた方がいいかな？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/04/02(土) 14:52:44.05

メコスジ野郎の覚醒

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/04/03(日) 05:28:41.41

一応、言っておくが・・・「電気」と「磁気」を、合わせて → "電磁気" と
呼んでいるだけだ。

(「陶器」と「磁器」を合わせて "陶磁器" と、呼んでいるよーなモノだ )

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/04/03(日) 09:11:48.10

「東洋」と「陶器」を合わせて "TOTO" と、呼んでいるよーなモノだ。
今日もお尻がと,と,と,と！　てな感じだす。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/05/01(日) 21:40:38.64

東洋陶磁美術館を "moco"と、呼んでいるよーなモノだ。

　大阪市北区中之島、なにわ橋
　09:30～16:30
http://www.moco.or.jp/

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/05/06(金) 22:38:35.15

NHK教育を見て50047倍賢く第六感(c)2ch.net
http://nhk.2ch.net/test/read.cgi/liveetv/1462536119/

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/05/07(土) 00:33:41.49

ボボ色の目子筋ぃ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/05/14(土) 12:50:47.58

ゴミ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/05/14(土) 17:38:15.32

　
＝＝＝物理板の『ID表示/非表示』『ﾜｯﾁｮｲ導入是非』に関する議論のお知らせ＝＝＝

物理板で公正で活発な議論を進めるに際し、
ID表示/ﾜｯﾁｮｲの導入が必要なのかについて住人の皆様で議論をしたいと思います。

論点は、1) ID表示設定の変更, 2) ﾜｯﾁｮｲの導入の2点が中心となります。

議論スレ：
【自治】物理板のID表示設定の変更/ﾜｯﾁｮｲの導入に係る議論スレッド
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/sci/1463147137/

最終的には、ここでの議論を添えて変更申請をしたいと考えています。
議論に参加される方は, このスレのテンプレ
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/sci/1463147137/1-6
をご一読頂き「納得出来る材料/意見」とともに賛成/反対の意思表明をお願いします。

以上、スレ汚し失礼しました。

2016/07/10(日) 19:56:58.62

>>85
　ｅ = Γ(a) ｅ0,

　ａ = ｅｅ/(2chε0) = Γ(a)^2 ｅ0ｅ0/(2chε0) = ａ0,

　1/ａ0 = exp(ππ/2) = 139.0456366606487415630

We presume that the spin-related component in the coupling constant e, associated with vacuum polarization, is:
An electromagnetic coupling with a magnetic moment.

So, including a first anomaly term, we make the following guess, similar to Gordon decomposition:

　Γ(a) = 1 + [a (1 +a/2π)],

One could in principle derive an, exact to all order, value for the observable ａ value with unlimited precision:

　1/ａ = 137.035999528369196　　　（←やや大きい）

"A non-perturbative derivation of the exact value of the SU(2) coupling value g from the standard Electroweak Lagrangian itself"

http://chip-architect.com/physics/Electroweak_coupling_g.pdf 182KB
http://sci.physics.foundations.narkive.com/6yTJCRwE/a-non-perturbative-derivation-of-the-exact-value-of-the-su-2-coupling-value-g-from-the-standard

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/07/10(日) 20:03:16.32

>>867
（訂正）
　ａ = ｅｅ/(2ch.ε0) = Γ(a)^2 ｅ0ｅ0/(2ch.ε0) = Γ(a)^2 ａ0,

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/07/15(金) 05:59:38.97

プロトン磁力計
磁場の強度に比例した周波数が放射されるのでその周波数を受信すれば磁場の強度を算出できる。MRIも同じ原理。
https://hackaday.io/project/1376-pyppm-a-proton-precession-magnetometer-for-all
http://hackaday.com/2015/05/04/hackaday-prize-entry-a-low-cost-open-source-mri/
http://hackaday.com/2014/11/13/satnogs-wins-the-2014-hackaday-prize/
http://www.ismrm.org/mri_unbound/sequence.htm

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/01/07(土) 01:40:21.30

プロトン磁力計の作り方
http://www.gellerlabs.com/PMAG%20Articles.htm
http://www.gellerlabs.com/PMAG%20Journal%20Notes.htm
http://www.gellerlabs.com/PMAG%20BackYard.htm

PyPPM: A Proton Precession Magnetometer for all!
https://hackaday.io/project/1376/logs

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/01/08(日) 13:03:57.17

さびれたスレに無駄貼り

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/03/18(土) 02:02:46.60

>>868

a =Γ(a)^2 a0　の根を微細構造定数（f.s.c.）と呼ぶ。

・電磁力　a = 0.00729735256865385342269473369085293208917479033617174
　　　　　　= 1/137.0359990958297

・核力　　b = 11.504735273147538848459355

で比べると、核力は電磁気力より 1576.5628924888061959302761 倍も強いんだなぁ。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/03/19(日) 02:47:47.93

>>872 では

Γ(a）= Σ[k=0,∞）（1/2π)^{k(k-1)/2｝* a^k,

　　= 1 + a + aa/2π +（a/2π)^3 + …

として計算していまつ....

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/03/22(水) 04:14:42.52

2 Fermions が 1 gauge Boson を介して結合する。

(1) 電磁気力（光子を介する）
クーロン・ポテンシャル
V_e(r) = ±ee/(4πr)
±e　電荷
光子のスピンは奇数（I=1）　⇒　±がつく。
光子は質量０

(2) 核力（スカラー中間子を介する）
湯川ポテンシャル
V_nf(r) = -gg/(4πr)・exp(-r/λ),
gg 湯川結合定数
λ = hc/m はスカラー中間子のコンプトン波長。
mはスカラー粒子の質量
スカラー粒子はスピンが偶数（I=0）　⇒　つねに引力。

(3) 重力（重力子を介する。）
Vg = Gmm/r
重力子のスピンは偶数（I=2）　⇒　つねに引力。
重力子は質量0

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/01/03(水) 14:28:25.88

>>867-868

微細構造定数αは

　　　Γ(x)^2・e^(-ππ/2）= x

の根ですよ。ここで
　Γ(x）= Σ[k=0,∞］(1/(2π))^(k(k-1)/2）x^k

計算値
￣￣￣
α = 0.00729735256865385342269

1/α = 137.0359990958297004897

実測値
￣￣￣
α = 0.0072973525700(52) 1/α = 137.035999070(98) Gabrielse（2007/July)
α = 0.0072973525692(27) 1/α = 137.035999084(51) Gabrielse，Hanneke（2008/July)
α = 0.0072973525698(24) 1/α = 137.035999074(44) CODATA 2010（2011/June)

参考文献
￣￣￣￣
http://www.chip-architect.com/news/2004_10_04_The_Electro_Magnetic_coupling_constant.html (2004/Oct)
http://www.physics-quest.org/fine_structure_constant.pdf (2005/Aug)
http://www.ijqf.org/wps/wp-content/uploads/2017/07/IJQF-4135.pdf (2017/July)

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/01/31(水) 06:09:37.24

物理学もおもしろいけどネットで儲かる方法とか
グーグルで検索⇒『羽山のサユレイザ』

GZVCE

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/05/06(日) 11:55:58.04

P：分極ベクトルの時間微分、dP/dt＝J　だから、電界中の孤立金属の表面は、電流が流れるんだっけ？？

2018/05/06(日) 20:51:14.10

清水（葛飾区青戸6）の告発
清水の父母「息子と娘にいつでもサリンをかけに来やがれっ!!　待ってるぜっ!!」(挑戦状)

■ 地下鉄サリン事件

　　　　　オウム真理教は当時「サリン」を作ることはできなかった。
　　　　　正確に言えば　「作る設備」を持っていなかった。
　　　　　神区一色村の設備で作れば　全員死んでいる。「ガラクタな設備」である。
　　　　　神区一色の設備を捜査したのが「警視庁」であるが　さっさと「解体撤去」している。
　　　　　サリンは天皇権力から与えられた。
　　　　　正確に言えば　オウム真理教に潜入した工作員が　「サリン」をオウムに与えた。
　　　　　オウム真理教には　多数の創価学会信者と公安警察が入り込んでいた。
　　　　　地下鉄サリン事件を起こせば　オウムへの強制捜査が「遅れる」という策を授け「地下鉄サリン事件」を誘導したのは
　　　　　天皇公安警察と創価学会である。
　　　　　天皇は　その体質上　大きな「事件」を欲している。
　　　　　オウム科学省のトップは　日本刀で殺された「村井」という人物だ。
　　　　　村井は「サリン」授受の経緯を知る人物なので　「日本刀」で殺された。

　　　　　 http://d.hatena.ne.jp/kouhou999/20150224

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/05/07(月) 12:34:36.58

安い日当で工作員ご苦労さん

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/05/07(月) 21:43:24.57

>>875
その式は本当？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/05/08(火) 13:31:03.01

デタラメさ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/07/12(木) 19:18:05.62

僕の知り合いの知り合いができた在宅ワーク儲かる方法
時間がある方はみてもいいかもしれません
検索してみよう『立木のボボトイテテレ』

71O

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/07/18(水) 20:03:03.40

Faraday's law
Amperel's law
Lenz's law
Hopkinson's law
みーーーーんな、水戸黄門の印籠みたいに信じちゃう。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/07/19(木) 11:35:15.26

荒らしは去れ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/07/19(木) 12:41:40.31

マクスウェル方程式の分極の定義がわからんのだけど
いい本ないかな

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/07/19(木) 19:58:59.28

Pのこと　確か分極と○○とは逆だったような

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/07/25(水) 11:38:41.75

マクスウェル方程式に分極があるんか？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/07/25(水) 15:07:35.12

わかるんですね

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/07/25(水) 15:07:52.57

わからないんですね

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/07/25(水) 15:17:01.59

何やってんだお前>>888=>>889

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/07/25(水) 15:17:20.85

わからないんですね

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/07/25(水) 23:00:57.71

>>887
EとDの関係をつけるために分極を使うだろ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/07/26(木) 11:33:57.90

それマクスウェル方程式か？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/07/26(木) 12:16:36.51

わからないんですね

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/07/26(木) 21:35:56.85

>>893
おまえ
意味も分からずに
４つの式暗記してるだろ
バカには用はないんで出てくるな

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/07/27(金) 11:28:59.23

劣等感はdisりたがる

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/09/17(月) 19:50:06.46

質問です
電流密度iと電荷密度ρの間の関係について、

i=σEから∫(i, n)dS=σ∫(E, n)dS
右辺にガウスの法則を適用して(σ/ε)*∫ρdV=∫σρ/εdV
よってdiv(i)=σρ/ε

はどこが間違ってますか？
(nは単位法線ベクトルで(i, n)は内積です)

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/09/17(月) 19:58:35.64

divは体積積分の中

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/09/17(月) 20:09:46.82

すみません簡潔に書き直します

div(i)= div(σE)=σdiv(E)=σρ/εはどこが間違ってるのでしょうか？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/09/17(月) 20:23:01.40

>>899
なぜ間違ってるも思ったのですか？

まあ確かに間違いなんですけど

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/09/17(月) 20:33:26.89

>>900
実際にはdiv(i)=-dρ/dtが成立するから、もし>>899が間違いでなければρの時間依存性が指数関数的に限られてしまうので

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/09/17(月) 20:47:35.06

>>901
σ一定なら正しい式ですね

ρが指数関数になるなら、十分時間がたてばρはゼロということです
導体内ではρ=0で電荷は表面に逃げて行ってしまうわけですね

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/09/17(月) 21:03:49.59

div(σE)=σdiv(E)が成り立たないということですか？
σは面積、というか形状には依存せず物質の種類(と温度？)にのみ依存するものと思ってましたが……

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/09/17(月) 21:08:45.72

違う物質をくっつける時とかですね

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/09/17(月) 21:15:47.57

>>904
なるほど
ありがとうございます！

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/12/29(土) 03:47:29.35

・参考までに
Γ(x) の第n項で打ち切った方程式の根α_n は
α_0 = e^{-ππ/2} = 0.0071918833558263656････
α_1 = α0 ･ 2/{(1-2α0) + √(1-4α0)} = 0.007297227944673642････
α_2 = 0.0072973525456205 = 1/137.035999528369196　>>867
α_3 = 0.00729735256865317583
α_n→α　　(n→∞)

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/12/29(土) 03:56:40.27

>>867 >>868 >>872 >>873 >>875
アティヤ「微細構造定数」　(2018)
http://drive.google.com/file/d/1WPsVhtBQmdgQl25_evlGQ1mmTQE0Ww4a/view

■ちょっとした物理の質問はここに書いてね232■ (物理板)
http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1540007362/857, 872, 899-921

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/12/29(土) 05:32:53.32

>>907
出て数日後にはもうアヤシイという話になってたような。
あやしいと言われだしてから持ち出すな。

■ちょっとした物理の質問はここに書いてね232■
http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1540007362/836-840

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2019/05/06(月) 08:57:28.54

1/α

= ππ{(π+e)/(π-e) + (π-e)/(π+e)} - 1/{(π+e)(π-e)} + 1/(ππ)

= ππ{2(ππ+ee)/(ππ-ee)} - 1/(ππ-ee) + 1/(ππ)

= 137.035684832279

アティヤ
http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1537516085/134

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2019/05/14(火) 23:21:49.26

わかりません

>>872

a =Γ(a)^2 a0　の根を微細構造定数（f.s.c.）と呼ぶ。

>>875
微細構造定数αは

　　　Γ(x)^2・e^(-ππ/2）= x

の根ですよ。ここで
　Γ(x）= Σ[k=0,∞］(1/(2π))^(k(k-1)/2）x^k

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2019/07/04(木) 21:23:36.45

https://www.youtube.com/watch?v=Zvgv7fj28qg&;list=OLAK5uy_kI7sXoknSoxPmoifo_zEcDL3rSEmEdDQs&index=11
magnetic field はないのか？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2019/08/24(土) 09:38:04.05

定義により
　光の速さ　　　c = 2.99792458×10^8　[m/s]
　プランク定数　h = 6.62607015×10^(-34)　[Js]
　電子の電荷　　e = 1.602176634×10^(-19)　[C]
また、
　真空の誘電率　ε｡ = 8.8541878128(13)×10^(-12)　　[F/m]
したがって
　微細構造定数　α = ee/(2ε｡hc) = 0.0072973525693(11)
　　　　　　　　1/α = 137.035999084(21)

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2019/10/13(日) 00:20:33.56

ファインマン物理学に書いてある。「人類の歴史と言う長い目から見れば、19世紀の一番顕著な

事件がマックスウェルによる電磁気学の法則の発見であったと判断されるのはほとんど間違いない。

アメリカの南北戦争も同じころのこの科学上の事件に比べたら色あせて一地方の取るに足らん事件になってしまうことであろう。」

　　おお、わしと同じ意見じゃ。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2019/10/13(日) 15:34:53.79

オマエの妄想スレも完全にデータが消えて無くなるから安心しろ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2019/10/16(水) 21:34:17.36

グリフィス翻訳おめでとう

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2019/10/23(水) 01:48:23.12

>>912
真空の透磁率　μ。= 1.25663706212(19) ×10^(-6)　[H/m]

4π×10^(-7) = 1.25663706144 ×10^(-6)
は捨てました。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2019/10/25(金) 10:48:58.66

電磁気学単行本 ? 2010/6/1
宇野亨 (著), 白井宏 (著)

↑これってどうですか？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2019/10/25(金) 12:49:11.30

銅ではなく紙製です

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2019/12/14(土) 17:23:58.07

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　関数電卓 (CASIO fx-451)

c = 2.99792458 * 10^8 　　　 2.99792458 * 10^8 [m/s]
.　　　　CGPM17(1983)

h = 6.62607015 * 10^(-34)　　　　　6.626176 * 10^(-34) [J･s]
e = 1.602176634 * 10^(-19)　　　　1.6021892 * 10^(-19) [C]
k = 1.380649 * 10^(-23)　　　　　　1.380662 * 10^(-23) [J/K]
Na = 6.02214076 * 10^23　　　　　　6.022045 * 10^23 [1/mol]
.　　　　CODATA(2018)
.　　　　CGPM26(2018/Nov/16)　>>912

ε｡ = 8.8541878128 * 10^(-12)　　8.854187818 * 10^(-12) [F/m]
μ｡ = 1.25663706212 * 10^(-6)　　1.256637061 * 10^(-6) [H/m]
m　= 9.1093837015 * 10^(-31)　　　9.109534 * 10^(-31)　　　[kg]
1u = 1.66053906660 * 10^(-27)　1.6605655 * 10^(-27)　　 [kg]
.　　　　　CODATA(2018)　>>916

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/02/05(水) 05:19:26.62

>>875

α = 0.0072973525693(11)　 1/α = 137.035999084(21)
　　　　CODATA推奨値(2018)

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/03/01(日) 00:13:33.97

質問です
8.85x10^-12=1/4πk
kを算出する計算過程を教えて下さい

**電磁老** · 2021/08/30(月) 14:23:02.15

E段ボール光科学反射断熱版

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/10/19(火) 12:52:02.46

電磁気に残された課題はその力の大きさ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/12/09(木) 23:58:05.85

>>1
https://twitter.com/YutakaAoki3/status/1468953179803242496
超伝導体も電子制御も電磁石も使わずNS磁極を持つ2つの永久磁石だけで浮上させる数値計算実験。
能動磁石は水平面上で強制回転。受動磁石が能動磁石より上にある場合だけ有る程度安定して浮上。
但し、しばらくする左右方向にずれて落下。

モーターで強制的に回転する永久磁石を能動磁石、浮上実験させる永久磁石を受動磁石と呼ぶことにする。
能動磁石より受動磁石の方が上にある場合には、受動磁石はしばらくの間、浮上している。
しかし、徐々に左右にずれていき、やがて地面に落下してしまう。
能動磁石より受動磁石の方が下に有る場合には、浮上させることは出来なかった。
その場合、受動磁石は能動磁石に吸い付いてしまうか、すぐに地面に落下するかのどちらかであった。
受動磁石、能動磁石は、いずれも N極、S極を持つ永久磁石とした。
実験は、Windowsで、C++言語を用いてフルスクラッチでプログラミングした自作の
剛体力学シミュレータで行った。
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account)

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/12/10(金) 16:56:28.14

最速予期

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/12/11(土) 03:30:26.45

>>924
https://twitter.com/YutakaAoki3/status/1469367105573507073
回転永久磁石による磁気浮上実験。
慣性モーメントと回転に対する空気抵抗を大きくしたところ、
左右にずれた時に元の位置に戻す効果が現れ、いつまでも
浮いていられることが分かった。
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account)

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/01/03(月) 18:57:55.28

電磁波の一種・ビジブル線（略してVB線）

・VB線は地球温暖化を起こしている要因の一つである
・911テロ実行犯はVB線を利用して世界貿易センタービルに照準を合わせた
・トリカブト毒の生成にはトリカブトにVB線を当てることが必須
・ある程度強いVB線を眼に当てると失明する
・着陸準備中の航空機へVB線を照射すると、墜落事故になることもある
・ポケモンパカパカ事件の原因はテレビから放出されるVB線が原因

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/01/10(月) 22:11:33.89

みなさん、ここにちゃんとした電磁気学のスレあります！🙄🤓🤢🤡(🔴´ε｀🌀)
早よ埋めて新築おながい🙆

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/02/06(日) 23:27:26.14

「前スレ」《電磁気学の単位系》＝羊頭狗肉スレと化した
#507前後から見直すと、これがまた凄まじいもんだな🤣😹(≧▽≦)
８８８さんは、本当にその《投機》さんで間違いないの？＞本人
こんなのにキチガイ呼ばわりされたトコロで、なーンとも思わないンだワ🙆

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/02/06(日) 23:45:07.32

>>929
しまった、またスレ間違えたんだワ🤣(≧▽≦)

#478《近角説》vs.《ファインマン・今井説》という、
明らかに対立する２つの考え方捕まえて、それが
《ニュートン力学》vs.《特殊相対論》にすり代わっちゃうん？
「どちらも自己整合性を備えた理論だから比べる意味がない」？ハァ？
三人のノーベル賞級の大物理学者が正面から対決してんのに！

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/02/06(日) 23:48:24.09

落ちたスレの話題の続きなんかするなよ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/02/07(月) 00:55:17.34

>>931
だからここも早めに埋めるンだワ🤣

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/02/07(月) 01:17:46.12

>>932
荒らしは消えろ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/02/07(月) 10:45:50.28

>>933
ざ、残念ながら、ぼ、ボクわ、荒らしじゃないんだな。🤣(≧▽≦)

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/02/07(月) 10:49:18.98

絵文字はおふざけIDと匿名IDで荒らしてんだろ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/02/07(月) 11:03:19.34

>>930
当たり前だが、近角聡信博士は相対論、量子力学を完全に理解している
教科書スタイルの違い、教育方針の違いだけ

どの教科書も読んでもまったく理解できないのが絵文字爺

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/02/07(月) 11:23:27.50

>>936
８８８＝投機さん、いらっしゃ～い！
さぁ、これからが本番だジぇ！🤣(≧▽≦)

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/02/07(月) 11:27:20.59

絵文字がこの巣スレから出なければ、他のユーザーは大歓迎

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/02/07(月) 11:28:44.68

そのままスレッドと一緒に消えてくれ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/02/07(月) 11:45:35.36

頭の中が誘電分極しちゃったの？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/02/07(月) 12:02:34.49

アマゾンの評価風にかけば
ファインマンの教科書はカルテック大学院生の講義内容を編集したものだから
電磁気学に対する彼の考え方そのものだ。
竹内薫氏のように感動するかどうかは、個人の資質しだい。

>どの教科書も読んでもまったく理解できないのが絵文字爺

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/02/07(月) 13:04:19.48

>>941
対して
一般学生が理解できる教科書を執筆する物理学者ならば自分の知能を一般学生並みに
変換して理解できるか確認する必要がある。
もちろん、特殊相対論の概念は理解できないから採用しない。

電気力線と磁力線を定義して図式化し、運動で平行移動することで導線が切る、
切られる、から起きる力を説明すれば一般学生も理解できるだろう　
例外はあるが無理に説明しない
かくして「一般学生で理解できる教科書」が作られる。

>>どの教科書も読んでもまったく理解できないのが絵文字爺

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/02/07(月) 13:16:17.63

別のスレッドで、小学生にでも理解できるようにしたが、
どうだね？ムリかね？😺

　これは断じて「スタイル」とか「教育方針」の違いなどではない！ぞ。🤣(≧▽≦)

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/02/07(月) 13:36:46.93

>>943
お前のように論理思考が出来ない奴に用は無い！

導線が電気力線を切る（相対運動では切られる）で力を説明するという意味は
勝手な都合で翻すことはできない。　それが論理思考の基本ルールだ。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/02/07(月) 14:25:13.41

>>944
近角聰信博士の経歴によれば物性理論（量子力学）の権威でもあるから
1個の原子が作る磁場（またはスピン）で見れば動いてると言ってるだけだ。

その莫大な数の集合である円柱磁石の磁場の回転では、磁石が平行移動する場合の
磁力線の様なマクロの速度が無い（ゼロ）
ということだ。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/02/07(月) 15:32:30.34

論理思考が出来ない奴

理解する力がかなり低い
記事をうのみにする
例え話が理解できない
相手の疑問に答えられない
目的がうやむや
真面目でない
仕事が出来ない

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/02/07(月) 18:52:36.10

>>941
いや、流石にあれ読んで
感動しない物理屋はいないだろう！🙄🤓🤢🤡(🌀・∀・🔴)(φ(゜゜)ノ゜

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/02/07(月) 19:00:50.17

>>946
論理的…と言うより、
《物理（学）的な》思考ができるかどうか、
の方が大きいンだワ🤣😹(≧▽≦)
そして、デンキ屋さんにはやっぱり無理なんだワ。
目的も方法論も目指すトコロがそもそも
違うんだわ。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/02/07(月) 19:08:22.34

>>945
そしてまた、《物性》と《量子力学》では、
明らかに守備範囲が異なるンだワ🙆
物性の人の立場から見たら、量子力学なんか、
あくまでも【道具】に過ぎないだろ。その道具を作る職人が…

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/02/07(月) 20:10:54.56

まーた絵文字が頓珍漢なこと言ってるよ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/02/07(月) 21:53:12.44

電磁気の単位はこうして作られたー「電磁気学」の発展と「単位系」の変遷を辿るー
木幡重雄