X
トップページ⇒物理
1002コメント278KB
電磁気
レス数が900を超えています。1000を超えると表示できなくなるよ。
0001ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2010/12/07(火) 12:31:35ID:GaqK5Y3K
語れ
0804ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2015/08/13(木) 11:43:52.27ID:ZonYyUUq
だれがなんと言おうと
-∇・E＝∂B/∂t
∇ｘH＝ｊ＋∂D/∂t　　なのだが、これを言葉で言うとそうなる。
言葉で言うと人それぞれ、独特の言い回しが出てくようだあ。
0808ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2015/08/13(木) 17:28:32.10ID:ZonYyUUq
この言いまわし、東北の方のアンテナ本の序章の言いまわいだから勘弁。
もとはノーベル賞のマックスボインの図解から来るらしい。
0809マグダラのマリア♪ ◆nb7NRmEtz.
垢版 |
2015/08/13(木) 21:43:42.26ID:ED9iYlgX
その物質は一つの苦しみを生み出した。
その苦しみは似たものを持たないものであり、本性に反するものから生まれて来たのである。
そうなると、物体全体の中に不安定さが生じるものである。
のゆえにこそ、私はあなたがたに

『あなたがたは従順なものであれ』
と言ったのである。
そして、あなたがた従順でないものは、本性のさまざまな面に直面して、従順なものであれ。
自分の中に聞くための耳がある者には聞かせよ。」
祝された方（イエス）はこれを言ってから、彼は彼ら皆に言葉を送った、次のことを言って、
「平和があなたがたにあるように。
私の平和を自分たちのために獲得しなさい。
護りなさい。
0811ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2015/08/14(金) 21:40:03.31ID:???
>>801
初学生によくやる説明、電磁誘導を導線とコイルで繋いでいくイメージ
電磁波の伝播とは違う 電磁方程式の２階時間微分で普通に波動方程式が出る。
0812ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2015/08/14(金) 22:04:18.52ID:???
>>811　続き
正弦波の電気振動は加速度があるから電磁波は自然に出る
アンテナは空間とインピーダンス・マッチングさせる為の装置。
0813ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2015/08/15(土) 00:41:49.17ID:???
モノポールについてのディラックの予測ってすごくないか、これあったらすごいエネルギー造るの簡単そう
0817ネオジム子爵♪ ◆nb7NRmEtz.
垢版 |
2015/08/17(月) 08:29:28.01ID:Dfhg9DHX
昔、床屋の前にあったぐるぐる回る
やつに見えんかね？
0830卍シュトロハイム♪ ◆nb7NRmEtz.
垢版 |
2015/08/19(水) 05:23:39.81ID:+WHP7FYB
わが日本の電気料金は世界一ィィィィ！！！！
0831卍シュトロハイム♪ ◆nb7NRmEtz.
垢版 |
2015/08/19(水) 05:29:09.16ID:+WHP7FYB
高度な送電網によって、国民から電気料金を搾取しておるのだ!!!
0832Dio♪ ◆nb7NRmEtz.
垢版 |
2015/08/19(水) 05:35:58.42ID:+WHP7FYB
ソーラーや風力、低水位水力発電、フリーエネルギーなど
無駄無駄無駄無駄無駄無駄無駄無駄無駄無駄無駄無駄！！！！

マスコミは完全に支配している。

原発あるのみィィィィ！！！
0840ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2016/01/28(木) 00:53:16.17ID:R99ZZpN5
皆さんは「透磁率というような率の付いた物理量は無次元の物理量に使う言葉です。物理の次元をもった SI 単位系の透磁率 μ には透磁度の言葉を使うべきです。」と学生に言われたらどのように答えるでしょうか？

高校の物理教師の大部分が この問いに答えられないと思います。大学で電磁気を教えている教師でも答えられないのが相当いそうです。如何でしょうか。
0842ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2016/01/28(木) 13:10:17.75ID:???
SI単位系じゃ素人に余計な疑問をもたせないため無駄な単位を付けてるんだぞ
理論を扱う専門家は無視してるがな
0843ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2016/01/29(金) 17:41:40.95ID:???
仕事率とか熱伝導率とかヤング率とか、次元を持った「～率」という物理量もたくさんあるわけだが
無次元の物理量に使う言葉という決めつけはどこから？
0844ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2016/01/29(金) 21:30:08.52ID:1qQnZsER
結局、エーゴだから、透磁率＝ magnetic permeability
B＝(μ*μs)*H 日本語で訳したときに一定の規則性を持たせても
エーゴの方がそうなってないので破綻する。

force、power　＝＞力とか
0845ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2016/01/29(金) 21:36:06.30ID:1qQnZsER
electrical resistance＝＞電気抵抗
　magnetic reluctance＝＞磁気抵抗

electric power＝＞電力
magnetic force＝＞磁力

日本語訳では微妙な差が表現できないなぁ。
0848ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2016/01/30(土) 10:02:54.75ID:3EVhOeJH
electromotive force・・・EMF=起電力[V]
magnetic force ・・・・・MMF=起磁力[A]

star wars force=======??????
0850ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2016/02/20(土) 08:49:11.25ID:D4BU0F9Z
スーパーァ・ネテロダイン？？？？
0856ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2016/04/01(金) 20:57:52.51ID:???
電磁気ネタです。
世界的超有名なN大学A先生の電磁気授業。
平行平板コンデンサ電極間に働く引力の問題。①電荷Q一定の場合。②電圧V一定の場合。
正解は①②いづれも、引力が働くが正解なのだが、先生、最近御多忙のため斥力と言ってしまったようです。

http://ocw.nagoya-u.jp/files/261/Amano_LN10.pdf
後半、13頁あたりから。助手やら院生が御忠告できないのかしらん？
0858ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2016/04/02(土) 14:50:00.67ID:EFzxTJRy
日本の恥だから見つからないようそっとしといた方がいいかな？
0860ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2016/04/03(日) 05:28:41.41ID:F2EBFc3q
一応、言っておくが・・・「電気」と「磁気」を、合わせて → "電磁気" と
呼んでいるだけだ。

(「陶器」と「磁器」を合わせて "陶磁器" と、呼んでいるよーなモノだ )
0861ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2016/04/03(日) 09:11:48.10ID:???
「東洋」と「陶器」を合わせて "TOTO" と、呼んでいるよーなモノだ 。
今日もお尻がと,と,と,と！　てな感じだす。
0866ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2016/05/14(土) 17:38:15.32ID:???
　
＝＝＝ 物理板の『ID表示/非表示』『ﾜｯﾁｮｲ導入是非』に関する議論のお知らせ ＝＝＝

物理板で公正で活発な議論を進めるに際し、
ID表示/ﾜｯﾁｮｲの導入が必要なのかについて住人の皆様で議論をしたいと思います。

論点は、1) ID表示設定の変更, 2) ﾜｯﾁｮｲの導入 の2点が中心となります。

議論スレ：
【自治】 物理板のID表示設定の変更/ﾜｯﾁｮｲの導入に係る議論スレッド
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/sci/1463147137/

最終的には、ここでの議論を添えて変更申請をしたいと考えています。
議論に参加される方は, このスレのテンプレ
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/sci/1463147137/1-6
をご一読頂き「納得出来る材料/意見」とともに賛成/反対の意思表明をお願いします。

以上、スレ汚し失礼しました。
0867名無しさん＠そうだ選挙に行こう！ Go to vote!
垢版 |
2016/07/10(日) 19:56:58.62ID:???
>>85
　ｅ = Γ(a) ｅ0,

　ａ = ｅｅ/(2chε0) = Γ(a)^2 ｅ0ｅ0/(2chε0) = ａ0,

　1/ａ0 = exp(ππ/2) = 139.0456366606487415630

We presume that the spin-related component in the coupling constant e, associated with vacuum polarization, is:
An electromagnetic coupling with a magnetic moment.

So, including a first anomaly term, we make the following guess, similar to Gordon decomposition:

　Γ(a) = 1 + [a (1 +a/2π)],

One could in principle derive an, exact to all order, value for the observable ａ value with unlimited precision:

　1/ａ = 137.035999528369196　　　（←やや大きい）


"A non-perturbative derivation of the exact value of the SU(2) coupling value g from the standard Electroweak Lagrangian itself"

http://chip-architect.com/physics/Electroweak_coupling_g.pdf 182KB
http://sci.physics.foundations.narkive.com/6yTJCRwE/a-non-perturbative-derivation-of-the-exact-value-of-the-su-2-coupling-value-g-from-the-standard
0869ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2016/07/15(金) 05:59:38.97ID:???
プロトン磁力計
磁場の強度に比例した周波数が放射されるのでその周波数を受信すれば磁場の強度を算出できる。MRIも同じ原理。
https://hackaday.io/project/1376-pyppm-a-proton-precession-magnetometer-for-all
http://hackaday.com/2015/05/04/hackaday-prize-entry-a-low-cost-open-source-mri/
http://hackaday.com/2014/11/13/satnogs-wins-the-2014-hackaday-prize/
http://www.ismrm.org/mri_unbound/sequence.htm
0872ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2017/03/18(土) 02:02:46.60ID:???
>>868

a =Γ(a)^2 a0　の根を微細構造定数（f.s.c.）と呼ぶ。

・電磁力　a = 0.00729735256865385342269473369085293208917479033617174
　　　　　　= 1/137.0359990958297

・核力　　b = 11.504735273147538848459355

で比べると、核力は電磁気力より 1576.5628924888061959302761 倍も強いんだなぁ。
0874ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2017/03/22(水) 04:14:42.52ID:???
2 Fermions が 1 gauge Boson を介して結合する。

(1) 電磁気力（光子を介する）
クーロン・ポテンシャル
V_e(r) = ±ee/(4πr)
±e　電荷
光子のスピンは奇数（I=1）　⇒　±がつく。
光子は質量０


(2) 核力（スカラー中間子を介する）
湯川ポテンシャル
V_nf(r) = -gg/(4πr)・exp(-r/λ),
gg 湯川結合定数
λ = hc/m はスカラー中間子のコンプトン波長。
mはスカラー粒子の質量
スカラー粒子はスピンが偶数（I=0）　⇒　つねに引力。


(3) 重力（重力子を介する。）
Vg = Gmm/r
重力子のスピンは偶数（I=2）　⇒　つねに引力。
重力子は質量0
0875ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/01/03(水) 14:28:25.88ID:???
>>867-868

微細構造定数αは

　　　Γ(x)^2・e^(-ππ/2）= x

の根ですよ。ここで
　Γ(x）= Σ[k=0,∞］(1/(2π))^(k(k-1)/2）x^k

計算値
￣￣￣
α = 0.00729735256865385342269

1/α = 137.0359990958297004897

実測値
￣￣￣
α = 0.0072973525700(52) 1/α = 137.035999070(98) Gabrielse（2007/July)
α = 0.0072973525692(27) 1/α = 137.035999084(51) Gabrielse，Hanneke（2008/July)
α = 0.0072973525698(24) 1/α = 137.035999074(44) CODATA 2010（2011/June)

参考文献
￣￣￣￣
http://www.chip-architect.com/news/2004_10_04_The_Electro_Magnetic_coupling_constant.html (2004/Oct)
http://www.physics-quest.org/fine_structure_constant.pdf (2005/Aug)
http://www.ijqf.org/wps/wp-content/uploads/2017/07/IJQF-4135.pdf (2017/July)
0876ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/01/31(水) 06:09:37.24ID:co3m1tSm
物理学もおもしろいけどネットで儲かる方法とか
グーグルで検索⇒『羽山のサユレイザ』

GZVCE
0877ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/05/06(日) 11:55:58.04ID:zmLK3+Zu
P：分極ベクトルの時間微分、dP/dt＝J　だから、電界中の孤立金属の表面は、電流が流れるんだっけ？？
0878宇野壽倫「清水の息子と娘にサリンをかけてあげてください」
垢版 |
2018/05/06(日) 20:51:14.10ID:M8MBriXf
清水（葛飾区青戸6）の告発
清水の父母「息子と娘にいつでもサリンをかけに来やがれっ!!　待ってるぜっ!!」(挑戦状)

■ 地下鉄サリン事件

　　　　　オウム真理教は当時「サリン」を作ることはできなかった。
　　　　　正確に言えば　「作る設備」を持っていなかった。
　　　　　神区一色村の設備で作れば　全員死んでいる。「ガラクタな設備」である。
　　　　　神区一色の設備を捜査したのが「警視庁」であるが　さっさと「解体撤去」している。
　　　　　サリンは天皇権力から与えられた。
　　　　　正確に言えば　オウム真理教に潜入した工作員が　「サリン」をオウムに与えた。
　　　　　オウム真理教には　多数の創価学会信者と公安警察が入り込んでいた。
　　　　　地下鉄サリン事件を起こせば　オウムへの強制捜査が「遅れる」という策を授け「地下鉄サリン事件」を誘導したのは
　　　　　天皇公安警察と創価学会である。
　　　　　天皇は　その体質上　大きな「事件」を欲している。
　　　　　オウム科学省のトップは　日本刀で殺された「村井」という人物だ。
　　　　　村井は「サリン」授受の経緯を知る人物なので　「日本刀」で殺された。

　　　　　 http://d.hatena.ne.jp/kouhou999/20150224
0882ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/07/12(木) 19:18:05.62ID:1MdQRTZv
僕の知り合いの知り合いができた在宅ワーク儲かる方法
時間がある方はみてもいいかもしれません
検索してみよう『立木のボボトイテテレ』

71O
0883ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/07/18(水) 20:03:03.40ID:AchOc5vM
Faraday's law
Amperel's law
Lenz's law
Hopkinson's law
みーーーーんな、水戸黄門の印籠みたいに信じちゃう。
0886ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/07/19(木) 19:58:59.28ID:B2J2qPNP
Pのこと　確か分極と○○とは逆だったような
0888ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/07/25(水) 15:07:35.12ID:L9w23Kys
わかるんですね
0889ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/07/25(水) 15:07:52.57ID:L9w23Kys
わからないんですね
0894ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/07/26(木) 12:16:36.51ID:2ncV8m5k
わからないんですね
0897ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/09/17(月) 19:50:06.46ID:fzzjpEpJ
質問です
電流密度iと電荷密度ρの間の関係について、

i=σEから∫(i, n)dS=σ∫(E, n)dS
右辺にガウスの法則を適用して(σ/ε)*∫ρdV=∫σρ/εdV
よってdiv(i)=σρ/ε

はどこが間違ってますか？
(nは単位法線ベクトルで(i, n)は内積です)
0899ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/09/17(月) 20:09:46.82ID:fzzjpEpJ
すみません簡潔に書き直します

div(i)= div(σE)=σdiv(E)=σρ/εはどこが間違ってるのでしょうか？
0900ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/09/17(月) 20:23:01.40ID:8WUsdsrj
>>899
なぜ間違ってるも思ったのですか？

まあ確かに間違いなんですけど
0901ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/09/17(月) 20:33:26.89ID:fzzjpEpJ
>>900
実際にはdiv(i)=-dρ/dtが成立するから、もし>>899が間違いでなければρの時間依存性が指数関数的に限られてしまうので
0902ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/09/17(月) 20:47:35.06ID:8WUsdsrj
>>901
σ一定なら正しい式ですね

ρが指数関数になるなら、十分時間がたてばρはゼロということです
導体内ではρ=0で電荷は表面に逃げて行ってしまうわけですね
0903ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/09/17(月) 21:03:49.59ID:fzzjpEpJ
div(σE)=σdiv(E)が成り立たないということですか？
σは面積、というか形状には依存せず物質の種類(と温度？)にのみ依存するものと思ってましたが……
0904ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/09/17(月) 21:08:45.72ID:8WUsdsrj
違う物質をくっつける時とかですね
レス数が900を超えています。1000を超えると表示できなくなるよ。
ニューススポーツなんでも実況