■■■暗黒物質は重力子■■■

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2010/11/08(月) 15:31:07

宇宙空間は重力を作る粒子（重力子）でみたされてる。
これが暗黒物質。
この物質は質量をもつ物質とは反発する力が現われる。
重力は引き合うのではなくて、この物質と反発する力でできる。
二つの物質が近づくと、物質と反発する重力子はその間で薄くなる
ので回りからの重力子の力の方がが強くなり、引き寄せられる。
これが重力。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2010/11/08(月) 16:00:18

正しい

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2010/11/08(月) 16:36:30

この重力子を上で薄くするか、下で濃くすれば
ＵＦＯのように浮くことができる

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2010/11/08(月) 18:12:03

■■■暗黒物膣は目子酢重力■■■

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2010/11/08(月) 19:44:28

重力子だとするとＳＵＳＹなんかの場合と比べてどのような差異が出てくるんだい？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2010/11/08(月) 20:17:21

>>1
それってガチ？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2010/11/09(火) 05:57:11

用語だけ半端に知ってる馬鹿どもの知ったような議論が始まります

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2010/11/09(火) 14:59:16

>>1
重力子は質量がないと定義するなら暗黒物質じゃないじゃん

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2010/11/09(火) 17:44:26

>>1の言ってる「重力子」が物質に斥力を与えるものとするなら重力子間にも相互作用（斥力）が働かないといけなくなる
なぜなら重力子間に相互作用がないと空間を満たす重力子の密度に制限が無くなるので物質（質量）に対する斥力が生まれなくなるから
しかし重力子間に斥力という相互作用が働いてしまうとこの重力子は>>1の重力子の定義により質量を持つことになり、これはもはや一般的な「物質」になってしまう

寸評：前提に矛盾を含んだ不備が見られるので零点。次からはもうちょっと考えてスレを立てましょう。っていうか糞スレたてんな

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2010/11/09(火) 21:25:53

この重力子は質量を持つんでしょう。
暗黒物質は質量を持つし。
光で捕らえられないから暗黒物質なだけだし

2010/11/09(火) 21:41:24

質量はあっても三種類の中の摂動しないタイプのフォーテーノ以上ではないかとも言われてるらしいよ。また庚子と同じで質量零で重力としか介在しないのかもと聞いてます。どうなんですか、そんなこんな以上に異常な素敵なトレンドキル斬るスレードバラット゛強乙

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2010/11/09(火) 22:08:24

アインシュタインの頃以降は実際に役に立つ物理学の
進歩ってないね
生きてる間に重力をコントロールできるようにならないかな

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2010/11/09(火) 23:10:05

>>12
コンピュータ使ってないの？w

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2010/11/10(水) 07:36:13

ほとんどSF板だな。

2010/11/10(水) 09:56:30

うん俺もそう思うよ。（芸能ｽｯﾋﾟﾝ）哲学板からきたんだけど、ここらの人間計算機達は流出された知識の闇商人みたいで、凄く伸びやかで且つ堅苦しくーまた商品提示に麻薬患者を作るような（失礼しました）スリリングな悦びに満ちていますね；★哲学のAKBよりえーなあ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2010/11/10(水) 11:10:45

ああ似たようなこと言おうと思ってたら既に>>9が言ってた
つーかどうやったらこの前提で距離の二乗に逆比例する力になるんだよ…

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2010/11/10(水) 14:21:59

そうだよね同意せざるをえんだろ揚げ足を取る訳ではないが、前のひとが言うのは肯定できるし、それとも何かね、逆自乗の法則はある閾からは検証されていないとでもー？。そんな話は聞いた事ないけど・・・；／童謡？ (ｽﾏ笑)

**わしの天体ショップに来てな店長** · 2010/11/10(水) 14:38:29

暗黒物資の話でしょ、ですから・最初の人の解説はいかにも今ー旬だわな。質量ーか‥。重さと構造はバリオン系物質とは違うってよく解らないけど、そこんとこ誰か優しくかみくだいてくれ・・頭とﾂﾝﾊﾞが破れそうだぜ宗守よ！

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2010/11/10(水) 15:07:36

>>9
> >>1の言ってる「重力子」が物質に斥力を与えるものとするなら重力子間にも相互作用（斥力）が働かないといけなくなる
> なぜなら重力子間に相互作用がないと空間を満たす重力子の密度に制限が無くなるので物質（質量）に対する斥力が生まれなくなるから

これには賛成だけどその後はちょっと乱暴な議論だと思うよ
>>1が立て逃げしたんじゃないならここんとこ（重力子間の相互作用について）ちゃんと説明すべきだと思う

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2010/11/10(水) 17:09:37

重力子間の相互作用はあるでしょう。
かなり堅いんじゃないかな

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2010/11/10(水) 17:12:24

ブラックホールはこの重力子が薄くなってる
ブラックホールの中心は無重力

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2010/11/10(水) 17:23:51

相互作用があろうがあるまいがこの前提で行くと現在観測されている重力の性質を何一つ満たさないだろうけどね
例を一つ挙げるなら、巨大な質量を持った巨大な物体（恒星など）の近くにある物体には重力が働かないか極めて小さくなるので現実と反する
まあ、定性的・観念的な議論しかできない奴の考えそうなことだね。少しは数式立てて考えるおべんきょうしなきゃ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2010/11/10(水) 17:49:21

>>21
地上からロケット打ち上げて高度が上がるたびに重力が強くなるはずだが

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2010/11/10(水) 18:16:03

それよりも鉄球の中が無重力になる件

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2010/11/10(水) 18:26:00

間違えたｗ鉄で作った球殻だったｗ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2010/11/10(水) 20:07:59

鉄球でも地球でも中心は無重力だよ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2010/11/10(水) 20:48:32

いや、そういう意味じゃなくてこの理論でいくとあらゆる球殻内は無重力にすることが出来るじゃん
周辺からの力場の寄与を足し合わせるとゼロになるとかじゃなくてさ
あといろいろ致命的な欠陥はあるけど何よりこの仮定だと重力の透過を説明できないのが痛いな

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2010/11/10(水) 22:44:57

>>27
そうだな。ニュートリノなんか比にならんくらい物質を透過するのが重力波だけどこれはそもそも前提からして…ｗ

**２１世紀のアインシュタイン** · 2010/11/10(水) 22:46:42

重力子と言ったが粒子とか素粒子ではないかも
ビッグバンで生まれて宇宙を作っている本質的な物か

**21性器の精子異常者** · 2010/11/10(水) 22:54:46

・・・なんとも。。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2010/11/10(水) 22:59:04

ところでこれって>>1は立て逃げしちゃってるの?

**２１世紀のアインシュタイン** · 2010/11/10(水) 23:07:58

この暗黒物質がないと知られてる素粒子は存在できない

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2010/11/11(木) 07:45:58

重力子の要素もあるってこと。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2010/11/11(木) 08:44:10

目子筋の要素もあるってこと。

**２１世紀のアインシュタイン** · 2010/11/11(木) 14:17:58

ビックバンで暗黒物質が宇宙に広がり宇宙ができた
宇宙の外は知られてる素粒子は存在しない
光も存在しない
重量も存在しない
時間も存在しない

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2010/11/11(木) 17:27:41

アルキメデスの原理みたいだな。
排除した水の体積に比例した浮力を得るように、排除した重力子の体積に比例した重力を得る
つまり重力は質量ではなく体積に比例するんだねw

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2010/11/11(木) 18:26:41

なんとなく想像できた
サンクス

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2010/11/11(木) 22:59:46

ていうか、水（や空気）の中に物体を沈めると重力が働かないだろ、このモデルじゃあ
浮力だけが働いてたちまち飛び出て来るw

**２１世紀のアインシュタイン** · 2010/11/12(金) 00:23:53

わかんないかなあ・・

宇宙空間はわれわれが知ってる質量を持つ物質と斥力を持つ物質でみたされてる。
たぶん暗黒物質なので暗黒物質としておく。
重力は引き合うのではなくて、この暗黒物質と反発する力できる。
たとえば、この暗黒物質は地球の近くでは斥力で密度が小さくなる、地球から
離れるほど密度は大きくなっていく。
地球の近くの物質は地球方向は暗黒物質が密度が小さく反対方向は暗黒物質の密度が大きくなる。
それで暗黒物質の密度が大きい地球の反対側の斥力の方が大きくなり
地球の方向に力がかかる、これが重力だ。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2010/11/12(金) 01:55:03

>>39
そのモデルだと説明/解決できないこと：

・重力が距離の２乗に逆比例する
・重力波が物質を透過する
・重力場によって空間が歪む/光路が曲がる
・空洞を持った物体の内部が無重力になる解が存在する/実現できる矛盾がある
・二物体が「重力」によって退け合う場合があるという矛盾がある

少なくともこれらを説明出来るように修正すれば空想科学スレとして少しは賑わうと思うよ
「力の方向が同じなので説明できました」じゃ高校生も失笑ものだよ？
ていうか最低限質量mの質点から距離rの点の「暗黒物質」の空間密度を表す式くらい書いてみたらどうなの？

**２１世紀のアインシュタインさん** · 2010/11/12(金) 15:50:10

>>40

>重力が距離の２乗に逆比例する

これは斥力が距離の２乗に逆比例するということで解決

＞重力場によって空間が歪む/光路が曲がる

空間は歪まない
光はこの暗黒物質の密度で速さが変わる
密度が小さいと遅くなる。
ブラックホールではこの暗黒物質の密度は０になり
光は進まない。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2010/11/12(金) 16:41:59

>>41
じゃあ光の速度は重力子に対する絶対速度なんだw
地球の自転方向によって光速が変わらない理由を説明できないな。

２１世紀のアインシュタインとかほざく前に
２０世紀のアインシュタインが有名になった理由くらい知っておけw
アインシュタインが論破したエーテル理論じゃねーかこれw

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2010/11/12(金) 17:17:43

>>42
エーテル理論よりひでえよｗ
だってこの理論じゃ「重力子」の密度が物体表面で漸近的に0になるからあらゆる物質は光を反射しないし、黒体放射も0になるｗ
どっちがダークマターなんだよっていうｗ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2010/11/12(金) 20:22:15

２０世紀のアインシュタインさん大激怒

**２１世紀のアインシュタインさん** · 2010/11/12(金) 23:40:33

えーと

それで話はとんで
陽子スピンを制御することで重力をコントロールできるようになる。
いまこの分野は研究されてるからもうすぐ重力を制御できるようになるでしょう

でもすぐにはＵＦＯのように浮くことはできないかも。
まず宇宙の人工衛星で衛星をコントロールするのに使われる。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2010/11/13(土) 05:49:09

>>45
理解できないことは「えーと」でスルーかw

えーと
君の学説はニュートンが万有引力を説明するのに考えた仮説に似てる気がするのだがパクリ？w
どっちにしろすでにアインシュタインに否定されている。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2010/11/13(土) 10:16:44

>>45
>陽子スピンを制御することで重力をコントロールできるようになる。

なんでやねん！

**２１世紀のアインシュタインさん** · 2010/11/13(土) 15:58:23

暗黒物質＝エーテルかも

エーテルは存在するよ
否定する実験が間違ってるか、エーテルの密度とか
なんか関係する要素があるんでしょう

**２１世紀のアインシュタインさん** · 2010/11/13(土) 15:59:40

陽子スピンではなくて核子スピンでした、訂正

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2010/11/13(土) 16:06:51

なんで核子スピンかますと重力子を無視できるようになるのか
説明が全くないが…

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2010/11/13(土) 17:09:31

>>48
いやぁかなり昔に否定されてますよ。ｗ
仮にエーテルに関する実験が間違っていたとすると、即ち古典的なエーテルが
存在する可能性が出てくるわけで、その性質上空間中至る所に存在してるはず。
（でなけりゃ媒体としての性質を果たせないわけで。）
となると、銀河の回転曲線問題を解決できなくなってしまう。

そ、分かりやすく言い換えれば空間中に普遍的＆均一に存在する物質は
ダークマターとはなり得ません。
（ダークマターの分布に偏りがあるってのは実際に観測されてます。）

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2010/11/13(土) 17:35:51

つまんね
ネタを提供する側の素養が無さ過ぎてトンデモ・空想科学スレにもなってない
ただ皆が馬鹿の矛盾を指摘して馬鹿はそれを聞こえない振りしてるだけじゃん

**話は用意し大円談に持って逝くのは** · 2010/11/13(土) 18:48:13

有難いね、今晩ｺﾝﾊﾞﾁｱｰｽﾞ僕陳らは愉しくーまたどこからこの気分が湧いてくるのか、友が叩き台を趣味と論文の愛だでつかず離れず用意して展開してっからメモを取り加筆・きたんなく修正、遊んで移行よ、と挑戦してんだよなって思います。それクライ”わかります。(涙-★＾)

**２１世紀のアインシュタインさん** · 2010/11/13(土) 20:25:52

>>51

いえ
このスレの暗黒物質は均一には存在してません。
上に書いてますが、地球のような物質があるところでは
密度が小さくなります。

重力レンズを使って、暗黒物質の分布の偏りを観測した、宇宙進化サーベイの結果を
見ると銀河のある場所ではダークマターの密度が大きくなってることが
観測されたわけですが、このスレの暗黒物質は普通の物質と斥力を持つので、
重力レンズの観測結果から銀河のある場所では密度が小さくなる結果が
出てるわけです。
つまり宇宙進化サーベイの結果はこの斥力を持つ暗黒物質の存在を証明してるわけです。

ますますこのスレの説が正しいことが証明されつつありますね。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2010/11/13(土) 20:58:53

安い挑発だなｗ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2010/11/13(土) 21:37:25

>>54
磁石と勘違い恥ずかしい。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2010/11/13(土) 23:56:58

>>54
いやまずそれがわからん。
質量があるところで重力子が薄くなるのは当たり前で
現在観測されてるような予測以上の強い重力になったりはしないじゃん
隠れた質量なんてどこにもない

**２１世紀のアインシュタインさん** · 2010/11/14(日) 15:09:21

　　　　　　　　　　斥力Ａ　　斥力Ｂ　　
　　○　　　　　　←ーーー・ー→
　地球　　暗黒物質　　　　　　　　暗黒物質密度大
　　　　　密度小　　　←ー
　　　　　　　　　　　重力Ｇ

　重力Ｇ＝斥力Ａー斥力Ｂ