>>619
あなたの主張は散漫です。論点を整理しましょう。

私の主張>>617について
・埼玉日栄交通タクシーの現状に関しては>>617の通り。
・WBSで放送された京急羽田空港の件は、英語中国語対応を謳っております。外国人観光客移動中の車内、観光地の雑踏中どちらもBluetoothヘッドセットやイヤホンマイクを使ってはおりません。
・外国人観光客の感想：音声認識率が悪い


以下、あなた>>619の主張に関して

> あなたはロボホンを騒音環境で使用したことありますか？自分は毎日おこなってますが、同じ距離にいる人に話し通じる程度で、認識7割程度。BTイヤホンマイクだとかなりあがります。

音声認識率比較(ここでは言葉の聞き取り能力の事、同音異義語や意味の理解ではない)

口元でスマホに話しかける > 有線イヤホンマイク使用 > Bluetoothヘッドセット使用 >
取扱説明書通りロボホンを口元から30cm以上離して使用

個人的感想は実験条件詳細を提示しない限り評価はできません。
私がWBS放送内容を引用したのは、誰もがロボホン使用状況を「あぁ、なるほど」と確認同意できるからです。


余談ですが、上記を踏まえ、ドコモの音声認識エンジンを使用したオハナスがボロクソに言われる原因わかりますか？
同じようなことはキロボミニでも指摘されるでしょう。


あなたの意見、技術板らしくてよいですね。