リモコンで操作する機械はロボットじゃない

**メカ名無しさん** · 2014/03/04(火) 04:11:33.19

高専ではそんなことも習わないの？

**メカ名無しさん** · 2014/03/04(火) 07:40:53.16

操縦者がＡＩか人か判ってない場合はなんて呼ぶの？

**メカ名無しさん** · 2014/03/04(火) 10:30:42.26

ただの機械

**メカ名無しさん** · 2014/03/04(火) 17:23:44.83

Wikiでは↓の様にかいてある

「robot の語源はチェコ語で「賦役」（強制労働）を意味する」

要約すると、人の命令を利く物は何でもロボットという事になる。
だからリモコンで動く機械は、りっぱなロボットということになる。

そういう点では、リモコンで動く扇風機やエアコンも、ロボットという事になる。
まあ、構造が比較的簡単な機械はロボットと思いたくない気持ちも理解できないこともないが、、、

後から、命令を聞く犬は、ロボットか？とか、、、
「検索ロボット」は、ロボットなのか？とか、、、、、
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　、、、、、へんな屁理屈こねないでね。

ついでに、レイバー、オートマトンなど、、、屁理屈こねだしたら、、、きりがないから、、、、ね

**メカ名無しさん** · 2014/03/04(火) 18:54:20.83

>>4
リモコンは命令じゃないじゃん

**メカ名無しさん** · 2014/03/04(火) 18:55:32.91

その定義だと操り人形もロボットになるんだがいいのか？

**メカ名無しさん** · 2014/03/04(火) 20:23:54.80

単なる電動操り人形をロボットと呼んしまったらそこで満足してしまい次の段階に進もうとしない
電動ガラクタ作っただけでは学術的産業的進歩としては0

ロボットの呼び方や概念から明確に区別しないと

**メカ名無しさん** · 2014/03/04(火) 20:28:56.14

>>5
リモコンで送られているのは、送信コードで、コマンドを送っている。
コマンドって、和訳すると命令でしょ

**メカ名無しさん** · 2014/03/04(火) 20:51:12.80

>>8
それを送信コードでコマンドと勝手に決めたのはお前だけ
トートロジーでしかない

**メカ名無しさん** · 2014/03/04(火) 20:53:19.26

根本的にバカなんだな
人の命令を聞いて労働することの意味は命令者の手が空いて楽になることに本質がある
フルタイムで操縦してなければいけないようなものに何の価値もない
単なる建設重機

**メカ名無しさん** · 2014/03/04(火) 20:57:37.31

ショベルカーとブルドーザーで対戦したらなんか進歩するのか？

**メカ名無しさん** · 2014/03/04(火) 21:01:21.23

>>6
糸で動く操り人形なら、命令でなく、手で直接動かしているから道具の範疇だと思うよ。

空気で動く、カエルのおもちゃも、同様ね。

糸・空気・・・他にあったけ？ググッたら↓こんなんあったｗ

「Peaceの操り人形だと疑われるユーザー」

まあ、人の思惑どうりに動く人を、操り人形といったり、ロボットと言ったりするよねｗ

**メカ名無しさん** · 2014/03/04(火) 21:04:39.30

>>12
力学的信号を命令と見なせば何も変わらない
本質を理解出来てないな

信号が伝わるかのはどうかなんか誰も問題にしてない

問題にされているのは人間が楽になるのかだ

**メカ名無しさん** · 2014/03/04(火) 21:19:37.98

>>9
送信コードで送られるのは制御文字なんだけど、

ｗｉｋｉでは、「特別な動作（制御）をさせるために使う文字である。」となってるけど

「動作をさせる」って、普通は命令するって言わないのかい？

バカでもわかるように、かみくだいておしえてくれない？

バカにはおしえてもわからないとか、ググレカスって逃げないでねｗ

**メカ名無しさん** · 2014/03/04(火) 21:30:50.33

>>14
制御文字とか勝手に決めつけたのお前のそのレスだけ
アナログ信号もあり得るし

**メカ名無しさん** · 2014/03/04(火) 21:46:17.23

>>15
デジタルでもアナログでも、どっちでもいいけど
リモコンで送るのは、制御信号っていうのは、認めるの？

**メカ名無しさん** · 2014/03/04(火) 21:48:30.08

>>16
制御信号なんていう意味不明なくくりをしてるのはお前だけ
ロボットの定義にそんな事は含まれてない

**メカ名無しさん** · 2014/03/04(火) 21:57:04.62

>>17
じゃあ、リモコンからは、何の信号が出てたら納得するんだよ

赤外線なんてオチはやめてねw

**メカ名無しさん** · 2014/03/04(火) 22:11:20.50

>>18
どんな信号であるかは全く関係ない
ロボットの定義に含まれてない

**メカ名無しさん** · 2014/03/04(火) 22:29:40.26

>>19
おいおい！スレのタイトルにリモコン操作ってあるのに
リモコンの信号を無関係にしてはいけないでしょう。

そちらが、リモコンから出る信号が、制御信号以外で説明できないなら
スレ主の詰みでおわりねｗ

あと、他の人のことを、「おまえ」とか「バカ」とか言わないようにね
貴方の品位がうかがえるからねｗ

**メカ名無しさん** · 2014/03/04(火) 22:51:22.81

>>20
ロボットの定義に信号とか操作なんて概念は含まれてない
本当に救いようがないな

**メカ名無しさん** · 2014/03/04(火) 23:08:34.60

>>21
ロボットwikiだと、
「「人の形をした乗り物または作業用機械」についても同様に、一般的にはロボットと呼ばれている。
また、作業用機械であっても、高度な遠隔操作や自動制御技術の導入が進み～」とあるけど

遠隔操作が入っているから、
　>>ロボットの定義に信号とか操作なんて概念は含まれてない

　　　　↑というような概念？は知らないが、説明には含まれているよ。

スレ主よ、もう詰んでるからあきらめなｗｗｗｗ
スレ主の負け犬の遠吠えだらけならないように>>20の所で先手もうってあるしねｗｗｗｗ

**メカ名無しさん** · 2014/03/04(火) 23:10:18.74

>>22
ロボットを定義してるのはその怪しいwikiじゃないから全く意味が無い
単にその記述が誤りなだけ

**メカ名無しさん** · 2014/03/04(火) 23:25:01.11

>>23
ほう、
ならばそうなのだろう「お前の頭の中だけではな」ｗｗｗｗｗｗ

スレ主よ、負け犬の遠吠えだから、あきらめなｗｗｗｗ

そもそも、関係ないって言ってるくせに、
どうして関係しないのかの説明ができない時点で終わってんだからｗｗｗｗｗ

**メカ名無しさん** · 2014/03/04(火) 23:32:15.60

>>24
デタラメな記述使ってもロボットの定義は変えられない

**メカ名無しさん** · 2014/03/04(火) 23:45:47.13

>>25
はいはい、

まず>>23と>>25で、「ロボットの定義」を使っている時点でアウトね。

「ロボットの定義」が無い時点で、変えようがない、、、

あと>>1のスレタイで、「高専ではそんなことも習わないの？」ってあるけど

どんな風に教えたらいいのか、教えてよｗｗｗｗ