科研費総合スレ Part27
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
980踏んだらスレ立て。前スレ980はしなかったから永久不採択&永久審査委員確定です。
前スレ
科研費総合スレPart26
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/rikei/1681021473/ これまで高大連携活動を手伝っても一銭ももらえずに持ち出し手弁当だった
今年からようやくわずかだが謝金が出るようになった
ありがたやありがたや 海外じゃ予算がないというのは年間500万円ぐらいをいうのだが
日本では20万円だからな 地方国立の交付金は出張片道で終わって帰って来れないって聞いたことがある >>45
東大のmRNAワクチン研究は2018年に打ち切り 選択と集中を無くして満遍なく全員に同じ金額ばらまくとすると年間いくらくらいになる?
50万くらいはいく? 科研費の予算が2400億くらい
大学教員が全国に17万人くらい
140万くらい?
文科省以外の研究費もあるから
ざっと倍くらいになるんとちゃうか 初代ゴーストバスターズの主人公は
大学のリサーチ准教授だったけど
研究費が取れずにいてゴースト貯蔵タンクが
壊れて漏洩事故を起こしたんで
辞めさせられたんだな
身につまされる話だ 昨年、大型科研で負けて、また基盤Cに出してる
採択されても、出張費くらいしか、賄えないかな https://i.imgur.com/CBH0Gux.jpg
ご家族等などに教えて、プラス\4000×人数をGET可能!
tk..tk [あぼーん用] 自分が担当する分は今月下旬から。
噂には聞いてたけど審査料安くてびっくり。
世話になってるから黙ってやるけど、
財務省は文科省にもうちょっと金を出すべき。 審査料は高すぎる。無料で行うべきものである。
そう考えないのは日本人の精神の根深い劣化によるものだ。
全国立大学の統廃合と教職員の大胆な削減は急務なのである。 審査料は高すぎる。無料で行うべきものである。
そう考えないのは日本人の精神の根深い劣化によるものだ。
全国立大学の統廃合と教職員の大胆な削減は急務なのである。 >>60
1件、500円とか低すぎる。冗談かと思う。
1件、2000円でまあこんなもんかなと感じる。 >>60
1件、500円とか低すぎる。冗談かと思う。
1件、2000円でまあこんなもんかなと感じる。 ワシも職を失ったら申請書の作成指導でもして小遣いにするかの >>64
2000円の採点やったどー!!
盆休みが飛ぶ 過去5年くらいで FA,CA 1本でも出してたらそこそこの金額を配分しろよ 今日から審査始まったぞお前ら
リサマ更新してないやつ多すぎだわ >>71
ワンクリックで見られるようになってるがいちいちそんなものみない
申請書に書いた方が良いな 非常に面倒くさい。
まともにやったら1件1時間以上かかるんだけどマックの高校生以下のアルバイト以下の時給でこき使われるのってどうなん?
いい申請書の書き方は確かに学べるけど、それでも俺何回も落ちてるからなぁ。 基盤Bの審査やってるけど知り合いばかりだ 学会で仲良くしとくのは大事なんだなやっぱり とりあえず成果を上げてから、
「基礎研究に着手する」として科研費を申請しよう
そうすれば、成功率100%で、予算オーバーも無い 仲良いとライバル視されて落とされるよ。
人間だもの。 概要で大体決まる
概要悪くて中身良いっていう調書はほとんど見たことない 仲良くても有利にはしたことがないが、以前受けた面接でなめた口きいた奴やそこの手下の採点は悪くしてるよ。 >>81
オレも指導教員がクソだったからそいつの一派にはいつも辛くする
でもこれでは結局自分にはマイナスなんだよな 名前や所属を記入する欄も見れるならそこも含めた評価でいいだろう。 採点基準に人格はないでしょうに
実現可能性とかその辺を名前で見るくらい?
どうせ有名人は有能な学生とか使って結果は出る アレな人が多いのは何だろうな
有名人は大体アレな感じするわ
前向きすぎるし、自分の都合の良いように話す・人を動かすとか 科研費コンスタントに取れてるけど全然論文出してないヤツは低評価にするな 研究遂行能力が無いという意味なので 遂行能力もだけど成果出せないやつに金あげる必要ないから論文出してないやつはどうしても低評価になる 審査システムで研究調書見られないし個別DLも一括DLもできないぞどうなってんだ クソな人はホントクソだからな
授業もそんな感じでクソなんだろうな、って思う 基盤Cだとまともに読めるレベルの申請書は半分以下だろうな だから基盤Cばかり取ってる人を見ると残念な気持ちになる 科研費の審査っていつからやるの?
まだ助教だからやった事ない >>95
各課題の閲覧を押しても何も表示されないし個別DLしたら白紙PDFが生成される。PCでもスマホでもブラウザ変えても同じ。 >>95
各課題の閲覧を押しても何も表示されないし個別DLしたら白紙PDFが生成される。PCでもスマホでもブラウザ変えても同じ。 >>91
前回の科研費から今回の申請までの間にアメリカの学会誌レベルにファーストかコレスポの論文あって、普通に作文できれば上位。 審査するの初めてだけど、研究調書の項目と注意事項守ってるだけで上位半分には収まる気がする。基盤Cってのもあるんだろうけど >>94
やってビックリしたけどホントこれ。B以上だと違うのかな? Bに応募してしまったことを後悔
俺より成果を出している人ですらBを取ったことないのに
Cに応募しておけばよかった・・・ 学会の大御所とかイキった先輩とかの申請書が回ってきて超楽しい
色んな意味でで勉強になる
俺がみてるとか思ってないんだろうなー Cの審査だと普通に付けたら2点ばかりになるな。手放しで3点以上、もしくは1点が付けられるのは稀。
その中から、細かく差を付けて3点にしたり1点にする作業が面倒臭い。 研究目的
〇〇の解明
何をどこまで明らかにするか
xxやって〇〇を解明します。
こんなのばかりでワイにっこり 今回初めて審査員やるけど、申請書の要求項目を満たしてない申請者がここまで多いとは思わなかった。 作文と研究は別かも知らんが、本当にこれで広くばら撒いて意味あるのか
というのが今のところの感想 1件500円で二次審査もあると考えると調書の読み込みは1件20分で済ませないと最低時給割り込むな >>107
手放しで3以上は少ないんですね〜
これは4点ってのも少ないんですか? Cの審査やってたら70歳のおじいちゃんの申請書あって笑った
速攻D判定にしてやった、さすがに若いやつに譲れよ 歳で判断とかダメだろ
学問にフェア気味であることが唯一の救いなんだから >>117
俺のとこにもいた。
00年代の姉妹誌とかを研究遂行能力の根拠にされても説得力ゼロだよな D判定と見ても模試は連想しなかったなあ・・・
偏差値脳は誰なんだろうね >>123
特任とかのナンチャッテ教員じゃなくて、大学運営に関する仕事を満遍なくやってる ちゃんとしたポスト の人であれば、模試とか入試のことを連想するのは至極当然のことなんだけどね。
な、ナンチャッテさんよ >>125
備考欄に「自腹で前日入りする」って書く >>128
それだと往路の交通費出ないって言われたんだよね。トホホ オレBの審査する
オレもオレも
の人たちいたけど
Bの審査のほうがCよりやりやすいの? >>129
それと同様のパターン、
うちも科研費からは全額出せなかったけど、
前日の目的も設定したうえでなら校費から行きの交通費と前泊費は出せた
旅費担当者と何度か相談したよ >>129
宿泊代が出ないとかなら分かるけど往路の交通費が出ないはどんな理屈か気になる 新幹線とかホテルの領収書提出がないなら前泊って言わないで前泊するかな >>133
オーストラリア出張で朝からの用務なのに前泊理由聞かれたな(^_^;) 前泊でうるさいところは過去に悪事を働いてバレたやつがいたんだろ 出張先ではハメを外してソープで生ハメ
地方都市は可愛い女の子が安く抱けるからいいよな 大学内の理不尽なルールはだいたい過去の不祥事の名残りなんだよなあ 技術職員から名誉教授まで取得しようと思えばできる。
KAKENで検索しても出てくる。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています