科研費総合スレ Part 26
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
980踏んだら次スレ。スルーしたやつは金輪際採択されないと思え
科研費採択発表日にかかったので,先にたてといたやで
前スレ
科研費総合スレ Part 25
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/rikei/1677560884/ 別に権力欲とか全くないけど研究いっぱいしたい そのためには金がいる 過去の科研の報告書が次の科研取る時に参照されたりするの?
なんか科研の報告書に直接関係なさそうな業績をずらっと列挙してる人いるけど数そんなに大事なのかなって 暗号資産はお持ちですか?
コインチェックで以下のリンクから本人確認をすると、2,500円をプレゼント!🎁
https://campaign.coin@check.com/invit@ation?code=VXNlcjozMzE2ODU1
↑のurlのcoinの後の@とinvitの後の@抜いて使ってね!
作業自体も10分で終わり。運転免許証やマイナンバーがあればすぐ終わります!
明日には引き出しも即出せます!
ぜひ生活費の足しに。
今だけのキャンペーンなのでぜひしてみてくださいね!
※この紹介リンク以外から会員登録した場合には、報酬付与は無効となります。 >>509
阪大系、「ここで審査してるから出すように」とか、
露骨すぎてアウトと思うんだけど、問題ないんですか? 阪大系でお金回しあってる感じがうざい・・
阪大出身、阪大関係者ってこんなんばっかりですか? >>521
今はないけど、若手Aとかで指示していたな 審査委員は守秘義務あって自分が審査委員であることも明かせないんだから、どこで審査してるか大々的に明かして呼び込んでるなら審査委員は普通にアカンやつでしょ
まぁ他の審査委員もいるから審査自体への影響はどうか知らんけど 今度見かけたらチクるわ
阪大関係者こんなんばっか?
人数多くて勢力でかいし皆それなりに有能だから邪魔なんだけど
科学の発展の妨げの一因になってるだろこれ >>509
メールの下に4つも5つも長い肩書並べてる人ね
本当に偉い人はこんなことしない
次の3月で定年だけど、本当に消えてくれないかな 科研費の申請書類、研究の方向性を変える度合いが大きいほど落ちやすい気がする。先行研究が意味なくなるほどの変化がなくても。
前通ったものから最低限の修正だけやって提出したほうが採択されやすかったりするんだろうか。
こういうあたりが、大きな発見が出にくい所以だよな。 仮にそうだとしても交付取り消しレベルの発言だな
ご丁寧に罵倒までつけて 採点用の冊子が届いた・・・
科研費の申請書書かにゃならんのに >>529
単に529が新しいこと書くのに申請内容を十分咀嚼吟味できてないから申請書が退屈なものになってるか穴のあるものになってるだけでは
(あと前の研究から方向変えたって申請書はその前に採択された安全な?内容に引っ張られてなんかチグハグになりがち)
採択されなかったものならともかく、前に通ったものはkaken見りゃわかるしそれを多少改変しただけじゃ流石に申請書に無理が出るからそう上手くはいかない 旧帝大のURAの仕事って何なの?卓越とかの書類づくり?たとえば、基盤SとかA常連の人に向かって、基盤Bを1回しかとったことない人が何を言うんだろう。 駅弁URAは科研費とったこと無いのに内容について言ってきたぞ 「不正の阪大」躍進!
阪大蛋白研の教授ともなるとオリーブオイルを万引きしても名前は出ない! 科研費データベース、しれっと更新されて挑戦的研究が収録されてた。交付決定もまだのはずなのに早いな。 科研とか言う博打で、研究室運営しろというのかね
政治家と役人は、金ないなら、正気でない大学への補助金の在り方も考えろ
自分の権益張ろうとして、へんな大学に金落とすなよ。日本が本当に終わるぞ フォーマットが出たみたいだけど例年と変わってるとか? 萌芽の不採択採点結果まだ??
来年用の萌芽の申請書、方針などからしてどうしようか決められん https://finance.yahoo.co.jp/cm/message/1160004548/06e849fd4914445c27fed6a7a800b61d/1/2721
猫准教(教祖)5月25日 22:30
うおおお
アカウント復旧したああああ
猫准教(教祖)5月25日 22:36
みなさんお元気でしたか?
日経ちゃんとってもお元気ですね!
残念ながら日経ショートは500円ぐらい飛ばされて、なかなかの損失です。(笑)
このレンジでスイングしたことが一度もないので、しばらく株取引はおあずけしてますよ~。
いまは立てこもり事件のラジオを聞いてます。
ぴーちゃんさんの言ってた通り、治安悪化してて、悲しきかな我が国、日本…。
おいおい、京都大学は
日本学術振興会 科学研究費補助金 基盤研究(C)(一般)
500万円弱 科研費交付(2023~2027年)されているのに株やってんのか?
科研費もらってんなら株やってないで研究しろや ここ何年も毎年科研費を申請してる科研費プロの人たちのレスが今年は少ないな 人文系の個人研究の科研費申請において、一課題の終了時点から連続した新規課題の採択は少ないらしく、申請者もその都度「中国文学」「比較文学」「史学一般」「東洋史」等、分野を変更して申請するなど対処してきたが、研究生活ではじめて助成金を得られない事態に直面した。円安の状況下、助教の俸給のみで多言語の資料を収集するには限界があったが、民間の助成金と異なり、空白の一年間をしのぐ救済を主旨とし、年齢制限もない本制度は、極めて有難かった。欧米、トルコ、イラン、中国、ロシア等海外の資料・書籍蒐集を中断せずに実施、次年度に繋がる研究成果を出すことができ、令和5-9年科研費基盤研究C「多言語文献と図像・文物資料で読み解くモンゴル時代の「知」の革新・創生と伝播・継承」の採択が決まった。感謝に堪えない。こんごとも是非この助成活動を継続していただきたい。 早く俺が落ちた萌芽の審査員コメント公開してよ。
6月末ってまだ来てないんだっけ!? Sとか、AとかBも、力で分配するだけ
これだけ持ち回りが分かり易いと、業界内の覇権争いも良く分かる
人間のやることだから、本当に俗物めいてるね。学問じゃないかな さきがけと創発の両方通った理研の知り合いいるが、両方同じテーマな上にそれまでの研究の延長。結局ボスの力かよと思った、アホくさ。 人文系の個人研究の科研費申請において、一課題の終了時点から連続した新規課題の採択は少ないらしく、申請者もその都度「中国文学」「比較文学」「史学一般」「東洋史」等、分野を変更して申請するなど対処してきたが、研究生活ではじめて助成金を得られない事態に直面した。円安の状況下、助教の俸給のみで多言語の資料を収集するには限界があったが、民間の助成金と異なり、空白の一年間をしのぐ救済を主旨とし、年齢制限もない本制度は、極めて有難かった。欧米、トルコ、イラン、中国、ロシア等海外の資料・書籍蒐集を中断せずに実施、次年度に繋がる研究成果を出すことができ、令和5-9年科研費基盤研究C「多言語文献と図像・文物資料で読み解くモンゴル時代の「知」の革新・創生と伝播・継承」の採択が決まった。感謝に堪えない。こんごとも是非この助成活動を継続していただきたい。 >>554
ボスの力だけじゃないが無視できない
次生まれ変わったらビッグラボにしとけ >>554
教授の基盤Aのテーマで、そうはつ1年目にとってる人もいますね。科研データベースみればすぐわかる。
それで破壊的とか笑わせますね。恩恵受けたひとは自分の実力っておもってます。 >>558
創発はボスのテーマとアイディアで取って自分の実力と言い張る
お金はボスが使う
これが実体 前に採択された申請書ちょっとだけ変えて出そうかな
書くのめんどいんよマジ >>558
そういうのはここにリンクを張ればいいだけ
創発はボスと一緒にコレスポなら独立とみなすというニセPIを日本に
定着させるだけの結果になりそうだな 昨年度、挑戦的開拓の書類選考通過して、6月末に不採択通知来たばかりなのに、もう応募の時期なのね。不採択コメントくらいは公開してほしいものだ。 若手持ってるんだけど、出せる科研費あるかな?
基盤は出せないぽ >>566
結果見れるようになってますが、挑戦って※印の情報ないんですね >>567
挑戦?
つか応募要綱見ればすぐ出てくる 若手は民間あるからいいじゃないか
年々出せるとこ減っていく 数学ですが、科研廃止して欲しいと日々願ってます
数学は、科研に向かないと思います
フィールズ賞が最近出ないのは、金金だからだと思います
数千年続いている研究なのに、金で業績まで縛られて、
歴史に残る研究なんか出来る訳ない
科研まで業績にするのが、個々の分野に合いませんよ 国の根本的発想(競争的資金信奉)が変わらない限り、科研廃止=予算削減=ポスト削減になるだけなので…
数学は論文量産分野じゃないから、短期的評価に向かないのは分かる
査読~出版に年単位かかる雑誌もあるし
ただ、科研費審査では、数学のそういう性質はある程度織り込まれていて、
単純な論文本数だけで見てるわけじゃないと思う 書き忘れ
数学は研究者間のディスカッションが重要、(資本主義社会である以上)その旅費のために金は必要だよ
出どころが競争的資金である必要はないと思うけどね データサイエンス、データサイエンス言ってればいいだろう。 物理から応用物理分野だけど、
周囲のたこ焼き大関係者が積極的に同胞や知り合い身内に良い点付けてるわ
何も出ないのに 分担者が今回の科研計画に関係ない機材を買おうとしていて参る。
指摘しても、下手な理屈を並べ、挙句に「お願いします」の連呼。クビ切りたい 分担者に配分したお金なら、自由にさせてあげたら?監査に引っかかるような支出をするわけじゃないんでしょ? 何の準備もしてなかった申請書
3日ほど酒浸りでようやくでっち上げた
こんなもんも含めての採択率3割だから実質5割はありそうだな基盤C 基盤Cはそんなふうにいい加減な奴が応募してくるだろうけど、
基盤A、Bとなると真面目に申請書作る人が多くて激しい競争になりそうで鬱
そんな俺も基盤Bに今回出すけど、厳しい結果になりそうだ みんな作成早いな、、やっと期末試験終わって、その日のうちに採点まで済ませて、オレ意識高い系だな、と自己陶酔していたのに。お盆前までにとりあえず作ってみるかな。 引っかかったらあちらの責任になるんじゃないの?代表者の責任になるの? お前らが凄いのは科研費基盤B申請書を3日で書きあげてしまうこと。
俺なんて1ヶ月かかる。
それで落とされることもあるからむっちゃ辛い。 >>587
要領が悪いのか、作文能力が低い。
科研費申請書などは株式投資の片手間で十分書ける代物。 >>589
審査員の半分が前年度と同じで、
A落ちだと内容覚えてるから良くないと聞いて、
別分野で出したら今度はB落ちになったわ、あはは
なので、前出してた分野でまた出そうか迷っている
審査員全員変わってるだろうしね
しかし、1段階目で落ちたら※印の評価がないので、
申請書をどう直せばいいのかわからん >>586
代表者も連帯責任になる。消耗品程度なら勝手にどうぞと言えるが、機材となると勝手にされたらえらいことになる 審査で俺が1番付けたのが、他の3人の審査員が低評価だったのか採択されてなかった。 >>593
去年第一段階でB評価落ちで、同じようにどの項目が悪かったか見れなかったんで、とにかく挑戦性を強調するように書いたら今年は通った。去年は申請書本編を書くので力尽き、概要は本編をただ切り貼りしただけだったのも不味かったんだと思う。 >>596
切り貼りダメなの?
他にやりようがないというか 若手2回目の申請書つらいンゴ。
1回目のやつを切り貼りして少し足すだけでのお手軽に書いたやつでも通してくれぇ〜。
ぶっちゃけ、若手1回目の少し変えるだけで2回目出してる人とか結構多いんちゃうか?w >>599
実際、継続して行う研究とはそんなもんでしょう >>580,594
計画になかった機材であっても必要性があるなら購入できるが、そうでなければ許可しちゃいけない。
買われたとしても事務処理で支払い拒否したほうがいい。
研究代表の責任を問われたら次年度以降の採択に影響出るので、さっさと分担外したほうがいいのでは? 学振「分担を外せるときはそいつの研究が終わったかもしくは死んだ時だ」 >>599
過去の報告書をチェックしてる審査委員もいるから注意 過去の申請書なんてチェックせんよ。
冊子は厳重に返却だし、pdfはガチガチに期限付きパスワード付きだし。いい申請書はスクショで撮りまくるしかない。めんどくさい。
ただダメな申請書は記憶に残ってるから次年度も同じだと即落とす。 >>605
すまん、報告書ね。
ただ、俺は審査で報告書は1回も見たことない。
1件500円だぜ。
それを30件やって15,000円だぜ。
格安にも行けないとか、マジ舐めてるわ。 基盤初めてとったときに、審査員登録しろと言われて放置しっぱなしだが、一回も審査を依頼されたことない 俺も審査員登録しろと依頼され続けてきたが、完全放置。
それでも怒られていないし、ペナルティも食らっていないし、審査員の依頼もないし、その後の科研費も採択されているから別にいいやと。 科研審査ね。基盤なら、ここ数年、継続的に研究してるか見てるくらい
業界で、そこそこ名が売れればBやA
研推とかURAなんかは、申請書が良ければとか言うけど、なんだかね Kan Kimura from Kobe, Japan
@kankimura
既に助教の給料300万円台まで下がってます。まだ下げますか?
助教の給料って300円台なの? >>582-583
基盤Cでも金は金
何してようが申請書さえ上手く取り繕えたら500万は固い ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています