【東大懲戒解雇 大澤昇平】★6
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>762
と言うか、彼はもはやアカデミアの人ではないからね
市井の人をマスコミも大して取り扱わないだろう
下手したら「男性(33)」扱いで名前すら書かれないんじゃないか あと6時間か、出廷せずに負け犬の遠吠えでツイしまくるかな >>762
結審の時に報道したのはハフィポスだけだったけど、
今回はもう少し大きく報道されるといいな。 >> 0759
確か新幹部に法科卒がいたがこのtwitter見て情けなく思わないのですかね。
まあ理系で法律語ると怒られますが、だいたい請求額満額ってことはないから、言い訳としては誤魔化せる >>766
正直なところ忘れられつつあるコンテンツだから、どーなんだろーなって思う >>766
法律語っても、しつこくなければ怒られないよ 粘着は勘弁やね
新幹部に法科卒がいるんだね、まともな奴なら呆れてるわな
弁護士も呆れるどころか見捨ててるんかねえ、もう辞任してるかもｗ >>766
理系は法律を知らないって言う方がおかしいだけで、理系で法律を語っても構わんからね
だって、実務は理系の方が細かい法律があり、それをミスったら受注停止になって仕事にならん
理系は法律を知らないって言う人は、理系業務経験に縁がないんだから気にしなくていいでしょう
むしろ高校で判例を読ませる論理国語のように、世間は一般人も法律を知ってくださいの方向性ですね 民事で損害賠償事件を争った経験がある人は判ると思うが
原告の請求額は認められるであろう額への減額分を見越して過分に多く請求する
特に名誉棄損とかはプライスレスなので認められる額が不明瞭の為、特に多めに請求する
したがって狂祖が勝手に決めた勝訴基準とかはアホな信者と自分の自尊心をまやかす数字でしか
なく 原告の請求棄却以外は狂祖の主張が一切認められない負けとなる。 請求額が55万未満だったら、大澤と信者だけが勝ったと思い込んで
伊藤さんは控訴される手間が省けて、ある意味平和なのかもしれんw 55万未満だったら控訴しませんって支持者もがっかりじゃないの、特に裁判費用寄付した人
突っ込んだらブロックされるから黙ってるんだろうけど なんで55万を条件にしちゃったんだろう
110万未満にしとけばもっと安全なのに ギリギリでもいいから55万超えてほしい。どんな言い訳するか見てみたい。信者の反応も気になる。 一部勝訴と同時に存在し得るのは一部敗訴だけど、完全敗訴と書いちゃうのは言葉を分かってないとしか思えない
こりゃ東大関係者（過去を含む）の中でも事務員だけだった人の方が頭いい 大澤「55万以下なら俺の勝ち」
伊藤「ふぁっ？！」 >>775
むしろ、あまり反省の念がないコメントをしたら、それを根拠に伊藤さん側から控訴もあるからな 俺ルールで精神的勝訴だから裁判の寄付金はポッケに入るのかな？ 大澤のTLでは勝訴したことになってて草
まるで異世界だな >>771
普通これよな。
刑事裁判でも求刑と同じだけの量刑が下ることは多くない。
大澤本人と取り巻きも内心では負けたって分かってるのに、自分らの自尊心を保つために強がってる。 >>769
間違えた法律知識を語る法学部以外の方が問題では？
何故間違った法律知識を語りたがるのか本当に聞きたい 法律の知識ないなら調べるなり判例読むなりすればいいのにネットの謎法律論を語りだがる奴は脳に病気あるのか？
精神科に行った方がいい 間違えても間違えましたすいませんが言えないから恐らく心の病気と思う
心の病気の人はネットをしない方がいい。病気が悪化する。 民事だからお金の話が付いてこざるを得ないが、詩織さん勝訴に一番重要な要素は投稿の削除命令だと思うな >>787
命令通りに投稿を削除してたら口で何と言おうが負けを認めたようなもんだよね カンパ費用が賠償金を上回ったから勝訴なんだろ乞食がw ごめん無知ですまんのやけど、
原告の要求が損害賠償請求＋ツイートの削除で、
判決が損害賠償命令＋ツイートの削除と出た場合、
原告の勝訴ではないの？
原告の勝訴ではないと判断する
なんらかの基準って一般に存在するもんなの？ >>790
裁判所が明確に勝訴・敗訴と言う事が、そもそも無い。
当事者が「勝った」と思えば何とでも言えるし、第三者もそれは同じで「負けた」と思えばそう言える。
今回の場合、損害賠償が発生してる時点でどっちが負けたかは明確。
ただ、損師側としては落としどころとしては、33万円で良かったと思ってるだろうね。 判決出たけど精神的勝利宣言でみんなドン引きしてるからTwitterは盛り上がっていないね。
ネトウヨもポヨポヨちーんも双方静かなのは笑える。 >>788
だよねー
そして、日本の裁判所に従う気がないなら日本人を止めて日本を出ていって欲しいよねー >>793
勝ち負けは裁判所は定義しないのね。
大澤某は金額が少ないから自分の勝ち、
はまあ言いようによってはという気もするが、
投稿の削除はどうするつもりだろう。
罰則ないから対応しない、で通るんだろうか。
通るんだろうなあ。 https://mobile.twitter.com/Ohsaworks/status/1412280574601879553
>>この「いいね」欄にぶら下がってる FF 外の人達、メモってもいいですか？
効いてる効いてるwwメモして何すんの？wwだっさwww
世間はテメーが思うほど馬鹿じゃねーよ
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account) 「2人が別人であることが既にネット上で拡散していた。投稿で評価が低下した事実はない」
デマってみんな知ってるんだから、何も問題ないって、まさかと思ったけど、本当にトランプ裁判と同じようなこと言ってたんだ まあ33万円の支払いと当該ツイート削除しか出来ないから大澤がお金あるならまた同じこと出来るわな
プライバシーのちん害がアホな事言ってたけどこんな裁判に意味ないわ この裁判記事を報じた毎日新聞をソースとしたヤフーニュースのコメント欄では
大澤擁護はほぼゼロ 自己満で勝ったと言っているが 世間的には大敗 無敵の人だから世間がどう言おうと関係なさそう。寄付−賠償金がプラスのうちは同じことを繰り返す気がする。知名度が下がると寄付が減るからこれからはより過激になっていくんじゃないかな？ この手の係争で支払い命令が生じたら論理的にどう捉えるか
勝利ってあまり理系の発想ではないが、手遅れだろうな >>805
いや、この内容の判決なら普通に訴訟費用も取られたと思う twitterでイキってないで黙って反訴すればいいのにw >>792
これ消さずに残してたら、もう一度訴えて賠償金おかわり（金額増）できるのかな？ >>812
裁判所に払った手数料の印紙代とか書類の郵便代とか証人の旅費
弁護士に払うお金は自分もち >>807
そらそうよ
民事の勝ち負けは判決における認容であって金額ではない >>816
普通の考えだと、裁判所が原告の主張を認めて当該ツイートは名誉毀損だと判断したのだから、被告の負けだよな
被告が勝ったというのは、100ワニ作者の開示請求みたいに「名誉毀損とは認められない」なったときで >>817
普通も何も、民事の勝ち負けの定義はそれしか存在しない
「勝負（訴訟）には負けたが試合（額面）では大敗しなかった」くらいはギリ言えるかもしれんが 大澤への批判がスゴイことになってるなｗ めでたいｗ 戦略的には敗戦処理の問題だったのよ
理性的な誠意よりもチンケなプライドによる強がりを選択しちゃう彼の判断能力はもうどうしようもないわけ 狂祖の社会的地位や影響力がもう少し高ければ
33万以上の賠償になったんだろうけど
教祖の地位は裁判所にすれば
一般人並みという事の証明ですね。
もう東大エンブレムは通用しないんです >>822
同じこと思ってたわ
裁判所が小者認定したってことだもんな、笑えるｗ https://twitter.com/sere35988873/status/1412326541980176392
>大澤氏は敗訴したにもかかわらず、勝訴したとツイートしているので通報しました。
>デマを信じた人の投稿を次々にリツイートしています。極めて悪質です。
最悪なことばかりしてるな、また通報されてて呆れる
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account) 「東大元准教授」がトレンド入りしてると本人が得意げにツイートしてるが、検索したら
「伊藤詩織さんに中傷ツイート 元東大准教授に33万円支払い命令」
が凄い勢いでツイートされまくってる
（大澤氏からすれば）全然いいことではないだろうに 原告の主張「これは私に対する名誉毀損です、損害賠償してツイートを消してください」
被告の主張「これは、別の伊藤さんのことについて書いただけなのであなたへの名誉毀損ではありません。請求を棄却してください」
裁判所の判断「これは原告に対する名誉毀損です、被告は賠償とツイートの削除をしてください。ただ、被告人の影響力を考えると損害は33万円程度が妥当です」
ってことで合ってるかな https://twitter.com/Ohsaworks/status/1412327757564899332?s=20
> 伊藤詩織の件、流石に勝負事の礼儀を知らない人間が多すぎるので、反訴することにします。
> ただし対象は伊藤詩織本人ではなくデマを拡散したサポーターやメディアです。
33万負けてるんだから伊藤氏を控訴しろよwww
今回も口だけで誰も訴えないパターンかな。それだとつまんないから尊師はそろそろ誰か訴えて欲しい。
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account) >>827みたいなのは反訴でなく、ただの訴訟では？ >>827みたいなのは反訴でなく、ただの訴訟では？ あんまり追い込むと保守SNSを辞める言い訳にしそう。 大澤一派は「伊藤詩織は弁護士費用を差し引いたら賠償金でトントンレベルだ！勝ってない！」って主張してるけどさ、
大澤側は
･弁護士費用
･賠償金
･ツイート削除命
失ってるわけだから、どう考えても負けなんだよね？ >>826
それでいい
弁護士に落ちた「自称法学部卒」幹部とやらがどう擁護するのか見ものだけど、どう大澤を擁護したところで
「だから弁護士落ちるんだよw」と言われるのが目に見える >>834
その貶さないといけないのは何かの病気？
間違ってたお前が悪いんだからさっさと謝罪しろよ 幹部も何も法律を全く知らん奴が謎の法律論を武器にイキり始めたのを突っ込んだだけなんだが
何で間違った知識で偉そうに物言えるのか不思議だわ 別に知らないことは恥では無いけど知ったかして間違えるのはもっと恥ずかしいぞ >>834
擁護も何も55万円理論()が自称法学部卒のアイデアだろwwww
お前の言う「法律論」のレベルはわかったからもう出てこなくていいよ 恥さらし >>838
何言ってんだ？いつ俺がそんなこと言った
大澤の敗訴だろこんなの >>835
間違ってたって誰のなんのこと？
大澤敗訴だと思ってるけど、間違ってるというなら反論しろよ
もしかして誰かと勘違いして発狂してる？ 法律知らないなら黙っとけば良いのにプライバシーの侵害とかアホな事を言ってたから馬鹿にしただけやぞ高卒 >>840
いや敗訴だろ。お前の脳内で俺がいつ擁護したんだよ プライバシー連呼野郎はまたキタのか、鬱陶しいなあ
板違いだから文系へ行きなさいね >>830
もう完成させる気は無いでしょ、幹部のせいにして逃亡するやろ また出たのか
高卒認定して馬鹿にしてたら、ボーナスで負けてずっとファビョってる人でしょ。
無視無視 hacci今が復活のタイミングだぞw
早くブログを書け 841がしつこい奴だよ、845も？
たかが法科の学部卒のくせに、理系板で偉そうにイキっておられる
同じことばかり言って鬱陶しいから、もう来ないでね >>847
メモってリスト作っても、内容を精査する能力は無いようだね
デマを平気で拡散しちゃうのは、無能だからだな >>846
ttps://twitter.com/kinkasagi/status/1412334253438738432
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account) >>847
保守派の足を引っ張っている自覚がない日本第一党らのやり方そのもの 自称法学部の法律語りの要件が法学部であるのがおかしい理由を挙げておきましょうか
・法学部であっても政治学科の含む大学もあるので、法学部を要件にするのは合理的ではない
・よって、現在の制度で本当に法律を勉強したと言えるのは、法学部でなく法科大学院修了が要件であるべき
・法科大学院の制度ができる前は司法試験に受かれば法曹三者になれたので、法律語りに法学部は要件ではない
法学部卒と言っておけば騙せると思うなよ
「東大までの人」と同じく学部卒で成長の止まってるようなのは、現実に合わんので周囲が困る
なお、法科大学院の制度で法曹三者の人数が増えたわりに需要が変わらないので、弁護士の給料が下がっている
法務従事者なら、一般人には法律を語っていただいて、法務従事者の需要（お仕事）が増えて欲しいところ
それを止めるのは、法務従事者への裏切りだろ つーか理系からしたら細かい法学知識なんてのはコストかけたかどうかなんで
専門家か実務家にしか興味がないんだよな。軽い学識があるないなんざどうでもよい >>854
法科大学院修了が閾値は甘いかな
司法試験のほかに司法書士・行政書士・弁理士・企業法務・公務員もあるから、合理的なのは閾値ナシしか残らん 理工系は学部卒では物足りないというか、修士でようやく一人前かな
文系理系関わらず、学部卒でドヤるのはかなり恥ずかしいｗ もうネトウヨからも擁護されてない。
一部の信者とカルトの世界に突っ走ってる。 新たな名誉棄損で訴えられる可能性もあるらしい、
信者もろとも一網打尽でやられればいいのにな >>858
本当は査読付きだね。極端な話その分野の一流雑誌に主筆で一本載せたら十分なくらい
修士なんざピンキリ過ぎて こいつ、謝ったら脳ミソが爆発する病気でも患ってるのか ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
