医学部に対抗意識を燃やしている理工系は二流三流であって、研究者として決して大成しない。

**Nanashi_et_al.** · 2019/01/31(木) 20:49:26.11

ノーベル章受賞者で医学部に対抗意識を燃やしている奴なんか見たことがないだろ。

**Nanashi_et_al.** · 2019/08/26(月) 18:35:02.77

理工系から医学部に優秀な人材が流れているとか、どうしようもないひがみだよな。

単純に医学部崩れが理工系に行きやすくすれば良いだけなんだが。
そうすれば医学部ブームにあいまって、理工系も恩恵を受けられることになる。

**Nanashi_et_al.** · 2019/09/14(土) 06:13:37.84

ドクターズって事で喧嘩はしないよ。

**Nanashi_et_al.** · 2019/09/17(火) 12:41:34.22

もっと優秀な人間が、理工系に来るようにしないとな
日本は医学で持ってるわけじゃなくて、理工系科学技術で発展してきたんだから

**Nanashi_et_al.** · 2021/11/03(水) 05:26:22.97

研究したいなら研究医になればええやん
研究者としてダメでも普通に臨床に戻ればええ

**Nanashi_et_al.** · 2021/11/24(水) 01:15:10.71

>>9
よほどハイパー勢じゃなければ
医学部行く人の大半は自身の無能さを悟った人達ですよ。
自分もそうでした。

あといくら勉強できても、16〜20位じゃ世の中にどんな仕事があるか？、どの学科がどんな知識が身につくか？、就職にどの学科が有利か？、自分が好きな研究テーマは？

とかまで具体的に分かってる生徒は少数派だと思う。

**Nanashi_et_al.** · 2021/11/24(水) 13:15:45.78

阪大医学部の神経科学の研究室の優秀な准教授がそのまま医学部で昇進して教授になると思ったら
いつの間にか地方の公立女子大の家政学科の教授に異動していた
MDで超優秀な研究者が医学部を出て、あんぽんたんな女子学生（素直で可愛い）を相手に
研究ゴッコのレベルの卒業研究や修士の指導とか、それで満足できるのか？

QOLを考えてそうしたのか？

**Nanashi_et_al.** · 2021/12/02(木) 22:31:38.68

医者の研究ってなんか即席ラーメンみたいなんだよな