科研費総合スレ Part 8 [無断転載禁止]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>384
researchmapの登録不備を理由として不採択とすることはできないが、researchmapに載っている論文等を研究遂行能力確認のため参照することはできる。 >>390
審査コメントを書くとこらから、各人のリサーチマップにクリックで行けるようになっているのか?どうだ、見やすいですか?出せるものは今すぐに足した方が良いですか? >>390
まぁ、その通りだが、いちいち観てらんないよ。忙しいんだから。業績の凄い人はたまに観ちゃうけれど、、元々そういう人は有名だから、暇なときに観る。 充足率で思い出したけど、充足率70%で500万申請の350万支給だったときに
「350万で出来る仕事を500万必要、と申請するのは研究不正だ(から辞退せよ)」とか宣った事務屋がいたわ
一事が万事アホすぎてつらかった 事務は個人差が大きいが、
ダメな事務はもう絶句するほどダメだよね。 人間というか人類の知っている如何なる知能にも該当しない真の人口無能だよね
機械学習した人工知能でももっとマトモな受け答えするよ >>397
一度も科研費当てたことのない教員も言ってた >>397
そちらの大学には間接経費召し上げ制度はないのか >>400
業績皆無の教員は無能な事務以下なので当然だろ submittedを業績に書く奴
審査員が騙されてるんじゃないか
いつも気になる >>403
大丈夫。きちんと見ている。
安心して良い申請書を書くこと。 >>403
以前は学会発表を論文のところに書いているやつもたまにいた。業績がないことがバレバレで印象悪い。 >>405
若手なら許してあげるけれど、基盤は許さない 業績は数ではないんだけどね。
でも分野が違うと数で判断されがち。 お、俺の分野は論文よりも学会発表のほうが業績として評価されるから・・・(震え声 科研費で海外出張用のスマホ帰る?
どうせなら3万円くらいの買おうと思うんだけど 審査員経験者の俺、他人の申請書のいいとこどりした申請書を自信をもって提出したんだが、
今になって急にわけもなく自信がなくなってきた。
なんぞ、これ!? >>410
わかる。
出した時は「これで通らない理由がない」と思うんだが... >>414
はやいな。締め切りまではまだあるよな?
他の人の評価を見てから再評価するとき、他の人の評価はどれぐらい影響ありますか? >>415
締め切りまでまだあるけれど、他のdutyも抱えているので、、 今、審査されてる先生方って、基盤SとかAとかの
代表の経験がある方々でしょうか?
当方は、基盤Bまでは代表者になったことあるのですが、
未だ審査の経験はありません。 基盤SとかAとか出ない分野もあるからな
俺は基盤Cまでやでw ポケットワイファイを研究費使って生協から買ったんだけどエロサイト見たら大学にバレるの? researchmapに某大学からアクセスがあった google analytics設定してるとわかるよ >>424
あれって自分で管理してるサイト以外も出来るのね タグを埋め込む必要があったと思ってた やってみる トラッキングコード書き込む必要あるよね?どこに書くの? グーグルスカラーに論文追加してる?これもトラッキングコード入れられますか? >>426
編集の基本項目の下の方にID入れるとこがある 延長申請ってしたことないけどすれば大体通るものなの?
それとも例外的に認められることがあるだけ? >>430
何年か前に緩くなったらしい。
自分は簡単にできた。
延ばす理由、延ばしたら良い結果が出る根拠が必要だったが、そんな長文でなくても良いし。 >>430
テンプレ埋めるだけ。
10分でできる。
ジムが慣れていないとごねるかもしれないね。 延長して4月に申請中の科研費採択されたらどうなるの? >>433
俺は今年度そういう状態だった。
事務に聞いたら大丈夫でその根拠となる規定も示された。今手元に無いけど。 >>434
じゃあ延長することによるデメリットは無いのかね >>435
年度末に無意味に使いきるデメリットを解消させようとしてるっぽい。事務は面倒かもな。 >>437
公募要領のIII応募する方へ 2.重複制限の確認 (5)重複応募制限の特例
が根拠で期間延長分と新規採択分に重複制限は適用されない。だそうです。 むしろ、科研費って余ったら返還しちゃいかんの?
はじめに予定した額と実際使った額が違ったって良いだろうよ 一次審査の入力はもう終わりましたか?
再審査はいつ頃ですか? 国際共同研究強化(B)内定もやけに遅かったので(応募者が多かったようだが)、
Aも滞っているのか。 >>378
任期切れ直前のワシ(35)に、なかなか日本人学生がドクターコースに行かないので博士号取得の魅力やアカデミアの可能性も有る(微レ存)って伝えてくれというシュールなお願いが来たことあるwwwwww
無理ゲー過ぎて草も生えなかったわwwwwwwww >>447
一昨日ぐらいから俺のホームページへのアクセスがめちゃ増えた。
二段階審査のために見に来てくれているんだったら嬉しい。
当たって欲しい >>451
お前のあれ、バレたんだよ
いまTwitterで絶賛拡散中だぞ >>454
以前は2月だったが制度が変わったから知らん 科研費総額86億円増らしいじゃないか。
おまえら、当たるといいな。
うちの教授連中はなんと8人中2人しか科研費持ってなくて、残りは5年以上、さらにそのうちの1人は20年間とったことないんだが、きみたちもあたるといいね。 国際共同研究Aの結果でています?
e-Radで見ると、課題状態:採択結果登録済になっているのだけど、
科研費システムの交付内定時の手続きには出ていません。
これは採択?不採択?? >>461
残念ですね、採択なら「科研費システムの交付内定時の手続き」に課題名が載ってます 基盤c 特設分野
今の時点で何の通知もないなら落ちてるってことで良い? >>451
私のresearchmapも今週にはいってからアクセスが増えた。同分野の科研費審査員がいそうな大学がある地域から。てかこれ、少し考えたら審査員誰かわかるな。 去年の場合なら評点が高いと第2段階なしで採択
第2段階はボーダーと一人だけ低い評価をつけてる場合の復活審査
今年変更があったら知らない
ボーダー超えてるのに1人だけ1をつけていたらその審査委員が今後外されるんだろうか
過去にそういうケースがあったからこの方式になってるんだろうし なんか国プロだと四月から消費税が10パーセントになるらしいんだが、理屈がようわからん。 >>468
それは何月ごろあるの?
もう始まってますか? >>475
それは一次審査だよね?
ボーダーを選ぶ二次審査はこれからじゃないのかな? >>476
去年は2月1日〜15日
今年は去年より少し遅いはず
researchmapとかで時間がかかったんだろう 英国出版社からメールが来た。いわく、
「お前のKAKENHIのウェブサイトを見た。進行中の研究プロジェクトの記事を書きたいから詳細を教えろ。
ひいてはページ料金がかかるから金をくれ。お返事を楽しみにお待ちしています。」
という趣旨の内容だった。
・・・「取材費を支払う」の書き間違いではないかと何度も何度も読み返し(ry
スパイなのか、詐欺なのか、こんな雑で意味不明なメールに返信する研究者がいると本気で思って書いたのだろうか。
何で科研費の報告書要旨とか英語で書かせるようになったんだろ?
researchmapとかORCIDとか研究室HPとか、個人情報に近いデータとひもつけるようになったから、
プレデターメールが増えた気がする。
海外の犯罪者は、昨今の日本の研究者の貧困ぶりを知らんのか >>478
姿を変えた捕食ジャーナルっぽいですね。 >>478
同姓同名、共著者もばらばらで案内来た
Botに適当に検索させてんじゃねえの? 禿鷹ジャーナルでもたまになんとかの特集で投稿料無料にするからと
言ってくる時があるが、今禿鷹に出すと後で叩かれかねないので無視する
同僚にハゲタカに何本か書いてる人がいるが将来的に問題になるかもなあ(他人事
ある時点で過去のハゲタカはおとがめなし(業績に数えない)、今後は止めろで決着だろ 論文ですら無い点(業績にならない)、
進行中の研究内容とその展望を対象としている点(普通は発表できない)、
を「有料で取材させろ」というアクロバティックな要求が斬新だと思い(実在する企業から)、
つい2チャンネルに報告してしまいました。皆様お気を付けください。
ついでに科研費の報告書の英語化批判。誰トク制度?なのかと。 俺(理学理論系)は報告書の英語化は気にならないし世界に伝わって欲しいくらいに思ってるが
分野によっては難しいだろうなあくらいは思う
世界に伝わっても得にはならんのは確か よく考えたらKAKENデータベース上で、研究者個人の個別識別子への関連付けは大切ですよね。
>>484
研究成果は、従来どおり英論文や国際学会を介して発信しているので、
ドメスティックな科研費報告書は、日本国民に対して発信するため日本語のみで良いのでは?と思う訳です。
英語化は重複かつ無意味で、研究者個人に対しては仕事が増えるだけかと。
日本の国益を考えれば、情報は外国に流出して洩れるし、逆効果なのでは?と。偏狭でしょうか。
海外の諜報・調査機関が翻訳する手間を省くためには役立つでしょうけど。
KAKENを調べてDARPAやNIHが個人の研究者に対して予算をくれるとか、ポジティブな反応があるなら良いですが、
いまのところプレデターメールが増えるだけで、通常はこういうネガティブな反応が来るだけなのではと思う訳です。 >>485
基本的には賛成で仕事が増えるだけだなと。
日本の税金なんだから日本国民には説明義務があるけどね
他国が必要なら日本語で公開されているものを翻訳すればいい
単に研究者をしばきたいだけなんだとは思ってる
ただ学振様が英語もいると言ったら断れないね >>487 日本の公的文章の英語化強制に対するこの違和感は...
そう、押し付けられた人種差別そのもの。 英語で書く方が楽だよね。日本語の方を廃止すりゃいいのにね >>489
母国語を捨てるのは民族固有の文化と知性を捨てるのと同義
CIAの工作員ですか?w ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています