研究室の愚痴・不満を書いて傷をなめ合うスレ30
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
(⌒(⌒( ⌒( ⌒)
⌒)
⌒) 彡⌒ ミ >>1おつ
⌒) .〔ノ ´・ω・)〕
⌒) fヽ、_,,..-モk_つ¶⌒lヽ、〃ヾ
⌒) t∠ィ ,ー ッ / ̄(( ,))
( ⌒) ( ⌒).  ̄`''∠ニ=-'゙‐─一弋彡
(⌒( ⌒( ⌒( ⌒)
ブオーン 頭おかしいボスとそれに忠誠心誓う頭おかしいスタッフ
客観的に見て自分らがヤバイことに自覚してないのがヤバイ 自分の普段のやる気のなさとたまに実験した時のいい加減さを見られて
関わり合いになるべきではないという判断をされているのに、自覚せずに
この人はコミュニケーションに問題があるのではなどと考えているようで、
もはや滑稽すぎ。自分のやばさと先のなさを自覚すべき。 社会人になってあんな仕事してたら速攻でクビになりそうだが、
就職したら本気出すつもりなんだろうか。 >>5
学生は、人にもよるし研究室にもよるけど、どうしても研究者になるぞという
人でもなければまあそんなもんだよ。 先輩が俺がマウスへの薬やりサボって1回しかあげてないデータから
論文仕上げてるんだが いったい何のデータをまとめてるんだ?この馬鹿は >>8
おそらくサボったために何の差もないというデータになっていると思うけど、
その処置によっても差が出ない、という論文をまとめてるんだよ。えらい捏造になるけど。 おそらく医学部か薬学部か獣医学科での話だと思うけど、
共著で捏造論文書かれたら、その後の人生きつくならないか? 大丈夫共著どころか謝辞にすら俺の名前はない
こんなクソみたいな先輩なんだよ その薬をやる実験がすごく重要で、結果によってさらに先に続くような研究であれば、その先輩か他の研究室の人か誰かが追試するだろうし、そうすると結局ばれるからね。そのとき誰の責任になるかがみもの。 >>6
どうしても研究者になるぞという人も、そうでない人も
公平にスペースや研究費が与えられてるから無駄になるんだよね。 自分の論文なんだから自分でやれよ薬くらい
マウスの世話はともかくさ
死ね 薬学部か獣医学科なら人生きつくならねーよ。極一部の秀才以外はアカデミックと無縁の人生なんだから。 小保方さんの捏造を暴いた11jigen氏は、城西大学薬学部卒の秀才らしい。 >>13
研究者になるつもりはなかった俺みたいなのが
パーマゲットして教員やってたりするんだから
それでいいんだよ 未だに研究テーマすら決まってないけど何とかなるだろ タイプA) 研究アホらしい→捏造して卒業→業界から足を洗う
タイプB) 研究アホらしい→データ減らして卒業→業界から足を洗う
タイプC) 研究アホらしい→データ減らして卒業→就職先から追い出されて進学→自称研究者
タイプD) 研究おもしろい→データ増やして進学→真正研究者
タイプE) 研究おもしろい→データ増やして進学→タイプCに潰される→無職
こんな感じかな。データ減らし過ぎると捏造になりそうな気もするけど。 >>21
俺の高校の時の同級生は、修士のときに「捏造というハルマゲドンに手を染めました。」
と言ってたのでAだな。 色々な人を見てきた感覚では、こんな割合かな?
東大・京大だと、タイプAは5%ぐらい、タイプB・Cが4〜5割ぐらい、タイプD・Eが半分ぐらい。
地方帝大や筑波大だと、タイプAは1割ぐらい、タイプB・Cが6割ぐらい、タイプD・Eが3割ぐらい。
首都圏駅弁だと、タイプAは2割ぐらい、タイプB・Cが7割ぐらい、タイプD・Eが1割ぐらい。 出身大、出身研究室さえ良ければ一生食いっぱぐれないもんですか?
東大工学の知合いが今欧州ポスドク中でFB見る限り遊んでるだけだしこの三年論文も発表もゼロなんだけど今後も順調にウハウハ生きられちゃうんでしょうか。。
こっちは生系で週末もミジミジ研究してる身なんで何かもう全てが鬱 駅弁や私大出は
ほぼ基礎がない上辺の議論に終始するタイプ
出自を知ればああっと納得する
そういう奴が論文数だけでのし上がると分野が縮小する うちの駅弁(首都圏)の院生たちは、既往の研究を一切レビューしないで
研究内容の説明を始めてしまう。
結果として、何が課題なのか、どこまでが明らかになってるのか全く判らないまま実験内容が説明され、
その結果の考察にも既往の研究が一切登場しない。
うちの分野は結構古くからいろんな人が研究してるし、既往の研究成果がないなんてありえないのに、
面倒臭いのか、ボスに気を使っているのか、全く外部の成果との比較をしない。
駅弁大でショボイPIが仕切ってるラボってだいたいこんな感じ。
自分の頭で真面目に考える人なんて必要とされてないから、誰も研究者として生き残れない。 >>28
FBとツイッターとで毎週末チャリで洒落た街に遠出してる投稿があってミジミジの身には夢のようで辛い。勝ち組感出しまくりな文面も追打ち。今もうミュートしたけど >23
大体そんな感じになりそう。
>29
地方国立だけどこっちもそんな感じだ。
カスなPIのとこの学生は大体もれなくカス。
ボスに気を使って忖度してるだけなら大分マシで、
お山の大将のPIが自慢話ばかりするのを聞いて、
自分の研究や実力がトップクラスだと本気で勘違いしてたりする。
学年全体の内10%くらいはまぁまぁ優秀なんだけど、
地方だとその貴重な人材は大体毎年特定の研究室に行っちゃうんだよな。 天才と秀才は仲が悪い
天才には「思考の絶対法則」のようなものがあり、それが正しいと信じているが、秀才の人にはその思考の絶対法則のようなものは深くはわからない
秀才は生まれつきの才能というより努力をしているので、天才に対する「嫉妬」や「やっかみ」をもつことが多い 万年がデモンストレーションをしても、結果を出さなければ先のなさは変わらない(笑) >>34, 29
そりゃ詳しく調べたら、既に過去にやられているか、既に研究する
必要のなくなった研究だということがばれるからでしょ。
先行研究の調査をしだすと「勉強と研究は違うんだよ。本ばかり
読んでないで研究をしなよ。これだから旧帝出身者は。」
とか言い出す阿呆な遅刻出身者にどれだけ出くわしたことか。 どんなに誤魔化そうが、研究が迷走しているのは自分の考えに固執した結果
無能である証拠 >>29
その手の研究室の修論って、参考文献5件、うち2件は研究室の過去の卒論修論とかやっちゃうんだよな んでもって過去のやり尽くされた
実験の超劣化版に勤しむのが遅刻スタイル
学会発表で恥かいても知らん顔 >>43
論文読むのが楽ってホントは読めない奴が言うのも遅刻スタイル 遅刻PIは俺様流の実験手法を押し付けて、うまくいかない系を与えて失敗させるスタイル。
いかなる改良も許さない。
俺様流の枠の外で自由にやられると簡単に抜かれる。
少なくとも実験系では、まともな原著論文を書くのに延べ3年間ぐらい実験している。
3年間の苦労の結果が3日で読めてしまう。終わった研究は簡単に抜かれるのがこの業界。 >>38
確かに、正しく実験して出たデータが考えと合わないならそれは仮説が間違っているということなのに、そこでどうしても元の仮説に固執してドツボにはまる人は何人か見たな。 正しく実験できたかどうかは、ちゃんとした標準やコントロールの測定なしでは語れない。 上の立場の人間や歳上の言うことは思考停止で信じるくせに、反対の立場の人間の話には聴く耳持たないやつなんなん?
研究者名乗ってるくせに、客観性皆無とかヤバすぎだろ
当然、研究能力もなし 昼夜逆転してるみたいだけど、ちゃんと出勤できてるの?
客観的にみたら誰も評価できないというのが正解かも。 >>49
早朝から出勤して一日中暇人よりましや(笑) OBが開発したシステムを改良しろって言われてシステムの詳細を調べたらなんと・・・
使用してる製品の仕様上、そのシステムはろくに動かないことが分かりましたとさ 学生にあらゆる事でマウント取ってくるババアってどう思う?
婚期逃して更年期障害だからといって一切の同情なし ウチの秘書のBBAは学生とケンカして、次の日ケーキ持って謝りにきた >>53
押し倒して脱がして一発やると
円満になるかもよ。 >>55
学生のチンポを何本もしゃぶれば
成仏しておとなしくなるだろ。 お局様予備軍
1.噂話が大好き
2.相手が誰でもマウント取りにかかる
3.職場でもセックスアピール
4.協調性がない
5.屁理屈をこねるが感情で物事を決める
6.都合が悪いとウソでごまかす
7.辛い仕事を避ける
8.縄張り争いをする
9.相手によって態度が変わる
10.たまに仕事をすると大げさに自己アピールする 口数の多いコミュ障ってなんなん?
やたら口数は多いけど言ってることトンチンカンなやつ そういう奴って典型的に自分が頭が良いと思ってる頭が悪い奴の典型例だよな 俺が3年前に学生だった時に
「お前なんか社会に出て通用しないからな」
とか言ってた社会不適合のドクターが
最近になって倉庫の仕分けのバイトで一緒のシフトになって吹いたw 2人でいけば遅刻してもいいみたいなクソ理論を絶対持ってるだろこいつら
4ねよ >3年前に学生だった時に
>バイトで一緒のシフト
卒業してバイト生活ww 口数の多いコミュ障
→学生からうざがられて逃げられる そもそもコミュニケーション取りたくない奴の批判をするために
フル回転で口動かしてるとか 本心を口に出す時は、頭と口が完全にシンクロするよね 口数が多いコミュ症なんてほとんど悪口しか会話のネタがない奴だろ >>67
自分の得意分野になると猛烈にしゃべり出すヲタクとか。 研究に対してオタクになれないくせに、研究者という肩書きだけ欲しいやつなんなん
研究オタクから見たら素人乙なんだが 本当のヲタクは他人から与えられたテーマなんかに興味を持たない 他人のテーマに寄生することしかできない奴よりはマシ 興味を持たないっていうか何にもインパクトが期待できないテーマなんてやりたくわ 確かにそうかも
ただし、研究の価値を判断できてればの話だが 他人の悪口や愚痴いってる奴が1ヶ月後同じ行動取ってるっていうね
頭いかれてんのか 自分だけちゃんとやるのに疲れたんじゃね
クズラボ完成 それで許されるのは他人を許すことが出来た人だけだよね
他人の文句いうなら自分が同じことされるのは当たり前 まぁ本来は文句言うべきところを無視したら終了なんだけど 他人を許すって言うと聞こえが良いけど、ようするに職務放棄とかデータ捏造ってことだから。
あと、注意した奴がちゃんと仕事するまで半年我慢したら、我慢した半年分だけ俺の分の仕事もして欲しいと思う。 米大学で専攻すべき分野、1位はSTEMの「アクチュアリー学」
http://forbesjapan.com/articles/detail/23084
左から順位、専攻、平均年収、失業率、修士以上の学位取得者の割合を示している。
1. 保険数理 10万8658ドル、2.3%、22%
2. 動物学 11万1889ドル、1.4%、68%
3. 原子力工学 10万8591ドル、1.8%、48%
4. 医学関連(生物・物理・解剖・生理学など) 13万308ドル、2.3%、78%
5. 応用数学 10万5679ドル、2.0%、51%
─────
158. 視覚芸術 4万3996ドル、4.0%、23%
159. 化粧学・ 調理学 4万2362ドル、4.7%、8%
160. 臨床心理学 5万1022ドル、4.8%、74%
161. 原稿執筆・演説 4万4211ドル、4.9%、26%
162. その他美術 4万855ドル、9.1%、13% ボスの捏造指示への対応
学部生・修士院生(就職希望者)→そのまま対応
修士院生(進学希望者)・博士院生・ポスドク→一旦引き受けて、こっそりデータ差し替え
助教(終身雇用)以上→その場で罵倒・嘲笑 >>84
葬りさらなくても誰も相手にしないし勝手に自滅するだろ。 たまにいるとんでもないコミュ障はなんなんだろう
無口とかそういうことじゃなく、全く会話が噛み合わない
向こうは「自分の頭の回転が速い」と思ってるけど、明らかに空回りしてる IQ160の人とIQ80の人が会話するとそんな感じだろうね。 >>87
ホントだわ
IQ80の奴とは会話出来んわ さんまのテレビ番組に東大のトップ層が出るけど、
一般人と会話できないやつばっかじゃん
頭の回転が速すぎて本当に空回りしてる 研究室内の人間トラブルで
A−Bの組み合わせで問題が起こって、A−Cの組み合わせで問題が起こって
B−Cの組み合わせで問題が起こってないんだから
原因はAだってことにいい加減気づけ BとCが同レベルのクズで、裏でつるんでる可能性もある BCが最初から仲良かったらそれは成り立たない
Aにだけ厳しくあたるって図式が出来上がっている可能性もある >>90
こいつみたいな馬鹿が人間関係を悪化させるんだろうな この図式で先輩AB 後輩C
2人でなら許されるって考えてるのかセットでなんの悪気もなく遅刻してくるABがクソうざい 研究室で遅刻ってそんな腹立てることか?
他人と関わる事柄で遅刻ならわかるけど
そんなことを愚痴愚痴言ってる方が、側から見ると愚かだぞ >>95
関わることに決まってるだろw
自分が待たされてるわけでもなく仕事が増えるわけでもなく他人のコアタイム遅刻や欠席に文句言ってるならもはや病気だろw 毎日遅刻してても卒業できるなら、毎日ちゃんと来てる人がかわいそう。 自分で勝手にルールを作って ヒステリックになる奴とかいるわ 研究室に遅刻で卒業出来ないなんて考えてるなら心配性の限度を越してないか ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています