科研費総合スレ Part 7 [無断転載禁止]

[0837 Nanashi_et_al. 2018/09/22(土) 11:28:07.58]

↑ アホかこいつ

[0838 Nanashi_et_al. 2018/09/26(水) 18:36:47.93]

シーズンなのに、書き込みが少ないな
ムカムカ氏はお元気だろうか

[0839 Nanashi_et_al. 2018/09/26(水) 19:27:56.07]

まだ早いんじゃね。
今回申請じゃないからありがたいが、いろいろ変わりすぎやろ。

[0840 Nanashi_et_al. 2018/09/26(水) 19:57:03.47]

若手で業績が少ない場合はどうごまかすんだ？
業績が少なくても通っている人の内容を読んでみたい

[0841 Nanashi_et_al. 2018/09/26(水) 20:09:59.06]

>>840
若手じゃ勝負にならんから、基盤Cで分担に教授入れて業績水増しで欄埋めて出させて通してた
これまでは


今年からは業績欄なくなったから業績よりもネタ次第で通りやすくなってるんじゃないかな

[0842 Nanashi_et_al. 2018/09/26(水) 20:26:01.57]

Researchmapを参照とか言われてるけど、現実的に審査のときに見れるもんでもないな。

[0843 Nanashi_et_al. 2018/09/26(水) 20:40:23.23]

申請者100人ぐらい＋分担者の分もResearchmap見る奴いたらただの基地外だよな

[0844 Nanashi_et_al. 2018/09/26(水) 21:47:56.45]

でも4人に1人くらいは基地外がいてもおかしくない

[0845 Nanashi_et_al. 2018/09/26(水) 22:45:43.78]

国際共同研究Bの結果来ました？

[0846 Nanashi_et_al. 2018/09/28(金) 08:18:47.73]

普通に考えたら今日の10時じゃね？

[0847 Nanashi_et_al. 2018/09/28(金) 20:12:57.65]

今日は発表無かったね。

[0848 Nanashi_et_al. 2018/09/29(土) 00:02:41.31]

10月1日（月）かな？

[0849 Nanashi_et_al. 2018/09/29(土) 00:20:29.34]

大学がキチガイの吹きだまりだってことを忘れるな。

[0850 Nanashi_et_al. 2018/10/02(火) 10:04:35.82]

国際共同研究Bの結果来ました？　

そのままだし・・・　落ちたのか・・・

[0851 Nanashi_et_al. 2018/10/02(火) 12:46:33.51]

私は小学生の頃、
弟のことで何か気に食わないことがあると弟の大切な物、
例えば教科書、を隠したり、弟をぶったり叩いたりして暴力を振るいしました。
ある時、弟が1階で遊んでいると、
２階から石を投げてぶつけたりしました。
また２階のベランダで弟が遊んでいると、
部屋の中から鍵をしてベランダに長い間、
弟を閉じ込めたこともあります。

http://vip-club.tv/mystory/story/stories/story0062.html

[0852 Nanashi_et_al. 2018/10/02(火) 18:03:50.14]

>>850
まーだだよ

[0853 Nanashi_et_al. 2018/10/02(火) 22:03:10.79]

遅くね？

[0854 Nanashi_et_al. 2018/10/02(火) 22:54:52.57]

そろそろ書かんとなあ。めんどくせえ。

[0855 Nanashi_et_al. 2018/10/04(木) 22:31:57.34]

>>841
甘いな。研究者の遂行能力を書く欄あるからそこに主要な論文、知財などアピールすること書けるだけ書く必要あるぞ。

[0856 Nanashi_et_al. 2018/10/04(木) 23:20:10.11]

業績欄がなくなって、
書き方がよく分からなくなった

[0857 Nanashi_et_al. 2018/10/05(金) 11:09:19.95]

去年書いた若手当たったから今年は書かなくていいんだよね？

[0858 Nanashi_et_al. 2018/10/05(金) 12:11:07.31]

は？

[0859 Nanashi_et_al. 2018/10/05(金) 12:56:31.37]

>>857
それは君が判断することやろ
出そうとすれば萌芽だって新学術だって出せる

[0860 Nanashi_et_al. 2018/10/05(金) 13:50:29.23]

萌芽はだせねーよ

[0861 Nanashi_et_al. 2018/10/05(金) 14:48:48.87]

>>859
馬鹿発見

[0862 Nanashi_et_al. 2018/10/05(金) 15:46:57.75]

若手Aは萌芽と重複できたけど、いまの若手はできないのか

[0863 Nanashi_et_al. 2018/10/05(金) 16:14:04.54]

>>862
若手Ｂが若手に変わっただけだからね

[0864 Nanashi_et_al. 2018/10/05(金) 19:14:00.24]

おまいらの大学科研で毎年パソコン買っても大丈夫？
使い切れなくて今年もパソコン買おうと思ってる。Macのたかいやつ

[0865 Nanashi_et_al. 2018/10/05(金) 20:25:46.06]

最終年度は壊れたとか以外無理やな。
毎度買うと事務からツッコミはいるが、いるんや！で通る。

[0866 Nanashi_et_al. 2018/10/05(金) 20:45:14.94]

>>865
データ解析用計算機みたいな名目で買えば余裕だわ

[0867 Nanashi_et_al. 2018/10/05(金) 21:05:27.44]

出張旅費の精算とかもそうだけど、大学ルールみたいなのなんとかしてほしい
とはいえ、統一すると厳しい方に合わされるのだろうけども

[0868 Nanashi_et_al. 2018/10/05(金) 21:33:26.21]

おまいらの所属で科研費出さないことによるペナルティってある？
ヒトデ不足でNEDOに加えてやるのマジで無理なんだが

[0869 Nanashi_et_al. 2018/10/05(金) 22:20:42.29]

科研費の一部をカツアゲ？するような大学があるの？

[0870 Nanashi_et_al. 2018/10/05(金) 22:30:32.66]

>>868
うちは出さないと配分額減らされるらしい
当たってないのに出さなかったことがないから
よく知らないけど

[0871 Nanashi_et_al. 2018/10/05(金) 22:51:06.65]

>>868
うちは運営交付金減額になるよ

[0872 Nanashi_et_al. 2018/10/05(金) 22:51:51.64]

>>867
国立大については今の外務大臣がかなり動いたんだけどね

[0873 Nanashi_et_al. 2018/10/05(金) 22:52:12.15]

>>870
減らすどころか、研究する気がないということでゼロにするらしい
その金には教育の経費も含まれてるはずなんだが・・・

[0874 Nanashi_et_al. 2018/10/05(金) 23:08:13.21]

研究しないが教育するやつっていまんとこ見たことない

[0875 Nanashi_et_al. 2018/10/05(金) 23:09:47.02]

>>868
科研費の出願率って中期目標とかに書かれてたりするよ

[0876 Nanashi_et_al. 2018/10/05(金) 23:11:21.89]

例えば若手研究とか基盤Cの継続課題がある人が新学術出さないとペナルティーとかあるのかね？

[0877 Nanashi_et_al. 2018/10/05(金) 23:46:22.66]

>>874
別に研究しないわけじゃないぞ
文科省のやつだけ出さないといけないことになってるのに文句言ってる
経産省とか厚労省のプロジェクトじゃNGなのが謎

>>876
それはないな
厳密に>>875の通りだと出さなきゃいかんだろうが

[0878 Nanashi_et_al. 2018/10/06(土) 00:25:00.82]

科研費連続で落ちたら所長から呼び出しがある。

[0879 Nanashi_et_al. 2018/10/06(土) 01:10:50.46]

科研費連続で落ちたらSNSに晒されるる。

[0880 Nanashi_et_al. 2018/10/06(土) 01:33:59.92]

凶授「科研費落ちただと？責任を取って潔く自決しろ」

[0881 Nanashi_et_al. 2018/10/06(土) 02:25:08.64]

当麻酔科は自主的に応募して、もし採用されたらパワハラにあい左遷されます。准教授とそのセフレ助教に許可を得てから応募しなければなりません。

[0882 Nanashi_et_al. 2018/10/06(土) 02:44:36.55]

科研費出せば落ちても50万くらいもらえる私学

[0883 Nanashi_et_al. 2018/10/06(土) 06:51:31.13]

准教授と教授の一部が科研費を取る→間接経費が入る→学内競争資金に流れる→科研費とれない執行部に流れる

雑用してるから当然らしい

[0884 Nanashi_et_al. 2018/10/06(土) 20:13:39.81]

科研の最終年度ってパソコン買えない！？
困る！！

[0885 Nanashi_et_al. 2018/10/06(土) 21:09:59.71]

　　　　　　　　　　　　　　 ＿＿
　　　　　　　　　　　　　／　☆ ＼　　　 　　　　　 　
　　　　　　　　　　　　 ヽニニニノ　 　 　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　 | ノ 　凶授　ヽ 　　　　　　（　 ）　 科研費が余る？ワシに上納すればいいじゃないか。
　　　　　　　　　　　/　　●　　　● |　　　　（　 ） 　　　どうだ、問題解決にワシは役に立つのだよ。
　　　　 　　　＿＿|　　　　( _●_)　 ミ＿＿　　　(　) 　 　
　　　 　　　 (＿.　彡､　　　|∪|　　､｀＿＿ ）─┛ 　　　　
　　　　　 ／　　／ ヽ　　　ヽノ　　/_/:::::/ 　　　　　 　　
　　　　　 |::::::::::|　/ (￣￣￣ヽ　 |:::::::|￣ 　　　　　
　　　　　 |::::::::::|　|　 ￣￣ヽ　.ノ |:::::::|　/ 　 　　
　　　 ／￣￣酒￣￣￣￣￣￣￣／|/ 　　　　　　　　 　　　
　　／＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿／ | |
　　| |-------------------| |

[0886 Nanashi_et_al. 2018/10/06(土) 23:19:35.94]

>>875
そういうのやめてって
学振の通知に書いてある

[0887 Nanashi_et_al. 2018/10/07(日) 19:52:47.54]

若手研究の書き方が一部変更になっててよくわからん。
業績を重視しないってこと？

[0888 Nanashi_et_al. 2018/10/07(日) 20:04:24.28]

>>887
こういう奴は落ちる

[0889 Nanashi_et_al. 2018/10/07(日) 20:58:52.23]

基盤とかも変更になってるからボスかそのまわりの人間に聞け。

[0890 Nanashi_et_al. 2018/10/07(日) 22:22:09.29]

　　　　　　　　　　　　　　 ＿＿
　　　　　　　　　　　　　／　☆ ＼　　　 　　　　　 　
　　　　　　　　　　　　 ヽニニニノ　 　 　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　 | ノ 　凶授　ヽ 　　　　　　（　 ）　 　　そうだ。ワシに聞け。
　　　　　　　　　　　/　　●　　　● |　　　　（　 ） 　　　　　研究経費欄にはワシへの上納金・・・
　　　　 　　　＿＿|　　　　( _●_)　 ミ＿＿　　　(　) 　 　いや、何でもない。
　　　 　　　 (＿.　彡､　　　|∪|　　､｀＿＿ ）─┛ 　　　　
　　　　　 ／　　／ ヽ　　　ヽノ　　/_/:::::/ 　　　　　 　　
　　　　　 |::::::::::|　/ (￣￣￣ヽ　 |:::::::|￣ 　　　　　
　　　　　 |::::::::::|　|　 ￣￣ヽ　.ノ |:::::::|　/ 　 　　
　　　 ／￣￣酒￣￣￣￣￣￣￣／|/ 　　　　　　　　 　　　
　　／＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿／ | |
　　| |-------------------| |

[0891 Nanashi_et_al. 2018/10/08(月) 08:25:42.87]

>>886
その通知ってどこかに落ちてる？
うちも出さないとペナルティあるわ、アホくさい。

[0892 Nanashi_et_al. 2018/10/08(月) 11:51:55.52]

去年も申請書の形式が変わっていた。
ただ申請書で聞かれていることに答えればいいだろう。

[0893 Nanashi_et_al. 2018/10/08(月) 23:36:09.93]

新学術の公募を受給していて、今度二期目の公募に出すんだけどイントロとか実験方法とか前回出したものとほとんど同じなんだよね。

ちゃんと進歩はあるんだけど、それを発展させようとしているからどうしても半分以上、2/3ぐらいが同じになってしまう。
これって問題あるかな？？

計画班だってまた書かされるんだよね？
半分以上同じ事かいているんだよね？？

[0894 Nanashi_et_al. 2018/10/09(火) 00:05:04.83]

それは少々間抜けに見えるだろうなあ

[0895 Nanashi_et_al. 2018/10/09(火) 00:52:44.25]

>>887
今までの業績欄と同じように書けばいいだけだろ。

[0896 Nanashi_et_al. 2018/10/09(火) 08:31:59.48]

同じってばれたらめんどくさそうだけど
別にダメなわけではないでしょ

[0897 Nanashi_et_al. 2018/10/09(火) 10:57:10.55]

去年採択された教授の申請書幾つか見せてもらったけど、研究費とか受賞とかずらっと並べてるだけだったよ。
＞これまでの研究活動

[0898 Nanashi_et_al. 2018/10/09(火) 13:11:26.80]

国際bｷﾀ━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━!!

[0899 Nanashi_et_al. 2018/10/09(火) 19:17:23.13]

>>891
科研費申請大杉で審査員の負担がとんでもないことになってる。申請を目標に掲げてるところもあるようだけど、本来は研究者自身の自由な発想に基づいて申請するものですよ。
と明記したぞっていう学振通知なら見た。

公募要領読み込めばどこかに書いてあるかも。
でもそれくらいじゃ大学は方針変えないよね。

[0900 Nanashi_et_al. 2018/10/09(火) 22:42:37.58]

大学が目標を掲げさせて自ら職員の首を絞める。
馬鹿じゃね？
独法化してから完全におかしい。

[0901 Nanashi_et_al. 2018/10/09(火) 22:57:22.58]

>>899
そりゃ10年以上、自身も学生も発表してない論文ゼロ教授でも研究してることになってるからな。
科研費申請してることが研究してることになってる。

[0902 Nanashi_et_al. 2018/10/09(火) 23:19:24.89]

大学は犬でしょ。
執行部がバカだから勝手に目標なんぞ立てられない。
文科の言うとおりに粛々とやるしかない。

[0903 Nanashi_et_al. 2018/10/10(水) 00:03:57.11]

うち数年前に科研費申請必須になって、マトモに計画調書書けない人たちが内容スカスカのをいっぱい出しちゃって、事務代表者がMEXTに呼び出されて怒られたらしいw
お前らのせいでMEXTに怒られたぞ!って怒られたよ
スカスカ計画調書を提出したのはお前らだろっちゅーのw

[0904 Nanashi_et_al. 2018/10/10(水) 02:12:51.79]

>>903
スカスカにならなくなるまで強制的に書かせればいいじゃん
わたし底辺ポスドクだけど、科研シーズンに月20万出してくれたら
スカスカにならない程度の修正ならいくらでもやるぞ

[0905 Nanashi_et_al. 2018/10/10(水) 07:08:08.40]

大学の経費で缶詰め合宿でもすれば？
文豪が泊まりそうな高級旅館使って

[0906 Nanashi_et_al. 2018/10/10(水) 09:08:48.40]

>>903 そういうレベルの教員はクビにしたほうがいいな。
DC持ってる院生の方がよっぽどマシでしょ。

[0907 Nanashi_et_al. 2018/10/10(水) 17:10:17.75]

粗悪学術誌
「ハゲタカジャーナル」に名大と新潟大が対策
毎日新聞2018年10月10日 07時00分(最終更新 10月10日 07時00分)
https://mainichi.jp/articles/20181010/k00/00m/040/164000c

[0908 Nanashi_et_al. 2018/10/10(水) 19:19:50.97]

投稿料は無駄だとは思うが一切投稿しないやつよりはまし。

[0909 Nanashi_et_al. 2018/10/10(水) 19:40:10.66]

>>908
これ
カス雑誌のカス論文でも何も出さないよりマシ

[0910 Nanashi_et_al. 2018/10/10(水) 19:44:59.14]

金の無駄

[0911 Nanashi_et_al. 2018/10/10(水) 22:22:12.90]

>>910
内容による

[0912 Nanashi_et_al. 2018/10/10(水) 22:47:25.71]

知名度が皆無すぎてハゲタカジャーナル一覧にすら載れないジャーナルにしか筆頭英語論文がないよりはマシよ

[0913 Nanashi_et_al. 2018/10/10(水) 22:50:26.02]

おめーら凄い低レベルだな
金取るために論文捏造すんなよｗ

[0914 Nanashi_et_al. 2018/10/10(水) 23:12:18.33]

計画調書にIFを書くようにすれば良い

[0915 Nanashi_et_al. 2018/10/10(水) 23:21:36.81]

>>910
時々やってる無料セールのときに
ゴミデータを載っけたことならある
パーマゲットする数年前のこと

[0916 Nanashi_et_al. 2018/10/11(木) 01:01:23.65]

>>807
新潟大とか研究費出さないくせにこう言う所だけうるさいとか
日本政府かよ

[0917 Nanashi_et_al. 2018/10/11(木) 01:02:28.23]

>>907
だったわ

[0918 891 2018/10/11(木) 08:46:45.35]

>>899
亀だけどありがとう、探してみるよ。
うちは総合大学だから、博士とか持ってない実務者系の教員も結構いるんだけど(その是非は置いておいて)、明らかに研究できないし、申請書も通らないはずなのに、大学が強制的に出させてるからね…。

[0919 Nanashi_et_al. 2018/10/11(木) 11:18:31.03]

研究やってない奴が沢山応募してくれた方がええわな。精鋭ばかりの資金獲得競争になるのは勘弁してほしいからね。

[0920 Nanashi_et_al. 2018/10/11(木) 12:04:07.28]

審査する側としては勘弁してほしい
どれだけだめでも審査せなあかんのやから

[0921 Nanashi_et_al. 2018/10/11(木) 12:45:59.80]

>>911
内容あるなら名のある雑誌に投稿しよう

[0922 Nanashi_et_al. 2018/10/11(木) 12:46:30.97]

>>915
業績水増し

[0923 Nanashi_et_al. 2018/10/11(木) 13:19:28.41]

>>922
まあそうだ
1~2%の水増しだから心も傷まんけど

[0924 Nanashi_et_al. 2018/10/12(金) 00:42:14.49]

>>918
あの文章の在り処を知らないなら50歩100歩では？

[0925 Nanashi_et_al. 2018/10/12(金) 15:54:36.70]

>>920
玉石混淆の方が差がつけやすくて楽だけどな 僅差の激戦こそ勘弁

[0926 Nanashi_et_al. 2018/10/12(金) 20:04:07.31]

実際偏差値が点になるわけだから、クソ教員の多い分野ほど科研費が取りやすくなるんだよな。
少数精鋭分野は誰かしらが割りを食う。

[0927 Nanashi_et_al. 2018/10/13(土) 07:48:32.69]

>>926
科研費はどこも3割と決まってるからね
6人中2人しか選ばれない分野と100人中3人しか選ばれない分野なら、
ノイズが混じりやすいのは明らかに後者。

[0928 Nanashi_et_al. 2018/10/13(土) 07:49:02.75]

すまん30人ね

[0929 Nanashi_et_al. 2018/10/13(土) 08:35:45.92]

>>927
うちの研究所、助教の8割が若手か基盤Cとれてるのはこのおかげ。

[0930 Nanashi_et_al. 2018/10/13(土) 18:38:12.81]

実際Cとか若手とか、ほとんど誰でも通るのに、落ちた七割ってどこにいるんやろ。

[0931 Nanashi_et_al. 2018/10/13(土) 18:40:44.58]

>>930
確実に7割は落ちるようなシステムだから

[0932 Nanashi_et_al. 2018/10/13(土) 20:24:15.87]

もらってる人は出さないので、貰えない人は7割ではなく5割

[0933 Nanashi_et_al. 2018/10/13(土) 20:50:24.64]

ハゲタカジャーナルの定義も微妙だな。
投稿料無料でもif糞みたいのあれば、
ぼったくり投稿料でも、それなりのifもってる雑誌もある。

[0934 Nanashi_et_al. 2018/10/14(日) 00:42:55.75]

>>930
>実際Cとか若手とか、ほとんど誰でも通るのに、落ちた七割ってどこにいるんやろ。

誰でも通る？

[0935 Nanashi_et_al. 2018/10/14(日) 01:08:11.20]

書類めんどくせえ。Cとか若手くらい業績だけで決めりゃいいのに。
時間の無駄。

[0936 Nanashi_et_al. 2018/10/14(日) 01:37:43.16]

>>935
過去五年とか区切った期間の業績書く欄が無くなったから、業績で判断されにくくなったよな？

これまでの研究の欄に何を書けば良いのかよくわからない

[0937 Nanashi_et_al. 2018/10/14(日) 02:18:20.85]

Researchmapの情報も審査員に送られるのかね。
わざわざ自分で一件一件カチカチやらなあかんなら審査もいい加減になりそう。

[0938 Nanashi_et_al. 2018/10/14(日) 02:51:36.66]

自分の分野は、今までにこんな研究手法や機材を使ったとか
今の所属先にはこんな設備があるとか書けるからまだいいが
そういうのがない分野の人は本当大変そう

[0939 Nanashi_et_al. 2018/10/14(日) 08:32:23.34]

研究の準備状況と研究環境の項目が別れてるけど、ほぼ被ってるじゃん

[0940 Nanashi_et_al. 2018/10/14(日) 09:50:32.88]

>>939
慣れればきっちり分けて書けるぞ
そこら辺をちゃんとできるかどうかが
最初の関門だと思われ
できてない申請書はとても見にくくて
印象悪い

[0941 Nanashi_et_al. 2018/10/14(日) 09:59:41.11]

>>940
慣れればって(w

似たような項目をいくつも作ったのは、明らかに様式を作った側のミスでしょう

審査が大変そう

[0942 Nanashi_et_al. 2018/10/14(日) 12:06:38.95]

実際かなり設問が被ってましたって改善したんだよな
それでもまだ似た項目があるけどね

[0943 Nanashi_et_al. 2018/10/14(日) 12:08:31.12]

「研究目的，研究方法など」ってダラダラ書いてるとヘッダーの数字も自動で４，５と増えていくけど，勝手にページ増やしちゃだめなんだよね？

[0944 Nanashi_et_al. 2018/10/14(日) 12:33:13.26]

【ベトナム人留学生も食べて応援？　脳、心疾患】　南相馬、脳卒中３倍、白血病１０倍、甲状腺癌２９倍
http://rosie.5ch.net/test/read.cgi/liveplus/1539483613/l50

[0945 Nanashi_et_al. 2018/10/14(日) 13:04:46.17]

「問い」って何？

[0946 Nanashi_et_al. 2018/10/14(日) 13:17:56.53]

応募者の研究遂行能力及び研究環境って履歴書の業績書みたいに著書や論文のリスト並べるだけじゃなくて作文もしないといけないの？

[0947 Nanashi_et_al. 2018/10/14(日) 13:53:07.65]

>>941
自分の申請は6勝1敗で
審査も何年かやってるからな
さすがに書き方は分かってくる

[0948 Nanashi_et_al. 2018/10/14(日) 13:54:12.29]

遂行能力は3日まで徹夜大丈夫とか、書いとけ。
研究環境は装置と部屋の写真貼っとけばOK。
自分の顔写真も載せるとさらによい。

[0949 Nanashi_et_al. 2018/10/14(日) 13:59:44.23]

実写の画像データがあったか！
似顔絵イラストにしちゃったよ
センセー頑張って！とか教え子の寄せ書きは用意したからこれ貼り付けることにしよう

[0950 Nanashi_et_al. 2018/10/14(日) 14:39:32.83]

>>946
基本、そのように著書や論文のリスト並べるだけでいいと思うけど、以下も検討してくれ。

審査員はほとんどボランティアでやっているから審査員に対する感謝の言葉は書いた方がいい。
それだけでも審査員の印象はよくなる。審査員は正月返上で山積みの申請書を読んでいるのだからな。

あと、研究遂行能力を示すうえで、息抜きの方法も記すべき。研究だけでは必ず行き詰るからな。
例えば写経で息抜きとか、散歩で気分転換して研究に打ち込むとか。
あ、さすがに風俗やギャンブルや酒で息抜きとは間違っても書くなよ。そこはちゃんと社会人としてTPOをわきまえろ。

[0951 Nanashi_et_al. 2018/10/14(日) 14:44:00.69]

なるほど，研究室に半畳の畳をしいて，瞑想して集中力を高める環境が整っています，と書こう
来年だな。
みんなマネするなよ。

[0952 Nanashi_et_al. 2018/10/14(日) 14:48:58.15]

オマエらがカネくれないから
マラソン走って稼いでる
って書いとけばポイント高い

[0953 Nanashi_et_al. 2018/10/14(日) 15:00:16.25]

おまえら冗談なんだか本気なんだか分からんなwww

[0954 Nanashi_et_al. 2018/10/14(日) 16:43:37.25]

悪い人たちだなあ

[0955 Nanashi_et_al. 2018/10/14(日) 17:01:43.68]

俺は研究室メンバーと肩を組んで写真撮って「最高の仲間たちと共に」ってキャプションつけて研究環境に貼っつけるわ
真似するなよ

[0956 Nanashi_et_al. 2018/10/14(日) 17:33:24.97]

>>950
いい加減

[0957 Nanashi_et_al. 2018/10/14(日) 17:33:56.37]

>>950
一応、金はくれる

[0958 Nanashi_et_al. 2018/10/14(日) 17:44:19.76]

>>950 は「ほとんどボランティア」って書いてあるじゃん
時給換算すれば学生のバイトよりも安いかもしれないくらい

[0959 Nanashi_et_al. 2018/10/14(日) 18:24:00.06]

申請書に入力できる文字数が減っているな。

[0960 Nanashi_et_al. 2018/10/14(日) 18:57:30.29]

1枚目に経歴と成果、2枚目に論文などの業績リストは常識

[0961 Nanashi_et_al. 2018/10/14(日) 19:28:56.30]

今年始まったのに、すでに常識が形成されているのか

[0962 Nanashi_et_al. 2018/10/14(日) 19:32:25.28]

作文プラスリストになってたらまだいいけど，一枚目作文，二枚目リストずらっと，はアウト。




なはず。

[0963 Nanashi_et_al. 2018/10/14(日) 20:05:25.66]

>>962
> 作文プラスリストになってたらまだいいけど，
↑
何が違うの？どうするのがいいの？
↓
> 一枚目作文，二枚目リストずらっと，はアウト。

[0964 Nanashi_et_al. 2018/10/14(日) 20:24:03.13]

記入要領見てよ
網羅的に記載するなって言ってるんだからそこ気を付ければおｋ
業績書みたいにしたら年代別にずらーっと並ぶだけになるじゃん
それアウトじゃん

[0965 Nanashi_et_al. 2018/10/14(日) 20:41:50.83]

業績はリサーチマップに載せることになってるから。
羅列は駄目👎

[0966 Nanashi_et_al. 2018/10/14(日) 20:50:48.23]

でも結局たくさんある人は
論文や受賞や招待講演実績をリストにして書くし、審査員もそれがいいって意見が多いんだよ？

[0967 Nanashi_et_al. 2018/10/14(日) 20:53:07.23]

まあ、ストーリーの中に自然に練り込めってことでしょ。
今まで以上に作文力が問われますね。下らねえw

[0968 Nanashi_et_al. 2018/10/14(日) 20:54:44.64]

>>965 でも電話帳レベルの量捌かなきゃいけないのに、
どれだけの審査員が一件一件真面目にresearchmap見るかね。
情報が印刷されて添付されてるんならいいんだけど。

[0969 Nanashi_et_al. 2018/10/14(日) 20:54:58.64]

お願いです、これがないと学生実験もできません、と懇願するんだよ。

[0970 Nanashi_et_al. 2018/10/14(日) 21:02:04.37]

参考にする場合もあるってだけで、審査員が一々researchmap見ないと思うけどなぁ

本文書いてリスト、本文書いてリストと
本文で最後にリスト
でも大して変わらんやろ。
文章で引用しとけば

リストなしにする予定のやついるんか？

[0971 Nanashi_et_al. 2018/10/14(日) 21:04:14.61]

論文xx報、招待講演xx回、特許xx報・・・(リサーチマップ参照)。1行で済む。

審査員もみざるを得ない。

[0972 Nanashi_et_al. 2018/10/14(日) 21:24:55.97]

みざるを得ない（ｷﾘッ
じゃねーよｗ
画面じっと見るのもしんどいおっさんがそんなこといちいちするかよ。

[0973 Nanashi_et_al. 2018/10/14(日) 21:26:26.69]

>>971
そういうケースは見ないで不採択

つーかおまえら締め切りまだなのか？

[0974 Nanashi_et_al. 2018/10/14(日) 21:31:02.66]

>>963
まじでわからんのか？

[0975 Nanashi_et_al. 2018/10/14(日) 21:36:27.87]

もしかして今年からオンラインで審査なのか？

[0976 Nanashi_et_al. 2018/10/14(日) 22:21:09.67]

うちは月末ギリギリまで。
いつも長めで助かる。

[0977 Nanashi_et_al. 2018/10/14(日) 22:26:54.48]

めちゃくちゃゆっくりだな
そんなギリギリだとただ集めてるだけでチェックなんて何もしてくれてないんじゃ…

[0978 Nanashi_et_al. 2018/10/14(日) 22:32:43.37]

>>955
それいいなｗ　団結力が示されて、審査員に好印象だね。
悪い、マネする。

[0979 Nanashi_et_al. 2018/10/14(日) 22:52:00.34]

笑顔の絶えない研究室です！

[0980 Nanashi_et_al. 2018/10/14(日) 22:58:34.77]

>>974
まじでわからんとです

[0981 Nanashi_et_al. 2018/10/14(日) 23:28:42.25]

>>980
前の様式でもまともに書けてなかったやろ

[0982 Nanashi_et_al. 2018/10/15(月) 07:51:11.62]

説明力がないやつばっかり
説明できないやつは研究力もないからな
研究者じゃなくてただのテクニシャン

[0983 Nanashi_et_al. 2018/10/15(月) 09:23:36.62]

>>955
俺は人間ピラミッドにするよ。

[0984 Nanashi_et_al. 2018/10/15(月) 09:35:51.62]

ウチは事務チェック無しの場合月末までだよ
事務チェック無しでそのまま提出なんて普通じゃないと思うけど

[0985 Nanashi_et_al. 2018/10/15(月) 17:10:10.65]

>>983
負けないように昔体育でやった組み体操を研究室でやってみたけど，
捻挫１名，打撲３名，蛍光灯破損一か所
という結果が残りました

[0986 Nanashi_et_al. 2018/10/15(月) 17:55:32.01]

>>984 事務チェックなんて意味あるの？
俺は毎回無視してるけどいつも通ってるが。

[0987 Nanashi_et_al. 2018/10/15(月) 18:00:41.69]

うちも月末期限
事務チェックは事前チェックがあるけど結局全部やる。
本当に学振提出の期限ギリギリでも一応提出可で、その場合は事務チェックは入らない。

[0988 Nanashi_et_al. 2018/10/15(月) 18:23:20.34]

不採択が続く人は見てもらった方がいいだろう。
1回理解すればいいんだし。

[0989 Nanashi_et_al. 2018/10/15(月) 18:31:06.16]

>>986
多分だけど、想像を絶するいい加減な申請書出してる人がいるんだと思う。

[0990 Nanashi_et_al. 2018/10/15(月) 19:14:32.36]

うちは一応来週が締め切り日だけど、事務にお願いすればいくらでも伸びる

[0991 Nanashi_et_al. 2018/10/15(月) 20:51:07.04]

>>986
自分は毎回ジムチェックで文字化けやら変換ミスやらたくさん見つけてもらってる
効果は比較検討してないけど改善はされてる

[0992 Nanashi_et_al. 2018/10/15(月) 21:46:44.31]

同じく毎回事務チェック受けてる
赤ペン先生みたいであのpdf見るの結構好きだな
ページによってインデントの落ち幅が違うけど大丈夫か，とかよく見てるなと感心する

[0993 Nanashi_et_al. 2018/10/15(月) 22:32:45.71]

そんなの自分で発見しろよ

[0994 Nanashi_et_al. 2018/10/15(月) 23:20:52.92]

自分では難しい
何書いてるか分かってるから脳内で補完しちゃう

義務は内容がわからず補完できないから
かえって誤字とか見つけやすいんでしょ

[0995 Nanashi_et_al. 2018/10/16(火) 00:28:57.65]

なんかレベル低いのがいるなｗ
自分でミスをみつけられないって論文はどうしてるんだよｗ
使用内訳等の記載方法ならまだしも、事務に添削してもらってますだってｗｗ

[0996 Nanashi_et_al. 2018/10/16(火) 00:43:35.90]

こういうこと言うやつは本とか書いたことないんだろうな

[0997 Nanashi_et_al. 2018/10/16(火) 00:46:01.00]

>>995
ここから採択自慢が発生するので、
ヤメレ

[0998 Nanashi_et_al. 2018/10/16(火) 00:56:28.84]

>>996
ギャグでいってるのかｗ　高々数ページの申請のミスがみつけられませんｗｗｗｗ
本だってよｗ

[0999 Nanashi_et_al. 2018/10/16(火) 01:08:51.79]

>>998
1ページ目の1文字目から誤字という科研申請書あったわ
さすがにムカツイた

[1000 Nanashi_et_al. 2018/10/16(火) 01:10:23.62]

本の編集してたら誤字は永遠に思えてくるぞ