新・教員公募星取表 26
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
「出来レース」があるのは真実。 でも、応募しなかったら負けだよ! 応募したら一旦忘れるのは鉄則。論文投稿と同じだな。 学生が減るんだから酵母が減っていくのも間違いないが、 ここまで来たらポストをつかみ取るしかないんだよ!! ■このスレが産んだ52連敗氏のページ。FAQとして読んでおくことをお勧めします。(禁転載) http://www.geocities.jp/ryannmaryu16/ ■このスレが産んだ仏恥義理氏のページ。ファイトを燃やすために読んでおくことをお勧めします。(禁転載) http://shakeitupbabynow.web.fc2.com/ ■ 前スレ 新・教員公募星取り表25 http://itest.5ch.net/test/read.cgi/rikei/1517100814/l50 特任助教してた応募者の准教授への応募書類や面接の対応がデタラメで こいつは一度でも応募書類や面接練習を上長や指導教員に診てもらったんだろうか? というレベルの酷いのがいた いくら業績が良くてもキチガイを採用できません >>558 それが難しいといっているんだが・・ 言い訳にするなと言っても、教育研究に不利な環境なのは明らかでしょ? さっさと、上位に移動すればいいということだな・・。 >>560 俺は遅刻だけど地元企業との共同研究とかそれなりに楽しみ見つけてまったりやってるよ。 最先端の研究は諦めたけど、地道にやってれば内部昇進もありえそうだし、 駄目なら周辺にいくつか植民地みたいなF欄私大がある。 あとはこの土地出身の嫁さん貰うだけかな・・・ >>561 自分はその植民地の住人なんで。 遅刻なんて夢の世界・・。 学生にまず必要なのはお行儀の指導・・。 >>560 気持ちはわかるが、上位大学に異動すれば問題が解決するか、というとそれもまた違う。 上位大学で優秀な学生と潤沢な研究費でクソ研究やってる人、って少なくないじゃん。 アレになるだけなんだよ。 それが実力、って言っちゃうとミもフタもないのかもしれないが、 言い訳を探すのは簡単。 上位校でもFランでも、学生の人生を預かっているという点では同じだし。 やっぱここって負け犬さんの集う場所なんやね。。。 Fランでウレションする似非研究者いたり。地元零細企業との共同研究(藁)でお茶濁す哀れな駅弁研究者。。。 ま、駅弁の方が研究者よね、Fラン光子はゴキブリ以下藁 ゴミ論文撒き散らすゴキネズミね(藁) >>563 いろいろありがとうございます。 少し元気が出ました! >>564 そういう場所だからお前も書き込んでいるんだろ >>563 Fランの学生は、大学に人生を預けてないよ >>566 ここいると癒されるのよー藁 あたしも負け組なのかな?横綱テニュトラ助教だし藁 >>567 も少しまともな返しでけへんのん?藁 見てて悲しくなるわ >>570 どうせまたFランとか言って、ほんとはCランなんだろ >>571 宮廷以外はFランと変わらんやろ? 地底でも怪しいのいるらしいけど 1人1人の思いに十分応えられているとはいえないか・・・ そんな自分が恥ずかしい・・・疲れた・・・ というようなことを、高等教育機関で・・・ あ、うちはFランかな 私の分野Fランから公募出てるの見たことがない。 というか、私立もメジャーどころ以外ない。 ピペドだと応募できるFラン公募いっぱいあるわけ?分野的に >>574 卑屁奴って頭使えないのになんで研究者面したがるんやろか >>575 横綱テニュトラ助教の勝ち組さんは人様に文句言わなくていいでしょ。 >>574 ピペットで混ぜる試薬の値段が1000円か100万かの違いだしね。 >>515 助教の公募なんて、最低限の論文数さえあれば、あとは人柄と分野・テーマのマッチングだよ。 >>520 助教の公募をかけるというのは、特別な裏事情でもない限り、助教のポストで助教としての役割を助教級の給料で担う人が欲しくて募集をかけるのよ。当たり前でしょ? 普通は、数年は助教の役割をしっかりやって欲しいわけですよ。 それなのに、すぐに「さっさと准教授になりたいです」と言い出したり、「こんな下っ端のポストでやってられない」と不平不満を抱いたりするような年代の人間を採用しても、百害あって一利無しですわ。 高齢ポスドクが次に憑く仕事って何なの? 理研でも大学でも高齢ポスドクはアカポスにつけずに消えてくよね >>580 コンビニバイト、非常勤塾講、ヤマザキパンバイト、、、 よりどりみどりだよ! 30後半とか40過ぎの未経験者で下手に高学歴な使えないオッさんを雇うかいしゃがあるのか? 高校生の子を持つ親としては、そういう人間に教師になって欲しくない 弁理士試験や司法試験に通って知財専門の弁護士になる人もいる >>588 高校もピンきりだからな Fラン大と筑駒なら、どっちが良い? ピペドくんはドモホルンリンクルの滴落ちるの見る仕事なんかいいんじゃないかな。 40より上のポスドクに関しては どの教授もサジを投げてる 30代に助教かテニュトラに採用されてないと どうしようもないですがな そんなの当たり前じゃね。 まさか今更アカポスに就職できるとでも思ってんのか高齢ポスドクww 履歴書の賞罰欄や受賞歴に修了式の研究科総代とかって書いたら評価されますか? 記録も賞状もないから書いたらダメな気もしてます(そもそも総代の基準もよく分からない) 評価されるなら書こうかなと >>593 迷うぐらいなら書く。 評価するかしないかは、相手が判断するもの。書かなくて損することはあっても、書いて損はない。 >>596 博士なんて全員首席みたいなもんだからね 学部首席はまあ >>598 確かに。自分含め、みんな何処かしらの首席卒業者ばっかり。 >>599 だしまあ博士って専攻単位だと数人だったり1人だったりするから、自動的に博士は首席というか 総代も50音順だったり専攻持ち回りだったり、強い教員がいる声のデカい専攻の独占だったりする 首席100人いても2〜3人しか専任教員にはなれない世界だからこそ、総代なんかを書くと痛々しい 大学院時代全優と書いてるのと同様 そりゃ院は全優だろうと 13年間ずっとポスドクとか 人生設計どうなってんだよ 高齢ポスドクを粘着的に叩いている人は何かされたのか 雑事に追われて、ふと周りを見渡すとバラ色の研究人生を謳歌している高齢ポスドクが羨ましくなったんだろ 察しろよ 日本のポスドクってどんなに長くやっても年収600万は超えないよね?よほど高給のポジションじゃない限り >>597 書いて損ってあるやろ なんか痛い奴だと思われるとかさ 正直学内の賞やらは破れかぶれの博士課程学生でもない限り書くべきではない 学会賞学術賞までだろう 優秀プレゼンみたいなのもわざわざ書くと印象は悪い 少なくとも俺が面接官ならな 職を得るにはある程度の厚かましさも必要。 お前は一生ポスドクだなw 嘘じゃないなら書いとけよ マイナスになるこたあねぇよ ただたまに細かいとこにうるさい奴はいる 写真の貼り方、文字の綺麗汚い、印鑑曲がってる、性別に丸つけ忘れてνハーフなの、とか >>601 約13年間ポスドクやってました(過去形)。一応、MDも取得してますが。 人生設計なんて考えてないですよ。 いかに自分の仕事が社会に役立つか、それしか考えてないです。 >>607 うーん、細かい人なら、証拠出せないもんは認めないよ? 首席やら総代って証拠がないじゃん 全優なら成績表あるけどさ 総代やらを表彰して賞状渡してネットに名前公表する一部の大学以外では書くべきじゃないよ 特に東大京大は専攻や研究室持ち回りなだけで修了式以外は何の意味もないことを知られてるしなぁ 話は盛らない方がウケいいよ >>605 総代は院の総代はただの持ち回りだから書いたら痛い 学部総代はそこそこ優秀な証になるが、研究と関係なさすぎて痛い 学会賞はめちゃくちゃ有利 ポスターセッションの表情は好み 博士課程修了と書いてあって 学位論文のタイトルとか博士の番号を書かない奴がいるんだが 書類不備だよ 准教以上や高齢ポスドクが学内賞や発表賞なんて書いてきたら失笑モンだが、 ここは基本博士とって数年の初めてテニュア(トラック)目指す層が主体でしょ 書けるもんは書いとくで間違いないと思うけど 博士課程の2年目からポスドクにかけて毎年1st論文が出てるような人が 助教やテニュトラの候補になる ショボすぎるOA雑誌で水増ししてるのは はねられる 毎年一報じゃ少なくないですか? 分野にもよるんでしょうが 年一報が最低限のノルマだと思ってました >>618 可愛くなったな 捏造なんてバイヲなら多かれ少なかれ誰でもやってることなのに、政争に巻き込まれて気の毒 分かってて捏造してたんじゃなくて、自分は本当にあると思ってたんだろうな 学生の時に、きちんと検証の仕方とか身につけなかったツケなんだろうけど、指導教官が悪いよ うむ、だから問題はオボが枕してたかどうかなんだよな 証人喚問しろ 俺なんかマナイタでも色仕掛け食らったら耐える自信ないわ 俺はむしろまな板が好みなんだが… 理想は希志ちゃんだ 捏造も枕もバイヲ文化だよね 羨ましい おっぱい星人の俺でもμは無理 985 :名無しゲノムのクローンさん:2012/07/25(水) 20:19:20.77 上田さん、確かに業績は派手だよな 彼の研究室のポスドクに聞いたことあるけど テクニシャンがファーストの論文は実際にテクニシャンが 一番実験したらしい。だから不満に思っているポスドクは いないって でもほかの論文は近藤先生の実験系をパクって哺乳類でやっただけ とか、春ホルモン(だったかな)の論文も共同研究者のネタをパクって自分の 成果にしちゃったとか、そんなこと言っていた 話半分だとしても、おいしいネタを盗んできて要領の良さと多額の 資金力で追い越すスタイルなのかなって思った だから>>847 の様な評価の人もいるのかも それより素行の悪い噂のほうが気になったわ 986 :名無しゲノムのクローンさん:2012/07/25(水) 20:53:56.03 >>985 素行の悪さについてkwskきぼん 988 :名無しゲノムのクローンさん:2012/07/25(水) 21:39:39.03 >>986 酔ってたので詳細は忘れたけど 奥さんを自分の秘書として雇ったことにして人件費を自分の懐に入れていたとか ポスドクが妊娠するたびに解雇にするので事務で問題となり女性ポスドクの 解雇権限が取り上げられたとか 海外から携帯電話を使って請求が年間数百万円になり研究所に払わせて 理事長に呼び出されたとか もっとも自分の言うこと聞かなかったポスドクを全員の前で発表するイベントがあるとか 本当ならさすがに解雇されそうな件もあるので大袈裟に言っただけかもしれないけどね 62歳、元国研助手、20年ポスドク、いまはNPO法人1人研究所の所長 60歳、元東大准教授でいまは製薬会社の非常勤研究員 55歳、さきがけ研究員、テニュトラ准教授、ポスドク、専業主夫 54歳、ポスドク10年、元東大特任准教授でいまはポスドク兼非常勤講師 52歳、元東大助手、10年以上東大ポスドク 51歳、阪大特任講師、特任准教授、ベンチャー会社非常勤研究員 51歳、元奈良先端助手、海外ポスドクを20年 50歳、東大生え抜き、ハーバード医大でポスドク20年、独立してないインストラクター 49歳、東大卒、京大院博士、学振DC1PDRPD任期付助手特任助手さきがけ研究員特任講師特任准教授 アラフィフでポスドクとかも多いな >>559 応募書類の時点で酷かったのに面接した理由は? 業績が抜けてたから、一応呼びましょうになったんだろ >>628 おまいらの多くは、そこまでも行かないだろ! >>574 この板では、世間で言うところのCランやDランをFランと呼ぶ奴がいるからな 世間的な意味で理系のFランなんてあるのかよ? >>637 CランDランって、どのへん? まーち?にっとーこません? >>637 東大京大卒がデフォの公募スレでズレたこと言ってんな。 >>639 お前のFランはこれか S 東京 A 京都 B 東北 C 名古屋 D 大阪 E 九州 F 北海道 S 東京・京都 A 旧帝大・東工大・早慶 B 地国上位・農工電通筑波お茶海洋他・理科大上智 C 地国下位・有名工科系私大・MARCH他有名総合大理系学部・関西上位私大理系学部 D 中堅私大理系学部 F それ以下(旧高専・地方新設大・地方私大理系学部など) ・・・って感じじゃないかな。多少異論はあると思うが。 カッシーナとマタハラと女子東大生殺人事件について質問しょう! 第44回 理研イブニングセミナー | 理化学研究所「全脳・全身透明化の先に見えるもの 〜生命の点描画を実現〜」http://www.riken.jp/pr/events/seminars/20180404/ 2018年4月4日(水) 17:30-18:30 健康生き活き羅針盤リサーチコンプレックス三宮拠点 >>628 この中の二人を知っている!ような気がする。 コネも確約もない馬鹿が一流誌に投稿してくるとか、いい養分だわ 査読誌というのは権力者のサロンなんだから、 そこに加わりたければ金なり女なりを貢いで当然だろ 学会員ならば等しく権利が得られるとか、お花畑脳の幻想 建前を文字通り理解したのかよアスペども 受験勉強だけしてきたアスペは、社会の常識が分からないから滑稽だ 盗作とかいって誹謗中傷する馬鹿がいるが、これは秩序だよ、秩序 あながち間違いでも無いがな STAP論文だって笹井の名前がなきゃ門前払いだったろう 大型予算だったら、ある程度は正しい。 女や金はともかくとして、サロン活動しないと当たらない。 むしろ教員公募こそサロン活動があってもいいんだが、 応募する側が一生懸命学会で顔を売っても、採用する方が何もしていないのが実情w まあ、研究成果出してればどこかが拾ってくれるよ。そうじゃないから昇進できないわけで。 論文は有名な奴が著者に入ってれば、まあ一発リジェクトはないよ 無名大学とか無名なやつしか著者にいなければ、リジェクト有りきで査読する奴は多い だからダブルブラインドの査読のところに出す方がいいよ 編集者には分かっちゃうけど 査読するときに所属でバイアスかけることは絶対にしない。 少なくとも、いい大学だから甘め、無名大学だからダメ前提、ということは したことがない。 いい大学のクソ論文には厳しい査読意見をつけたり、無名大学の場合はいい論文になるように 誘導する、とかいうことはあるけどな。 狭い業界だとレポートで誰が書いたかだいたい分かっちゃうしね。 大物やその弟子の下らない論文がトップジャーナルに乗る秘密^^; 所属はともかく人間関係と権力によるバイアスは確実にあるよ >>657 だから、査読が自分のとこに回ってきたときは絶対にバイアスをかけないことだよ。 査読をフェアにやろうとしている人は絶対的に多いし、大御所への批判的な査読は 編集者も気づく。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
read.cgi ver 07.5.1 2024/04/28 Walang Kapalit ★ | Donguri System Team 5ちゃんねる