★論文投稿スレ その17★
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
論文投稿をどんどんやらないと、研究の世界では生き残れない。
未経験の初心者の質問や、大ベテランによる銅鉄論文量産のコツなど、
なんでもどうぞ!!
前スレ
★論文投稿スレ その16★
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/rikei/1483399576/ >>563
でた、ネットでしか強くいえない痛いやつ とはいえsent out peer reviewも読めない人がほんとにトップジャーナルの論文書いてるのか怪しいってのも確かだけどな けられまくった論文はどこにだしますか?受け皿はありますか? 気合い入れて出した論文がエディターリジェクト。まいりました 最初にエディターリジェクトされた雑誌より上のインパクトファクターの雑誌にだしてリバイスで採択された経験者いますか?最初の投稿データは同じで >>570
ほとんどないけど、1回だけある
scopeにもよる >>570
あるよ
医療系の英文和雑誌の出したら蹴られて、国際学会の英雑誌に採択された
日本にレビューワーのレベルかな 英文誌でsubmitからリジェクト率、採択率とかが具体的にまとめてあるサイトないですかね? 国際会議のアクセプタンスレートまとめた奴ならよく見かけるけどなぁ IF10ちょいのに蹴られて、20のに出したら通った。150回くらい引用されてる。 お前らアクセプト記念のソープはどのくらいのところ行ってる? アブスト書いたら一発、タイトルつけたら一発、
イントロ書いたら一発、投稿したら一発、レポート来たら一発、リバイスしたら一発、。。。 一ヶ月もかけたのになかなかに酷え初英語論文投稿したったw
しばらくこのスレ常駐するからお前らのリジェクト経験教えてくんろ
俺もリジェクトされたら教えるから(真顔) >>423
これはそう思う。D1のカス学生だけど
再現性あるかよりも、実験を再現できる記述になってるかどうか見るべきだよね すんません、教員様達のスレとは思いませんでした
邪魔なようなので消えます 車の開発に1兆円もかけるぐらいなら、1論文1000万円ぐらいかけて追試すべきだと思う。
NITEみたいな組織をもっと大きくして、日本から投稿された論文を抜き打ちチェックし、捏造者を摘発する。
年間数万本の論文をチェックできる。
で、追試データをデータベース化して、特許化できそうなのは研究者側に金まいて逆提案するとか。 >>586
追試して再現性なしって認定したら名誉棄損で訴えられるぞ。
追試したほうが間違ってたってわかったらどうすんの?そんなリスク背負える?再現性ないもんは自然に消えるんだからいいだろ。 >>588
バイオでもこんなにアホなのいないよ。1本で1000万円なんて、論文出すより金かかってる。世間知らずの学生さんだろ? なんか必死なのが何匹か抵抗してるのか。
お役人様は無謬だから、再現しないプロトコルを書いてしまった奴が責任を取らされる。
再現しなければ、自分で冤罪を晴らしに行かないといけない。
逆にお役人に「追試成功」と認証を受ければ、企業も見る目が変わって共同研究しやすくなるし、
特許化推進費みたいな予算の方が元々の研究費よりも桁が変わるかも知れない。 >>501
そんな科学雑誌に載るなんてオボちゃんって偉大だったんやな… 今年4度目のリジェクト食らったよ。
やはり低レベルの発見を小分けにして乱発しまくったのが行けなかったかな >>591
そんな無駄なことに税金使うな!
実用化に興味があるなら企業が勝手にやれば良い。 >>591みたい「おれ、すごいことおもいついちゃった!」って書き込みって何の役にも立たねえよなw >>587 公益にあたる場合は名誉毀損は成立しません。キミ、バカだなぁ^^ >>596
それが本当なら相手が政治家、官僚なら誤報垂れ流し放題だな 名誉毀損になりうる指摘内容が公益に関わり、かつ事実であることを証明する義務もあるよ というか教授とうまくいかなくて辛いわ
今の教授のところで働き始めてから全然論文投稿できねぇ その内容なら私の名前は入れるな云々かんぬん
かといって共同研究者に含めない訳にはいかんしどうすりゃええねん 論文止める教授ってよくいるけど、何がしたいんだろうな 小保方さんが共著で投稿したいと言って来たら止めるだろ。 専門内容がちょい違うんだよね
オボってるかどうかも教授からしたらおそらく判定付かない
けど、アプローチが違うだけで初期のテーマは教授から降ってきたものだし… 論文書かない=業績ゼロのクズですよね
ArXivもある時代ですし、もう書けない言い訳はできない… JA○Sのファーストレビューが遅すぎてイライラするわぁ
もう4週間経っちまうぞえ >>596
たかが論文に公益もくそもねえよ。検証する側が間違えば其れ相応の罰則がなきゃ成立しないわ。実験なんて失敗するけと多いし、否定するのは簡単だからな。 専門が少しずれていても論理性があるのかどうか、実験事実があるのかどうなのかの
確認はできるだろ。それができれば投稿しても良いはず。
DQN教授だとそれができない 初めて査読したけど、他のレビュアーと同じところを指摘できた安堵感 >>611
謝辞か
まぁ、ありっちゃありなんかな
アカデミックって教授の性格によってかなり運命変わるよね
完全な雑用はサーバー管理、研究室の備品と環境、スケジュール管理くらいだからまだマシな方か サーバ管理は本当にクソ
別に大変だからというわけではないが、この時代にコンピュータ、ネットワークの知識が全くない馬鹿ユーザがいたら殺したくなる
ツールの使い方だけには慣れていて、計算サーバでジョブ管理システムを通さずにジョブを投げたりする馬鹿ユーザ
それが助教だったりしたらイタくてイタくてどうしようもなくなる 日本語圏に生まれたことが悔しくて泣きそう
俺らだけ英語を覚えなきゃいけないから実質情報量二倍なんだよ
どんだけのロスか
早く完全翻訳完成してくれよ
論文読むだけで一日終わっちまう
そんで英語で論文書けねーよ
ふざけんなよなんで専門科目の他に英語も学ばなきゃいけないんだよ
無駄に難しい決まりもあるし
もうやめると決心した 学部ならしょうがない
今年新入のM1でもギリギリ許せる
それ以降は… M2で卒業ならセーフ
Dなら研究やってないことバレバレ
研究やってるなら英語力は勝手に身につく 誰もが最初から英語で論文書けるえあけではない。
でも、書いてると年間10報書けるようになる。不思議なもんだな。 別に凝った言い回しで小説を書けと言われてる訳じゃないからな
ただ、そういうスキルがあれば説得力が増すことはある
その点ではどれだけ論文英語に慣れてもネイティブには敵わない
それなりのクオリティで良いなら慣れの問題
飽きるほど論文読んでたら非ネイティブは同じような言い回しを使い回してることに気がつくだろう たまにあるネイティブ特有の長くて複雑な文に当たるといまだに目が止まる 何回書いてもネイティブに違和感がない論文にはならない。
ネイティブチェックをしてもらっても、元々の文が酷すぎるから、違和感はなくならない。
ネイティブチェックしてもらっても無くならない違和感の大部分は、文法的なミスではなく、
コロケーションに関わるものだ。言葉の選択を誤っている。
違和感がある文章はネイティブに怪しまれる。
文章の完成度の低さは、研究のクオリティに対する懸念を生む。
結局、ネイティブから引用されないので、引用数が伸びない。 そんなことない。
英語はいまいちでもサイエンスが優れてたら引用されるよ。
英語がいまいちでも1つの論文で1000回以上の引用件数のおれがいってみる。 みんな面倒くさいだけでやってない研究をやれば一応引用してくれる
新しい閃きを必要としない研究はラクでいいっすわ >>622
最後の一文が言いたかっただけだろ?
きめーヤツ ネイティブは小洒落た表現で論文の弱点をぼかせるから卑怯
○○はこの研究では証明できない
→ ○○は大変興味深い現象であり、今後の更なる研究が期待される
みたいな >>621
俺は一本一本の論文に気使いたくないから数で勝負してるわ
トップカンファレンスは時間効率最悪だから二番手(AR40パーくらい)ばかり狙ってる
Dで終わるならトップカンファレンス狙ってもいいんだけどね…
将来学生ちゃんと指導したいからできる限り専門の幅も広めたいんや 論文なんてとりあえずコピペしてモディファイしてたらなんとなくそれっぽくなる。
結果が違えば議論も違うんだからとりあえずsubmitしてレビュアーとキャッチボールしてるうちにオリジナリティ出てきていい感じになるよ >>629
おまえか!
いつもメチャクチャな論文をsubmitしてくるDQNは!! 数年論文書いてなかったら、いざ書こうとしても手が全く進まないのな。
スポーツと同じで、継続してないと執筆力は錆び付く。
あーこりゃあかんわ。
研究者の辞めどきかも。 どうすっかねぇ。
もう文章を書きたくないから、
いわゆる知的作業を生業にはできないだろうな。 学生とかボスドクの立場で「数年論文書いてない」って状況がまずあり得ないから
それ今が辞めどきなんじゃなくてもう辞めてるってことだよ そんなの分野によるだろ。わざわざ自分の視野が狭いことを披露しなくていいのにw 理系が論文書き続けなければならないって誰が決めた?
自分の責任で研究はやればいいんだよ
他人にとやかく言われて変えるものじゃない 論文書き続けないと研究費もらえない。寝言は寝ていえ。 d2だけど論文書いたことありません
死んだほうがいいでしょうか? 論文書かなかったら、研究をした証拠はどこにあるんだよ!!!
Fランの研究ごっこならスレが違うぞ >>636 数年書かないことが普通な分野なんてないね。
分野を理由に怠惰を貪る終わってる分野はあるが。 >>637
行き先のないポスドクさんですね?
わかります。 昔ポスドクだったときに、教授に論文止められて3年論文がなかった俺が通りますよ そもそもポスドク制度って、後続を飼い殺して潰すためのものでしょ。 世の中の論文のほとんどは画期的なアイディアなんかない
特に俺はFランだから
こんな研究してるんですサボってないですっていう免罪符のために論文はある
この論文は素晴らしいい!って学会でも滅多にみない
みんな「やっぱそうなったか」「次あれ試せば」「あーめんどくせーなー」
って話しかしてない >>645
クソ論文は読まれもしないことがわかっていないおまえはどこのFラン卒ですか? 俺も自分の論文を他人に読んでもらいたい!という考えはない。むしろ、読むな!読んで余計な質問メールを送るな!と思っている。
文章も図表もいい加減になっているよ。どうせ誰も読まないし。
論文を書いている理由として、外部資金応募や学内評価や異動のときに必要な業績欄項目を埋めるため。 文科省のクソ役人はクソ論文だろうが何だろうが本数しか見ないから、
論文の中身がスゴいとか関係ない。
ヤブ医者は人殺すから、ちゃんと取り締まらないとダメだけど、
そのへんの教授とかは、あやしい町の発明家とたいして変わらない。
連中が恐れるのは、捏造スキャンダルとか、世間が「けしからん」と言えるネタ。
有名雑誌は注目されてスキャンダルになりやすいが、ゴミ雑誌は誰も読まないのでスキャンダルにすらならない。
その手の無関心によって、大学にいるゴキブリたちは生きている。 IDもワッチョイもIPアドレスもないスレだから大量に自演が湧いてるんだろうな
研究くらい好きにやれよ
ただその結果に関しては各個人が責任を持つべき
他人にとやかく言われる筋合いはない
まぁ、査読有り無しはともかく論文は書いた方がいいと思うけどね
今は誰でもArXivで研究成果公開できる時代だし、論文公開しないのは面倒くさがりやか文書書けない哀れな研究者もどきと思われても仕方ない >>641
そんなの分野によるだろ。わざわざ自分の視野が狭いことを披露しなくていいのにw >>651 数年書かないのは異常だよ。
あると言い張るなら具体的に例示してくれ いやいや、ポスドクとか後期課程の学生で「数年」論文ないってもう将来ないでしょw
あるなら分野言ってよ
情報系の人にとっては国際会議のプロシーディングスを出し続けることが何より大事、的な話なの? 今の生命科学で毎年論文書いてる奴なんてほとんどいないが。 生命科学もどれぐらいの広さで言ってんだよ。
医学系なら年1か、病院籍ですら2年に1は求められるレベルやで。
ってか、それでも数年書いてないって表現にはならんやろ。
>>651
大げさに言いましたごめんなさいも大事やで。 >>630
ああ!俺だよ(笑)
とりあえずIF2くらいに出してレビュアーに誤字とか直させて、本命のIF1に出すとすんなり通過する。
1度1で蹴られたやつ直して2に出したら更にコメントきて、次に3に出したら通過したことがあったわw >>647
お前は俺か?(笑)
俺は万が一論文に何かあったらやばいから
大学院生をコレスポにしてるよ。
この作戦なら万が一何かあっても、責任逃れできるし。 >>656
似たり寄ったりなイージーな論文は数だせるかもしれんが、数が出せない分ハイインパクトな論文がないと認めてもらえないジャンルもあるんやで。 ・学生、ポスドク時代は自分に鞭打ってpublish
・現在はテニュアポジ
・教授ではない
・最近はやる気なく何となく研究している
・ここ数年は共著ばかり
という立場ですわ。
さすがに自分でも書くかと思ってはみたもののあまりにも書けない、
それもあって更にやる気がおきないので、
上での書き込みしてみた次第。
研究者もどきってのはごもっとも。
リハビリのつもりで、しんどいが数報書いてみるが、
そもそも文章書くのが嫌いな質なので、
いやーもう大変だわ。 とりあえず奈良先端の柳田研究室の研究成果欄見てみろ
はっきり言って異常だ
こんな異常者もいるんだから、自分にだって少しくらいは書けるんじゃないかと錯覚させてくれる >>659
評価されるのは、数ですよ数。Natureとかならアレですが、それ以外はもう一緒くたで数出せば評価される。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています