X
トップページ⇒理系全般
1002コメント273KB
★論文投稿スレ その17★
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0471Nanashi_et_al.
垢版 |
2018/05/04(金) 19:15:14.05
プロワンやサイレポでもQ1なんだから、Q2すら恥ずかしいだろ。
0472Nanashi_et_al.
垢版 |
2018/05/04(金) 19:24:47.13
ChemLettがQ1となるのはどうも自分の感覚と合わない
0473Nanashi_et_al.
垢版 |
2018/05/04(金) 20:51:08.85
Zoological ScienceがQ2で、Chemistry LettersがQ1

別に違和感はないけど。
0474Nanashi_et_al.
垢版 |
2018/05/04(金) 22:58:51.67
Journal of Biochemistry　がQ2

そんなもんだよな
0475467
垢版 |
2018/05/04(金) 23:01:12.69
>>468
有難うございます。今度教授に投稿してみたらと言われた所はQ1でした。
頑張ります。
0476Nanashi_et_al.
垢版 |
2018/05/04(金) 23:39:58.24
存在を認識してるジャーナルの中にQ3以下は存在しなかった
0477Nanashi_et_al.
垢版 |
2018/05/05(土) 00:24:55.18
Acta crystallographicaはほとんどのセクションがQ1なんだが、OAのセクションEだけQ4だった。他セクションで弾かれたのを拾い上げてるのかな。
0478１００戦士
垢版 |
2018/05/05(土) 04:58:28.23
質問！

クォーク６種類、レプトン６種類、ゲージ粒子もグラビトン見つかったら６種類。
ならヒッグス粒子もダークマターも６種類ずつなの？
0479Nanashi_et_al.
垢版 |
2018/05/05(土) 06:28:52.71
>>478
「なら」が論理的に繋がっていない

事実、Higgs に世代なんてないしダークマターはそもそも素粒子か分からない
0480Nanashi_et_al.
垢版 |
2018/05/05(土) 20:45:38.33
>>432
なんでだよ
じゃー大学もNEDOやJSTに応募すんな
邪魔
0481Nanashi_et_al.
垢版 |
2018/05/05(土) 23:01:17.56
エディターキッーク
私は終わってます
0483Nanashi_et_al.
垢版 |
2018/05/06(日) 03:49:21.62
・簡単に使える
・重み付き最小二乗フィットが簡単にできる
・reduced chi square が一時的なアウトプットとして求まる
・reduced chi square が「定義通り」出力される（gnuplot じゃそうならん……）

を満たすソフトウェアってあるかな
みなさんは何使ってるの？
0484Nanashi_et_al.
垢版 |
2018/05/06(日) 04:15:23.36
いやもうコード書けよ
0485Nanashi_et_al.
垢版 |
2018/05/06(日) 05:29:43.66
>>484
Levenberg Marquardt 法のコードを書けって？
冗談でしょう

なんで単なるデータ解析にバグの源を埋め込まなきゃならない

信頼されてるソフトを使うのがベストですよ
0487Nanashi_et_al.
垢版 |
2018/05/06(日) 14:20:55.75
>>485
言い方が悪かったなすまん
フィッティングとかそのあたりは公開されてるライブラリを使って、途中のログ出力やその他必要な機能はコード書いちゃえよってことだよ
有料ならmatlab、無料ならPythonあたりが無難じゃね
0488Nanashi_et_al.
垢版 |
2018/05/06(日) 14:54:36.24
スピード重視しないならエクセルＶＢＡで十分では。
ソルバーに解かせて、セルに出力。
0489Nanashi_et_al.
垢版 |
2018/05/06(日) 17:17:08.99
わたし、凄い論文量産術を発想しました。何度出しても弾かれるであろう論文をタイトルとイントロだけ少し変えて、同時に5つのジャーナルに特攻し、運良く受理されたものを掲載先に選ぶなんてどうでしょう？
もし2つ受理された場合はIF低い方を取り下げる。これで時間効率が高まりますよ！
0490Nanashi_et_al.
垢版 |
2018/05/06(日) 17:21:50.47
>>489
素晴らしい。早速お前が実践しろ。
そして経過をここに必ず報告しろ。
0492Nanashi_et_al.
垢版 |
2018/05/06(日) 20:32:47.86
>>489

アイデアは素晴らしいですが、
万が一同じreviewerに回って逆鱗に触れるとマズいので、
一応↓にも投稿しておきましょう。

http://www.phenomenological-reports.com/
0493Nanashi_et_al.
垢版 |
2018/05/06(日) 20:41:09.81
>>489の手口の査読来たことあるわ。editorの返事に内情書いて「原著論文にするにはデータが足りないから他に投稿(予定)しているものと合わせて再投稿しろ」でnot acceptedにした
その後はしらん
0494Nanashi_et_al.
垢版 |
2018/05/07(月) 00:45:03.64
>>489
その秘技、二重投稿と名前をつけたら二重の極みみたいでカッコいいです！
0495Nanashi_et_al.
垢版 |
2018/05/07(月) 03:12:14.72
natureやその姉妹誌って「今回はリジェクトするけど再投稿してもいい」という場合があるだろ？
投稿から掲載までの期間を短く偽装するためだろうが。
その場合って、他誌に投稿しておいて「リジェクトされたからやっぱ再投稿しよう」ってのはいいのか？
0496Nanashi_et_al.
垢版 |
2018/05/07(月) 07:17:54.20
再投稿を妨げるものではない、とかってのはどの雑誌でも言うもんじゃねぇの。
0497Nanashi_et_al.
垢版 |
2018/05/07(月) 07:25:27.31
>>489
その秘儀、どっかで見たことがあるｗ
0498Nanashi_et_al.
垢版 |
2018/05/07(月) 08:57:05.69
>>496
>再投稿を妨げるものではない、とかってのはどの雑誌でも言うもんじゃねぇの。
完全リジェクトの時は言われないよ。
再投稿していいと言われた場合は再投稿すると、メジャーリビジョン扱いになって同じ査読者に行く。
0499100戦士
垢版 |
2018/05/07(月) 10:36:57.75
>>479
なるほど。

「4：1の法則」に追加！
↓
●「再生可能エネルギー」は「地（地熱・地中熱）水（水力・潮力・波力・海流）火（太陽）風（風力）、
そして空（バイオマス、バイオ燃料）」。
0500Nanashi_et_al.
垢版 |
2018/05/07(月) 18:19:05.75
>>484
お前1982-1986世代だろw
0501Nanashi_et_al.
垢版 |
2018/05/07(月) 22:26:55.29
>>495
natureは基本的にrejectになるよ。
何回も再投稿してようやくrevise。実際には年単位で戦っている。
0502Nanashi_et_al.
垢版 |
2018/05/08(火) 18:42:44.99
>>501
何様のつとりなんでしょうかね、その雑誌は。
0503Nanashi_et_al.
垢版 |
2018/05/08(火) 18:51:40.17
名実ともに殿様みたいなモンなんだならしょうがない
0504Nanashi_et_al.
垢版 |
2018/05/08(火) 19:02:21.32
ネットが発達したこのご時世では、ジャーナルはもはや必要なく思う。全てarXivみたいなところに投稿して、そこで査読も行えば良い。

ファンディングエージェントがNatureよりもそこに出た業績を重視するようになれば一気に今のシステムの牙城が崩れるとおもう。
0505Nanashi_et_al.
垢版 |
2018/05/08(火) 22:13:58.13
だよなあ
出版社は必要ない
0506Nanashi_et_al.
垢版 |
2018/05/09(水) 02:39:21.45
物理だと、もう何年もプレプリントサーバーがそれなりの存在感を示してはいたが、それなり止まり。
中々変革までは至らないなぁ。
どうやったらよいのだろうか。
大学教員やめて本腰入れてでも取り組んでみたいことかもしれない。
0507Nanashi_et_al.
垢版 |
2018/05/09(水) 06:48:55.04
>>506
それなり止まりというが、これ以上何を望むの？
0508Nanashi_et_al.
垢版 |
2018/05/09(水) 09:08:39.89
古臭い雑誌の形態なんかやめちゃって、ネット上に常に最新のデータを上げてくだけでええやん。つまらなければ誰も見ないし、再現性に問題があると思えば、ネガティブなデータを誰かがそこへ追加アップロードしたらええ。
0509Nanashi_et_al.
垢版 |
2018/05/09(水) 09:10:50.84
雑誌の事前査読システム自体要らんと思う。読者が全員、査読者みたいなもんになればいい。
0510Nanashi_et_al.
垢版 |
2018/05/09(水) 18:46:55.14
>>509
科学者はバカばっかだから、ジャーナルの権威なしに自分で他人の仕事を評価できないんだよ・・・
0511Nanashi_et_al.
垢版 |
2018/05/09(水) 19:16:38.50
でも実際問題普遍的で客観的なある程度の評価尺度って必要だからな
論文の数や雑誌名に置き換わる合理的な指標があればいいが。
0512Nanashi_et_al.
垢版 |
2018/05/09(水) 19:36:29.26
現実的な案はなんだろうね。
学会、大学が全て運用するとか？
何もなさずにタダ乗りで研究費中抜きするだけの出版社を排除すべきなのは確かだが。
0514Nanashi_et_al.
垢版 |
2018/05/10(木) 01:15:01.33
>>512
何をするにもお金はかかる。
一度公開した論文のサーバは永久に維持して欲しいし。雨後の筍のようなオープンアクセスジャーナルはその点が怖くて投稿する気になれない。
0515Nanashi_et_al.
垢版 |
2018/05/10(木) 02:08:07.74
出版社のサーバが永続的に管理される保証なんてそれこそないが。
儲からなくなったらスッと掌返しで切り捨てるでしょ。
著作権だけ持ち逃げされて半永久凍結になるのがオチ
0516Nanashi_et_al.
垢版 |
2018/05/10(木) 08:48:06.52
>>504
その査読をどうするかが問題なんだよ。
SciRateみたいな自発的なシステムでは人気投票か自演にしかならん。
中国人の著者ばかりの論文はRateが高かったりで全く無意味。
あんなRateをありがたがってる奴の気が知れん。
0517Nanashi_et_al.
垢版 |
2018/05/10(木) 11:47:22.49
神戸・福原エリアトップクラスの人気を誇る
『 ビギナーズ 』
和歌山に降臨！！
圧倒的美少女☆和歌山最高レベル
顧客満足度No.1宣言！！
興味のある方は、「和歌山ビギナーズ」で検索♪
0518Nanashi_et_al.
垢版 |
2018/05/12(土) 20:24:15.73
初めてIF4のところに投稿しました

1ヶ月たっても何の連絡もありません
0519Nanashi_et_al.
垢版 |
2018/05/13(日) 07:32:32.51
バイオ関連だが、、、
意外と被引用数／年は見る。
最近ではgoogle scholarが使われてたりする。（正確で情報も早いので)
基本的に、ファースト、ラスト、コレスポしかカウントしない。
同貢献度のファーストが複数いる場合は、被引用数はその人数で割る。
超有名誌（CNSと姉妹紙）で被引用数が少ないとマイナスに見られる場合もある。
0520Nanashi_et_al.
垢版 |
2018/05/13(日) 12:11:56.91
めんどくせー
論文とかいう制度やめよーぜ
0521Nanashi_et_al.
垢版 |
2018/05/13(日) 12:26:46.12
論文の内容を評価できないロンダはIFとか被引用数とかが好き。
0524Nanashi_et_al.
垢版 |
2018/05/13(日) 13:49:18.92
突然のロンダ叩き草
0525Nanashi_et_al.
垢版 |
2018/05/13(日) 15:03:29.43
>>521
それだと、上から下まで全員ロンダしかいないことになりますよね。自分の学部の同僚を増やす審査すらIFや引用数でしか評価してないんですから。
0527Nanashi_et_al.
垢版 |
2018/05/13(日) 15:43:01.82
理学部が数学教室、物理学教室、化学教室、生物学教室、地学教室で構成されているとして、
物理学教室の准教授が他大学の教授に栄転し、新たに准教授公募をすることになったとき、

当然ながら民主主義的に多数決で人選するとして、
数学教室から２票（教授、准教授）、物理学教室から１票（教授）、化学教室から２票、生物学教室から２票、地学教室から２票が入る。
合計９票

選考委員会の委員長には物理学教室の教授が選ばれて、委員長が直接の知り合いを含めて何人かの候補に絞り込む。
たいてい３人ぐらいだろうか。

Ａ氏は委員長の直接の知り合い、同じ出身大学・同じ出身ラボで、研究テーマも近いが、CNS級はゼロ、姉妹誌級が数本、その他Ｑ１級が共著含めて２０本程度。
Ｂ氏は全く面識のないアメリカ留学中の高齢ポスドク。委員長の研究テーマとはわずかに関連がある。ＣＮＳ級２本あり、姉妹誌級１０数本、その他Ｑ１級が共著含めて３０本程度。
Ｃ氏は生物学教室の大物教授と同じ出身大学で、研究テーマは委員長と全くかけ離れた他大学の准教授。ＣＮＳ級はないが、姉妹誌級が数本で、その他Ｑ１〜Ｑ３級で１００本近い。

委員長は当然のごとくＡ氏に投票するが、業績はもっとも少ないので、他の教室からの投票者は１名（委員長に媚びを売った地学教室の准教授のみ）。合計２票
業績のクオリティではＢ氏が突出しているが、投票したのは数学教室の２人と、地学教室の教授で、合計３票
生物学教室の２人はＣ氏に投票し、これに化学教室の２人も同調して、合計４票

結果的に、委員長と全く研究テーマに関連もなく、ＣＮＳ級にも届かず、クソ雑誌を連発する准教授の採用が決まった。
0528Nanashi_et_al.
垢版 |
2018/05/13(日) 16:03:11.27
CNS?
なんで物理学の後釜の公募でcellが出てくるんだ？バイオの学生さんは書き込みするな
0531Nanashi_et_al.
垢版 |
2018/05/13(日) 16:48:25.99
バイオの書き込みは見た瞬間にわかるよな。知性が足りないから。
0532Nanashi_et_al.
垢版 |
2018/05/13(日) 16:51:35.45
京大工学部が鳥取大医学部より偏差値低くなってて愕然とした。
医学部内の序列はかなりハイレベルな争い。
0533Nanashi_et_al.
垢版 |
2018/05/13(日) 16:53:04.77
偏差値の話に至っては完全にスレ違いなのだが、バイオはどこまでバカなんだろう
0534Nanashi_et_al.
垢版 |
2018/05/13(日) 17:01:43.26
もう絶叫するしかないのか。
0535Nanashi_et_al.
垢版 |
2018/05/13(日) 17:12:06.77
バイオは算数もできない奴が理系になるのに逃げ込むところ
使えないのは当たり前
0536Nanashi_et_al.
垢版 |
2018/05/13(日) 19:01:25.70
>>527
採用が、業績だけで決まると思ってる高齢ポスドクの方ですね。
0537Nanashi_et_al.
垢版 |
2018/05/13(日) 19:21:35.45
量産型バイオ系高齢ポスドク
0538Nanashi_et_al.
垢版 |
2018/05/15(火) 16:03:11.66
ポストドクターは、任期なんてないよ。
0539Nanashi_et_al.
垢版 |
2018/05/20(日) 19:26:45.12
>>532
生涯年収圧倒的に違うからな
医学部より上の工学部は東大だけ
0540Nanashi_et_al.
垢版 |
2018/05/22(火) 21:25:31.37
Citation上げる技を発明しました！
あえて間違いを論文発表する！
ポイントはあえて間違えるとゆうことです。

運良く受理された場合数年で被引用回数うなぎ登りますよ。宮廷クラスで働きたいなら致命的ですがはじめからＦ欄狙いなら傍から見てインパクトある論文になるのでは？！
0541Nanashi_et_al.
垢版 |
2018/05/23(水) 04:43:39.09
誰も興味のない間違い、明らかにトンデモだったら完全無視されるだけだぞ・・・
0542Nanashi_et_al.
垢版 |
2018/05/23(水) 19:52:14.52
「iPS細胞はウソである」とか、アンチが好みそうなミーハーなネタで三流雑誌に通してしまえば、
一定数の引用はありうるね。
0543Nanashi_et_al.
垢版 |
2018/05/23(水) 20:14:44.80
若い赤血球は核外遺伝子を持っているのに、iPS細胞にできないとか。

色々クレーム論文書くことはできる。

三流雑誌だと、針小棒大の刺激的なタイトルでも受け付けるだろう。
0544Nanashi_et_al.
垢版 |
2018/05/24(木) 11:26:49.33
Sci hubって見れなくなった？
0545Nanashi_et_al.
垢版 |
2018/05/24(木) 20:25:52.24
>>542
>>543
ピペドは来ないでくれ。
0546Nanashi_et_al.
垢版 |
2018/05/25(金) 09:47:53.84
PRLのステータスで、
"Review request to referee; joint report received"
ってのがあるけど、joint reportってなに？
査読しますって返事が来たってこと？

しかし、投稿時のPhySHって分類が非常に分かりにくかった。
0548Nanashi_et_al.
垢版 |
2018/05/25(金) 23:30:56.91
>>546
雑誌ごとに微妙にステータスの表示が異なるのに、きちんとその辺を説明している雑誌ないよな。クソだ。
0549Nanashi_et_al.
垢版 |
2018/05/27(日) 23:41:19.43
>>548
説明もなにも、joint report に「(複数人で)共同で作成したリポート」以外の解釈があるんか？
つかその語学力でPRLに出すとはチャレンジャーだな。
0550Nanashi_et_al.
垢版 |
2018/05/28(月) 12:00:22.77
ジャーナル名の公式アブリビエーションがLSIは紛らわしすぎるな
0552Nanashi_et_al.
垢版 |
2018/05/29(火) 09:45:08.63
>>549
PRLには(複数人で)共同で作成したリポートってのがあるのか…。
知らなかった。
レフェリに回ったものが全部joint reportなんだが、いつからこんな制度ができたんだろう。

一般的に、語学力というか表現方法が採択率に寄与するのは分かるが、
今までのところPRLクラスで語学力が重要視されているとは思わないよ。
0554Nanashi_et_al.
垢版 |
2018/05/31(木) 00:05:03.58
Science Advances投稿したことある人いる？
Under Evaluationのままステータス動かないんだけど・・・
0555Nanashi_et_al.
垢版 |
2018/05/31(木) 00:37:52.87
JACSに投稿してから2週間が経ったんだが、状態が"Submitted to Editorial Office"から変化ない
これはレフェリーには届いたと考えて良いか？
今までは翌日にエディターキックされるパターンだけだったからこれだけで既に嬉しい
0556Nanashi_et_al.
垢版 |
2018/05/31(木) 01:20:39.77
>>555
Submitted to Editorial Officeのとこクリックしてassociate editorの名前が出てるのであれば、
２週間経っているのでレフェリーには回っているだろう。
0557Nanashi_et_al.
垢版 |
2018/05/31(木) 01:35:24.80
>>556
Associate Editorの名前出てるわ
これはもしかしたらもしかするかもしれんな
オラワクワクしてきたぞ！
0558Nanashi_et_al.
垢版 |
2018/05/31(木) 01:46:20.24
>>557
良かったね。
個人的見解としては、JACSにエディターキック喰らうような研究は、日本でやる意味ないと考えています（データ集的な意味はあるだろうけど、今の時代中国、そのうちインドがやってくれる）。
0559Nanashi_et_al.
垢版 |
2018/05/31(木) 01:59:25.46
>>558
厳しいですけどまあそうかもね
泥臭く条件振りまくって頑張りました、だけの研究は予算も人も限られてる日本でやることじゃないかも
0560Nanashi_et_al.
垢版 |
2018/05/31(木) 11:24:34.33
インドはともかく中国の化学のレベルは日本を抜いてるだろ
0561Nanashi_et_al.
垢版 |
2018/06/01(金) 00:47:19.99
>>560
もはやそうだね、中国のトップ層はすごい。
下層もパクリ研究で論文出すパワーはすごい。
0562Nanashi_et_al.
垢版 |
2018/06/01(金) 20:59:00.75
cellに投稿して、statusが、
Sent Out for Peer Review
てなったてことは、レビューに回ったてことでokですか？
経験者教えて下さい。
0563Nanashi_et_al.
垢版 |
2018/06/01(金) 22:05:17.12
>>562
決まってんだろ。あほか？
0564Nanashi_et_al.
垢版 |
2018/06/01(金) 22:16:50.69
>>563
でた、ネットでしか強くいえない痛いやつ
0565Nanashi_et_al.
垢版 |
2018/06/01(金) 22:35:10.75
リアルでもこれやと厄介すぎるやろな
0566Nanashi_et_al.
垢版 |
2018/06/01(金) 22:50:19.86
とはいえsent out peer reviewも読めない人がほんとにトップジャーナルの論文書いてるのか怪しいってのも確かだけどな
0567Nanashi_et_al.
垢版 |
2018/06/01(金) 22:50:55.66
for抜けてた
0568Nanashi_et_al.
垢版 |
2018/06/01(金) 23:32:05.94
けられまくった論文はどこにだしますか？受け皿はありますか？
0569Nanashi_et_al.
垢版 |
2018/06/01(金) 23:34:29.74
気合い入れて出した論文がエディターリジェクト。まいりました
0570Nanashi_et_al.
垢版 |
2018/06/01(金) 23:38:30.21
最初にエディターリジェクトされた雑誌より上のインパクトファクターの雑誌にだしてリバイスで採択された経験者いますか？最初の投稿データは同じで
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ニューススポーツなんでも実況