X
トップページ⇒理系全般
1002コメント273KB
★論文投稿スレ その17★
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0340Nanashi_et_al.
垢版 |
2018/04/23(月) 09:56:19.92
共同ツール 1

https://seleck.cc/685

https://trello.com/
ボードのメニュー → Power-Upsから拡張可能 Slack DropBoxなど
Trello Chrome拡張機能　elegant
ttp://www.kikakulabo.com/service-eft/
trelloのオープンソースあり

共同ツール 2
https://www.google.com/intl/ja_jp/sheets/about/

共同ツール 3
https://slack.com/intl/ja-jp
https://www.dropbox.com/ja/
https://bitbucket.org/
https://ja.atlassian.com/software/sourcetree
https://sketchapp.com/extensions/plugins/
ttp://photoshopvip.net/103903

ttps://goodpatch.com/blog/sketch-plugins/
0342Nanashi_et_al.
垢版 |
2018/04/24(火) 12:43:34.83
留学後初アクセプト。つぎこそはnatureか姉妹紙出して、お仕事みつけないと。
0343Nanashi_et_al.
垢版 |
2018/04/24(火) 18:07:18.47
>>324
その程度ならGoogle先生に教えてもらったらいい。
親父ジョーク と オヤジギャグ
どっちが普通に使われてるかを調べりゃ大体わかる。
0344Nanashi_et_al.
垢版 |
2018/04/24(火) 22:05:06.07
迷えるぐらい選択肢が思いつくなら、まだ救いようがあるけど、

「一同」と「皆さま」とかの違いがわからないと、Google先生も微妙なヒントしかくれない。
0345Nanashi_et_al.
垢版 |
2018/04/24(火) 23:21:34.22
毎日論文読んでりゃ分かるだろ
0347Nanashi_et_al.
垢版 |
2018/04/25(水) 08:14:43.15
>>344
ネットが苦手なじーさんじゃあるまいし、若いんならGoogleをもっと上手く使えよw
共起検索して前後の隣接語の出現頻度とか類語なんか少し調べりゃ、科学論文でネイティブに違和感ない英文くらい書けるわ。
こなれた口語はちょっと難しいけどな。
0348Nanashi_et_al.
垢版 |
2018/04/25(水) 08:56:53.44
まぁこな慣れた口語なんて日本人は論文で使わんでよろし
0349Nanashi_et_al.
垢版 |
2018/04/26(木) 07:37:32.19
安くて審査が楽勝なOAを教えろや

10万以上は払うつもりはない
0350Nanashi_et_al.
垢版 |
2018/04/26(木) 08:56:13.67
ンなもん、しょっちゅう投稿依頼のメール来るやろ？
ここで聞くまでもないやん。。。
論文書いたこともないアホかよ、、、
0351Nanashi_et_al.
垢版 |
2018/04/26(木) 09:14:51.34
どこぞに投稿してから、OAのメールあほみたいに来るようになったな
0352Nanashi_et_al.
垢版 |
2018/04/26(木) 10:02:11.05
それ普通
0353Nanashi_et_al.
垢版 |
2018/04/26(木) 12:45:27.91
スパムメール来るOA誌はどこも高いからな
0354Nanashi_et_al.
垢版 |
2018/04/26(木) 18:02:43.76
インド系のOAなんかどうよ？
0355Nanashi_et_al.
垢版 |
2018/04/26(木) 18:32:06.23
>>349

分野によるけど、トルコのOAはなかなかいいよ。詐欺論文じゃないし、IFついて5万くらいや
0356Nanashi_et_al.
垢版 |
2018/04/26(木) 19:35:28.44
エジプトのOAもいいよ。
0357Nanashi_et_al.
垢版 |
2018/04/26(木) 20:59:57.28
お奨めOAの値段とURLを書かないとダメだろ

おまいらの論文も、記述やデータの抜けが多いんだろうな
0360Nanashi_et_al.
垢版 |
2018/04/27(金) 08:19:36.38
>>358
名前が悪い。観察だけかよ。
0361Nanashi_et_al.
垢版 |
2018/04/27(金) 09:04:05.74
>>359
その名前を知らんヤツはさすがにここにはおらんだろ。多分、それ以外のOAジャーナルを知りたいんだろうな。
0362Nanashi_et_al.
垢版 |
2018/04/27(金) 09:29:06.33
>>358
上場前の株買ったりや仮想通貨掘るみたいな感じだな
0363Nanashi_et_al.
垢版 |
2018/04/27(金) 09:48:58.98
たしか、ネガティヴデータをもっぱら掲載してくれる雑誌があったと思うが、ジャーナル名を忘れた。
0365Nanashi_et_al.
垢版 |
2018/04/27(金) 13:47:13.97
ネガティブデータ専門誌ってのは、「こんだけ散々実験やりまくりましたけど、従来言われてたような有意差なんてこれっぽっちも出ませんでした」っていうデータを淡々と並べれば通るのか？
ナンボでも書くネタあるんだがw
0367Nanashi_et_al.
垢版 |
2018/04/27(金) 19:57:54.46
プロワンやサイレポにすらのせられずにヘンなOAに頼る奴らってどんな研究してんだ・・・？　
0369Nanashi_et_al.
垢版 |
2018/04/27(金) 23:50:30.79
>>367
金がもったいないだろw
国内誌に載るのになんで金を払ってﾌﾟﾚﾃﾞﾀｰに載せるの？
0370Nanashi_et_al.
垢版 |
2018/04/28(土) 08:04:21.78
サイレポ高すぎ
0371Nanashi_et_al.
垢版 |
2018/04/28(土) 09:23:09.72
森口氏が２報とも自らリトラクトする雑誌。
それがサイレポ。
0372Nanashi_et_al.
垢版 |
2018/04/28(土) 09:28:03.50
>>370
今年もIF下がりそう？
0373Nanashi_et_al.
垢版 |
2018/04/28(土) 10:18:51.50
OAの値段がリストアップされているサイトとかないですか？
0374Nanashi_et_al.
垢版 |
2018/04/28(土) 10:40:55.22
困った時にサイレポ投稿の常連さんがプロワンをディスってんの聞くと、大して中身は変わらんし、どっちもどっちだろう？って思う。@有名私大
0375Nanashi_et_al.
垢版 |
2018/04/28(土) 11:09:51.69
どっちもどっちだが、じゃあ、サイレポにもプロワンにも載せられない奴らって何やってんの？
0377Nanashi_et_al.
垢版 |
2018/04/28(土) 15:42:43.22
ｻｲﾚﾎﾟって、載せるのいくら？
0378Nanashi_et_al.
垢版 |
2018/04/28(土) 17:34:50.03
神戸大学與三野禎倫准教授不倫
0379Nanashi_et_al.
垢版 |
2018/04/28(土) 20:49:35.01
>>376
聞いたことない雑誌なんですが？
0380Nanashi_et_al.
垢版 |
2018/04/28(土) 21:43:23.58
>>371
査読甘いらしいね
採択率70%以上って聞いた
0381Nanashi_et_al.
垢版 |
2018/04/29(日) 00:02:14.61
>>374
オレが査読したサイレポの論文は無修正でプロワンに通ってたぞ。もう1人のサイレポの査読者も同じ指摘していたのだがな。
0382Nanashi_et_al.
垢版 |
2018/04/29(日) 08:31:58.90
サイレポもプロワンも、目的は金儲け。
それに乗せられる愚か者には支那人や日本人が多い
0383Nanashi_et_al.
垢版 |
2018/04/29(日) 11:01:29.35
新たな疾患概念

Sci-Rep Five Syndrome】

症状)サイレポのファーストオーサーに対し、知らないふりをしてサイレポのインパクトファクターを尋ねた場合、極めて高い確率で「５くらい」と答えることを主症状とする。やたらNatureの姉妹誌であることを強調する随伴症状を伴う場合は重症と判断される。

原因)不明だが、過去にさまざまな敗北体験を背景に持つことが多い。

治療法)確立していない。賞賛も卑下もしない中立的な対応が望ましい。間違えても２ヶ月後に発表されるIF表を見せて「５どころか４もないじゃないかっ！」などと現実を突きつけてはいけない。

予後)不良。それ以上の成果が出せないまま概ね燃え尽きる。
0384Nanashi_et_al.
垢版 |
2018/04/29(日) 11:01:40.18
エディターキックが多いんだろうね
0385Nanashi_et_al.
垢版 |
2018/04/29(日) 11:27:05.93
サイレポのIFまだ3台あんのかという印象。
0386Nanashi_et_al.
垢版 |
2018/04/29(日) 11:28:34.40
クズ論文だらけだよね
0387Nanashi_et_al.
垢版 |
2018/04/29(日) 11:57:48.97
「あんなジャーナルいつでも出せる」と豪語してるのに、「科研費落ちて金がない」と言ってる他ラボの教授を生暖かい目で見守っている
「学生に1報ださせるだけで、学生は学振とれて、あんたがとれなかった基盤Ｃ並の収入になりますよ」と教えてあげたい
0388Nanashi_et_al.
垢版 |
2018/04/29(日) 12:11:48.15
調べればわかるんですが、プロワンやサイレポの掲載料はいくらですかね？
20万くらい？
0389Nanashi_et_al.
垢版 |
2018/04/29(日) 12:17:15.08
高い金払って載せる価値ある？
0390Nanashi_et_al.
垢版 |
2018/04/29(日) 12:19:26.26
たとえ７０万円の掲載料でも、それで５００万円の研究費が取れるなら良いと思う。
0391Nanashi_et_al.
垢版 |
2018/04/29(日) 12:29:11.78
高い金を嫌って出さなかったときの状況によると思うで
0392Nanashi_et_al.
垢版 |
2018/04/29(日) 14:18:12.30
>>388
プロワンは14万くらい
0393Nanashi_et_al.
垢版 |
2018/04/29(日) 14:44:02.11
ここはプロワンやサイレポに出すような分野の人ばっかりなのか
0394Nanashi_et_al.
垢版 |
2018/04/29(日) 14:58:33.00
>>393
プロワンやサイレポにすら出せない俺を見下しているのか？
0395Nanashi_et_al.
垢版 |
2018/04/29(日) 15:31:13.94
ネタだよね？
見下すどころか論外だろ
0396Nanashi_et_al.
垢版 |
2018/04/29(日) 15:35:07.17
要は、14万くらいいつでも払える研究費持ってないカスはプロワンにも出せないっていうこと。
逆に出してる奴は、科研費なり助成なりそこそことれてるんだろ。
それでいい結果が出ればましなジャーナル狙うんだろうが、そうでもないからプロワンに金払う。
いずれ、研究費取り、結果出して、論文出してるだけまし。

やばいのは金なし、ポジなし、結果無しのポスドッグたち
0397Nanashi_et_al.
垢版 |
2018/04/29(日) 15:47:55.16
おれも自分で金を取る必要のないポスドクの間は、プロワンやサイレポなんて出す必要もなかったし、あんなのゴミだのカスだの吠えていられた。
しかし独立して弱小ラボを運営しなくてはいけない立場になると「学生に学振取らせると年100ﾏｿ。でも修士1年で論文が必要」
「サイレポに毎年2，3報出して、そこに2年に一度くらい分野の一流誌混ぜりゃ基盤Ｂいただき」というのが現実だと思い知らされた。
夢見るポスドックたちもはやくこういう現実と戦わなくてはいけない日が来るといいな。
0398Nanashi_et_al.
垢版 |
2018/04/29(日) 15:48:08.88
＞やばいのは金なし、ポジなし、結果無しのポスドッグたち

あぁ、395みたいなヤツのことね。わかります
0399Nanashi_et_al.
垢版 |
2018/04/29(日) 16:31:47.04
去年、一昨年と、バイオ系だが、査読した論文は年３０以上。
でも、今年からは商業誌(NatureやCellの姉妹紙も含めて）の査読は一切断ってる。
ただで働くのはもういいや。
入っている学会の機関誌は流石にやる。
0400Nanashi_et_al.
垢版 |
2018/04/29(日) 16:32:04.59
去年、一昨年と、バイオ系だが、査読した論文は年３０以上。
でも、今年からは商業誌(NatureやCellの姉妹紙も含めて）の査読は一切断ってる。
ただで働くのはもういいや。
入っている学会の機関誌は流石にやる。
0401Nanashi_et_al.
垢版 |
2018/04/29(日) 16:56:57.83
だから１４万円の投稿費のうち、７万円は査読者に渡して、
掲載後に捏造が発覚したら、査読者公表して責任取らせる形にした方が良い。
0402Nanashi_et_al.
垢版 |
2018/04/29(日) 18:14:25.30
ポスドック（笑）いい響きや
0403Nanashi_et_al.
垢版 |
2018/04/29(日) 18:16:06.11
>>401
査読者に偽造を見破れって、素人の方ですか？
0404Nanashi_et_al.
垢版 |
2018/04/29(日) 18:20:17.97
>>401はロンダで単位取得退学なんだよ。いぢめてはいけない。
0405Nanashi_et_al.
垢版 |
2018/04/29(日) 18:21:19.18
これからの査読者は、コピペチェッカーの使用方法には当然習熟しなければならない。
もちろん編集局の仕事でもあるが、どこまでコピペして良いかの判断は専門家の仕事。

あとは簡単な追試をやって再現するかどうかぐらいは調べてないと、
査読コメントをエラソーに書くことはできなくなる。
0406Nanashi_et_al.
垢版 |
2018/04/29(日) 19:07:33.63
>>405
>追試をやって

おまえ、超絶バカだろw
なんの実績にもならない査読をするのに追試実験なんてやるのは金と時間の無駄。
そんなことやっているからいつまで経っても偉くなれないんだろうな。
てか、そういうことも考えつかないのは絶望的バカだよwwww
0407Nanashi_et_al.
垢版 |
2018/04/29(日) 19:27:14.54
メーカーが欠陥商品を出したら、客が指摘し、商品は売れなくなり、株価は下がり、収入がなくなる。

医者がミスを犯したら、患者や遺族に訴訟を起こされ、莫大な慰謝料を請求される。

研究者が論文に嘘を書いたら、査読者や読者に指摘され、職を追われる。
0408Nanashi_et_al.
垢版 |
2018/04/29(日) 19:43:54.85
>>405
査読者はunpublishなデータをもとに批判してはいけないルールなんだが
0409Nanashi_et_al.
垢版 |
2018/04/29(日) 19:51:15.55
>>405はいわゆるfランロンダという奴ではないか？
初めて査読依頼が何かの間違いできてしまって、
それで再実験とかはじめたのかも
0410Nanashi_et_al.
垢版 |
2018/04/29(日) 20:08:01.80
サイレポって$1,760なん？
いつの間にか値上がりしてね？
高すぎて使えんんんん
0411Nanashi_et_al.
垢版 |
2018/04/29(日) 20:08:54.44
再実験を要するほどの重要な論文の査読をしたことがないらしい。
0413Nanashi_et_al.
垢版 |
2018/04/29(日) 21:31:43.44
再実験はないだろ。誰の金つかって、再実験するんだ？自分の（税金でもある）科研費を使ったら、背任行為で捕まるだろマジで。
0414Nanashi_et_al.
垢版 |
2018/04/29(日) 23:41:44.04
運営費なり奨学寄附金なり色々あるだろう。
そもそも関係あるテーマだから査読を引き受けるわけで、何の関係もない論文の査読を引き受けるのはおかしい。
0415Nanashi_et_al.
垢版 |
2018/04/30(月) 00:27:58.71
予算の目的外使用をしていても悪いことをしていると理解できないFラン教員がいるのはここですか？
0416Nanashi_et_al.
垢版 |
2018/04/30(月) 00:36:45.87
しばりのない予算を集められない無能ですか？
0417Nanashi_et_al.
垢版 |
2018/04/30(月) 00:44:42.76
マジで査読の再実験とかやっているのか

そんな暇な奴がいるとは信じられない
0418Nanashi_et_al.
垢版 |
2018/04/30(月) 01:02:16.58
ここだけの話。
AとBは二人三脚の2人組。別の遅刻准教。
Aに来た査読はBに情報流しBが別の雑誌に投稿。その間Aはメジャー出して時間稼ぎ。
査読終了前にその内容はすでにBが別雑誌に好評済。
次はBがAに対して同じことをするだけで実験ちょいとだけすれば論文量産できます。
悲惨なのは研究成果パクられた被害者たちでつね。
0419Nanashi_et_al.
垢版 |
2018/04/30(月) 01:52:12.55
>>416 しばりの無い予算は女との海外学会出張に使うだろ。
0421Nanashi_et_al.
垢版 |
2018/04/30(月) 08:08:11.70
>>418　そのためのBioRXivですね。物理に倣って、とりあえずここに載せる良い習慣が生物系にも拡がりつつある。
0422Nanashi_et_al.
垢版 |
2018/04/30(月) 08:11:30.04
>>418
その程度で実験結果出るのは気楽だな
医療系は無理
0423Nanashi_et_al.
垢版 |
2018/04/30(月) 08:22:00.88
そもそも査読者はボランティアで受け入れるもので、これはお互い様だから成り立つ仕組み

査読者に追試を求めるなんてナンセンス

さらにいうと、実験データに不正があると思って査読はしない。あまりにも綺麗すぎて、生データを求めることはあるが
0424Nanashi_et_al.
垢版 |
2018/04/30(月) 08:27:25.36
エディターキッーク

もうなにも自信ない
0425Nanashi_et_al.
垢版 |
2018/04/30(月) 08:29:13.02
2chに、頻繁にCNSを査読するような人で書き込む人はいないてしょ
0426Nanashi_et_al.
垢版 |
2018/04/30(月) 08:47:22.18
ビッグラボのポスドックはいるだろ
0427Nanashi_et_al.
垢版 |
2018/04/30(月) 09:22:43.35
それはボスにきてるのであって、そのポスドクにきてるわけじゃない
0428Nanashi_et_al.
垢版 |
2018/04/30(月) 09:52:47.47
共同ツール 1
https://seleck.cc/685

https://trello.com/
ボードのメニュー → Power-Upsから拡張可能 Slack DropBoxなど
Trello Chrome拡張機能　elegant
ttp://www.kikakulabo.com/service-eft/
trelloのオープンソースあり

共同ツール 2
https://www.google.com/intl/ja_jp/sheets/about/

共同ツール 3
https://slack.com/intl/ja-jp
https://www.dropbox.com/ja/
https://bitbucket.org/
https://ja.atlassian.com/software/sourcetree
https://sketchapp.com/extensions/plugins/
ttp://photoshopvip.net/103903

ttps://goodpatch.com/blog/sketch-plugins/
0429Nanashi_et_al.
垢版 |
2018/04/30(月) 09:54:14.97
>>427
そういうアスペみたいな反論いらないから
0430Nanashi_et_al.
垢版 |
2018/04/30(月) 10:12:42.08
いやいや、アスペとかじゃなくて事実だから

ポスドクに直接、査依頼がきてるなら別だけど
0431Nanashi_et_al.
垢版 |
2018/04/30(月) 11:02:12.94
CNSと言ってる時点でバイオくん確定だから相手にしちゃだめ
0432Nanashi_et_al.
垢版 |
2018/04/30(月) 11:30:16.60
国研や理研は科研費応募を制限すべきだ。
0433Nanashi_et_al.
垢版 |
2018/04/30(月) 12:57:03.75
エディターキッーク
0434Nanashi_et_al.
垢版 |
2018/04/30(月) 13:00:47.99
そこそこの雑誌だとエディターキッークて、通常3日以内ぐらい？
0435Nanashi_et_al.
垢版 |
2018/04/30(月) 13:13:51.24
はやいとこは、24時間以内
0437Nanashi_et_al.
垢版 |
2018/04/30(月) 17:35:19.15
そうだな。君が100%正しいぞ、バイオくん。
0438Nanashi_et_al.
垢版 |
2018/04/30(月) 19:19:45.61
結果にかなり自信ない論文が、仕上がったんだが、これ出してアクセプトされても大丈夫かな…
捏造とかではなく、データが不十分だと自覚してるんだが、出すだけ出すのはありかなし？
ちなみに諸事情で追加実験はできない。

論文に困ってるわけじゃないから出さない方が無難かな
0439Nanashi_et_al.
垢版 |
2018/04/30(月) 19:47:57.74
数追わなくていいんだったら、もっといい論文にしたら？
感覚は人それぞれだけど、研究者として自分が納得いく良い物を世の中に残したい。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ニューススポーツなんでも実況