★論文投稿スレ その17★
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
論文投稿をどんどんやらないと、研究の世界では生き残れない。
未経験の初心者の質問や、大ベテランによる銅鉄論文量産のコツなど、
なんでもどうぞ!!
前スレ
★論文投稿スレ その16★
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/rikei/1483399576/ プロスワンもスプリンガープラスもQ1だからな。Q2以下は毎日新聞が問題にしてるようなジャーナルに片足突っ込んでる。
だしてる奴はヤバい ハゲタカジャーナルに投稿してる奴らって、詐欺かもしれないとわかって投稿してるよね。 うおー!
Science asia 狙いますw
Scienceの姉妹誌と勘違いされたら儲けものっす! >>149
いや、IFは最高3.5だから全然すごくない 工学系だけど
普通の論文に出す国際誌はQ1だね 冷静な意見
将来的にいいポジション付くのは154じゃなく93みたいな奴なんだろうね… scimagoのQ1Q2しか出したことないけど
パーマのアカポスゲットのためには、上の論文50本PIさんのほうが戦略的には正しいのかもなぁ Journal of the Physical Society of Japan もQ2なのかぁ。 国内の英文誌は実際のレベルの割に国際的なランクは低いよね どの分野でも 日本の一流の仕事集めれば一流ジャーナルになるはずだけどな
外国のケツ穴舐めるの大好きな日本人 >>157
Q2にもAcsとかのいい雑誌がちらほらあるからね。格付け気にするよりもまずは出して掲載されるようにすることかなー。 ハゲタカ最王手(?)のScientific Research社に10報以上!!
国内随一の掲載実績か?
http://www.avis.ne.jp/~uriuri/kaz/profile/self.html >>160
>Q2にもAcsとかのいい雑誌がちらほらあるからね
ねえよw たいていの国内英文誌がQ2レベルだから、Q3やQ4は国内英文誌より評価低いよ。 今北とこなんだが、Q1とかQ2って、どういう意味。 プロワンをこき下ろしてたやつらいるけど、こう見るとプロワンも捨てたもんじゃないな プロワン上等 分野の伝統的Q2ジャーナルみたいのが危ない
潰れていくだろうこれからは 分野名そのまんまの名称で、一番伝統のある雑誌がなぜか凋落して、
Q3ジャーナルになってしまった。
私が学部生の頃の分野内評価
1位 ○○学
2位 ヨーロッパ○○学会誌
3位 アメリカ○○学会誌
4位 国際○○学会誌
5位 オーストラリア○○学会誌
6位 カナダ○○学会誌
7位 日本○○学会誌
いまの順位
1位 国際○○学会誌 Q1
2位 ヨーロッパ○○学会誌 Q1
3位 アメリカ○○学会誌 Q1
4位 オーストラリア○○学会誌 Q2
5位 カナダ○○学会誌 Q2
6位 日本○○学会誌 Q2
7位 ○○学 Q3 Q2伝統誌にのせても読んでもらえない
Q1以外は意味ない 上の論文50ヤローってほとんどQ3だろ!?
35歳でQ3狙い論文50報出すとか狂人だな…
10年後には100超えてそうwww Q1とか知らんかったがBBRCですらQ2に入ってる。そこより下はもはや国内学会誌くらいしか出す可能性ないわ。 >>176
Q3に一部突入してるじゃん笑
すごい右肩下がり てかさ、Q2がダメとかQ3は糞とか書いてる奴に限って未だにポスドクちゃんの件 いまどきのポスドクでQ3なんか載せてる雑魚はいないだろう
競争のレベルが違う ポスト犬こそQ3連打で現状打破すべき。アカポス掴んでるやつは腰据えていい研究してくれや。 査読もロクにせずアクセプトでしょ?
気付かないとかあり得ない ハゲタカ野郎よりもQ4野郎を晒してくれた方が参考になるY もし公金をハゲタカに流していたなら罪は重いな
反社会勢力への加担 板違いかもしらんけど、
学振PD当てた後、仕事見つからないやつの割合どんなもん? 30代後半でやっと学振PDになったような奴数人知ってるがそいつらは無理だと思う >>193
岡大にそんなやついたなー。
アラフォー手間は厳しいっスね… 受け入れる側もよーやるな。
他人事とはいえ三年後修羅場じゃんw 海外から来る学振ポスドクはありよね!
帰国したらエリートコース乗るだろうし。やばいのはポン人さっ ここを読んで、もっとしょぼそうな投稿先を探し確実に掲載まで持っていこうと強く思えました。ありがとう ネタをうまく細切れにして数稼ぎとかしてる?
短い論文に分けまくりって感じで。 ↑それは常套手段。
ポスト掴んでるやつは少なからずみんなそんなもん。 >>201
5年かけて大作を書くなんてやってたら、科研費もとれねえからな >>203
そういう夢を見ている奴が高齢ポスドクによくいるよね 胡散臭い論文100本読むのと、記念碑的な論文1本読むのと
どちらが良い? 大学の単位認定は甘いが、研究室内での品質管理はもっと甘い。
甘いというか、明確な規制が何もない。
唯一の外部評価とも言えるのが、論文の匿名での査読。
日本語雑誌やマニアだけの小さな雑誌では、実質的に査読の匿名性は保証されず、
仲良しグループの認め合いに終始する。そのグループに入れなければ論文は理不尽に批判され、お蔵入りする。
なので、ある程度メジャーで、査読者の匿名性が保証される雑誌を選ばないといけない。
しかし、メジャー雑誌でも編集局のリサーチ能力が低いと、専門分野外の査読者が審査して、
専門家なら絶対にやらない間違いをスルーしてしまったりする。
これらの条件をクリアできそうなのは、NatureやCellあたりの有名雑誌だ。
有名雑誌だけに山師が捏造論文を送りつけてくることも多い。
しかし、捏造論文の追試がわざわざ行われる可能性が高いのも、このあたりの有名雑誌。
ポスドクやテニュアトラック教員の任期は、有名雑誌に載った論文が
追試によって確認されるまでの待ち時間だと捉えるべきだろう。
ちなみに査読者もNatureやCellの常連クラスでないと、どの論文がNatureやCellに値するのか見当もつかず
やみくもにリジェクトのコメントを書きたがる。こういうのはポスドクとしても使えないので首にするのが良い。 >>201
理論よりの工学系だけど
あんまり既存研究からの飛躍が大きいと
論文が長くなりすぎるし受け入れられないから
2〜3本に分割することは多い どんな戦略でもいいけど
それでテニュアとれてないなら
現実を見たほうが良いぞ オリンピックは見世物なので、パフォーマンスの高い1〜3位の競争を見せた方がお客は興奮する。
アカデミアは見世物ではなく、企業がやりたくない仕事を丸投げするためのコミュニティなので、
パフォーマンスが低い中間層も保護しないと、担い手が居ない分野が続出する。
これを逆手にとって、パフォーマンスが低い研究者は、十分に自覚してニッチな分野・ニッチな組織に潜り込み、
世間の批判から逃げようとする。台所の隙間に潜り込むゴキブリのように。
問題は、台所の隙間がそんなに広い必要があるのか? 台所の隙間に大量の食べこぼしをバラ撒いて良いのか?
という話だ。
非常に単純な問題なのだから、駆除は早めにした方が良い。 IFとか騒いでるけどnature以外はその他大勢だからw
1でも5でも一緒
20以下はゴミ >>206はFランロンダの高齢ポスドクなのがバレバレw ちがう分野でIFを一緒くたに比較している馬鹿って、いつまで経ってもいなくならないね 知らぬ間に、ReadCubeとPapersが提携していた
提携というか、ReadCubeが完全にPapersを買収した形 デスクトップ版のPapersがもうない >>201
それ俺だ 院時代から10年で3本CNSクラスに出した
でもポスドク後で詰まったよ それぐらいの奴海外なら腐るほどいる
CNS+小さいの10本以上が最低条件 今は企業の研究部門 >>215
>院時代から10年で3本CNSクラスに出した
>でもポスドク後で詰まったよ それぐらいの奴海外なら腐るほどいる
ピペド分野か? それくらいあれば海外でいくらでもポジションあるぞ・・・。日本にはないけどなw CNSと言っても、年間5000本ぐらい論文が載るんでしょ。
研究者のキャリアが40年だとして、20万本の掲載論文の中に入るかどうかという話。
1本ぐらいは1st載せておかないと研究者とはみなされない。 >>219
JCRのcitable itemはCell 400、 nature 900、 science 800で計2000程度。
だが、半分は総説や解説だから論文は1000程度だろ >>215
1stでならすごいな
なんでポスト取れないんだ
著者10人の真ん中の方ならまあ仕方ない >>215は人格障害があるんだろうな。
成果あってポストが取れない奴って、100%人格障害だから。 Nature scienceは基礎化学分野の自分からしたら一生縁ないっす。
東大の教授ですら共著で数本あるだけだし。バイオはちらほら載せれるんですね。 >>75
マジレスすると女性and/or外国籍でなければ,
外部資金
若手の年齢制限に引っかからないうちに頑張れ 論文の共著って断ってもいいもんだよね??
学部まで所属してたとこの教授がデータの計算とか解釈で力を借りたいといってきたから共著になった。
だが、データ数もすくないし、分析の質も悪いのにそれを隠すような形で、強引な議論を展開。
コメントしても、上から目線で偉そうなコメントだ、まだ定職のないやつはおれの意見に従っていればいいと豹変。
共著のやつらにきいたら、なにいってもきかないから、投稿して査読者コメントを楯に、コメントするようにしてるっていってた。
まぁここはがまんしてさ〜、と言われたがそれって共著のいみなくね?
おれがおかしいのか?ポスドク5年目です。 >>229
とりあえず定食着くまでは論文数稼いだ方がいいよ
元ボスとの関係もちゃんと続けようね
アカデミア転職8年で教授のオレだが、
元ボスの力なしではここまで来れない >>229
その凶寿もおかしいが、
おまいが定職を得られていないというのも理解できる。 >>229
いるよな、若い人間のコメント全くきかない老いぼれ。
データごまかしがあんまりひどいなら、印象悪くなるからかかわり合わない方がいい。 >>232
どうも。
共著頼まれたあとに聞いてしまったんだが…論文の査読コメントにぶちギレてよくもめると、編集のほうでも困ったひとと思われてる事実発覚…orz
わが師ながらそれをきいて、なんだか悲しくなったんだ…それで原稿をおれなりに丁寧にコメントしたんだが…。 >>234
自分の信念通す事と手に職つけることは別と考えた方がいいと思うぞ まぁ、どんな過程で出来た論文であっても一本は一本だからな
割り切ることは大事 査読面倒臭かったから一発アクセプトにしてやったわ
俺に査読きてよかったな
東大の某准教授さん まあアクセプトでもリジェクトでも明らかにお前読んでねえだろってレポートは山ほどあるね。 あるある。
大学初等物理をわかっていない査読結果が来たときがあって、驚いた。
でも、査読者様には逆らえないから一から丁寧に説明したら流石に納得してくれて、アクセプトになった。 自分はある雑誌とベッタリだからそこに出せばまずリジェクトはありえない。他に出してどうにもならんかった場合はこのQ2雑誌を多用してます(笑)
査読なんかあってないようなもんよ。自分去年から20本近く出してるけどリジェクト0 査読者の候補を4人知らせろとか、マジでめんどくさい ↑俺はそうゆうとき用に、
共著ない知り合いを使う。
日本人2人。中国人1人。華人1人。インド人1人。
こいつらとネットワーク持ち、お互いの論文の査読回しあっていく作戦。citation上げるためにもお互いサポートし合う。
こうゆう草の根運動がものを言う時代さ >>243
みんな知り合いが優しいと思ってるが、実は一番厳しいのは知り合い ↑
あんたの言うことは一理ある!いや真理だな。しかし上で自分が書いた作戦は、
普段からお互い連絡し合い、今回自分の出す論文には査読者候補で名前入れたからよろしくね、次は自分が甘めにつけますーみたいな取り決めをしてるってこと。
日本人だけだと怪しまれるからシンガポール系華人も仲間に入れたりしてるわけよ。
今の所、この作戦で7年35報上澄みできましたわ >>245
でもそれって2流以下の互助会でしかないよねw
一流は相手が一流でなければ認める必要はないし、むしろ蹴落してくるから。 論文がアクセプトされたが、出版社(Xとしておく)によるといかなる抜刷も著者に無料では提供しないとのこと。
以前アクセプトされたRoutledgeでは50部無料のeprint(電子版の抜刷)をくれたので
これを研究仲間に配ったんだが、今回のX のようなケースはどうやって論文の宣伝したらいいんだろうか。
Accepted Manuscript(正式に活字組む前の原稿)は出版後2年立ったら著者が自由に利用できるそうだが、それだと2年間も自分の論文の宣伝ができない。
自分でこっそり研究仲間に論文送ったりするのはダメなの?皆さんはどうしてるの? >>246
ふーん。まあそうなるね!でも自分は最初から二流三流の論文連打して享受まで上り詰める予定なんで1番効率いいんだわ。
>>247
なもんで、三流論文をわざわざ宣伝する必要なし。むしろ誤字脱字指摘される危険すらあるからアクセプトされたら忘れることが大事。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています