★論文投稿スレ その17★
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
論文投稿をどんどんやらないと、研究の世界では生き残れない。
未経験の初心者の質問や、大ベテランによる銅鉄論文量産のコツなど、
なんでもどうぞ!!
前スレ
★論文投稿スレ その16★
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/rikei/1483399576/ 物理系のヨーロッパ仲良しグループは、本当にひどかった
ひどかったってのは、その後に俺は分野を変えたから知らないだけで、いまもそうかも知れんが。
教授になったあとなら、一番コスパいいのは、間違いなく、どこにも出さない、だな。 近々何らかの制限がついて、インチキOAは科研費申請では業績に書くの禁止になるだろうね >>119
どれがインチキOAか,というのがもう分らないんだよな,
Beallが大学に脅されてやめちゃってからは。
旧帝大でも結構いるもんね,こういう雑誌好きな人。 毎日のこの報道は影響大きそうだ。
そこかしこの業績欄がさっぱりしちゃうかもな。
科研費申請や人事公募での業績は
データベース化したものから引っ張ってくるだけにして、
自動屑ジャーナルチェックシステムでも導入してくれ。 >>120
「査読付きかどうか」が意味をなさなくなってるから、次の線引きは「JCRに採録されてるかどうか」だろうな。
問題はJCRも民間が利益目的でやってるにすぎないことだが。 >>118
大体こういうのに平気で投稿する人って研究者としてのプライドないのかね?俺には理解できんわ これは一読すべきだな。
ttp://www.biochemia-medica.com/2017/27/273 >>124
上の職位へ上がるには論文数が必要。
現状ではこういう評価をされているんだから、
数稼ぎに走るのも理解できるだろ。 >>127
俺は助教だよ
JCRに載る論文で数稼いでるよ
今筆頭で20くらいしか無いけど >>128
うちの大学だとJCRに採用されてる論文しか業績にカウントされない >>130
JCR採録のジャーナルに、
所謂質の悪い雑誌は含まれていないの?
良くわからないんだが。 >>131
もちろんあると思うけど、上で話題に上がってるような変なアジア系のOAは無いはず >>132
>>99はIFが付いてるって言ってるが、
IF付きということはJCR採用論文ってことだよな?普通は。 >>134
IFはどんなジャーナルでも計算できる
JCRとは関係ない >>132
Science asia ついてる…
にわか乙 >>129
君はフィリピンやマレーシア等の新興国系雑誌(JCR掲載)で20報稼いだんですね。そうですか。 >>139
Q1掲載より任期なしのアカポスがほしい。
いくらQ1出そうがアカポスにつけない今の日本 査読後、1ヶ月半くらい音沙汰がありません
ずっとunder reviewです
そろそろ催促のメール出しても良いですか? >>133
scienceasiaはIFついてるが、Indonesia Journal of なんとかはついてないわw おいおーい
ゴミカス業績の一斉排除がはじまんのか? >>137
Scibmagoのindex使うとQ1論文は17みたい 誤解を招いたようですまん プロスワンもスプリンガープラスもQ1だからな。Q2以下は毎日新聞が問題にしてるようなジャーナルに片足突っ込んでる。
だしてる奴はヤバい ハゲタカジャーナルに投稿してる奴らって、詐欺かもしれないとわかって投稿してるよね。 うおー!
Science asia 狙いますw
Scienceの姉妹誌と勘違いされたら儲けものっす! >>149
いや、IFは最高3.5だから全然すごくない 工学系だけど
普通の論文に出す国際誌はQ1だね 冷静な意見
将来的にいいポジション付くのは154じゃなく93みたいな奴なんだろうね… scimagoのQ1Q2しか出したことないけど
パーマのアカポスゲットのためには、上の論文50本PIさんのほうが戦略的には正しいのかもなぁ Journal of the Physical Society of Japan もQ2なのかぁ。 国内の英文誌は実際のレベルの割に国際的なランクは低いよね どの分野でも 日本の一流の仕事集めれば一流ジャーナルになるはずだけどな
外国のケツ穴舐めるの大好きな日本人 >>157
Q2にもAcsとかのいい雑誌がちらほらあるからね。格付け気にするよりもまずは出して掲載されるようにすることかなー。 ハゲタカ最王手(?)のScientific Research社に10報以上!!
国内随一の掲載実績か?
http://www.avis.ne.jp/~uriuri/kaz/profile/self.html >>160
>Q2にもAcsとかのいい雑誌がちらほらあるからね
ねえよw たいていの国内英文誌がQ2レベルだから、Q3やQ4は国内英文誌より評価低いよ。 今北とこなんだが、Q1とかQ2って、どういう意味。 プロワンをこき下ろしてたやつらいるけど、こう見るとプロワンも捨てたもんじゃないな プロワン上等 分野の伝統的Q2ジャーナルみたいのが危ない
潰れていくだろうこれからは 分野名そのまんまの名称で、一番伝統のある雑誌がなぜか凋落して、
Q3ジャーナルになってしまった。
私が学部生の頃の分野内評価
1位 ○○学
2位 ヨーロッパ○○学会誌
3位 アメリカ○○学会誌
4位 国際○○学会誌
5位 オーストラリア○○学会誌
6位 カナダ○○学会誌
7位 日本○○学会誌
いまの順位
1位 国際○○学会誌 Q1
2位 ヨーロッパ○○学会誌 Q1
3位 アメリカ○○学会誌 Q1
4位 オーストラリア○○学会誌 Q2
5位 カナダ○○学会誌 Q2
6位 日本○○学会誌 Q2
7位 ○○学 Q3 Q2伝統誌にのせても読んでもらえない
Q1以外は意味ない 上の論文50ヤローってほとんどQ3だろ!?
35歳でQ3狙い論文50報出すとか狂人だな…
10年後には100超えてそうwww Q1とか知らんかったがBBRCですらQ2に入ってる。そこより下はもはや国内学会誌くらいしか出す可能性ないわ。 >>176
Q3に一部突入してるじゃん笑
すごい右肩下がり てかさ、Q2がダメとかQ3は糞とか書いてる奴に限って未だにポスドクちゃんの件 いまどきのポスドクでQ3なんか載せてる雑魚はいないだろう
競争のレベルが違う ポスト犬こそQ3連打で現状打破すべき。アカポス掴んでるやつは腰据えていい研究してくれや。 査読もロクにせずアクセプトでしょ?
気付かないとかあり得ない ハゲタカ野郎よりもQ4野郎を晒してくれた方が参考になるY もし公金をハゲタカに流していたなら罪は重いな
反社会勢力への加担 板違いかもしらんけど、
学振PD当てた後、仕事見つからないやつの割合どんなもん? 30代後半でやっと学振PDになったような奴数人知ってるがそいつらは無理だと思う >>193
岡大にそんなやついたなー。
アラフォー手間は厳しいっスね… 受け入れる側もよーやるな。
他人事とはいえ三年後修羅場じゃんw 海外から来る学振ポスドクはありよね!
帰国したらエリートコース乗るだろうし。やばいのはポン人さっ ここを読んで、もっとしょぼそうな投稿先を探し確実に掲載まで持っていこうと強く思えました。ありがとう ネタをうまく細切れにして数稼ぎとかしてる?
短い論文に分けまくりって感じで。 ↑それは常套手段。
ポスト掴んでるやつは少なからずみんなそんなもん。 >>201
5年かけて大作を書くなんてやってたら、科研費もとれねえからな >>203
そういう夢を見ている奴が高齢ポスドクによくいるよね 胡散臭い論文100本読むのと、記念碑的な論文1本読むのと
どちらが良い? 大学の単位認定は甘いが、研究室内での品質管理はもっと甘い。
甘いというか、明確な規制が何もない。
唯一の外部評価とも言えるのが、論文の匿名での査読。
日本語雑誌やマニアだけの小さな雑誌では、実質的に査読の匿名性は保証されず、
仲良しグループの認め合いに終始する。そのグループに入れなければ論文は理不尽に批判され、お蔵入りする。
なので、ある程度メジャーで、査読者の匿名性が保証される雑誌を選ばないといけない。
しかし、メジャー雑誌でも編集局のリサーチ能力が低いと、専門分野外の査読者が審査して、
専門家なら絶対にやらない間違いをスルーしてしまったりする。
これらの条件をクリアできそうなのは、NatureやCellあたりの有名雑誌だ。
有名雑誌だけに山師が捏造論文を送りつけてくることも多い。
しかし、捏造論文の追試がわざわざ行われる可能性が高いのも、このあたりの有名雑誌。
ポスドクやテニュアトラック教員の任期は、有名雑誌に載った論文が
追試によって確認されるまでの待ち時間だと捉えるべきだろう。
ちなみに査読者もNatureやCellの常連クラスでないと、どの論文がNatureやCellに値するのか見当もつかず
やみくもにリジェクトのコメントを書きたがる。こういうのはポスドクとしても使えないので首にするのが良い。 >>201
理論よりの工学系だけど
あんまり既存研究からの飛躍が大きいと
論文が長くなりすぎるし受け入れられないから
2〜3本に分割することは多い どんな戦略でもいいけど
それでテニュアとれてないなら
現実を見たほうが良いぞ オリンピックは見世物なので、パフォーマンスの高い1〜3位の競争を見せた方がお客は興奮する。
アカデミアは見世物ではなく、企業がやりたくない仕事を丸投げするためのコミュニティなので、
パフォーマンスが低い中間層も保護しないと、担い手が居ない分野が続出する。
これを逆手にとって、パフォーマンスが低い研究者は、十分に自覚してニッチな分野・ニッチな組織に潜り込み、
世間の批判から逃げようとする。台所の隙間に潜り込むゴキブリのように。
問題は、台所の隙間がそんなに広い必要があるのか? 台所の隙間に大量の食べこぼしをバラ撒いて良いのか?
という話だ。
非常に単純な問題なのだから、駆除は早めにした方が良い。 IFとか騒いでるけどnature以外はその他大勢だからw
1でも5でも一緒
20以下はゴミ >>206はFランロンダの高齢ポスドクなのがバレバレw ちがう分野でIFを一緒くたに比較している馬鹿って、いつまで経ってもいなくならないね 知らぬ間に、ReadCubeとPapersが提携していた
提携というか、ReadCubeが完全にPapersを買収した形 デスクトップ版のPapersがもうない >>201
それ俺だ 院時代から10年で3本CNSクラスに出した
でもポスドク後で詰まったよ それぐらいの奴海外なら腐るほどいる
CNS+小さいの10本以上が最低条件 今は企業の研究部門 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています