学振総合スレ Part75
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
結果：（面接／面接免除／不採用A〜C）
資格：（ＤＣ１／ＤＣ２／ＰＤ／ＳＰＤ／その他）
系別：
分科と細目：
業績：
学位の有無（ＰＤ以上）：（満退／博士見込み／博士）
出身大学：
受入先：（出身研究室／他研究室／他大学・機関）
指導教員の知名度（出身）：
指導教員の知名度（受入）：
出願回数：
コメント：
前スレ
学振総合スレ Part 74
http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/rikei/1507873146/ うち（地底理）はD進するともれなく全額免除なんだが >>756
上位30%が半額免除
上位10%が全額免除って決められてるから、それは有り得ない。
本学生支援機構以外の奨学金なら知らんけど。
大学側は免除候補者の学生に推薦順位を付けて、それを日本学生支援機構に伝える。推薦順位を決めるための基準は大学ごとに異なる。
で、大学側から伝えられた推薦順位を参考にして、日本学生支援機構側で誰を半免or全免にするか決める >>756は授業料の話で
>>757は奨学金変換免除の話か？ >>757
推薦順位を決めるための基準は大学ごとに異なる、からそういう基準というだけだろw
上位として、進学するほど学習意欲が高い、でOK
論文数などの数値根拠を示す必要はない >>739
このパターンなるの文系だけだろ
理系博士はポスドクでも民間就活でも何とかなると思ってるんだが甘いのか？ そりゃ選ばなきゃ就職くらいできるが、いわゆる「いい暮らし」なんてできるわけない 今年のPD発表日と去年のPD発表日を比べてみたけど，
DCの場合，おそらく今月の15日（月）午後２時当たりに結果が掲載されるんちゃうか？ 1週間前には例年来る年末調整のお知らせがまだ来てないから、最速で15日なんだろうけど、週明けで遅れて16日(火)と予想 >>769
DC1申請してるド素人だが、さすがに年末調整とか関係ないんじゃ？ 通ってるといいなあ
10月の12、15、19あたりがxデイ候補なのかな？ DC1が1割くらい増えててPDが１割くらいへってるんだな >>770
学振のサイト見れば過去の発表された日付がわかる
それをみると例年年末調整のおしらせが来てから約１週間前後に学振の発表がある >>772 入り口を広めて出られなくする、文字通りの罠だなw
DC1通って勘違いしたヘボどもが数年後地獄を見るわけだw >>776
一割程度増えただけでそんな人達が量産されるの？
なんか願望が混じってない？ 公募は今後減ってくことはあっても増えることは絶対ないからね。
最低でも一割死者が増えるのは相当だと思うがw >>775
サンガツ，確かに年末調整の一週間後から十日後のあたりにDC結果が発表されているな．
ちな学振ホームページではまだ年末調整を発表していない模様，
これは気長に待たなあかんかな そういや，今年の申請で審査領域に変更あるよな，
情報学が独立して，総合の欄がなくなってるけど，
これ情報系と以前の総合枠（スポーツ系など）の申請者に対して影響があるだろうか．．．
それとも，結局採用率２０％ってところであまり影響がないとか？
https://www.jsps.go.jp/j-pd/pd_sinsei.html DC1に通れば、一般論としては当然DC2組より才能あるってことでいいよな？
DC1は伸び悩むことが多いとか言ってる奴が大学にいたんだが謎すぎるわw
俺は今月DC1決めてDC2組の先輩に差をつける予定です >>781
dc1の場合、指導教員がほとんど申請書書いたり、論文書いたりして通させるケースも多い
もちろん有能な奴が多いのは間違いないけどね >>781
そんなことはない
研究室の方針とかテーマ運とかによりけりだからな
D2でDC2とかも凄いことだしなんともいえん 実際経済基盤が保証された環境で研究に専念できるのは大きい。
素材が同程度でも当たり組と外れ組は修了時には顕著に差が開いている。
勘違いして怠けてしまうアホはもちろん一定数いるが、
どんなシステムにもこう言うアホは必然的に紛れてしまうのでこれは仕方ない。 >>781
自分の周りにいるdc1とった人たちは、学部生の早い段階から研究室に通ってたり、先輩の結果で学会発表したり、少し手伝っただけの論文に名前載せてもらったりした人ばっかり
もちろん優秀なのは間違いないけど、ラボの方針がかなり大きそう >>786
> 学部生の早い段階から研究室に通ってたり
カリキュラムと関係ない。迷惑
> 先輩の結果で学会発表したり
不正
> 少し手伝っただけの論文に名前載せてもらったり
大御所かよ
> もちろん優秀なのは間違いないけど
間違い でも実際メンバー間で手伝い合ってオーサーシップに名前乗せまくってるようなところは結構あるよな。
修士の学生でも業績欄ぱっと見すごいことになってる。
有名どころだと落研とか。 ええ、、うちの研究室のドクター全員DC1だがみんなB4で配属されて業績は全部ファーストだぞ...
変な取り方してるとこもあるかもしれんけどDC1はかなり優秀な人ばっかじゃないの 学振PDは落ちてからが大事。
落ちる＝同年代の研究者の中では中位から下位ということ。つまり普通に進んでもアカポス掴む可能性は低い。
一発逆転狙い何かしないとね。
オススメはタイやマレーシアなどの新興国でポスドクではなく任期付き教員をやること。
アメリカやヨーロッパでは意味が無い。
アジアの新興国が狙い目だ。 DC、PD、海外を全部コンプしてるけどまだポスドクの人も見たことあるけどな スケジュールをたった三ヶ月前倒しにするだけで助かる人が大勢いるというのに、ほんと文科省ってシンプルに無能だわ >>789
分野とかテーマにもよるが
卒業した先輩のに味付けしてファーストとかもあるからな
ちゃんとファーストならすごいけど >>791
そういう意識は大事だけど
PD落ちてもそのままアカポスつけてる人たくさん知ってるからなんとも >>789
同じ研究室でみんなdc1とってるってのはやっぱりサポートが厚いってことだよ
とらせ方を知っているというか
正直、学生時代の結果はラボ、指導教官の力がほとんどで、本人の能力はあんまり関係ない気がする
よっぽどできない人は別だけど >>801
本人が一定以上に真面目なら
周りが作り上げてくれるようなラボは結構あるよな
ポスドクまでは全く問題なく行ける
その後は 遅刻や私大だと、文字通り10年に1人の逸材だったりするからな
指導教員も力を入れてくる 学振申請書の分かりやすさって部分がムズすぎる
審査員の好みが絶対入るから学際的な分野やってるとおそろしく書きにくいわ
中学生にもわかるように書きましょうとか本当に実践できてるやついるのか？ >>789
ファーストにも取りやすさがあるからなあ
テーマ運が悪くなくてラボがしっかりしてれば無能でも出そうと思えば出せる >>805
わかりやすさって、審査員の前提知識や専門分野とはあまり関係がないよ
書いた本人の理解度（特に研究の意義）と
文章力でだいたい決まる印象
最終的に科学や社会にどんなインパクトがあるかが
研究テーマの良し悪しだと思うから
まともに書けていれば専門外の審査員にも当然理解できる >>807
技術的要件についてはあまり触れなくてもいいということかね
現実的に読んでもらえる時間で読みきれる分量で書くとブラックボックス化は避けられないのだけれど胡散くさがられないだろうか たとえば多様体って言葉を無造作に生物学分野の研究で使ってもいいだろうかというところ
何ができるのかさえ言えれば厳密な定義を与えずに多少厳密性を犠牲にした説明になっても申請書としては評価されるのだろうか 35歳までに任期無しアカポス獲得率
DC1組→9割
DC2組→5割
DC三振組→2割
っていうイメージなんだけど合ってる？ ここをみよ。ttps://www.jsps.go.jp/j-pd/pd_syusyoku.html 貼ってから気づいたが、常勤≠任期なしだからなあ。
数年で切れる特任助教なんかも常勤。
わざわざ書いてないというのはよっぽど悲惨な数字なんだろうw しかも「※割合は不明者等を除いて算出」だからな．無回答は全く考慮されてないし
どこかにもっとしっかりした資料ないのか >>808
技術にウリの部分があるなら
当然そこは説明する必要がある
>>809
全然だめ
どんな言葉でも無造作に使うなんてありえない
分野のはなしじゃない 多様体を生物系の人にあの分量できちんと理解してもらうのは難しそうだ
もはやテーマが悪い そりゃどんなテーマも同じぐらいわかりやすく書けるなんて幻想でしょ
当然どんなに優秀でもわかりやすく書くのが難しいテーマはあるし、反対もしかり
けどそういうテーマ作りの能力も含めて実力だよ
わかりやすく書くのが無理でも有用なテーマというのなら実績で補うしかないし、
実績なくて学振どうしてもほしいんならそんなテーマやるより分かりやすく別のテーマ再構築した方がいい
わかってもらいにくいテーマだから大変って嘆く気持ちはわかるが甘えでもある >>809
それこそ指導教員が経験済み
素直に相談したらいい 年末調整のお願い掲示キター
そろそろDC結果発表やな DCやら科研費の話を聞いて自然科学と同じぐらい金策やプレゼンについて勉強しようと思ったM2でした 自分含め研究室の同期3人がDC1出してて辛いわ
自分だけ落ちたら流石に凹むけど、タイミング悪いよなあ >>810
俺は地底修士出て、大手研究開発3年やり、社会人枠で博士2年半で取り、会社辞めて特任教員4年やって35歳で遅刻准教授なったよ。
学振は出さなかったけど、企業時代学振よりいい給料出てたし効率は良かったかな。 >>827
結果、准教授になっても学振スレ開いちゃうくらいのコンプレックスが残るのか。。 >>825
たしか複数人だと推薦書出した先生がその中で順位をつけないとダメなんだっけ？ >>830
それ聞いたことあるけど本当なんかね
結構シビアだよなあ >>830
何もかも違う
順位はかつての全ての学生の中で大雑把につけるんだよ
そしてその様式今は消滅してる 今の評価書にそんな項目はない
それを知らなかったぐらいに評価書にノータッチだったことを怖がった方がいい 昔というかちょっと前までは今まで評価書書いたうちの何番めと書く欄があったね。 >>828
科研費スレと間違えて開いたのよ。
あんまりつっかかるなよポスト犬のくせに。 ⊂⊃
|＼＿_／|
／ ▼▼▼ヽ
| (●) (●) |
| 三 (_又_)三|
＼＿ ＾＿／
（ ∪ ∪
｜ |
） ／
ν 確かに学振PDとか当ててもポスドクなんだよな…
むしろそれすら当たらない奴は将来真っ暗ですわ。 うちの分野は海外学振までフルコンプしてる人間さえアカポスに空きが無くてすぐには決まらない
俺もDCとれたら楽になるけどその先はないな 学振PDですらボーナス無し、
そもそも雇用関係無し、
国民健康保険、
国民年金、
通勤手当無し、
住宅手当無し、
絶対に契約更新のない任期付き
20代後半〜30代前半でこの待遇は
なかなかの底辺やぞ。 学振PDになるのと、任期付き講師になるのとどっちが良いのかね？
講師の方が給料は上だろうけど、研究時間が無くなりそう >>841
金額的に高卒にすら馬鹿にされそうなレベル
研究より前にもうちょっとお金に対して賢くなった方がいい 実際保険とか年金考えたらPDでも高卒以下だよ。
テニュアゲットで初めて人間扱いがこの業界 10月12日説とかいう謎
週末悶々とするよりは早めに発表してもらった方が楽だよな
てか学振の発表が遅いせいで割りを食ってる人はたくさんいそう
内定式後とか >>842
プロジェクト雇用の特任よりはPD。
ただ、大学雇用の特任講師ならば、
そっちとるね。雇用期間も学振より長いだろうし、教育歴もコネもできる 人事ほど楽しいことなんてないのでアカポスとった今でもこの季節はこのスレを覗いてしまう
給料、特にDCは口が裂けても高いとは言えないが、それでもDC時代は人生で一番幸せだった時期の一つやな
人生で一番自由な時期だった
皆さんにいいお知らせがありますよう 特任とPDならよっぽどのことがない限り特任
個室もらえるし、ある程度以上の大学なら任期付の教員に雑用なんてほとんどないと思うし ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
