学振総合スレ Part75
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
結果：（面接／面接免除／不採用A〜C）
資格：（ＤＣ１／ＤＣ２／ＰＤ／ＳＰＤ／その他）
系別：
分科と細目：
業績：
学位の有無（ＰＤ以上）：（満退／博士見込み／博士）
出身大学：
受入先：（出身研究室／他研究室／他大学・機関）
指導教員の知名度（出身）：
指導教員の知名度（受入）：
出願回数：
コメント：
前スレ
学振総合スレ Part 74
http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/rikei/1507873146/ まあ、M2の五月に書類書かせて、結果が出るのが11月なんて、欠陥制度だよね。
間違いなく人材流出に一役買ってる 確信を得た
おれのテーマは問題だらけな上に科学的に重要でないです 既に科研費を頂いているポスドクですが、学振PDへのエントリを考えています。
この場合の研究課題というのは、既に取っている科研費に寄せて書くべきですか？
異なるテーマを二つ遂行するというのは環境的に難しいですし、かといって
内容が重複したテーマを二つとることになっても問題であるように思います。
捕らぬ狸の…なのですが、教えて下さい。 同じテーマで出して、採用時に科研費辞退でいいんじゃねーの >>295
申請書の中身は似たような内容にして、研究題目の見た目だけは違うようにしたら？
それか切り口を変えるとか
PDだと今の科研費を辞退する必要はないよ 研スタならダメだけど >>295
似たような状況の人が周りにいたので珍しいので話を聞くと、科研費そのものでなく学振PDの申請書だから重複させて書いた(ただ学振の科研費は重複しない部分だけにした)とのこと 皆さんありがとうございます。参考になりました。
>>298
重複しない部分だけにしたというのは、具体的にどういうことでしょうか？
採用されると奨励費は自動採択で、分離した計画を書けるのかな？と素朴な疑問です。 >>299
科研費を受給して進めた分析成果を踏まえて、分析をより精緻にするために、新しい分析対象や手法(相応に資金が必要な)を採用して分析を進めると奨励費の方に書いたという感じだったかと >>288
DCの評価書は指導教官との関係性がマトモなもんかどうかを判断する上で意味はあるだろう
ただPDについては存在理由が意味不明としか言いようがない
受入先教員の評価書なんてほとんどの奴が自作してるだろうに そんなことないだろ。え？お前自分で書いたの。。。？ いや、普通は自分で原案を書くだろ
教授も暇じゃないし いや、多くの研究室は自分で書かされてるんじゃないの？ うちも原案は自分だわ
ゼロから書いてくれる指導教員は恵まれてるね 自分でこの学生はコミュニケーション能力に恵まれ〜とか書くの？藁 地底さん・・・ｗ
平成28-29年度学振DC採用数
東大 192 245 187 255 計879
京大 107 159 103 131 計500
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿累積37.4%
東北 050 072 036 067 計225
大阪 047 063 033 072 計215
九州 031 049 035 046 計161
北大 030 049 024 049 計152
名大 027 054 023 037 計141
_______________________________________ 累積61.6%
東工 026 037 030 048 計141
筑波 024 044 020 035 計123
早稲 022 036 019 028 計105
慶應 025 035 013 025 計098
神戸 002 029 017 020 計068
_______________________________________累積76.1% >>308
評価書ってそういうこと書く場所じゃないから まぁ最初は箇条書きとかで草稿を書いてきてって言われるパターンは多いやろな。
ただ草稿だろうが全文自分or教員が書こうが教員の確認が取れれば書類上は同じ価値。
特に学振とかは別口で評価書提出用の教員IDが発行されてその教員じゃないと提出出来ないから許可取らずにってのは不可能だし。 >>309
これ確か北大の数に北海道〇〇大学みたいなのも加算されてるせいでちょっと人数多めになってるんだよな
2〜3人だから誤差レベルたけど 313だけど書き方悪かったわ
>>309のデータは学振で公開されてる採用者一覧のpdfから大学名を検索して作られてるものだと思うんだけど、「（大学名）大学」で検索せずに「（大学名）」だけで検索してるせいか、いくつかの大学の人数がおかしくなってるんだよ
例えば28年度の北大DC2は本来は48人なんだけど北海道医療大学の分も含まれた結果49人になってたり
実際に大学名だけで検索してみると>>309と同じ数値が出てくる
まあ誤差の範囲内だしわざわざ修正する必要もないけど 現在の受入研究者ってのは書類上の指導教員なのか実質的な指導教員なのか >>240
書類審査経験者ですが
書類にも水着写真入れてください（＞＜） >>320
ほんとやね
北大も在籍者数の割には少ないな．色々な差が如実にでるのかね
東大京大以外でしかやってない研究に興味がある人間には悲しい現実だわ
そんなこと言ってるようだからだめだってのはわかってるし，そんな分野はこの先淘汰されるんだろうけど あほか。東大京大以外でも優秀なやつなら通るから大学名とか関係ない。
単に東大京大に優秀な奴が多いからそうなってるだけ。 >>323
ん？お前が誤読してるように見えるけど？
とりあえず頭わるそー 平成28-29年度学振DC採用数、博士課程在籍者数
学振ＤＣ１、２採用者数、在籍者数、採用/在籍
東大 192 245 187 255 計879 5819 0.1510 ←数、率ともにナンバーワン！
京大 107 159 103 131 計500 3669 0.1362 ←採用率で東大に匹敵！
東北 050 072 036 067 計225 2625 0.0857 ←地底最強
大阪 047 063 033 072 計215 3199 0.0672 ←東北に完敗
九州 031 049 035 046 計161 2687 0.0599 ←採用率最下位
北大 030 049 024 049 計152 2305 0.0659 ←・・・
名大 027 054 023 037 計141 2276 0.0619 ←採用数最下位 >>322
>東大京大以外でしかやってない研究に興味がある人間には悲しい現実だわ
何言ってんだこいつｗ別になんも悲しくなくね？地底でも優秀なら採用される
東大京大以外でしかやってない研究でも淘汰されてないものなんていくらでもあるぞｗｗｗ 自分以外の他人がどう採用されてるかみてなにが悲しいとかうれしいんだ
努力して自分が作用されれば大学単位のデータとかどうでもいいだろう まぁ単純に宮廷にはB4やM1に業績積ませてあげられるくらいに良いテーマ持ってる優秀な先生がいて、かたや学生もちゃんとそれについてけるくらいには自頭が良い人らがたくさんいるってだけのことでしょうな 東大京大の場合、それに加えて指導教員を余裕で超えてる奴がいる 目立つ人ばかり見て比較してもしょうがないでしょう。
東大京大の院生も大半は凡庸です。 重要なのはネームバリュー的な学歴ではないので学歴コンプこじらせるのは微妙にお門違いかもね 論文一本ありゃ申請書がカスじゃない限り通るだろうな 学位取得後3年以内くらいだったらさ、学振PDと海外でのポスドクはどちらがキャリアとして美しいかな DC1の申請書なんなけど、これまでの研究の項目は「背景〜結果」がまとめて大きな１つの枠に指定されてるけど、
これからの研究の項目は「背景」と「目的〜計画」の２つに枠が区切られてる。
これって背景ばかりに量を割かせないようにわざとコントロールしてるんか？ 純粋に疑問なんだが，DC2は２本ほしいっていってもよ
受かったヤツも落ちたヤツも，みんな英文2本くらいもってない？やっぱ質かな 君よくこの板に書き込んでるけど，なにがあったの
どんな男女差別経験したん 研究費の交付内定が7回に別れてるのってなぜ？
第1回で内定されなかった人いるの？ >>345
一般的に学振PDの方が難関だろうが、海外行った方が格好良い そもそもキャリアうんぬんで他人の印象気にしてるやついるけど、
そんなんは研究者として２流だろ
論文と研究内容で語れよ 学振にキャリアとしての良さを求めるとかアホだろ
肩書だけで研究やってんのか？ｗ 工学系は国際会議の予稿も査読付き論文になるからいいぞ 論文なしでdc1
その後、論文2でpd
の俺。最下層やろ >>364
なまじっかPD通ってると諦めつかねえな
ま、おれはまだDCも通ってないんだけどな DC2の２回目、共著も含めて論文無しはキツい？ポスター賞は持ってる。 >>374
おめでとう。論文が一番たいせつなんだよね。 >>370
分野によるがきつい
ただし宇宙物理とかの大規模実験系だったら内容次第
DC2は、英文1本セカンド1本、国内発表数回、これでだいたい業績評価点が3.7〜4.0前後（知る限りでは）。
いくら総合点に直結しないとはいえ、この条件で通るか通らんか位だから、論文ないのはやはり不利。
論文なしで通ったって言うやつもいるが、民間助成金を取ってたりするから、真に受けてなめてると普通に落ちてく
業績点は2.5ぐらいを覚悟した方がいい 最近は業績点もっと厳しい
多分1.5〜2点しかつかないから無理ゲー DC2回目で通ったけど、査読筆頭英文論文4報、国内学会筆頭10報、2nd以降10報あったわ。文系だけど。 >>371
ポスター賞とか学会賞ってどの程度評価されてるんだろう
実際の高評価な賞って、論文賞とか民間助成のやってる賞なんだろうけど、DC2二回目までに結果がわかる賞はごく一部だよな
みんな何書いてるの？ >>381
その分野での業績のボーダーってどんなもんなの？
よかったら一回目時点の業績と評価点教えてください
おれは英文1セカンド1で3.6不採択 うちの界隈ではカスみたいなやつに紀要とかで業績持たせて、仲間内で自演採用させてる
dc1は特にこの傾向が強い 公開されてる審査委員の名簿見る限り、審査委員6人の過半数を仲間内で固めるのすら不可能なんだが・・・ 審査セットにもよるが、ポスター賞のレベルとかちょっと分野ズレるだけで判断不能では？
数でしかみてないと考えとりあえず書く数を増やしたら免除で受かった。 仲間内で回せるのは学会賞クラスまでだと思う
学振や科研費は余程の大ボスとかでないと無理ゲー >>379
分野はマクロ生物。助成金とかも採ったことないんですわ… 他人の養分になる(同分野の採択数が増える)という意義はあるよw
申請数に比例するからね ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
