学振総合スレ Part75
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
結果：（面接／面接免除／不採用A〜C）
資格：（ＤＣ１／ＤＣ２／ＰＤ／ＳＰＤ／その他）
系別：
分科と細目：
業績：
学位の有無（ＰＤ以上）：（満退／博士見込み／博士）
出身大学：
受入先：（出身研究室／他研究室／他大学・機関）
指導教員の知名度（出身）：
指導教員の知名度（受入）：
出願回数：
コメント：
前スレ
学振総合スレ Part 74
http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/rikei/1507873146/ ／＼
／ ＼
／カッシーナ＼
／ 常駐注意 ＼ ♪♪カッシーナは 金持ちだ
／ ∩＿＿＿∩ ＼ 税金盗って 逃げている
／ / ＼ ／ヽ ＼ 産休認めずくびきった♪♪
／ '-=・=- -=・=- ＼
＼ ミ⌒ (● ●) ⌒ ミ ／ ♪♪カッシーナは 金持ちだ
＼ 彡､ ﾄｪｪｪｲ ､｀彡 ／ 税金盗って 隠れてる
＼ |WW| ／ オボコにちんぽを舐めさせた♪♪
＼ ヽノ ／
＼ u ／
＼ ／￣ﾞﾞ`∩ 参https://www.youtube..../watch?v=hDWZftT8IeI
＼／ノ ヽ, ヽ
| |● ● i'ﾞ￣ﾞﾞﾞ`''､
| | (_●_) ﾐノ ヽ ヾつ
| | ヽノ ノ● ● i
| ｛ヽ,__ ）´(_●_) ｀,ﾐ 早く麻酔銃&落とし穴で駆除して欲しいクマー >>262
つまんないだろうなーと思いながらも、通すためにさも面白いことやるかのごとく書くんだよね
学振申請って >>266
本当に面白いと思うこと書いたらいいやん。申請書くらい夢かたって
だた採用されたら次のポストのために、デカいことと、やれそうなことと両輪でやらなきゃならん コンピュータが得意な細面美男子ってだれ？
週刊文春2007年6/9号 162ページから165ページ (7)
実は、蘭雅さんの遺体発見には、彼女が交際する
二人の男性がかかわっている。当時、恋人だったA氏とは別れ話が出ていた。
A氏は同じく東大生。彼女のマンションから歩いて
十分足らずの四畳半の下宿に住んでいた。
降ろや洗濯機がないため、ほとんど彼女の部屋に入り浸って、
「一年くらい帰ってこない時もあった」と大家は記憶している。
蘭雅さんの父親が言う。
「時々、私の店に娘が彼氏を連れて食事に来たが、
彼は挨拶をしないし、娘から「ご馳走様くらい両親に言ってよ」
と言われても、返事をしない。私たちは交際に反対していました」
交際のきっかけは、A氏が彼女にコンピューターを教えたことだったという。
「A氏は細面で美男子」と知人は言う。だが、A氏がたびたび蘭雅さんから借金し、返済の約束を守らないため喧嘩になった。
「彼女はストレートにものを言う性格で、言い合いになると負けません。」それで彼氏がカッとなって暴力をふるっていたそうです。」（前出・友人）・・・ PDで初めて外部の大学いくんだけど、一番初めってなんかしといた方がいいことある？
とりあえず、４月入ったらこっちからコンタクト取って受入の先生に挨拶には行った方がいいよな？ 【ひろき】上田泰己6【カッシーナ©2ch.net
587 ：名無しゲノムのクローンさん：2015/11/14(土) 12:18:58.33
この人の講演聞いたけど、MITの膨張顕微鏡法を、あたかも自分が思いついたように喋ってた。
知らない聴衆も、アイデアを絶賛してた。
スライドの絵も出展を全く示していないし、パクリ体質とはまさにこれ。 他になんかある？とりあえず挨拶しとけば問題ないよな？
挨拶っていっても何話せばいいかわからんのだけど、取りえず研究の話して世間話でもしときゃOKだよな？
菓子折りは用意してないけど >>273
受け入れの先生ってお前の行くラボのボスってことか？だとしたら4月の段階でそれだと遅すぎるな 普通は出向いて事前打ち合わせとかするし
受け入れの先生っていうのがそのボスの所属している専攻とかグループの先生の事を指すなら4月に入ってから挨拶すれば十分だけど そこまで面識が無かった上に、受入お願いから提出まで、学内締め切りの確認で1回電話した以外全部メールで済ませたけど普通に通りました >>274
そうなんか。俺、理論系だからいわゆるラボみたいのとかないんすよ。
書類に書く受入の先生がいるだけで、教授准教授陣がどっかの研究室に所属してるわけじゃないんす。
共同研究とかするかもわからんし、研究自体は基本個人プレーでやってときどき相談したりするくらいだと思うんだよね。
PDってどういうふうに研究するのが普通なのかわからんけど。 985 ：名無しゲノムのクローンさん：2012/07/25(水) 20:19:20.77
上田さん、確かに業績は派手だよな
彼の研究室のポスドクに聞いたことあるけど
テクニシャンがファーストの論文は実際にテクニシャンが
一番実験したらしい。だから不満に思っているポスドクは
いないって
でもほかの論文は近藤先生の実験系をパクって哺乳類でやっただけ
とか、春ホルモン(だったかな)の論文も共同研究者のネタをパクって自分の
成果にしちゃったとか、そんなこと言っていた
話半分だとしても、おいしいネタを盗んできて要領の良さと多額の
資金力で追い越すスタイルなのかなって思った
だから>>847 の様な評価の人もいるのかも
それより素行の悪い噂のほうが気になったわ 985 ：名無しゲノムのクローンさん：2012/07/25(水) 20:19:20.77
上田さん、確かに業績は派手だよな
彼の研究室のポスドクに聞いたことあるけど
テクニシャンがファーストの論文は実際にテクニシャンが
一番実験したらしい。だから不満に思っているポスドクは
いないって
でもほかの論文は近藤先生の実験系をパクって哺乳類でやっただけ
とか、春ホルモン(だったかな)の論文も共同研究者のネタをパクって自分の
成果にしちゃったとか、そんなこと言っていた
話半分だとしても、おいしいネタを盗んできて要領の良さと多額の
資金力で追い越すスタイルなのかなって思った
だから>>847 の様な評価の人もいるのかも
それより素行の悪い噂のほうが気になったわ
986 ：名無しゲノムのクローンさん：2012/07/25(水) 20:53:56.03
>>985
素行の悪さについてkwskきぼん
988 ：名無しゲノムのクローンさん：2012/07/25(水) 21:39:39.03
>>986
酔ってたので詳細は忘れたけど
奥さんを自分の秘書として雇ったことにして人件費を自分の懐に入れていたとか
ポスドクが妊娠するたびに解雇にするので事務で問題となり女性ポスドクの
解雇権限が取り上げられたとか
海外から携帯電話を使って請求が年間数百万円になり研究所に払わせて
理事長に呼び出されたとか
もっとも自分の言うこと聞かなかったポスドクを全員の前で発表するイベントがあるとか
本当ならさすがに解雇されそうな件もあるので大袈裟に言っただけかもしれないけどね 社会人からのdc1って評価書誰に頼めばいいの？
修士の時の指導教員には頼めないし >>280
この時期はまだ決まってないじゃん
目星はつけてコンタクトはしてるかもしれないけど確定ではないでしょ？
複数にアプローチしてることもあるし 受け入れ先も決まってないのに学振に出すっておかしいやろ。
研究計画とかどうするつもりなんだ？ 社会人以外の院生は基本的に学籍上の指導教員に評価書を書いてもらわないとだめなんだっけ？
受け入れ先が他大でも、自大の先生のじゃないのだめ？ 受け入れ先決まってないなら学振そもそも出せなくね？ DC１，２の評価書は受入研究者じゃなくて「現在の研究指導者より」と募集要項に書いてあるな
なお受入研究者の名前を応募するときに書かないといけないから、
早めに受入研究者確定させとかないといたほうがいいぞ まぁ社会人じゃ現在の研究指導者なんていないだろうから、その場合受入研究者になるのかな。
もと指導教員という手もあるとおもうけど。
いづれにしろ、学振に直接確認したほうがよさげ 評価書なんてろくな判断材料にもならないし本人や評価者の負担にしかならないんだから廃止すりゃいいのに DC1は評価書と指導教官で決めるから。
無くしたら審査員の負担が増えちゃうよ。 >>289
5月中に受け入れ先まで決めとけってのは社会人にとっては厳しいものがありますです まあ、M2の五月に書類書かせて、結果が出るのが11月なんて、欠陥制度だよね。
間違いなく人材流出に一役買ってる 確信を得た
おれのテーマは問題だらけな上に科学的に重要でないです 既に科研費を頂いているポスドクですが、学振PDへのエントリを考えています。
この場合の研究課題というのは、既に取っている科研費に寄せて書くべきですか？
異なるテーマを二つ遂行するというのは環境的に難しいですし、かといって
内容が重複したテーマを二つとることになっても問題であるように思います。
捕らぬ狸の…なのですが、教えて下さい。 同じテーマで出して、採用時に科研費辞退でいいんじゃねーの >>295
申請書の中身は似たような内容にして、研究題目の見た目だけは違うようにしたら？
それか切り口を変えるとか
PDだと今の科研費を辞退する必要はないよ 研スタならダメだけど >>295
似たような状況の人が周りにいたので珍しいので話を聞くと、科研費そのものでなく学振PDの申請書だから重複させて書いた(ただ学振の科研費は重複しない部分だけにした)とのこと 皆さんありがとうございます。参考になりました。
>>298
重複しない部分だけにしたというのは、具体的にどういうことでしょうか？
採用されると奨励費は自動採択で、分離した計画を書けるのかな？と素朴な疑問です。 >>299
科研費を受給して進めた分析成果を踏まえて、分析をより精緻にするために、新しい分析対象や手法(相応に資金が必要な)を採用して分析を進めると奨励費の方に書いたという感じだったかと >>288
DCの評価書は指導教官との関係性がマトモなもんかどうかを判断する上で意味はあるだろう
ただPDについては存在理由が意味不明としか言いようがない
受入先教員の評価書なんてほとんどの奴が自作してるだろうに そんなことないだろ。え？お前自分で書いたの。。。？ いや、普通は自分で原案を書くだろ
教授も暇じゃないし いや、多くの研究室は自分で書かされてるんじゃないの？ うちも原案は自分だわ
ゼロから書いてくれる指導教員は恵まれてるね 自分でこの学生はコミュニケーション能力に恵まれ〜とか書くの？藁 地底さん・・・ｗ
平成28-29年度学振DC採用数
東大 192 245 187 255 計879
京大 107 159 103 131 計500
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿累積37.4%
東北 050 072 036 067 計225
大阪 047 063 033 072 計215
九州 031 049 035 046 計161
北大 030 049 024 049 計152
名大 027 054 023 037 計141
_______________________________________ 累積61.6%
東工 026 037 030 048 計141
筑波 024 044 020 035 計123
早稲 022 036 019 028 計105
慶應 025 035 013 025 計098
神戸 002 029 017 020 計068
_______________________________________累積76.1% >>308
評価書ってそういうこと書く場所じゃないから まぁ最初は箇条書きとかで草稿を書いてきてって言われるパターンは多いやろな。
ただ草稿だろうが全文自分or教員が書こうが教員の確認が取れれば書類上は同じ価値。
特に学振とかは別口で評価書提出用の教員IDが発行されてその教員じゃないと提出出来ないから許可取らずにってのは不可能だし。 >>309
これ確か北大の数に北海道〇〇大学みたいなのも加算されてるせいでちょっと人数多めになってるんだよな
2〜3人だから誤差レベルたけど 313だけど書き方悪かったわ
>>309のデータは学振で公開されてる採用者一覧のpdfから大学名を検索して作られてるものだと思うんだけど、「（大学名）大学」で検索せずに「（大学名）」だけで検索してるせいか、いくつかの大学の人数がおかしくなってるんだよ
例えば28年度の北大DC2は本来は48人なんだけど北海道医療大学の分も含まれた結果49人になってたり
実際に大学名だけで検索してみると>>309と同じ数値が出てくる
まあ誤差の範囲内だしわざわざ修正する必要もないけど 現在の受入研究者ってのは書類上の指導教員なのか実質的な指導教員なのか >>240
書類審査経験者ですが
書類にも水着写真入れてください（＞＜） >>320
ほんとやね
北大も在籍者数の割には少ないな．色々な差が如実にでるのかね
東大京大以外でしかやってない研究に興味がある人間には悲しい現実だわ
そんなこと言ってるようだからだめだってのはわかってるし，そんな分野はこの先淘汰されるんだろうけど あほか。東大京大以外でも優秀なやつなら通るから大学名とか関係ない。
単に東大京大に優秀な奴が多いからそうなってるだけ。 >>323
ん？お前が誤読してるように見えるけど？
とりあえず頭わるそー 平成28-29年度学振DC採用数、博士課程在籍者数
学振ＤＣ１、２採用者数、在籍者数、採用/在籍
東大 192 245 187 255 計879 5819 0.1510 ←数、率ともにナンバーワン！
京大 107 159 103 131 計500 3669 0.1362 ←採用率で東大に匹敵！
東北 050 072 036 067 計225 2625 0.0857 ←地底最強
大阪 047 063 033 072 計215 3199 0.0672 ←東北に完敗
九州 031 049 035 046 計161 2687 0.0599 ←採用率最下位
北大 030 049 024 049 計152 2305 0.0659 ←・・・
名大 027 054 023 037 計141 2276 0.0619 ←採用数最下位 >>322
>東大京大以外でしかやってない研究に興味がある人間には悲しい現実だわ
何言ってんだこいつｗ別になんも悲しくなくね？地底でも優秀なら採用される
東大京大以外でしかやってない研究でも淘汰されてないものなんていくらでもあるぞｗｗｗ 自分以外の他人がどう採用されてるかみてなにが悲しいとかうれしいんだ
努力して自分が作用されれば大学単位のデータとかどうでもいいだろう まぁ単純に宮廷にはB4やM1に業績積ませてあげられるくらいに良いテーマ持ってる優秀な先生がいて、かたや学生もちゃんとそれについてけるくらいには自頭が良い人らがたくさんいるってだけのことでしょうな 東大京大の場合、それに加えて指導教員を余裕で超えてる奴がいる 目立つ人ばかり見て比較してもしょうがないでしょう。
東大京大の院生も大半は凡庸です。 重要なのはネームバリュー的な学歴ではないので学歴コンプこじらせるのは微妙にお門違いかもね 論文一本ありゃ申請書がカスじゃない限り通るだろうな 学位取得後3年以内くらいだったらさ、学振PDと海外でのポスドクはどちらがキャリアとして美しいかな DC1の申請書なんなけど、これまでの研究の項目は「背景〜結果」がまとめて大きな１つの枠に指定されてるけど、
これからの研究の項目は「背景」と「目的〜計画」の２つに枠が区切られてる。
これって背景ばかりに量を割かせないようにわざとコントロールしてるんか？ 純粋に疑問なんだが，DC2は２本ほしいっていってもよ
受かったヤツも落ちたヤツも，みんな英文2本くらいもってない？やっぱ質かな 君よくこの板に書き込んでるけど，なにがあったの
どんな男女差別経験したん 研究費の交付内定が7回に別れてるのってなぜ？
第1回で内定されなかった人いるの？ >>345
一般的に学振PDの方が難関だろうが、海外行った方が格好良い そもそもキャリアうんぬんで他人の印象気にしてるやついるけど、
そんなんは研究者として２流だろ
論文と研究内容で語れよ 学振にキャリアとしての良さを求めるとかアホだろ
肩書だけで研究やってんのか？ｗ 工学系は国際会議の予稿も査読付き論文になるからいいぞ 論文なしでdc1
その後、論文2でpd
の俺。最下層やろ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
