学振総合スレ Part74
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
結果：（面接／面接免除／不採用A〜C）
資格：（ＤＣ１／ＤＣ２／ＰＤ／ＳＰＤ／その他）
系別：
分科と細目：
業績：
学位の有無（ＰＤ以上）：（満退／博士見込み／博士）
出身大学：
受入先：（出身研究室／他研究室／他大学・機関）
指導教員の知名度（出身）：
指導教員の知名度（受入）：
出願回数：
コメント：
前スレ
学振総合スレ Part 73
http://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/rikei/1496931202/ 昨年のPDで共著２本、単著１本ってやつが採用されていたな。全く採用の判断基準がわからない。
論文数だけでなく受け入れ先の先生とのコネクションというか、コネが大切なのではないかと感じた。
あと運も必要だろ。審査員が自分の専門と同じならば有利じゃね？ >>348
14時ジャストには掲示板の反映は来てた。
個別に開示が見れるようになっていき14:30までにほとんど出揃った。 分野とその論文の価値にもよるからなあ
あとは業績で3点とれさえすれば、他で稼いで総合評価4とることは可能 結果：面接免除
資格：ＰＤ
系別： 数物系科学
分科と細目：
業績： 査読あり英文主著3編
学位の有無（ＰＤ以上）：博士見込み
出身大学： 地底
受入先：横綱
指導教員の知名度（出身）： 世界的に有名
指導教員の知名度（受入）： 分野内で有名
出願回数： 1
コメント： 業績的にボーダーかと思っていましたが、論文が全て分野トップクラスのジャーナルだったのが幸いしたかもしれません。 今メール開いた。メールに合否書いてるわけじゃないのね 研究実績は仕方ないとしても、他もゴミだった 出直すわ 4.3
3.8
4.0
くらいなのに総合だけ3.6くらいで不採用ってなんなの？
流石に総合評価おかしくないか？ 結果： 面接
資格： ＤＣ2
系別： 数物系
分科と細目：
業績： 主著論文(査読付き)1, 共著論文(査読付き)1, 国際学会3, 国内学会4
学位の有無（ＰＤ以上）：（満退／博士見込み／博士）
出身大学： 地方公立
受入先：（出身研究室／他研究室／他大学・機関） 現所属研究室
指導教員の知名度（出身）： そこそこ
指導教員の知名度（受入）：
出願回数： DC1 から数えて3回目
コメント： 書類は1カ月くらいかけて書いた。面接まで頑張るか。 DC1落ちた。
Ｔスコア2.0とか多分俺が全申請者の中で最低だな
まぁこれで博士課程は向いてないの分かったから諦める。
受かったみんな、研究頑張ってください 通った人、採用数、面接数ってどのくらい？
PD倍増するってマジ？ PDですが、
申請者数496
採用内定予定86
SPD面接候補8
面接候補34
不採用376
になってます
やはり、概算要求のとおり、かなり増えますね
人を増やすより、給料増やさないと、、とは思いますが。 >>385
学振ごときでは決まらんだろ
諦めるなよ 文系ですがDC1分野内
採用56
面接26
不採用271
特に面接が多いという感じではないですね 不採用AでTスコアが3.25くらいだった。
不採用Aのボトムが俺かな >>387 仲間！
もうこんなに頑張った時期なんて人生で来ない気がするが
大人しく就職します…でも研究大好きだったぜ！ 結果： 面接
資格： ＤＣ1
系別： 医歯薬学
分科と細目：実験動物
業績： 国際学会2, 国内学会多数、学会賞3
学位の有無（ＰＤ以上）：（満退／博士見込み／博士）
出身大学： 地方公立
受入先：（出身研究室／他研究室／他大学・機関） 博士から地底の附属研究所
指導教員の知名度（出身）： そこそこ
指導教員の知名度（受入）：
出願回数： 初めて
コメント： 書類がおそまつだったのかも。面接まで1ヶ月半頑張るしかない。 pdの待遇を高めるのではなく、逆に誰でも取れる程度のモンだから文句言うなという方向に持ち込むつもり 結果：面接免除
資格： PD
系別： 医歯薬学
分科と細目：
業績： 査読あり英文主著1編 セカンド1編 学会発表国内外多数
学位の有無（ＰＤ以上）：（博士）
出身大学： 私立E欄
受入先：（出身研究室／他研究室／他大学・機関） 博士研究員から他大医学部
指導教員の知名度（出身）： あまり
指導教員の知名度（受入）： そこそこ
出願回数： 2回目
コメント： 昨年 評価Cの2.0 (申請時で主論文0) 今見ると書き方も結構ぐちゃぐちゃ
今年 申請時 主論文1 >>382
>>383
正直、落ちたことより点数の付け方の不透明さに腹が立ってる。
これ、評価項目とか全く意味成してないじゃん。 周り見てても、同じ程度の業績なのに優秀な奴が落ちて、そうでない奴が受かってる事例なんて山ほどある 無理かもしれんが気にせず次頑張ってくれ >>403
コネがなかった、以上ってことでは？
微妙な指導教官を師事したのが運の尽きだったな...... というか去年も他の項目に比べて総合点だけ低く出てる奴いたよな 3後半のスコアで 地底じゃない公立出身だけど採用された
受け入れ先予定者とすでに共同研究してるのが効いてるのかも 業績２点代でワロタ
申請する分野をすこし間違えたかもしれん。 各項目は絶対評価で、総合は相対評価やろ?
申請書を見てつけた点数は平均4点くらいで良い申請書だったけど、
応募者全員の申請書と比較すると3.6くらいだったってだけでは?
(良い申請書が他にもいっぱいあった) 学振も３回落ちると傷つかなくなるな
ほーん、で？ って感じになる 俺地底出身だけど、学振落ちたことないから評価のこととか一切わかんねーわ
受かってもなんか評価とか欲しいな 内定86人面接34人って平年と比べてどうなの？
面接少なくない？ ほとんどの合格者が当落のボーダーに分布してるからその現実を突きつけるより、結果を見せずに自分は受かったから優秀なんだと思わせておいたほうがいいから見せないんだろう 通ったけど周りみんな助教になってるのを見ると自分が優秀とは思えないぞ 一緒に出した同じ研究室の同僚が通ってたわ
女性の方が通りやすい？ >>417
逆パターンも腐るほどある
優秀なら性別関係なく通る >>419
テニュア取れたら今回落ちたことがマジで笑い話になるからもうちょい頑張り これから頑張っても論文1本しか完成させれないだろうから、来年のDC2もどうせ落ちると思うとしんどいな しかしまあ、アカデミアにおけるドラフト会議みたいなもんだからな
本家ドラフトみたいに色々学振番組作ったら泣けていいと思うし、世間の注目も集められるだろう
お母さんありがとう 壮絶、母子家庭育ちがSPD内定
俺たちは学振マンだった 元エリート学者の卵達の苦闘
みたいな 訳書1冊、査読論文3本、その他無数でなんで業績3.1やねん。。。 >>411
なるほど、ありがとう。
応募分野ミスったかな。 社会科学ですがＤＣ１落ちた
業績が単著の国内学会誌（査読有り）一報だけで申請書もボロボロでは
落ちるのもやむなしか・・・本音はもうちょい業績評価して欲しかったけど >>422
まだ間に合う1, 2, 3 月あたり開催の国際学会に応募するんや。査読付きのマックス10ページくらいの長めのプロシーが出るやつ
こういうのは査読も早いから来年の申請に間に合う可能性大
DC2 ならこういうペーパーでも相当効く
私もこれでDC2とった
明日までパーっと遊んでる明後日から国際学会攻略戦を開始するんや >>424
英文原著5本でも3.8だからな
分野によるんじゃない？ 生物だけど、DC2落ちのCだったわw
論文0で業績2.86、多数の学会発表なんて意味ないんやねorz
まあ初めての応募だったし今回はいいか。。
来年の5月までに原著3つ通して再挑戦や！ 地底かどうかってのは関係ないと思うよ。重要なのは入ってからどれだけ頑張ったか。
そら、東大京大の方が頑張れるやつの割合は多いけどね。
なぜ地底にいるかが重要とか言ってる既存の結果にしかとらわれてないやつは研究者には向かないな >>435
既存の結果しかみれないやつは新しい新規こと考える研究者には向かないってことじゃないの とりあえず面接に向けてスライドを作り始めたは良いが、てんで構成・雰囲気がイメージできない。経験者にアドバイスを願いたい... 研究者諦めるって選択肢を批判する気はないけど、この評価を過剰に信頼するのはよくないと思うぞ
>>401とか評価CからPD取った人もいるわけだからね
特にDC1落ちなら次にリベンジ！！って考え方もありだと思う 結果：面接免除
資格：ＤＣ１
系別：工学
分科と細目：
業績：英語論文1編(セカンド)、国際会議論文2編、国内学会3報、受賞3件
出身大学：地方国立
受入先：出身研究室
指導教員の知名度（出身）：まあまあ
出願回数：初めて
コメント：
ファースト論文無しでしたが、面接免除で受かって驚きでした 今年は採用数大幅増だね
最終的な採用はPD2割、DC2.5割ってとこか 今年の採用者数は増えていたのか
それにもかかわらずPDに落ちたんだけど 何年か採用率15%未満だったからな
こんなに採用されるの初めてじゃないか ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
