学振総合スレ Part74
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
結果：（面接／面接免除／不採用A〜C）
資格：（ＤＣ１／ＤＣ２／ＰＤ／ＳＰＤ／その他）
系別：
分科と細目：
業績：
学位の有無（ＰＤ以上）：（満退／博士見込み／博士）
出身大学：
受入先：（出身研究室／他研究室／他大学・機関）
指導教員の知名度（出身）：
指導教員の知名度（受入）：
出願回数：
コメント：
前スレ
学振総合スレ Part 73
http://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/rikei/1496931202/ 地底人がアカデミア諦めて方針転換するために有用じゃん 確かにそうだな
ネガキャンして人数が減るか君の手腕にかかっている、期待してるよ 各世代に数人いるずば抜けた奴が科学を引っ張っていくだけで、そいつら以外は東大も京大も地底もマーチもただのマンパワーにすぎない >>321
これなんだよな
操り人形が多いかどうか 地底詐欺にあわないために！
今日からできる10のこと 受かるとは思ってないけど結果が気になって仕方がない 地底だけど、やる気のあるやつとないやつの差がありすぎ。 やる気があろうがなかろうが、地底からpdは学年に1人
1000年に1人のスーパーサイヤ人みたいなもん 例年は掲示板更新→メールらしいよ
ここの情報よりそっち確認した方がいい 1人で踊ってるレスが少なくはない気がするのでID表示ぐらいありにしてもいいんじゃないか？ DC1申請時点で論文持ってる人どれくらいいるの？？ そこそこいる
本当に知りたいのなら過去のスレ見たり、採用者名前で検索して本数調べればいい 審査員も学振や科研費申請の攻略法を学んできただけで、本当に見極める力のか疑問ですね 昨年のPDで共著２本、単著１本ってやつが採用されていたな。全く採用の判断基準がわからない。
論文数だけでなく受け入れ先の先生とのコネクションというか、コネが大切なのではないかと感じた。
あと運も必要だろ。審査員が自分の専門と同じならば有利じゃね？ >>348
14時ジャストには掲示板の反映は来てた。
個別に開示が見れるようになっていき14:30までにほとんど出揃った。 分野とその論文の価値にもよるからなあ
あとは業績で3点とれさえすれば、他で稼いで総合評価4とることは可能 結果：面接免除
資格：ＰＤ
系別： 数物系科学
分科と細目：
業績： 査読あり英文主著3編
学位の有無（ＰＤ以上）：博士見込み
出身大学： 地底
受入先：横綱
指導教員の知名度（出身）： 世界的に有名
指導教員の知名度（受入）： 分野内で有名
出願回数： 1
コメント： 業績的にボーダーかと思っていましたが、論文が全て分野トップクラスのジャーナルだったのが幸いしたかもしれません。 今メール開いた。メールに合否書いてるわけじゃないのね 研究実績は仕方ないとしても、他もゴミだった 出直すわ 4.3
3.8
4.0
くらいなのに総合だけ3.6くらいで不採用ってなんなの？
流石に総合評価おかしくないか？ 結果： 面接
資格： ＤＣ2
系別： 数物系
分科と細目：
業績： 主著論文(査読付き)1, 共著論文(査読付き)1, 国際学会3, 国内学会4
学位の有無（ＰＤ以上）：（満退／博士見込み／博士）
出身大学： 地方公立
受入先：（出身研究室／他研究室／他大学・機関） 現所属研究室
指導教員の知名度（出身）： そこそこ
指導教員の知名度（受入）：
出願回数： DC1 から数えて3回目
コメント： 書類は1カ月くらいかけて書いた。面接まで頑張るか。 DC1落ちた。
Ｔスコア2.0とか多分俺が全申請者の中で最低だな
まぁこれで博士課程は向いてないの分かったから諦める。
受かったみんな、研究頑張ってください 通った人、採用数、面接数ってどのくらい？
PD倍増するってマジ？ PDですが、
申請者数496
採用内定予定86
SPD面接候補8
面接候補34
不採用376
になってます
やはり、概算要求のとおり、かなり増えますね
人を増やすより、給料増やさないと、、とは思いますが。 >>385
学振ごときでは決まらんだろ
諦めるなよ 文系ですがDC1分野内
採用56
面接26
不採用271
特に面接が多いという感じではないですね 不採用AでTスコアが3.25くらいだった。
不採用Aのボトムが俺かな >>387 仲間！
もうこんなに頑張った時期なんて人生で来ない気がするが
大人しく就職します…でも研究大好きだったぜ！ 結果： 面接
資格： ＤＣ1
系別： 医歯薬学
分科と細目：実験動物
業績： 国際学会2, 国内学会多数、学会賞3
学位の有無（ＰＤ以上）：（満退／博士見込み／博士）
出身大学： 地方公立
受入先：（出身研究室／他研究室／他大学・機関） 博士から地底の附属研究所
指導教員の知名度（出身）： そこそこ
指導教員の知名度（受入）：
出願回数： 初めて
コメント： 書類がおそまつだったのかも。面接まで1ヶ月半頑張るしかない。 pdの待遇を高めるのではなく、逆に誰でも取れる程度のモンだから文句言うなという方向に持ち込むつもり 結果：面接免除
資格： PD
系別： 医歯薬学
分科と細目：
業績： 査読あり英文主著1編 セカンド1編 学会発表国内外多数
学位の有無（ＰＤ以上）：（博士）
出身大学： 私立E欄
受入先：（出身研究室／他研究室／他大学・機関） 博士研究員から他大医学部
指導教員の知名度（出身）： あまり
指導教員の知名度（受入）： そこそこ
出願回数： 2回目
コメント： 昨年 評価Cの2.0 (申請時で主論文0) 今見ると書き方も結構ぐちゃぐちゃ
今年 申請時 主論文1 >>382
>>383
正直、落ちたことより点数の付け方の不透明さに腹が立ってる。
これ、評価項目とか全く意味成してないじゃん。 周り見てても、同じ程度の業績なのに優秀な奴が落ちて、そうでない奴が受かってる事例なんて山ほどある 無理かもしれんが気にせず次頑張ってくれ >>403
コネがなかった、以上ってことでは？
微妙な指導教官を師事したのが運の尽きだったな...... というか去年も他の項目に比べて総合点だけ低く出てる奴いたよな 3後半のスコアで 地底じゃない公立出身だけど採用された
受け入れ先予定者とすでに共同研究してるのが効いてるのかも 業績２点代でワロタ
申請する分野をすこし間違えたかもしれん。 各項目は絶対評価で、総合は相対評価やろ?
申請書を見てつけた点数は平均4点くらいで良い申請書だったけど、
応募者全員の申請書と比較すると3.6くらいだったってだけでは?
(良い申請書が他にもいっぱいあった) 学振も３回落ちると傷つかなくなるな
ほーん、で？ って感じになる 俺地底出身だけど、学振落ちたことないから評価のこととか一切わかんねーわ
受かってもなんか評価とか欲しいな 内定86人面接34人って平年と比べてどうなの？
面接少なくない？ ほとんどの合格者が当落のボーダーに分布してるからその現実を突きつけるより、結果を見せずに自分は受かったから優秀なんだと思わせておいたほうがいいから見せないんだろう 通ったけど周りみんな助教になってるのを見ると自分が優秀とは思えないぞ 一緒に出した同じ研究室の同僚が通ってたわ
女性の方が通りやすい？ >>417
逆パターンも腐るほどある
優秀なら性別関係なく通る ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
