新・教員公募星取り表 ☆21 [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
「出来レース」があるのは真実。
でも、応募しなかったら負けだよ！
応募したら一旦忘れるのは鉄則。論文投稿と同じだな。
学生が減るんだから酵母が減っていくのも間違いないが、
ここまで来たらポストをつかみ取るしかないんだよ！！
■このスレが産んだ52連敗氏のページ。FAQとして読んでおくことをお勧めします。（禁転載）
http://www.geocities.jp/ryannmaryu16/
■このスレが産んだ仏恥義理氏のページ。ファイトを燃やすために読んでおくことをお勧めします。（禁転載）
http://shakeitupbabynow.web.fc2.com/
■ 前スレ
新・教員公募星取り表 ☆20
http://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/rikei/1501621174/ >>583
迷ってるていう時点で答えは出てるんじゃない
そこに行く気有るんだったら、猛烈にもぎ講義の準備をすすめてるはず >>582
大切なのは、研究と教育の整合性だと思うよ。
教育は研究を降ろしていくもの。
自分がいるようなFランだって、その教育のための研究が本当は大切。
やりたい研究がその現場に求められている教育と合致していれば、みんなしあわせになれる。 panaノートSZ5（初期からWin10）でここ１週間KP41に悩んでる。
スタンバイから復帰直後にKP41のBSODになる症状が頻発。
いろいろ試したけどダメで
>>216をお試し中。
WindowsDefenderを無効にしてもダメだったので、なんか根本的な原因があるのだろうね。 >>555
宮廷のポストが公募で決まるって？ 冗談も休み休み言えや
利用者のイレチンへの要望のトップはイレチン開設当時から現在までずっと「出来レースを載せるな」「出来レースであることがわかるようにしろ」だぞ。
宮廷のガチ公募などレアケースだよ。 自分が幸運なのかもしれないが、ポスドクやオーバードクター非常勤経験なしでアカポスを得られました。
国公立も私大も偏差値で上から20番以内はほぼ全部面接に呼ばれたけど、駅弁や日東駒専から下は全て書類落ち。
良い大学ほどポジションも准教授スタートにしてくれたし、やはりちゃんとした大学ほど業績至上主義なのだなと思いました。 ポジション准教授スタートは大学院の講義も担当させたいからですよ
それ以外に意味はない みんな大変だな。俺は准教授２つだして、教授は一本釣りで終わった。 >>597
そうだよ。よい大学ほど業績重視。
上の方に「問い合わせ先に実際に連絡するのか？」って話が出てたが、うちは「採用したい
けど教育経験あまりない。どうしよう？」みたいなときに初めて問い合わせ先に連絡する。
「ポスドクとして学生の研究指導してないのか？」とか。 597は妄想。
ポスドクやる前の業績だけで上位大の面接に全部呼ばれて、いきなり准教授採用。
バブル期でもありえないレベルの妄想だし、バブル期までは公募なんて滅多にやらないから
面接に複数呼ばれたという時点でおかしい。 >>601
３０歳前は若手採用＝担当教授が育成する気が強い
３０際後半〜は実績採用＝担当教授が研究指導に疲れている
という感じ。だから、実績採用される場合は、きちんと、多数の学生を
研究指導できるかどうかは重要なファクター。 597は新卒でアカポスついて、別の大学に准教授で採用された
ということじゃないの？きちんと面倒見の良い教授のポスドクならば
ともかく、ポスドクとる資金のある教授は、自分の研究しか興味ない
から、まぁ、ポスドクはできれば避けたいよね。 博士課程修了までに必死に書いてもせいぜい５〜６本。
上位大の准教授公募のスタートラインに立つには２０本以上は必要。
テニュアトラックでもトップジャーナルの論文を１０本以上揃える必要あり。 いまどき、任期制でない助教のポジションは上位大には存在しない。 定員充足率が約８５％の私立Fの准と
遅刻任期付き助教ではどちらがいいかな そういえば博士取っていきなりFラン私大の准教授にコネ就職した学生がいたな。 書類審査と面接の二段構えで、面接で選出後にあれこれ会議を通すのが普通の流れ？ >>605
>テニュアトラックでもトップジャーナルの論文を１０本以上揃える必要あり
こういうこと書く奴って、書く前にテヌトラでどの程度のが選ばれてるのか見ようと思わないのかね？ｗ >>602
面接に複数呼ばれるのはよくある話。
だから採用側としては、採用候補者を1人に絞ったら、逃げられないよう速やかに連絡する。
全く面接に呼ばれない奴には信じられないのかも知れないが。 国立大学は人件費削減で新規の人事ができないから教授はみな准教授からの昇任になる
特別な事情がないと教授の純公募は無い >>611
母校のテニュトラに応募したことはあるが、東大プロパーに負けた。 10年後には日本の大学は滅亡するから海外の大学に応募しろ 国が主導したテニュアトラックは数年前に事業終了した
いまはそれぞれの大学が自分たちの都合でアレンジしてるから一概にくくれない 今は国が主導して若手優先だね。各大学中期計画で
明確に若手増やすように言っている。
30後半以降の人は厳しそう。 TT助教と任期なし助教だと、TTは5年後審査でほぼ確実に准教授昇任。
任期なしの昇任は後回し。
TTの業績なんて准教授公募したら応募したトップの業績に圧倒的に劣るのにね。
テニュアトラック制度の問題点は超青田買いにあるのに問題視しないんだよね。 40代前半だけど、マーチとか首都大レベルの准教授あたり無理かなあ テニュアとは言え、一旦中に入れちゃうと落としにくいと言うこと？ テニュアトラックは文科が補助金出して始めたんだが
農工あたりがきちんと厳しく審査して2割くらいしか通さなかったら
文科が文句言ってきて落としにくくなった。
さらに教授は研究室の助手を取るようなもんだから温情で最低ラインクリアしたら通しちゃう
最低ラインはほぼ全員クリアできるライン
そうやって駄目教員がポスト占めちゃうから大変
准教授公募って100倍超えるでしょ？ ≫599
教育歴は白紙ですね…。受賞欄や社会的業績みたいな欄も白紙でした。もちろん賞罰も良くも悪くも白紙でした笑
教育への抱負は大学ごとにしっかり書きました（国立は抱負必要なかったですが）。
上の方が大学院授業云々を言ってらっしゃいますが、確かに院生論文指導を頼めるか確認されたのでそこらへんの兼ね合いだったのかもしれないです。また、最近関西の私大など最初から准教授採用が増えている気がします。テニュア助教を准教授と呼び変えただけ的な…。
できる限りみなさんのご質問にお答えして少しでもお役に立てたらと思います。 >>602
私自身最初は変だなと思ってました。准教授採用なんてあるの？！と。
身バレしたくないので言わなかったのですが、社会人経験があるので年齢が若干いってるのも影響していたかもしれません。おそらく現在みなさんと同じくらいかと思います。
修士、社会人経験、博士、で、いきなりアカポスを得られたということです。
ポスドクの人みんな賢くて尊敬しているので、私なんかの体験でも皆さんの勇気が出るくらいのお役に立てたらなと思って書き込んでみました。
書類や面接で気をつけたことなど共有できたらと思います。 >>605
567です。
年齢が若干いっているので時間があったこともあり、日本語の雑多なレポートレベルのものまで合わせたらそれくらいありました。
ただトップジャーナルは1本のみで、あとはたまに名前きいたことあるくらいの英語の2流誌に5〜6本です。またトップジャーナルといってもNSCレベルには全然届かない、分野限定トップ雑誌です…。 んん〜、どうでもいいけど、
５６７はおれなんだけどなぁ >>599
当然
でも、学会の委員とかそういうのはけっこうやってた。 >>626
ごめんなさい！
597でしたね
6と9を間違えました笑 >>599
レス番指定がうまくいってなかったですね…。
>>623 以後の三連発が私です！
教育歴も賞罰も社会貢献みたいな欄も空欄ですよ！代わりに教育への抱負はしっかり書きました。 学会の委員とか査読とかバカなことをやってるようではパーマネントにはなれない 教育歴を白紙で出すなよ
後輩を指導したでも何でもいいので書いとけ じゃ、次の応募では「後輩を指導した」って一言だけ書いてみるわ
シュールさに選考委員のだれかが失笑してくれればいい 学会の委員をめちゃ頑張ると、その委員会のやつが選考委員やってる場合は間違いなく有利
選考委員に知り合いがいるかいないかは結構影響あると思うよ
良い意味でも悪い意味でもだけど つきあいヘタなのに、あんまりつきあい広げると、
大したことない奴だとわかってしまって、
マイナスになるだけのような気がするんですけど 普通に生きてりゃ教育歴なんてついてくるだろ
そんなことでこれだけ盛り上がるんだからもうね こうやってレス番間違えたり、「>>」の半角全角間違えたりしてるのでお察しかと思いますが、私はおっちょこちょいなため提出書類もあとで見返したら誤字脱字のオンパレードでした笑
でも面接で書類の不備を指摘された大学はなかったです。あと、教育理念とか建学の精神とか国立大学の旧制高校時代の歴史とか覚えて面接に臨みましたが、どの大学でもそれらは一切きかれませんでした。
ついでにいうと志望動機もきかれませんでした。
むしろ、ひたすら研究について提出論文の論理が甘いところやデータの正確さに対して指摘がきたりみたいな学会的やりとりをしましたね。 >>634
教育歴白紙で出した上のものですが、指導教員が「〜君は実質的に私の代わりに論文指導をしており〜」みたいに推薦書に書いてくれたと言ってましたから、あながち悪くないかもです！ >>635
私の場合は要領が悪くて学会の委員とかやると論文書くスピードが遅くなるため、委員はおろか発表するとき以外学会にほとんどいきませんでした。その時間を論文に充てました。
私の場合は審査委員にそれこそ学会発表で質問くれた人くらいはいましたが、知り合いというのはいなかったですね。
なんか知り合いだと「この人知ってるけど嫌いなんだよね」みたいに言われてマイナス評価になるかもだし。「論文でよく名前は見るけど実物はみたことないあの人」みたいなポジションを目指してましたね私は。
あと、我々くらいの立場で学会の委員とかやると逆に嫌われませんか…?でしゃばりみたいな。分野によるのかな…。 >>641
私は理事面接はなかったんですよね…。
ただ周りにきくと、理事面接があるところはそこで高確率で建学の精神をきかれるといってましたね。
あとはFDって知ってます？とか、大学運営用語集みたいなのきかれることもあるみたいです。 >>620
実績と行き先が合えば問題なし。
もともとそう言ってもらいたいんだろ？ 理事面接、幹部面接で落ちたこと二回あるからあなどるな
うちは一時面接全員を理事面に回すこともあるから、形式ということはないよ 大学教員の教育力を高める取り組みのこと
おれは高校教員免許もってるから一歩リードしてるけどな どこの大学も人事の季節のようだな
先週の人事会議で、凄く実績あったけど、こちらで担当する講義の経験がなく、
「こいつ知っているけど、嫌い」というただ一人の発言で速攻で落とされた奴がいて
笑ったよw 専門科目にもAL入れていけとか平気で言ってくるからな
実験はそれだけでALだって突き放したら何も言わなくなってきてワロタ 教育の抱負でアクティブラーニングがどうのこうのと書いてきている奴がいたけど、
へんなこと付き合わされたら大変だから、落としておいた >>619
> TT助教と任期なし助教だと、TTは5年後審査でほぼ確実に准教授昇任。
TT助教から一気にパーマ准教授なんて、レアケースだろ。
自分は片手で数えられるくらいしか見たことがない。 >>621
だから TTを「テニュア」と言うのやめろって >>625
NSCレベルと言っても、ダウンタウンからガリガリガリクソンまで幅が広いぞ >>635
学会の委員もやり過ぎは、逆効果。
学会の仕事ばかりで、学内の仕事やらない人に見える。
そもそも教授陣で学会の仕事頑張っている人って、
割合的には、かなり少数派ですよ。
でも、ある程度やらないとコミュ障に見られるから
程度の問題だよね テニュアとは死ぬまでいられるポスドクってことでいいのか？ 教育実績関連ってどれくらい重要視されるんやろ
経験あっても、質の高い授業をしてたかどうかなんてわからんし >>662
まあ、むしろ、学内の委員の経験は知りたいよね テニュアトラック制度のお約束路線は
人事凍結言われてから事実上崩壊している
その割には超若手（ストレートで学位取得した30歳以下）
は優先して任期無し助教にしろという
博士を目指す人の夢を壊さないようにだということだ 教育なんかどうでも良い
むしろ語るのはマイナス
何十年と授業やってる連中相手だから >>670
数が少なくなってから焦るいつものパターン
目に見えないものは一切想像できない民族だから、しょうがないけど >>672みたいな奴は並の大学なら速攻で落とされるタイプ。
おかしな講義しかできないと、まわりが尻拭いさせられる可能性があるので、
同僚にしたくないと考えるのが普通。
研究ばかりしていて、いざどこかの大学に潜り込もうとしても手遅れという奴は
腐るほど見てきた。 >>674
おかしな講義したかなんてわかるもんなの？教育実績のバイアスなしで、模擬授業で判断すればいいことだと思うんだけど。 実績があって模擬講義もうまくないとダメ
てか、実績のない奴は模擬講義もダメだけどな 教育実績なんて研究実績ない奴が公募で輝ける唯一の指標
これをやたら重視する大学なんて上位大には存在しない おいおい、笑わせるなよ
ここにいる奴の97%は遅刻アカポスなんてとても無理な奴ばかりだろ
ポストが少ないのに毎年何人の博士が生み出されているとおもっているんだ？
一体何人のポスドクがいると思っているのか？ ボスの言う通りピペット握ってキムワイプ発注して
それで死ぬまでいれるなら最高だけどな
結婚して子供産んで養えればなお良い >687
いつまでも今と同じように働けるとは思わない方がいい。年取れば持久力はなくなるし、目も悪くなる。年齢に相応しい職位を目指した方がいいよ。 業績があり、教育実績があり、事務とうまくやって、老害を飼い慣らし、学内行政を円滑に進め、安月給に文句を言わず、バリバリ勝手に研究するのが必要条件 一生懸命に自分が以下に優れた研究をしたのか書いてくる奴がいるんだけど、
ほとんど読まれていないからw
論文の数がそこそこあって、まあまあの雑誌にそこそこ掲載されていたら充分
教育をどれだけできるのか、まともな講義ができるのかが問題。
わかっていない奴ばかりで大変だよ。
てか、研究だけやっていて、周りが全く見えない井の中の蛙ポスドクが一番困る。
まあ、そういう奴は、ポスドク繰り返している経歴を見ればすぐわかる。
「この人も経歴見れば、教育はダメだよね」
俺のルーチン的な発言で、研究の抱負とかは全く相手にされないw 「後輩を指導した」って書いとくから、
俺は教育歴クリア。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
