新・教員公募星取り表 ☆20 [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
落とされたことを「出来レース」のせいにすんな！涙を拭いて前を向け。
郵便局に書類を持って行ったら、その公募のことは一旦忘れろ。
くだらない情報に惑わされず、時折顔を覗かせる本音を見抜け！
■このスレが産んだ52連敗氏のページ。FAQとして読んでおくことをお勧めします。（禁転載）
http://www.geocities.jp/ryannmaryu16/
■このスレが産んだ仏恥義理氏のページ。ファイトを燃やすために読んでおくことをお勧めします。（禁転載）
http://shakeitupbabynow.web.fc2.com/
■ 前スレ
新・教員公募星取り表 ☆19
http://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/rikei/1499496514/ >>259
灯台助教になった後輩がそんな感じだったｗ
天才ならいいんだよｗ >>261
それは、あなた以外にはとても礼儀正しいのでは？
>>259
東大助手→東大殉教→京大殉教→ポスドク（今ここ）
の華麗なる経歴を誇るHBNサン（徹一の一番弟子）
に謝りなさい。心から謝りなさい。 >>261 まともな人間性で人に好かれるような人物なら
業績なくても誰かしら高専なり底辺私大なり就職の世話してくれただろう。 実はこれって高齢ポスドクするリスクでもある。
"人格異常者""人間性に難あり"のレッテルを貼られるわけだ。
聞いた話だと某T大学ですら業績的には文句無しの人物も
そういう理由で選考から外したとか 次のポストが決まらないHBNサンのことですね、わかります。 40近くでまともな問い合わせメイルも書けない人物を
教員に採用でkますか？ 所属はあるらしいが
問い合わせメイルに
所属や連絡先を書かないのはありえない
もっと言えばresearchmapに登録が無いのもあり得ん
researchgateでもいいのにそれもない 公募書類が届くと
氏名で検索してアホなサイトを運営してるのが分かると
面接候補から外すことはある
研究関連が出てこず
バカな飲み会のフザケタ写真とか出て来たら
アウト むしろresearchmapなんて使っている方が驚き 国はresearchmapに研究者情報を集積したがっており、
科研費申請などで業績を参照したりできるようにしたいらしい。
そもそも科研費申請の際に事務が勝手に登録しないか。 陥れたい奴の名前を騙ってクソブログとか作っておいたら、採用側エゴサで嵌めることができてしまわないか？
本当に本人が公開したものなのか確認はすべきだと >>249
アイデンティティを性別に求めるって何でちゅかー？＾＾
性別もアイデンティティの１つやろ。
クソバイオって言ったらワラワラとバイオ崩れが沸くから面白いですね(藁 あなたは公募に応募してるの？
わたしは２件だしたとこ
そこ堕ちたらもうひとついくつもり 助教への応募回数は3回で決まった
准教授に応募するときは３０回応募した
教授への応募は５回した
助教から准教授へが一番きつい >>276
それはないだろ、researchmapは科技庁系、 科研費は文部省系で対立してるしな。
どこの国だよ。国ってのは文部科学省の官僚だろ。 うちの大学では毎年提出する研究教育業績のリストの登録のさいに
researchmapから吸い出せるようにしている バイオだけど、Fラン格子に栄転できそうです
さっさと見切りをつけたのが成功の秘訣です >>213
卒研生も院生もとることができないポジションの教員を主任や教務にするような大学があるのか？？
あってもまともな大学じゃないな。 東大で学位を取った同期の12人くらいを見渡してみると
パーマネント助教になったのに教授と仲違いしてアカポスから出て行ったのが3人
任期付助教やポスドク、特任准教授を経て非常勤研究員1人
パーマネ准教授を辞めてポスドクが1人
二十数年間も助教のままが1人
なんでこうなった？ 研究環境とか論文の生産性にこだわり過ぎたのでは。
教授と仲たがいするってことは、その教授は出身研究室が違うのでは。 くそみたいな仕事だが無職よりいい、という感じで来る奴いるだろ。
足元見られて、アホみたいな業界 >>293
対数計算もできない、モル計算もできないピペドなら高卒程度でも仕方ない。 >>224
完全に個人を特定できてしまうだろ、これ。 >>260
> >>257
> 今時タバコ吸う学生なんかいないもん。
東大、慶大、早大、喫煙学生なんざ珍しくもない。 >>274
公募書類と応募書類の違いもわからない奴もアウトだよな うちも5月に文科省ｂｩら事務に来たャ＝[ルが転送さｂ黷ﾄきた。
どこも来てるはず。
「今後の研究費公募にresearchmap使うから登録してね。」って。
ポスドクの中には知らない人もいるかもしらんが。 リサーチマップ。それ、卓越女と太郎が大騒ぎしたやつだろ？また別系統つくんのめんどくさいわ。腹立つ。 reseachgateがあんじゃんってなるわ
あれ精度いいんだよなぁ 地方貢献とか教育活動、民間助成、学会発表、学歴職歴を日本人向けに説明するのに便利なのがリサーチマップ
海外留学生向けに英文業績をアピールするのがリサーチゲート
方向性が違う 応募書類の書き方を教員や上司に聞かずに
わけわからん書類を送ってきたり、アホなプレゼンするポスドクが絶えない
ひどすぎる >>305
ここはこう書くもんなんだ、話すものだ、直せと言っても直さないんだよ
妙な自信だけがあって自分勝手に走る
で数年後に自分の力を思い知ったときは遅いというか、
それでも「コネばかりだから俺は落ちた」とか思ってる >>293
7時間20日勤務で12万7400円+交通費か。
新潟だとこれでも生活していけるのか？ サンショウウオはそんな給与もなしに、四六時中、新潟大学でオラついてたのか テーマ自由、講義ノルマなし、研究環境充実、研究費別途支給（年２００万円）、６５歳定年
これぐらいだったら、月１２．７４万円＋交通費でも良いかも。家族は持てないけど。 科研費をポスドク期間中に放棄させられて以来、
一度も当たらなくなった。 >>311
放棄とかは審査には関係無い。なぜなら俺も当たらないからだ。
科研費以外はつかいきれないほどあるけど。 >>312
学内研究費とったけど、２月まで使えなかった。
で、納品された新品の機械やPCはそのままラボに上納して、３月にクビ切り。 >>315
それはひどいね〜〜
籍だけでも置けなかったの？ 100％エフォートの、プロジェクト専従ポスドクとか、
科研費の、申請が出来ない >>306
この手の種類や面接は練習してくれる人がいないから難しいよ。
俺なんか誰にも見てもらっていない、
だからダメなのか？ 大学の先生ってそもそも人を相手にするプロだから、小細工しても
ま、見抜かれますな。
だけど、最低限のマナーやルールというものはあるわけで、不利にならないように
しても損はない。
そこで「人に聞く」という姿勢をとっただけで、十分そこはクリアされているという意見はあるが。 ＞大学の先生ってそもそも人を相手にするプロ
社会不適合者の集まりだと思ってた >>319
学位審査の指導教官でも先輩でも後輩でもいいから見て貰え
絶対に書類に穴がある
そうすると通るものも通らないよ
あと、論文は数は絶対に必要
何を論文と見做すかは分野に依るけどね
>>320
ありのままで勝負できるのは一握りのスーパースターだけだよ
それ以外はドングリ ヘタに見てもらったほうがヘンになりそうな気がするんだよなー。
なんの書類でも。 >>325
他人に見てもらうとその人の癖とかが付くからな
知ってる研究室の出身者の人たちはほとんど同じキーワードで同じ調子の書類ばっかり書く 今まで学問に真摯に打ち込んでれば人に見せる必要なんて全然ないね。
もちろん書くには時間かかるけど、他人の言葉を借りるとどうしても安っぽくなる >>327が本当なら
サンショウウオはとっくのむかしに赤ぽス
煮付けてるだろw 誰も他人に変わって書いてもらおうなんて言ってないだろ。
自分の仕事はよくわかっているけど、それだけにその説明が他人に理解されやすいかどうかは
自分じゃだんだんわからなくなるんだよ。
だから、他人に見てもらうとそのバランスが改善される。
一般に照会可能者は、必ず違う組織（できれば違う大学、最低限でも違う学科）の人を2名立てる
のが常識だが、挨拶するついでに書類を一度は見てもらうといい。 >>329 別に俺もそんなこと言ってないけど。
客観的な文章書けない奴が今までどうやって論文書いてきたんでしょうねえ 論文なんて、読ませる相手が専門家だろ。
誰かが抜けた穴にかかった公募の審査は、自分のジャンルじゃない人がするんだよ。
そういう人に自分の仕事をアピールするには、別の技術がいる。 主要論文5編という指示に
1st論文４編と業界誌の一般向け記事のコピーを送ってきたのがいた
特任助教のくせに教育経験が白紙
社会貢献の論文査読の経験の欄に、国際誌の査読を数回、とだけ
面接の時に頼まれもしないのに、英語でやりたいと言い出して
選考委員長から、委員には専門分野が離れている人がいるので日本語でお願いします
と指示されたら、ものすごく嫌そうな顔をして恐ろしく早口で全部が英語の細かい
図表や式の説明を日本語でまくしたてた
最後に何か自己アピールをと伝えると、特にありません、とさっさと帰った。
もう一つ、指示があるまで控え室待ってなさい、といったのに、前の面接者についての
評価の会議中に勝手に入ってきていきなりPCとパワポの準備を始めた。
業績数やIFはダントツだったが、とても採用できません。 １ｓｔ論文４編で業績数がダントツって酷い公募だな。 >>333
>１ｓｔ論文４編で業績数がダントツ
どこにそんな記述があるのやら。この手の決め付け、思い込みの激しいやつがおおいよな。 >>335
良く読めば同一人物では無いとわかるが、
>>332の書き方だとそう勘違いされても仕方がない。 >>336
>そう勘違いされても
思い込み、そのものじゃん。
>>332 は主要論文5編であえて、4本しか出さずに、解説記事をつけたのが
まずもっておかしい、っていってるわけだが。 なんか、もうダメって感じのやつが混じってるねｗ
一人は糞コテハンのネカマだからいいとして、
他のは悲惨だよｗ >>332
社会貢献に論文査読を書くのはアリなのか？
査読の原稿は保存してある（論文のゲラはHDからも消去しているが）から書くことは可能だな。
ということは、学会の座長は？記録取っとけばよかったな。 主要論文5編て書かれてても、いつも３編しか送ってないよ。
紹介可能者は、なるべく相手先が連絡しやすそうな人にしてる。 >>332
面接によばれたものの、「ここはないわー」って
練習のつもりで来たんだろうねえ いや、本人は大真面目のアスペだろ。
京大の万年助教に同じようなのがいたな。 >>332
アラフォーポスドクまっしぐらのようだな 公募戦士のスレで、嘘か本当かわからない採用側の話はウザいだけだな
全然アドバイスにもなってないし、くだらない自己満足垂れ流すなら他所でやれ >>339
論文査読で担当した雑誌名、本数を書いてるのは見たことがある
枯れ木も山くらい >>346
採用側にも応募側にもちゃんとした人もいれば変なののもいる
あとは自分で判断しろ 面接の時に
応募要項に書いてあったこの実習と講義はできますよね？
と聞いたら
今まで基礎研究しかしてこなかったのでその免許は持ってますが正直に言って無理です（テヘ
と答えた大馬鹿がいた
そういう時は嘘でも、できます！というんだよ >>346
採用側を装った高齢ポスドクのレスは結構あるだろーな >>341
それが２回も応募してきて2回とも面接まで行ったが
初回の面接で書類や面接態度にダメ出ししておいたのに
２回目の面接で何の改善もなかったので全一致で落とした そうやって嘘つきだけが残るシステムなんだな。
責任感のある人は入り込めない。 授業（講義）って、どんなに慣れても「なんとかするもん」なんだよ。
いい授業の正解はない。
だから「授業はできますか？」って聞かれたら、「なんとかしまっせ！」と明るく答えるのが正しい。
それが責任感というもんである。 >>336
>>332の各項目は同一人物の話です。 女性教員の募集で書類審査はダントツ一位だったが
面接でまるで銀座のブテックに買い物しに来てるようなオシャレな服装と髪型で足には高価そうなミュールを履いて来たのがいた
地味な2位が採用された 学位取得直後の学振PDの1年目で全く研究せずに遅刻の准教授に応募した遅刻卒の新設公立大院の学際領域の奴がいた
特任助教なんてポスドクと同じですよ、プゲラ
パーマネント准教授しか応募しません、キリ！
とか、言うてたのがいたが
いまポスドク12年間五ヶ所目になってる アカポスを目指して戦略的に業績出すとか人脈を広げるとか
プレゼンや対人スキルを磨くとか
やることはいくらでもあって
それが出来てないのが公募戦線で敗退し続ける そして業績抜群で銀座にいそうな美人は、
それにふさわしい大学の教員に決まるのだろうね 戦略的な小細工は万年さんが大好きだよ
俺は科学にすいよせられるように研究をすすめるだけ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
