【予想】ノーベル賞総合スレッドPart6【実況】 [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>31
どの論文が評価されて単独受賞だったかわかるかで素人かどうかが判別できるｗ 閃きなんて真綿で首絞めてでてくるもんじゃないのにね 捏造ノーベル賞コピペの作成者として知られるＰＬおやじ氏（６９歳）
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ 生理学・医学賞の候補一覧
・核内受容体（エバンス、シャンボン、オマリー）
・マイクロRNA（アンブロス、ラブカン、ボールコーム）
・転写機構（プタシュネ、ローダー、Darnell、Jian）
・がん抑制遺伝子（Dryja、Levine、フォーゲルシュタイン）
・DNAメチル化（シダー、ラージン、バード、アリス）
・DNA複製（ケリー、スティルマン）
・ヒストン修飾（エリス、グランスタイン）
・CRISPR/Cas9（シャルパンティエ、ダウドナ、Zhang、Church、Horvath、Barrangou、石野）
・ヒトゲノム計画（ヴェンター、コリンズ、ランダー）
・光遺伝学（ダイセロス、Boyden）
・チロシンリン酸化（ハンター）
・タンパク質フォールディング（ハートル、ホーウィッチ）
・小胞体ストレス応答（森、ウォルター）
・モータータンパク質（シーツ、ベール、Spudich）
・制御性T細胞（坂口、Rudensky、Shevach） ・T細胞受容体（カプラー、マラック、ラヴェッチ）
・CTLA-4/PD-1（アリソン、本庶）
・接着分子（グッドマン、ハインズ、ルースラティ、竹市）
・ニューロン新生（ゲージ）
・分子標的治療（ドラッカー、ライドン、ソーヤーズ、ウルリッヒ、Slamon）
・抗HIV薬（満屋、ヒュッター、ブローダー）
・C型肝炎ウイルス（ホートン、オールター）
・スタチン（遠藤） ・肝臓移植（カーン、スターツル）
・fMRI（小川） ・再生工学（ランガー、J・バカンティ）
・人工内耳（クラーク、ホフマイヤー、ウィルソン）
・聴覚（Hudspeth） ・痛覚（ジュリアス）
・時間生物学/サーカディアンリズム（ロスバシュ、ホール、ヤング、近藤）
・酸素センシング（Kaelin、Ratcliffe、Semenza）
・レプチン（フリードマン）
・DNA診断（サザン、ジェフリーズ、バーネット）
・メタ分析（ピート、コリンズ） ChemBarkの人、ツイッターによれば入院中だったらしい
今年は化学賞予想がなくて残念、的中率高いので楽しみだったのに
https://twitter.com/ChemBark/status/783599020539117568?s=09 カーボンナノチューブｷﾀ━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━!! 分子マシンの新海征治さんの受賞可能性消滅ということでよろしいですか？ トムソンロイター引用栄誉賞
2002年〜2005年
J. Fraser Stoddart → 2016年ノーベル化学賞
George M. Whitesides
新海征治 日本人候補でトムソンロイターの予想が外れたのが確定したのは、
審良、昨日の水島、今日の新海でよろしいか？ 2005年 Newton予想
Ａ ゲルハルト・エルトゥル ガボール・ソモルジョイ
Ｂ 飯島澄男
Ｃ ハリー・グレイ
Ｃ アラン・バターズビー
Ｃ デビッド・ターンブル
Ｄ ジョージ・ホワイトサイズ 新海征治 フレーザー・ストッダート
Ｄ ロバート・グラッブス ウォルター・カミンスキー マイケル・シュワルツ
Ｅ 本田健一 藤嶋昭 橋本和仁
Ｆ ノーマン・アリンジャー 諸熊奎治
Ｇ 鈴木彰
Ｈ 高柳邦夫
Ｉ 玉尾皓平 南策文
Ｊ 又賀昇 伊藤公一 岩村秀 Stoddartは順当として、Whitesides、新海が外された理由を考察しようぜ 惜しいというところでしょうか 鼻差で4着くらいですか それとも審議で降着ですか 新海征治
James Fraser Stoddart
Ben Feringa
Jean-Pierre Sauvage
David Leigh
Vincenzo Balzani
それぞれどういう仕事をしたん？
James Fraser Stoddart
Ben Feringa
Jean-Pierre Sauvage
の3人だった理由わかる人いる？ やっぱり先駆的なものより応用的な業績が重視されんのかなと思った次第 639 名前：Nanashi_et_al.[sage] 投稿日：2016/09/15(木) 20:40:54.94
>402
新海征治はパワーケミスト（大型予算を集めまくって論文出しまくる化学者）
ではあるが、アゾベンゼンフラーレンくらいしか独自の業績は無いじゃん。 ジャン＝ピエール・ソヴァージュ(Jean-Pierre Sauvage)によってフェナントロリンの金属錯体をテンプレートとして用いる高効率カテナン合成法が開発される
カテナン (catenane) は、複数の環が鎖のように、共有結合を介せずに繋がった分子集合体のこと。
ジェイムス・フレーザー・ストッダート（James Fraser Stoddart, 1942年5月24日−）はアメリカの有機化学者・超分子化学者である。
ロタキサンやカテナンなどの、Mechanically-Interlocked Moleculesの合成および応用にて多大な業績を上げている。
分子認識・自己組織化・鋳型合成のコンセプトを活用した、ロタキサン、カテナン、オリンピアーダン、ボロミアンリングなどのMechanically-Interlocked Moleculesの効率的合成法を確立。
バイステイブルカテナン/ロタキサンの分子スイッチ/分子モーター/分子機械としての応用など、超分子化学とナノテクノロジーへの応用を主軸テーマとしている。
ベン・L・フェリンガ(Ben L. Feringa)は、オランダの有機化学者である。
研究 回転一方向性を有する分子モーターの開発 光照射と加熱により回転方向を制御することが可能。 http://blog.miraikan.jst.go.jp/topics/201610052016-1.html#more
今年2016年のノーベル化学賞は、フランスのストラスブール大学の
Jean-Pierre Sauvage博士、アメリカのノースウエスタン大学の
Sir J. Fraser Stoddart博士、オランダのグローニンゲン大学の
Bernard L. Feringa博士に贈られます。
受賞のテーマは「分子マシンの合成と設計」です。1980年代や90年代に行われた研究で、現在では非常に基礎的な手法となっています。
エネルギーを加えると動く、モーター分子などに応用されています。できあがる分子マシンは数ナノメートルレベルです。つまり、100万分の数ミリレベル！ 787 名前：Nanashi_et_al.[] 投稿日：2016/09/26(月) 05:43:38.94
どうして九州大と大阪大は受賞できないわけ？
新海征治と審良静男が有力だって聞いてるけど
いつまで経っても取らないじゃん
やっぱりヘッポコなの？このゴミ大学は 化学、２０１０年を最後に来ないね。
来年にまた期待しよう・・・
では、今年のノーベル賞はこれにて終了！
ありがとうございました・・・ 米国は別格として、その他の国は1年に一人出たら十分ですよね 一応経済と文学で有力候補はいるけど理系じゃないしね。 >>55
ノーベル賞116年の歴史で、自称先進工業国でありながら１人も正当な受賞者を出してない国もあると聞きました。
２、３年に一人でも充分充分！ 今年が日本人最後の受賞だろう
そんな予感がする 俺の予感はたいてい当たる 最年長ノーベル賞受賞者
レイモンド・デービス（2002年に88歳で物理学賞受賞）
ペイトン・ラウス（1966年に87歳で生理・医学賞受賞）
カール・フォン・フリッシュ（1973年に87歳で生理学・医学賞受賞）
ジョン・フェン（2002年に85歳で化学賞受賞）
85過ぎると受賞は難しいんだな 九大の候補者が消えたのが辛い
キャンパス移転で大学のレベルが下がってるから景気づけに新海さんあればと思ってたのにな Who's Next? Nobel Prize in Chemistry 2016 ? Final Voting Results
ttp://www.chemistryviews.org/details/news/9898611/Whos_Next_Nobel_Prize_in_Chemistry_2016__Final_Voting_Results.html
JP Sauvage 2
J Fraser Stoddart 1
Bernard L Feringa 0 >>55
米国は世界中から頭脳をかき集めることが出来る国。
だからそれ以外の国とは比較にならない。
米国以外は年一人でも自然科学部門の受賞者がいれば十分だよ。 >>48
京大の諸熊奎治フェローも理論化学計算分野で
実用域幅を大きく広げて複雑な応用プログラムを構築させたのに
ノーベル化学賞を簡素な初期プログラムの構築者に与えてるし
ノーベル賞選考委員会の選考基準がコロコロ変わるんで理解に苦しむ 後は平和賞、経済学賞、文学賞ですね。
日本人の有力候補がいるのは経済学賞と文学賞ですか。
でも、自然科学部門に比べて関心は低くなりますね。 後は平和賞、経済学賞、文学賞ですね。
日本人の有力候補がいるのは経済学賞と文学賞ですか。
でも、自然科学部門に比べて関心は低くなりますね。 分子機械でストッダート以外の２人が選ばれた
理由はなんなんでしょうか？
他の人と何が違うんでしょうか？ Ken ITO 伊東 乾
https://twitter.com/itokenstein/status/783508865698574336?lang=ja
金儲け、ビジネス利用、あととりわけ「自身の出世や安心立命、特に＜栄誉＞」
が好きな人は基礎学術に向かない。あとノーベル賞の選考サイドは「栄誉」
が好きな人はむしろ避ける傾向があるのも押さえておくとよいかもしれない。虚栄心やコンプレックス抱えたまま尻馬に乗るような人はここでは向かない。 クリスパーは化学でも取れなかったな。やっぱり、特許裁判の結果待ちか。」 >>48
その理屈なら、田中耕一氏は受賞できない
結局ノーベル科学賞は人種差別賞
北里の頃から変わらない露骨な日本外し 去年のケムバーク
Mechanical Bonds and Applications, Sauvage/Stoddart/+, 299-1
Molecular Machines, Stoddart/Tour/+/?, 499-1 今年はイギリス人が４人だな。
２１世紀になってからもイギリスはアメリカの次に多いのでは？ アメリカのノーベル賞の３分の１は移民だからな
第二次大戦前まではヨーロッパの優秀な科学者を根こそぎかっさらい、大戦以降は世界中の優秀な科学者を強奪
アメリカ国籍を取らないと、予算を与えないように法律で仕組み、自国ノーベル賞受賞者を水増ししまくりのクズ国家
ノーベル賞で一番凄いのはイギリス、ドイツだよ 最終的には投票だから誰かの意向で決まるという物でも無いんでしょうね。
ロビー活動みたいなのもあるのかな？ 日本人には科学と言えばドイツみたいなイメージが有るけど、
実際はイギリスの方が上なんでしょうか？
10/7（金） 18：00 平和賞
10/10(月） 18：45 経済学賞
10/13（木） 20：00 文学賞 （推定）
(時間は日本時間) >>87
やはり本物志向のドイツ人
アメリカ人の民族内実構成は
ドイツ系が最多の３割占めると言われているし >>64
JRはこの逆をいっている
JR九州＞＞＞（越えられない壁）＞＞＞JR北海道 老母が大隅先生を見て「穏やかで人の良さそうな人」と言っていたな
こういうのが推薦に影響するのかも >>97
逆に利根川はクソ野郎だから人格は推薦とまるで関係ないｗ >>97
おばあちゃん、髭に騙されている。
髭を生やす男性は、男らしいのではなく、女性っぽいというのが
最近の心理学調査になっている。
アメリカの元ゲイGr ビレッジピープルのメンバーのほとんどは
髭をはやしている。 >>94
中村修二氏も最後は運といった。
人生は運。 新海さん、ここまで持ち上げあげられて突き落とされるなんて
気の毒やね。もうノーベル賞という仕組みをやめたらとまじで思うわ。 >>99
いや、大隅先生は本当に穏やかでいい人だよ。
利根川や中村修二とは大違い。 過去100年で、ノーベル賞受賞の成果で一番役に立っているのは
抗生物質の発見とX線の発見以外ない。 >>102
この人たちはバナナなんですよ。（表は黄色いが中身は白人）
（敬称略）
江崎玲於奈
利根川進
中村修二
村社会日本では評判が悪いだけ。全員アメリカに行っているでしょ？
活躍しているのもアメリカだったし。 >>102
いい人は真夜中に熟睡の弟子へ電話をかけないだろｗ 日本人の言ういい人＝自己主張をしない、人を立てる（腹の底はわからない）
欧米人の言ういい人＝きちんと自己主張をする、人をはねのける（でも悪意はあまりない）
どっちがいいかは好みだね。
前者が大隅さん、後者が利根川さん ただそれだけ。 ノーベル賞で浮かれている場合ではない。日本は深刻やで。
そのう中国に抜かれる時代は確実に到来するで。
中国がきちんと民主化して欧米社会の仲間入りした場合の話だけど。 ノーベル賞とは関係ないが、
数学の望月新一先生の「宇宙際幾何学」の論文、発表されてから４年目だが、ご本人以外では
１０人くらいが漸く一部解読しつつあるということだ。今年夏の京都での、本人出席のセミナーが
成功だったらしい。
もう本人は遥か高みを一人で翔んでるわけで、他人が何か表彰、なんて全くナンセンスな話のようだ。
abc予想がこの方法で証明されたとすると、整数論のとんでもない業績になるらしいが、素人にゃ何の
ことやら。サイト上の先生の論文、一行も理解できない・・・・・・・
こういう仕事に較べ、ノーベル賞の業績のほうが遥かに判り易いよ。 >>84
強奪というより研究環境がいいからでしょ
アメリカに世界の優秀な研究者が流れるのは >>110
京大の望月先生は、もうノーベル賞とか俗っぽいレベルを超越して
実にすがすがしい。こういう人こそ学者の鏡といえる。
で、おいらも望月先生の論文を読んでみたが、見事にわからんｗ 韓国人は謙虚だから辞退してるだけ
ジャップは嬉々として受賞する浅ましさｗ 失踪したロシアの数学者、ペレルマンは宇宙の形がわかったらしいね。
サーストン予想を解けたらしい。
宇宙の形？ｗ
もう超越してますね。天才を超えて、もう神。 >>113
在日、もうやめとけ。誰も相手にしてないぞ。おれだけだ。 望月さんは40歳以下じゃないからフィールズ賞無理なんだな イギリスはノーベル賞では今でも超大国。
大英帝国の歴史は伊達じゃない。 望月先生の論文
（これでもごく一部）
さっぱりわからんが、少なくとも天才を超えている。
これが京都大学のトップなんだよ。東京大学は超えることができない。
（権力に毒されている、）
http://www.kurims.kyoto-u.ac.jp/~motizuki/Inter-universal%20Teichmuller%20Theory%20I.pdf 池田先生は平和賞じゃなくて文学賞を受賞すべきだよな 移民の国アメリカだと自国民がノーベル賞もらっても同じ国民だからという理由だけでは誰も喜ばないんたろうな。 望月先生には賞金も多く年齢制限もないアーベル賞がある。受賞後事故死する危険もあるがw >>120
東大のトップは誰だろ
小林俊行さんかな 望月新一氏の論文
なんかど素人がぼんやりわかっているのは、ABC予想を解決するには
現宇宙のスキームでは無理なので、別宇宙のスキームを持ってくると
よいというところまでわかるが、その数学の計算で、なぜ別宇宙をもって
くるのか？というのがまるでわからん。 〆￣ＴＴＴＴＴＴＴＴＴＴＴＴＴＴＴ７
| ＝| ￣￣￣┴┴┴￣￣ ∨
｜＝| ￣￣―――￣ ｜
| ＝| 巛lllllllllllllllii￣￣iillllllllllllll｜
| ＝| ＿＿＿llll lll＿＿＿｜
｜＝＼人 o > / o ﾌ<
｜i⌒i｜ へ￣￣, ＼￣￣ , .|
｜| |.| ￣ ＼￣ ｜
｜| ‖ // （ | ヽ | ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣
｜ ＼｜ ｲ＿ ＾ ￣￣ | ／ Fuck You
| ≡ ./| ＼王I王I王I王I王ﾌ| ＜ ぶち殺すぞ・・・・・・
／| =/ ｜ ｜ ＼ ゴミめら・・・・！
／ |/ 人 ＝≡≡＝ ﾉ ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿
―￣｜ ＼ へ ＿ イ
｜ ＼ ￣￣￣
カイジの利根川はノーベル利根川がモデルなのか もう１人の望月さん、お忘れでありませんか?
39歳で受賞。
2011年、日本学士院賞：純ツイスターD加群の研究
2014年ICM 基調講演。フィールズ賞は逃したけど・･・。 >>118
もはや望月氏はなんとか賞のレベルを超越してるだろｗ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
