【予想】ノーベル賞総合スレッドPart6【実況】 [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
昨日のサイエンスゼロ
Ｑ オートファジーを発見したのはいつか？
Ａ １９８８年（駒場にて）液胞に蛋白質が運ばれるのを光学顕微鏡で見た（発見のキモ） >>300
昔から酷かった。今はさらに劣化。
利根川・立花共著「精神と物質」1990年刊行
…こういう専門領域の話になると、記者たちも自分でニュースバリューを判断することができないから
…選考委員の１人から、百年に一度というバリューを聞いても、その研究のどこが百年に一度という評価に値するのかはわからない。
…だから、利根川受賞を伝える日本の新聞にしても、各紙三面も四面もつぶしながら、その大半は、喜びの表情とか、人なりの紹介、家族友人の喜びの声といったものが大部分で、
そもそも利根川博士の研究がどういうもので、そのどこがノーベル賞に値したのかは、さっぱりわからなかった。 Announcement of the Sveriges Riksbank Prize in Economic Sciences
in Memory of Alfred Nobel 2016
http://www.nobelprize.org/ 経済学賞はアメリカの学者が貰う利権だから、原則、他の国の候補者はいない。
カモフラージュでたまにアメリカ以外の受賞者を出すだけって決まってるのです。
期待しないように。 1980年代から、アメリカの利権に入ったみたいだね。 日本じゃ経済学は文系だしな。数学要らない学問、というイメージ。 >>309
修辞法が幅を利かすファジーな文系ですねｗ スウェーデン銀行からアメリカの一流大学への献金だからな >>308
オリンピックもノーベル賞も冷戦が終わって商業になってしまった １９９４年の大江健三郎のとき、２～３年前からノーベル賞候補と騒がれていた
日本ペンクラブに照会があったんだろう
科学系は日本学術会議に候補者の照会がある。（大半が落選）
村上春樹は２００６年のフランツ・カフカ賞からノーベル賞候補と騒がれているけど
日本ペンクラブには照会は来ているのだろうか？ >>307
宇沢は成田闘争とかで一般の人にも顔が知られるようになっただけで
もともととれるレベルではない 清滝信宏はもう10年くらい前から言われ続けてダメじゃんｗ 大半の国民は去年のノーベル賞受賞者の名前はもう覚えていないだろう。
マスコミに取り上げられるのは、せいぜい半年。それを過ぎると過去の
人だ。ノーベル賞の権威なんてその程度だな。 １５年前と価値は変わらないのにな
１５年前は受賞者少なかったからインパクト大きかったけど
今だと当たり前になってしまった。
まぁ良いことだ。 アメリカだとアメリカ人が受賞してもトップニュースにならないらしいし。
（フランス・ドイツあたりだと自国民が受賞するとトップニュースだろう） >>316
理系というより数学な。
数学は理系か文系かっちう議論もある。言われてみれば自然科学ではない気がする。 >>319
俺がポスドクやってた大学では毎年のように誰かとってたわ
毎月一回合同セミナーを一緒にやってる隣のDepartmentの教授がとったときは
「○○（ファーストネーム）がノーベル賞をとりました。みんな、はくしゅ～」みたいな感じで終了ｗｗ 自分は日本とアメリカの事情しか知らないからアメリカの話になってしまうが
アメリカで数学を自然科学に分類することはあり得ない
ついでに言うと理系文系という分類もない。向こうは人文学・社会科学・自然科学
の分け方になる。あえて理系文系という分け方にすると例えば経済学や心理学は
理系になる。（心理学者が書いたなんかの本で、「日本では文学部に心理学科が
あると言ったら海外の研究者に驚愕される」とかいているのを見たことがある）
理学と工学の分類は日本よりはっきりしている
もちろんアメリカの分類が非合理的で日本の分類のほうが優れているという可能性も
あるけど、自分は少なくともこの話題に関してはアメリカのほうが圧倒的に優れている
と思うわ もう数十年もすれば再び日本からの受賞者は少なくなるからインパクト大きくなるよ >>323 ハーバードは数学を自然科学に分類している
http://oir.harvard.edu/files/huoir/files/harvard_fact_book_2011-12_final.pdf
１０ページ ハーバード大学 学士課程 主専攻（計１６４６人）
人文学 計 ３４７名
英語・英文 ８１名 歴史文学 ５８名
視覚環境 ２６人 美術史 ２５人 哲学２２人 東アジア １８名 古典 １７人 ローマ文学 １６人 文学 １５人 比較地域 １４人
言語学 １３人 中東語７人 音楽８人 スラブ文学 ７ 伝承神話 ４人インド １人
自然科学 計 ５１７名
神経生物学 ６９人 分子生物学 ６３人 応用数学 ５９人
生物進化学４１人 工学３８人 物理学３６人 コンピュータ科学３６人 化学 ３４人 数学 ３３人 有機進化生物学 ３３人
環境科学政策学 １９人 生物物理化学 １５人 統計学 １３人
物理化学 １１人 天文学６人 地球惑星科学 ５人 生物化学 ２人
社会科学 計 ８０６人
経済学 ２０９人 政治学 １８３人
心理学 ９３人 社会科 ８６人
社会学 ７１人
歴史学 ６４人 科学史 ４７人 人類学 ３９人
ジェンダー ８人 アフリカ系 ６人 >>323 ハーバードは数学を自然科学に分類している
経済学・心理学は社会科学に分類している
歴史学が人文科学ではなく、社会科学なのは納得
http://oir.harvard.edu/files/huoir/files/harvard_fact_book_2011-12_final.pdf
１０ページ ハーバード大学 学士課程 主専攻（計１６４６人）
人文学 計 ３４７名
英語・英文 ８１名 歴史文学 ５８名
視覚環境 ２６人 美術史 ２５人 哲学２２人 東アジア １８名 古典 １７人 ローマ文学 １６人 文学 １５人 比較地域 １４人
言語学 １３人 中東語７人 音楽８人 スラブ文学 ７ 伝承神話 ４人インド １人
自然科学 計 ５１７名
神経生物学 ６９人 分子生物学 ６３人 応用数学 ５９人
生物進化学４１人 工学３８人 物理学３６人 コンピュータ科学３６人 化学 ３４人 数学 ３３人 有機進化生物学 ３３人
環境科学政策学 １９人 生物物理化学 １５人 統計学 １３人
物理化学 １１人 天文学６人 地球惑星科学 ５人 生物化学 ２人
社会科学 計 ８０６人
経済学 ２０９人 政治学 １８３人
心理学 ９３人 社会科 ８６人
社会学 ７１人
歴史学 ６４人 科学史 ４７人 人類学 ３９人
ジェンダー ８人 アフリカ系 ６人 そりゃほかに入れる箱がなけりゃ便宜的にそうするだろ
コンピュータ科学は明らかに自然科学ではないが自然科学に分類しているし
科学分類において数学やコンピュータ科学を自然科学に入れることはないよ
これらは形式科学 アメリカでは歴史学は、
どこも政治学や経済学と同じ分類の社会科学に入れているんだよな
これは納得 人文学のイメージ自体日本とは異なるからね
日本でいうところの「芸術」に近い
ただwikipediaによると人文学に入れることもあれば社会科学に入れることもあるらしいけど >>327
アメリカの歴史学は政治に従属してるからなｗ 10分切った
ttps://www.youtube.com/watch?v=XlUBxV39Kkw 亡くなったけど昔は二階堂副包や宇沢弘文などノーベル経済学賞の候補いたよね >>320
>>322
マックス・テグマークみたいな、数学は物理的実在だとかんがえる三流物理学者もいるけどね。
その考えだと、数学こそ自然科学の王だ。 自然宇宙は自然科学数学で成り立っている
フィボナッチ数
ピタゴラスの定理
E＝ｍｃ２
素数の階段
などなど数えればキリがない
文系？ｗ The Sveriges Riksbank Prize in Economic Sciences in Memory of Alfred Nobel 2016
was awarded jointly to
Oliver Hart
and
Bengt Holmstrom
"for their contributions to contract theory" Bengt R. Holmström
B.S. in mathematics and science from the University of Helsinki,
a Master of Science degree in Operations Research from Stanford University in 1975,
理系だな 2000年以降の受賞者数でも日本はイギリスには負けたな。
アメリカ，イギリスの次で３位でしょう。 日本でも経済学が「理系」に分類されるようにならない限り、ムリだろ 同意、日本の経済学は時代遅れだよ
海外では理系の分野になってるのに Oliver Hart, born 1948 in London, UK.
Bengt Holmstrom, born 1949 in Helsinki, Finland.
今年はイギリスが凄い そもそも島国の日本の経済学が世界に影響するような法則を考えるの無理だろ
世界にダイレクトに影響するアメリカやヨーロッパでないと Oliver Hart (economist)
his B.A. in mathematics at King's College, Cambridge in 1969,
his M.A. in economics at University of Warwick in 1972
Bengt R. Holmström
B.S. in mathematics and science from the University of Helsinki,
a Master of Science degree in Operations Research from Stanford University in 1975,
２人とも数学専攻者じゃん 島国云々もあるかもしれんが、日本はつい最近、約半世紀前は国立大の経済学部は
ほとんどがマル経だったから。
自分は工学系だったので教養科目だったが、テキストは資本論の部分要約のそのまた要約
みたいな酷い代物だった。講義内容も、大企業への怨念とか日米安保への憎悪とかwww 経済学部出て、有能な奴は哲学や社会学へ行っちゃうねｗ >>352
大学への投資が増えた頃も、日本の大学の経済学部は何も変わらなかったからな・・・
最近、アメリカでPhD穫って帰ってきたのがファカルティになるようになって、業績も
評価されるようになって、ちょっとはマシになってきたようだが、これからは大学は干上が
るだけだからもう手遅れ。 集団ストーカー・電磁波犯罪被害の加害装置はレーザー・メーザーらしいな
・レーザー兵器について知ろう！
ドキュメンタリー - 未来の戦争 レーザー兵器
https://www.youtube.com/watch?v=t6vPM-S1YdE
防ぐことは、ほぼ、不可能。核兵器以上かもね
・集団ストーカー・電磁波被害の加害装置がレーザー・メーザーによるものだとしたら、レーダーを使うはず。加害者にはこのように見えているハズ。ちょっと、エロです。
64MHzの電波を使って撮像しているMRIの動画
MRI Shows What Sex Looks Like From The INSIDE | What's Trending Now
https://www.youtube.com/watch?v=nDhYLaGPmGU
見えている各臓器、脳も含めて、レーザーを照射すれば、危害を加える行為が成立する
参考までにCTの動画
Radiologist discusses CT and xray small bowel obstruction Imaging
https://www.youtube.com/watch?v=8dNTHdUO_3Q
PCB Imaging: 3D/CT X-Ray Animated Slicing (Top to Bottom)
https://www.youtube.com/watch?v=itTkItXiHsk 集団ストーカー・電磁波犯罪被害の加害装置はレーザー・メーザーらしいな
・レーザー・メーザーが開発されたのが、1950年台以降、メーザー初の発振が1953年、レーザーの初の発振が1960年
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%AC%E3%83%BC%E3%82%B6%E3%83%BC
この記念すべき年以降の、人体の自然発火現象は怪しい
人体自然発火現象
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%BA%BA%E4%BD%93%E8%87%AA%E7%84%B6%E7%99%BA%E7%81%AB%E7%8F%BE%E8%B1%A1
No.31 突然人間が燃え上がり、焼死に至る「人体発火現象」
http://ww5.tiki.ne.jp/~qyoshida/kaiki/31zintaihakka.htm
No.157 人体発火現象２
http://ww5.tiki.ne.jp/~qyoshida/kaiki2/157jintaihakka2.htm
人体 自然 発火現象 : 人の体が突然 灰になるまで 燃えつきる / 世界の衝撃ストーリー
dailymotionを上のタイトルで検索してみ
・モスクワシグナル事件
興味のある方は、集団ストーカー・電磁波犯罪被害の基礎知識として、知って下さい。アメリカ大使館での事件です
あなたの脳は誰のもの？（１）モスクワシグナル 前編
http://nueq.exblog.jp/17871225/
あなたの脳は誰のもの？（２）モスクワシグナル 後編
http://nueq.exblog.jp/17875689/
刑法27条の引用を行います。
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%B7%8A%E6%80%A5%E9%81%BF%E9%9B%A3 「自分達は手を出さず人を追い込む方法があるんだってさ」
「多人数で人を追い込むんだってさ」
「電波攻撃で攻撃するんだってさ」
「他人の考えとか想いがわかる装置があるんだってさ」
集団ストーカー（組織的ストーカー行為）・電磁波被害の加害装置を持たせる時の誘い文句だそうです。
他にもいろいろあると思いますが、これに類するセリフを聞いた事がある人は、警察に一報をいれて貰えたらと思います。 刑法27条の引用を行います。
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%B7%8A%E6%80%A5%E9%81%BF%E9%9B%A3
集団ストーカー事情通ではなく、容疑者だった
元プロミス営業部社員 タナカ
元プロミス法務部社員97年当時 部長タケシマコウイチ、サガラヨウイチ
元プロミス経理部社員97年当時 ヨシダタカコ、ササキ、タケイ
元プロミス人事部社員97年当時 取締役部長ヨシダユキオ、タテシナクミコ、クロダフミコ、タカシマケンイチ、タナカコウゾウ、タカオカ、フジタタカヒロ、フジイマコト 、タカハシ、オガワシゲユキ、サクラヨシヒロ、ウツミマリコ、タテシナクミコ
元プロミス人事部社員98年当時 アラキコウジ
元プロミス人事部アルバイト97年当時 アベトシアキ
元サムシンググッド93年当時営業部長 タカギヨシタカ
元サムシンググッド93年当時営業部社員 タケイヨシヒコ 英語可、タシロヨウコ、サトウヨシアキ、リ・エイメイ、アサヌマケンイチ
元サムシンググッド93年当時開発部長 タナカヒデユキ
元サムシンググッド93年当時開発部社員 フクハラミキ、タカハシコウイチ
元サムシンググッド93年当時セクレタリーのアルバイト カワムラジュンコ
元サムシンググッド93年当時サポート部社員 タカイ
元サムシンググッド93年当時サポート部アルバイト クマノユミコ
元サムシンググッド93年当時営業部アルバイト タキザワシンイチ
アルダスKK94年当時 タナハシヨシヒロ
元ソニーエリクソン 経営企画課 2003年時 課長 コバヤシヒデオ（ソニー本社からの出向）
サーバーチーム リーダー タムラコウイチ
サーバーチーム セクレタリ マツモトヨウコ
サーバーチーム ハシモトコウジ
ヘルプデスク リーダー カトウマドカ
ヘルプデスク セクレタリ クロキユウコ
ヘルプデスク ヒライ
アプリケーションチーム リーダー チバケンイチ
アプリケーションチーム タカヤギ、タカハシ、タグチ
15年以上無職 働いたことの無いニート
タカハシヨウイチ、セキグチマユミ、タカギマサナリ、タジマヨシヒロ、タカハシタカコ、タカハシケイコ、タケイヨシコ、タナカジュンコ、タナカユカ、タカハシコウイチ、タカハシヨシエ、カワダユリコ、タカハシイサオ、タナカヨシコ、タケイヨシマサ、 刑法27条の引用を行います。
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%B7%8A%E6%80%A5%E9%81%BF%E9%9B%A3
1998年12月上旬、プロミス人事部に一人の派遣社員が派遣されてくる
結婚を間近に控えたA氏が派遣社員の姿をみてから、様子がおかしくなる
本気なのかどうなのかわからないが、どうやら、結婚相手と別れ話をするつもりのようだ
何日間かの社内での別れ話のすったもんだ騒ぎの後、アラキコウジがそのA氏に話しかけている
アラキコウジ「人の考えがわかる装置はいらない？」
A氏「欲しい」
B氏「私も」
アラキコウジ「えー、B氏も？うひゃひゃひゃ」
今度は、C氏にも、
アラキコウジ「どう？いらない？」
……etc
このような流れで、加害装置が広まっていったそうだ レーザー・メーザー、フォノンメーザーを規制する法律がこの国には無いようなんですけど
困りましたね ^^;
失礼
誘導放出した電磁波、音波を規制する法律
と言い直します マイクロ波の危険性 法の外にいる御用学者達
https://www.youtube.com/watch?v=EJluXfJQCuk
6:45からの証言が最重要。
全員、耳の穴を掃除してから聞け！
6:57より、レーダーを用いているという証言だ。
7:03より、発生させたマイクロ波を収束させてビームとして発振しているという証言だ。
メーザーだと言っているだろう。
メーザー
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%A1%E3%83%BC%E3%82%B6%E3%83%BC
電磁波兵器、マインドコントロール兵器の正体は、メーザーなんだよ。
集団ストーカー・電磁波犯罪被害はメーザー被害。 >>356
自然界にあるものを、例えばフィボナッチ数で見ようとすれば、それに適合するものが見つかるってだけだと思う。
１÷２＝１/２を見たければ、何かを半分に切ってみればいい。
人間は経験的に自然界に数学を見つけ出し、逆に数学の目で自然界を見る。
では数学は実在か？ 否、人間による認識の仕様だと思う。
では何故、自然はそのような認識の仕様に耐えうるようなものとして（つまりそのようなものとして）成立しているのかは、おそらく永遠に分かることはない。
なんらかの解答を見出したなら、では何故そうなのか？ という問いが新たに生まれてしまうからだ。 別に物理だって実在じゃねえけどな。人間の脳内解釈で現状うまくいってるものを選び出してるだけで、正しい自然像かどうかは永遠に証明できない。
実験でできるのはダメな理論を排除すること。PならばQとQからPの正しさは示されない。
もちろん今使えるんだから、わざわざうまくいっている理論を否定する必要もないけど。真理かどうかは永遠にわからないにしても、当面使えてるならそれを使わないのは損だ。 ボーアは言ってる。物理学のできることは、自然がどうあるかを見出すことではなくて、どう記述できるかだってね。
さすが三流物理学者のマックス・デマゴーグとは違って謙虚だわｗ 今年のノーベル賞はもう終了したので、このスレは雑談スレとなりますたｗ
・・・えっ？ ハルキ？ 知らんｗ >>371
いや>>315は正しいこと言ってるけど 俺は生物系なので知らなかったから、宇沢弘文について調べてみたけど、評価が見事に二分してるねｗ
当人の業績はともかく、教え子に俊英が多いみたいだ。 宇沢ねえ
ノーベル賞の対象になんかまったくならない、問題外のレベルなんだが
一部の信者が勘違いして騒いでいた
知らない人は単純に信じちゃうから、候補という誤情報がネットで増幅された >>377
ノーベル賞の関係者ですか？
日本語上手いですね・・・ 3で予想されてた。 全部アメリカの大学在籍 数学・物理専攻者が目立つ
7 : 名無しさん＠お腹いっぱい。2010/10/11(月) 18:59:03 ID:KO3CKfrc
ipredictによる事前オッズランキング。カッコ内はIDEASにおけるランキング、そして年齢、専門などなど。
1．Richard Thaler(130)65歳、行動ファイナンス。米、Chicago。
2・ Robert Shiller(67)64歳、金融、行動ファイナンス。米、Yale。
3・ Oliver Hart(81)62歳、契約理論。（数学で学士号取得）、英、 Harvard。
4・ Jean Tirole(9)57歳、ミクロ、ゲーム。仏、ＭＩＴ。
5・ Martin Weitzman(114)68歳、環境経済。（数学と物理で学士号取得）、米、ＭＩＴ。
6・ William Nordhaus(140)69歳、環境経済。米、Yale。
7・ Sam Peltzman(526)
8・ Angus Deaton(57)65歳、ミクロ。スコットランド、Princeton。
9・ Avinash Dixit(78)66歳、ミクロ、ゲーム、国際貿易・・・(数学で博士号取得)。インド、Princeton。
10・ Eugene Fama(62)71歳、ファイナンス。米、Chicago。(指導教官はマンデルブロ)
11． Gene Grossman(80)54歳、国際貿易。米、Princeton。
12． Robert Barro(4)66歳、マクロ(物理学で学士号取得)。米、Harvard。
13． Richard Posner(846)71歳、法と経済学。米、Chicago Law School。（経済学者じゃなくて判事です）
14． Gordon Tullock(out of ranking)88歳、法と経済学。米、ジョージメイソンロースクール。
15． Ernst Fehr(105)54歳、行動経済。オーストリア、チューリヒ大学。
俺的には環境経済と「法と経済学」はないんじゃないかと思ってる。
日本人候補者じゃなくてスマン、が、日本人はないと思う。
不景気が長引いている影響で伝統的な分野の研究者が取る確率は低いかな。 ＞不景気が長引いている影響で伝統的な分野の研究者が取る確率は低いかな。
>>3に書かれている分野全部伝統的なんですが… >>242
論文は出してる
First Authorをとられただけ
https://twitter.com/hal_tasaki?lang=ja
@Hal_Tasaki
有名な TKNN の 82 年の論文でそういう方向での計算が出た。
波数空間上の U(1) ファイバーバンドルに関するチャーン数が量子化ホール伝導率を決めている
ということを最初に明確に示したのは、85 年の（これも有名な）甲元さんの論文だった。
@Hal_Tasaki
今回の物理学賞の 1/2 を受けた Thouless の最大の受賞理由はなんといっても TKNN 整数であろう。
大流行のトポロジカル絶縁体の研究の源流である。
そして、TKNN 論文の第二著者である甲元さんは単なる共同研究者という以上の本質的な貢献をしたとぼくは理解している。
@Hal_Tasaki
実は 82 年の TKNN 論文では TKNN 整数のトポロジー的な意味が明確に示されているわけではない。
TKNN 整数がチャーン数であることを初めて論じたのは甲元さんの 85 年の論文なのだ。
今日の TKNN 整数の位置づけにおいてこの 85 年の論文の意義は実に大きいと思う。
@Hal_Tasaki
ノーベル賞受賞者が三人出そろうと「ここに入り損なった四人目は誰か？」ということが必ず話題になる。
ぼく自身の価値観と考えでは今回の「四人目」は迷うことなく甲元眞人さんである。
@Hal_Tasaki
甲元さんには、TKNN だけでなく、一次元準周期シュレディンガー方程式について大きな流れを生み出した本質的な業績もある。
ぼくの尊敬する超一流の素晴らしい理論物理学者である。彼と年来の友人でもあることを心から誇りに思っている。 大学の実力ランキング（トップ５大学） ２０１６
★大学入学後の実力５大学（難関試験合格者数による評価）
① 国家上級試験 東大、京大、早大、慶大、東北大
② 司法試験 中大、慶大、東大、早大、京大
③ 会計士試験 慶大、早大、中大、一橋大、明大
④ 弁理士試験 東大、京大、東工大、阪大、理大
⑤ 東京都上級 早大、中大、東大、首都大、慶大
⑥ 技術士試験 東大、京大、日大、早大、中大
★大学卒業後の実力５大学（各分野の実績数による評価）
① 社長数（上場企業）東大、慶大、早大、中大、京大
② 役員数（上場企業）慶大、早大、東大、中大、京大
③ 国会議員数 東大、早大、慶大、中大、京大
④ 国事務次官数 東大、京大、中大、早大、東北大
⑤ 裁判、検事弁護士 中大、東大、早大、京大、東北大
⑥ マスコミ経営者 東大、早大、慶大、中大、京大
⑦ ノーベル賞受賞 京大、東大、名大、東北大、東工大 まぁ、アドニスだろうね。
今の日本にノーベル文学賞に値する作家も詩人もいない。 >>323
＞向こうは人文学・社会科学・自然科学の分け方になる。
で、数学はどこにはいるの？ パスカルは繊細の精神と幾何学的精神って分け方をしてるね。
これは日本の文系と理系に近い区分けかもしれない。当然に数学は幾何学的精神、つまり理系になる。 俺の推奨する区分け。
物理数学（物理学・数学）
自然科学（化学・生物学・地学・天文学など）
社会関係学（政治学・経済学・歴史学・考古学・社会学・法学など）
人文学（文学・哲学など）
言語論理学（外国語・言語学・論理学など） >>386
数学は形式科学になる
どこにも入らない >>388
科学分類なんて考えたことありませんって感じの分類だな 物理と数学を同じにしているところからして引っかかるよね
（学術振興会の分類も実はそうなっているんだがｗ）
理論物理と数学はもちろん相性いいわけだけど、物理研究の圧倒的多数は
実験だからね。実験物理は経験科学なのであって数学とは明確に異なる どうも世間一般の物理のイメージってアインシュタインとかの影響が強いからか
理論物理のイメージに引っ張られている気がするわ 法学はただの制度分析
法律が変われば、今までの学問はチャラになる。
「法学の天才」学者は存在せず
誰しもが「納得」できる学説を唱えた学者が優れた法学者となる。 2000年以降のノーベル科学賞 国別 受賞者130人（物理45人、化学43人、医学生理学42人）
１、アメリカ合衆国 56人（物理19 化学20 医学17）
２、日本 17人（物理8 化学6 医学3）
３、イギリス 15人（物理6 化学1 医学8）
４、ドイツ 8人（物理4 化学2 医学2）
５、イスラエル 6人（化学6）
６、フランス 5人（物理1 化学2 医学2）
７、ロシア 3人（物理3）
７、オーストリア 3人（医学3） http://news.mynavi.jp/column/dokodemo_science/087/
予想ごっこその1: コプリメダル受賞者をチェック
ま、ノーベル賞をとってない人で、最近のコプリメダルの受賞者だと、
ブラックホールの特異点のロジャー・ペンローズとか、
スティーブン・ホーキングがおりますな。
ただ、二人とも実証が難しい理論を作った学者なので、
その点はしんどいかもしれません
(ノーベル賞は理論が実証されると受賞される、ヒッグス粒子のヒッグスさんがそうだった)。
ほかに、コプリメダル受賞者のリスト(Wikipediaが日本語で読めるので便利ですな)を見ると、
2016年コプリメダルのリチャード・ヘンダーソンさん
(超低温での電子顕微鏡を使ったタンパク質の粒子単位の構造解析)なんか、とれそうな感じですな。
2014年コプリメダルのアレック・ジェフェリイズさん
(感染追跡にも使えるDNA指紋法の開発)も有望そうにみえます。 そういえば井上って人のバルク金属ガラスの作り方もノーベル賞級だと言われてたけれどあれは捏造だったの？ 村上春樹はノーベル賞を受賞できるか
ノーベル文学賞が１０月１３日発表と予想され、今年もまた村上春樹フィーバーが起きている。
では、実際のところ、どのくらい受賞の可能性があるのか？
英国政府公認の「ブックメーカー」のひとつ「ラドブロークス」の予想では、一時、村上氏がトップに立った。
日本時間１１日正午現在のトップはケニアのグギ・ワ・ジオンゴで、村上氏が２位、シリア出身の亡命詩人アドニスが３位でつづいている。
http://www.yomiuri.co.jp/fukayomi/ichiran/20161006-OYT8T50059.html?page_no=1 ノーベル文学賞は真に優れた文学者には与えられない賞だから、村上春樹は充分に受賞可能性があるよｗ
近代日本文学者で、川端、大江より明らかに上位にある未受賞者（俺の考え）：夏目漱石、谷崎純一郎、萩原朔太郎、宮沢賢治、小林秀雄、三島由紀夫、安部公房など
世界の文学者でも、トルストイ、プルースト、カフカ、ジョイスなどの２０世紀最高ランクの作家たちは受賞していない。
もちろん、若くして死んでしまったからって理由の人もいるけどね。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
