院生なのに学会いったことない
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
学部生の頃は、何かすごい研究をやりたい一心で研究室を選んだのですが、自分の選んだ研究室では扱っているテーマが難しすぎて教員が学生はなにもでき ないものと思っているようで、学会はおろかポスター発表すらさせてもらえません。
別に研究室にお金がなかったり、力がなかったりということはありません。
それだけに非常に悔しいです。
こういうことはよくあることなのでしょうか?
また、何か現状を打破する方法などありましたら教えてください。
よろしくお願いします。 研究室の先輩、卒業生はきちんと業績を残して就職できてるか?
そうでないなら脱出しろ >>2
就職に関しては問題ないとは思うんです…
でも研究する以上は学会発表したいですし、先輩も学会行ってる人はいません。
脱出の機会は院試が最後だった気がします…… それなら五大OAメガジャーナルへの掲載を目指そう!
PlosOne (Plos)
SpringerPlus (Springer)
Scientific Reports (Nature Publishing)
Scientific World Journal (Hindawi)
Royal Society Open Science (Royal Society Publishing) >>4
そもそも研究といっても、そういうレベルの研究させてもらえてるのかすら分かりません…
主に研究室で作ってるプログラムの開発をしているのですが、プログラムができたところで発表のネタにはならないですね
そのくせ、実装にかかる時間は膨大すぎて下手すると2年全部費やすレベルです。 作業員ではないく作業ロボ
ロボットに学会発表する権利はない 大学どれぐらいのレベルなの?
ある程度の所だと先生も実績欲しがって出しそうだけど >>9
研究室自体の実績はもう充分って感じです。
先生方は非常に活発です、学生にはちょっと理解が及ばないレベルですが…… 先生が自分で成果を出してるの?
それとも、ポスドクか何かがいるの? >>13
先生方が自分でやってます。学生は少人数です。
ポスドクはいません 研究室の「実績が十分」というには、
所属分野のトップジャーナル(インパクトファクター5〜20ぐらい)に
毎年5本ぐらい論文が出ていないと。 修士で研究職以外に就職するなら学会発表なんてしなくていいだろ。
博士進学予定だったらご愁傷様。 人材を育成することにまったく興味がない教授っているよ。
後継者がなくて一代限りで研究室も終わり。でも本人は大満足。 学会で発表してみたいです
と正直に言ってみればいい。
何より、「学生には理解の及ばないレベル」という話なのに、いったい何を発表したいんだ?
発表したければ、新しいアイディアを教員に提案してみなさいよ。それが良いものなら、「じゃあやってみなさい」ということになる。普通はね。 内容理解できてないのに、学会発表できるわけねーじゃん
それから、発表にはボスの了解がいるだろうが、
参加だけなら勝手にすりゃいーじゃん
アホすぎて話にならん まあ、学会については教授に相談しなよ
嫌われてなければ、言えば旅費出してくれたりするよ
勝手に行けってことだけど
発表したいからテーマをくれっていうなら
それは本当に能力との兼ね合いだろうね、そういう狭くて尖った分野もあるのだろう しかし、こういう「研究室が思ってたのと違う」って悩み多いけど
研究室を選ぶときに院生に相談したりしないの?
聞けばわかるような話が多いよな まあ、自分の所属を離れて知りもしない研究室に押し掛けてくる人っているもんな
そんな状況なんだから学部生時代も想像つくけれど __
/ ☆ \
ヽニニニノ
| ノ 凶授 ヽ ( ) いいんじゃないか、ワシも学会なんか行った記憶ねえわ。
/ ● ● | ( )
__| ( _●_) ミ__ ( )
(_. 彡、 |∪| 、`__ )─┛
/ / ヽ ヽノ /_/:::::/
|::::::::::| / ( ̄ ̄ ̄ヽ |:::::::| ̄
|::::::::::| |  ̄ ̄ヽ .ノ |:::::::| /
/ ̄ ̄旦 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄/|/
/__________/ | |
| |-------------------| | / ̄ ̄ ̄ ̄\,,
/_____ ヽ
| ピペド | |
| ─ 、 ─ 、 ヽ | | >>24 巣へ帰れ。
| ・|・ |─ |___/ ( )
|` - c`─ ′ 6 l ( )
___ヽ (____ ,-′___ ( )
(___ ヽ ___ /ヽ ___ )─┛
/ // |/\/ l ^ヽ/_/:::::/
|::::::::::| / ( ̄ ̄ ̄ヽ |:::::::| ̄
|::::::::::| |  ̄ ̄ヽ .ノ |:::::::| /
/ ̄ ̄酒 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄/|/
/__________/ | |
| |-------------------| | __
/ ☆ \
ヽニニニノ
| ノ 凶授 ヽ ( ) ここは貴様がやきもちを焼く場所ではない。
/ ● ● | ( )
__| ( _●_) ミ__ ( )
(_. 彡、 |∪| 、`__ )─┛
/ / ヽ ヽノ /_/:::::/
|::::::::::| / ( ̄ ̄ ̄ヽ |:::::::| ̄
|::::::::::| |  ̄ ̄ヽ .ノ |:::::::| /
/ ̄ ̄旦 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄/|/
/__________/ | |
| |-------------------| | / ̄ ̄ ̄ ̄\,,
/_____ ヽ
| ピペド | |
| ─ 、 ─ 、 ヽ | | 凶授も北大生を見習って、イスラム国の戦闘員に志願すれば?
| ・|・ |─ |___/ ( )
|` - c`─ ′ 6 l ( )
___ヽ (____ ,-′___ ( )
(___ ヽ ___ /ヽ ___ )─┛
/ // |/\/ l ^ヽ/_/:::::/
|::::::::::| / ( ̄ ̄ ̄ヽ |:::::::| ̄
|::::::::::| |  ̄ ̄ヽ .ノ |:::::::| /
/ ̄ ̄酒 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄/|/
/__________/ | |
| |-------------------| | 学会とかくそみたいな内容でもいいから投げて発表したら良いんだよ
ぶっちゃけ内容とかどうでもいい
最近、くそすぎて申し込み時の要旨で弾く場合あるけどほぼ全員発表してる
ポスター貼って逃げるとかすりゃ発表したことになんだろ
どーでもいい でも、共同研究者な了承は得とかないとな
最低限のルール >>29
> ポスター貼って逃げるとかすりゃ発表したことになんだろ
そんな中国人みたいなマネはやめてもらいたい
奴らは本当にクソ
ポスターすら貼りに来ない奴が多数
日本人ならそういうことはやめてくれ 中国だけじゃない
欧州でも貼り逃げ野郎がウジャウジャいる ポスターは個別に興味ある話がじっくり聞けて割と好き
変な奴が店番でもゆっくり聞いてたらなんとなくわかる サンプル修正しかしていない俺に「学会発表しないか?」と教授から誘われたのだがいいのかな
先輩から引き継いだサンプルの測定→何度やっても理論値とズレているのでサンプルの分子量の測定→ラベルに書かれているものと違ってました→現在サンプル修正 >>34
後輩に先輩の代わりに国際会議いったやつもいるからへーきへーき >>34
学会発表って、そんなに大したことじゃないよ
研究者になるんだったら、早めに経験しておくほうがいいことだし、
ならないんだったら、土産話に経験しておくといいことだと思う
その程度のもんだ 学会発表なんて、卒業判定の場でも何でもないのだから、何もびびることはないぞ 絶対行かないだろうと思ってた院生が行くことになった
今から正直不安 院生の発表なら周りも暖かく見てくれるし、よしんば失敗しても恥かくのは指導教官だ わかってるならいいし、ちゃんと指導しろよw
学生が失敗しても自分の責任ではなく、学生自身のせいにする奴多いよな >>44
他所の研究室が面倒見きれずに放り出した奴だぜ
一応は研究らしいことをやらせ卒業させるだけでも大成功だと思う
それ以上のことを期待されても、応えかねる 採るなよ
そして卒業させるなよって言うのは酷なんだろうな 事情は伏せるが、俺に選ぶ権利はなかったんだよ
バランスは悪いが有能な部分もある奴なんだ
得意な所を最大限発揮できれば
修士の学位に見合った程度の仕事にはなると思う
ただ、全部において有能などとは言えないのも事実
学会発表とかとても不安だ >>47
きっとまだ若くていい先生なんだろうな
こんなに学生の事考える教官は昨今いない 全くだ
発表内容がしょぼいんだし、近場の学会で済ませて欲しい 学会で学生を発表させると教授の指導力の成果になるらしいな それほどでもないだろ
学会発表すらできない学生しかいないと
なんとなく評判が下がる
というのはあるかもしれんが
少なくともうちの教員評価基準に
学生の学会発表という基準はなかったはず 明文化されていなくても、実質的にはチェックされてるよ。 投稿論文くらいなら評価もあるだろうが
学会発表程度で評価になるか? 直接の評価にはならなくても、院生に学会発表させられない研究室はダメ研究室って噂にならない? まあ、その程度だろ
学会発表なんて馬鹿でもできるし、
エントリーだけして実際はブッチしてても
他研究室の教員には知る由もない
学生が居るのに学会発表が全くないなんて
よほど酷いところじゃないとありえない
プラス評価の材料にはならんね 学会で学生があまりに酷い発表するとその指導教官は学会内で白い目で見られるだろ
ましてやブッチとかした日には それはまた別のお話だが、、、
ブッチがあっても、同情こそすれ非難はしないよ
よくある話だし、やむにやまれぬブッチもある
そんなことより運営とかのほうが大変で
気にかけてる余裕はないよ うちの教授は3ヶ月後の学会を実績の中に入れてますよ
普通は終わった後に書くものだろ チミの凶授は未来から来ているんだよ
知らなかったのか? 発表日時を書いておけば問題ないだろ
そもそも学会発表なんて業績にならん >>58
いや、いや、ブッチはめちゃ非難されるだろ
当然指導教官も もう少し大らかになれよ
誰かを非難したって意味ねーぞ
俺は自分の学生がブッチしても怒らないよ
本人のために、信用無くしていることを自覚しといてね、とは言うが 1から3年で出て行く学生に俺の面目を潰されたくねーわ >>63
学生がブッチしたら指導教官も白い目で見られるけどそれで良ければ それでいいよ
叱りつけたところで、責任感が生まれるわけじゃないし
俺を怒らせないことを目的に研究なんかしても、何の意味もないよ
できることは、何をなぜやるべきか、やらないとどうなるかを
俺なりの言葉で伝える努力だけだね
それでどうするかは、学生次第 教員はいちおう社会人として学会に出ているので、
仕事で商談をブッチした場合と同じ感覚。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています