もの凄い勢いで誰かが質問に答えるスレ@理系板@61
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
調べるのがめんどくさい初心者はなんでも書いとけ!
知ってたら即、答えるし、知らんかったらスルー。
検索なんかクソでも喰っとけ! 教えて君以外は逝ってヨシ!
が、世の中には
www.google.com
などの便利な検索エンジンがあって、そっちで検索した方が早いことが多い。
それでもわからなかったら下記のように検索したあとのURLを貼り付けておくと好印象だ。
www.google.com/search?hl=ja&num=50&lr=lang_ja&q=ゲルラッハの実験
http://は抜いとくとオートコンプリートで補完されるのでコピペが楽。
googleくらいなら直リンクしてもいいと思うけどね。
2chである以上嘘回答の可能性もあるから最終判断はご自分で。
【鉄の掟】
一、かぶっても泣かない。
一、出された質問は残さず答える。
一、文K野郎はイテコマさなくてもいいんじゃないかなあ。
一、マルチポストは放置。
前スレ:
もの凄い勢いで誰かが質問に答えるスレ@理系板@60
http://ai.2ch.net/test/read.cgi/rikei/1382452975/ そういえば理論物理学の研究室で研究助手(研究補助員)って聞いたことある?
計算ソフトのオペレーターとか、研究補助の仕事は何かあると思うけど。
もし本当に研究補助の仕事が無いなら、ポスドクたちは何してるの? >>343
民間のスポンサーがつかない分野は国が資金を出してます。
税金です。 国がスポンサーになると言っても
実際の業務をやるのは独立行政法人か何かだろうし
どの基礎研究を採用するかについては
一定の基準があるはずですよね
どのような基準で
スポンサーになるかならないかを決めているんですか? 一々審査するのが面倒だから、理研とか産総研とかに丼を渡すんだよ。 >>347
「実際の業務」って何を言ってるのか知らんが、
実際の研究をやってるのは東大教授とかその奴隷の学生だよ 理研とか産総研、科学技術振興機構は研究の下請け(ゼネコン状態)とかやるんでしょうか。
それとも理研等は少数精鋭になっていて、自分たちだけで高度な研究を成し遂げてるんでしょうか。 理系の学者さんたちって、例えば35歳のとき、口には出さなくても
「ぶっちゃけ、俺がこれからむちゃくちゃ頑張って運にも恵まれたらノーベル賞あるかも」って
思ってるんでしょうか?
そうではなくて、40年後のノーベル賞候補なんて、すでに一流の大学で一流の先生たちから
連なる系譜に引っかかってる人だけみたいに、業界内での暗黙の序列みたいなのがあるんでしょうか?
つまり30歳とかでも「ノーベル賞なんて天変地異が百回起こってもありえない」と自他共に認める人
が殆どなんでしょうか?
というのも、年末年始の親戚の寄り合いに、この春に大学院に進んだ子と、大学院を出てそのまま残った(?)人が
列席するはずなんですが、今日のニュースを思い出した遠慮ないジジババが、
「おまえらノーベル賞狙えよガハハハ」とやらかすはずなんです。
同席してる若者側として、どうリアクションとっていいのか迷います。「そうだね、とれるといいね」とお世辞を
言っていいのかどうか。 そういうお世辞は別に悪く無いと思うんですけど。
なんで悪いと思うんですか? >>352
ジジババに合わせて調子よくからかってると思われ気を悪くするかも、と。
弱小県で甲子園出場が決まった子(もちろん一回戦負け濃厚、秋から就職活動するつもり)に対し、
「いつかヤンキースでワールドシリーズMVPとれよ」と言うようなもんかな、と。
私としては、そういうときこそ、
「いえいえ、この子は工業高校で電気関係の才能を磨いてて、野球以上にそっち方面で
伸びていくんですよ」みたいな、同世代らしいフォローとか言うべきなんじゃないか、と。
バカ揃いの田舎者だけなら、理系の大学院=学者=ノーベル賞 って連想でもいいんですが、
早稲田や上智の文系卒の子やおじさんも列席してるので、それもへんな雰囲気なんです。 「そうだよお前ノーベル賞程度取れんかったら恥さらしだぞガハハハ」でいいじゃん 人生の門出をスタートしたばかりの奴に
ノーベル賞狙えないならそんなとこ行く必要ねえ、他で稼いで親孝行しろ
とか普通に言うんだよ >ド田舎の爺婆
ノーベル賞狙え=可能性ないならそんなの下の下の職だ、という含みが滲む ニートとSEなら一度は言われたことがあるはず >ビルゲイツになれよ
世の中そんなもんだ 武田鉄矢さんが、ピンポイントでも世界一じゃないと博士になれない、
といっていました。だから大学院に行って博士になれば、ピンポイント
の確率でノーベル賞候補だと思います。 逆に17歳中卒DQNがノーベル賞をとる可能性ってあるのかな。
一念発起して大学に入るなどではなく、中卒のままで。
DQN仲間でBBQやった帰りに酔って迷いこんだ野原で偶然に宇宙人の化石を発見してもダメだろうなあ。 >>356
自称「ゲイツ目指してる」というニートなら親戚にいる 理系大卒と同等以上の学力があると認められる資格は何かありますか?
技術士とか技能士ではダメなのでしょうか。 最近のLED式信号機は西日本だと1秒に60回点滅を繰り返しているため
カメラで撮っても正常に撮れないか、場合によっては完全に消えてしまいます。
LEDでは技術的に電球式信号のような常時点灯にはできないのですか?
できるが、電気代が電球式よりも高くなるのでしょうか? 蛍光灯みたいにバッファリングするガワでも被せればいいんじゃね? 超音波テロの被害にあっています。
卑劣極まりない被害にあっています。
何が起こったかわからないときから、
わかってみれば、
まだ世の中に知られていない超音波テロ。 世の中のどれだけの音の振動源・発信源が
使用されているのかわからないが、
多数の振動源・発信源がシステム化され、
ネットワークを通して、
超音波・音波を集中させて
対象を攻撃するらしい。 人や社会が襲われ、罪もない人が超音波で襲われ、
卑劣な被害にあっています。
聞こえる声、音。超音波テロの加害者の声。
「もらいました」という声とともに、
形のあるもの、ないもの、奪っていき、壊していく
超音波テロの加害者の声。 超音波による物理的な力で、
ものが飛び、ものが壊れる。
それが人間の体に対してまで。
身体の表面を突き抜け、内臓を攻撃される。
頭蓋骨を突き抜け、意識を失わされる。
聞こえる声、認識できない声で、精神的なダメージ。
人間の体を壊そうとする超音波テロ。 「見続けるのがいやだから、殺して終わる」、
「証拠隠滅だ」という超音波テロの加害者の声とともに
強烈な超音波の攻撃。
叫ばされ、いたぶられ、
超音波テロの卑劣な被害にあっています。
心の底から被害を訴え、祈っています。
天に神に届きますように。 頭の悪いので分からないのです。ご教示お願いします。
同じ機械があるのですが
一台の圧力ゲージはMpa
もう一台は kg/cm2 の表記です
で、単位はkg/cm2の方が10倍の数値になってます。
つまり 1Mpa=10kg/cm2
なんですが、
どういう計算でこうなっているのか?分かりません。
自分で一生懸命考えたのですが
1pa=100g/m2
1000pa=100000g/m2
1000pa=1000g/cm2
1Mpa=1kg/cm2
ってなるような気がします。
あと、表記として kg/cm2 と cm2/kg
って入れ違って書いてもOKなんでしょうか? >>369
> 1000pa=100000g/m2
> 1000pa=1000g/cm2
ここの変換で2ケタ間違ってる
正しくは 1000pa=10g/cm2
単位の表記は何を聞きたいのかよくわからんが
分子と分母を入れ替えたら普通にあかんだろ 将棋で男女トップクラスを比較すると、男性の方が強いのは生物的理由があるのでしょうか?
IQに性差はないとされているので、社会的な理由なのでしょうか? >>371
それはまだ分かっていない。
知能の測定にIQを使うことにも批判がある。 >>371
競技人口が違うから。男女とも競技人口が同じなら実力も互角になるだろう。
つまり女性競技者の層が薄いってことだ。 現状の競技人口が不平等なのは事実だが
仮に競技人口が男女同じになったとしても
実力も互角になるとは限らない
依然男の方が強いかもしれないし
逆に女の方が強くなる可能性だってある
競技人口比の違いは「分からない」理由にはなっても「分かる」理由にはならん 将棋のプロは、「男女混合」と、「女子のみ」の2種類しかない。
競技人口はたしかに女性の方が少ないが、
それにしても、歴史上一度も、「男女混合」側の女性プロが存在してないのは、
競技人口比では説明つかない。なんせ一人もいないのだから。
養成機関への入門の比で言ってもそう。
頭の良さとは言えないまでも、将棋という競技じたいが女性には不向きではないかと
推察できる。 特殊相対性理論での時間幅の延びと時間の延びとは何が違うのですか? エアコンの吹き出し口の前で冷たい空気を吸うと息苦しいのはなんでですか? >>377
夏だけ吸っていればいいのに寒くなってから吸うからだと思う。 水風呂に入っても体温はしばらく下がらないが
かき氷一杯で結構体温は下がる
つまり口から取り込んだものが一番体温を下げる
喉には危険に対するセンサーが付いていて
命に関わるという警告が苦痛となって現れる 夏に冷たい空気を吸うと気持ちいいです。
苦しく感じるのは体に合わないからなので
無理しない方がいいです。 肺が苦しいのかと思ってたら、喉の問題なのね。
肺胞がどうかなるとか、エアコンからは空気の他に何か別の気体が出てるとか、そういうことじゃないのね。
どうもありがとう。 それより聞いてくれよ、
Clash of Clans っていうゲーム、
5分間、人の手による操作がなければサーバーから切断されちゃうんだけどさ。
俺がゲームから離席してる間も
自動でiPadを操作しつづける方法は無いか?
5分に1度でいいから、iPad の画面を指でタッチするような仕組みがほしい。 段ボールにiPadとハムスターを入れておく。
猫でもいい。 >>385
真面目に考えてください。
それだったら、
iPad にサランラップを敷いてナメクジでも歩かせるわ! 静水的骨格というのは、どういう仕組みなのでしょうか。
骨が無いのに物を動かせるのは、スライムという事なんでしょうか。 水が骨の代わりをする、静水力学的骨格。
油圧式とか? 火力発電所で取り出せるエネルギーは50%とかっていう話がありますよね
これと同じ考え方で人間が出力できるエネルギーは何%になるのでしょうか?
強度レベルはフルマラソンでお願いします
なんでそんな考え方するんだよって2000kcal/dで発電するとしたらどうなるんでしょうね 昨日の日テレ「すっきり」で大学教育の 「ディベート力の強化」コメントに対して
文系には関係あるが理系には関係無いとの出演者たちの同意が形成されていたが
理系こそディベート力が必要でしょ?議論を戦わせての成果だと思うんです
文系が必要なのって「人を騙して搾取するための力」では?
ホワイトカラーが社会を治める的な偏重のツケが日本の大学ランクを下げたんでしょう? 文理は関係ないよなぁ。
そもそも、そのディベート力に関する議論事態が
論理的であるかどうか怪しいもんだわ。
普通の日本人はディベートなんて出来ないでしょ。
ディベートどころか論理的に文章を書くやり方を
日本の学校では教えていないもん。
本当なら小・中学校の国語の授業で教えりゃいいんだろうけど。 >>390
やや違う
http://www8.cao.go.jp/cstp/tyousakai/seisaku/haihu02/sanko2-3.pdf
を見れば分かるとおり、日本の対GDP比での研究費は3.7%で
米国の2.7%、EUの1.8%と比較しても極めて高い水準
日本の科学技術的なベースは世界一、それもドイツや米国と比較してすら圧倒的に強靭
ただ民間偏重で政府支出が少ない傾向にあり、それでいて大学は国立が圧倒的だから
その辺の捻れが大学のランキングを下げている可能性はある 両者とも全く論理的ではない。
日本人にはディベートが出来ないという事を身を持って示しているとも言える。
>>390
「文系に求められるのは『人を騙して搾取する力』である」
→唐突かつ根拠なし
「ホワイトカラーが社会を治めて来た為に、日本の大学ランキングは下がった」
→文系・理系の問題からホワイトカラー・ブルーカラーの話に飛躍。
→ブルーカラーが治める社会などという空想を下敷きに何かを批判している。
→職種間対立の話をしたかと思えば、大学ランキングなどという全く異なる話題に再飛躍している
>>392
「ややちがう」
→>>390の論点で批判していないのに否定している
「日本の対GDP比研究費は世界的に高いので、日本の科学技術は米独を抜いて世界一」
→対GDP比研究費と実際の科学技術はイコールではない
「支出元にねじれがあると大学ランキングが下がる」
→相関関係が不明の事を自明のように語っている こういう、もっともらしいようでその実中身のない空疎なことをいうのが本当の害悪だろうね ボーア原子モデルで古典力学を用いて出したエネルギー準位と
シュレディンガー方程式の動径波動関数の固有値が一致するのはなぜ?
物理的には偶然の一致にしか思えないんだけど。 金、銀、銅はなぜ銅族元素っていうんでしょうか?
金族元素の方が、名称的にピッタリだと思うのです
なぜ、「 銅 」 族って、金より銅の名前が付いているのか
すっきりしないです。 >>389
どの段階の燃料かによる。ATPなのかグリコーゲンなのか皮下脂肪なのか
食べ物なのかで違う。食べ物からのエネルギー変換では発電所の効率には
勝てない。 >>396
人にとって身近にあるからじゃないの、コップとか燭台とか。
素材としての使い道も多いし。
金や銀だと希少すぎるし、柔らかいので使い道も限られる。 >>398
ありがとうございます
石器時代の次が青銅器時代だし
銅のほうが金より人類の発展に寄与したから
銅の名が冠せられたのでしょうね。
自分的には、金のほうが格好いいと思いますが。 実験論文でよく1区3株,2区制で測定した
ということがかいてありますがこの2区制というのは
具体的にはどのような測定方法ですか?
検索かけても選挙関係ばかり引っかかって適当なものが出てきません >>399
元素表を作る過程で決まってしまったからそうなったと言うしかない。
一度決まったものを変えるのは嫌われる。
電池の極性と電子の流れる向きの問題も変える機運は無い。 東京大学理学部数学科、物理学科、天文学科、情報科学科、工学部航空宇宙工学科、建築学科のどれかを目指しているのですが、
これらの学科を難易度の高い順に並べるとどうなりますか?
難易度ってのは、入ってから、落ちこぼれずにやっていけるかどうかのことです。
特に、理学部数学科、物理学科、天文学科、情報科学科の難易度が知りたいです。 >>400
畑とかの区画のことだろ
そこだけ抜き出されても正確には回答できん >>403
ごめんなさい,測定方法というよりも
株の選択や計算の仕方?について詳しく聞きたいです
6株選択する場合と3株2区の場合の違い等 >>404
2区画以上からサンプルをとるのは区画の特徴による差ではないことを示すため。
質問がアバウトすぎるよー >>405
たとえば1,2,3,…,98,99,100と並んだ株から
合計6株選択する場合,3株2区制の場合は
19,20,21や75,76,77と並んだ3株を
2区間分選択して測定対象にするんですか?
上記のような選択方法ならば,通常通り(?)ランダムに
15,23,46,58,88,92のように6株選択せず
2区制を用いる理由などはありますか? >>406
伝わっていないようなので聞くけどサンプルはイネ?ムギ? >>408
商業作物の場合面積当たりの収量なり平均サイズなりが重要なので区画(例えば10mx10m)を1サンプルとして実験する。それでサンプル数1よりは複数サンプルとって平均なり統計なりをしたほうが説得力がある
区画内n株ってのはわざわざ区画内の全株を測定しなくても1部測定すれば傾向は出るから。株を選ぶのはランダムにやっていると思うよ >>409
ではこの場合は50で列が区切れるとしたら
1〜50,51〜100の2区から
それぞれランダムに3株ずつ選択したということですか? >>410
その認識で良いと思うよ
最終的なデータとしては各区画の3株の平均を区画のデータとして、実験区のデータとしてはさらにその平均をとってるかもしれんけど。 CWレーザをQスイッチ発振すると波形や投入エネルギーはどのようになりますか
単純にQスイッチ発振の周期で右図のように、(最大出力)=(平均出力)のCWレーザの波形が現れて→ _| ̄|_| ̄|_
(Qスイッチ発振する割合?)×(CWレーザの最大出力)=(投入エネルギー)でいいのでしょうか アルミがアルツハイマーと関連してると言われ
アルミ鍋等避けましょうなんてのがあったけど
地球の大気がアルミだらけだから意味が無いんですか?
また関連性は認められてるんでしょうか? 熱力学分野の科学史で、もっともビッグネームな人といえば誰になるのでしょうか? ねえねえ、ここって進化論関連のスレッドってないのん? 進化の頂点であるオレ様がいるから
そんなレスは必要ない。 物性っていうと範囲広すぎるけど、物理よりの物性学と化学よりの物性学でどんな違いがあるの?
あと物理化学っていう分野はなんなの?何をしてるの? 非線形微分方程式の良い(わかりやすい)テキストを教えてください。
よろしくお願いします。 SF小説で「○○細胞を投与して腕を進化させた」みたいな描写を見たのですが、
人間を部分的に進化させるようなことは理論的に可能なんでしょうか?
例えば癌のような遺伝子の変質によってできる組織がありますけど、
その遺伝子の変質をコントロールして体の部位を作り替えたりできるのか、という意味です ラットに何かを投与して耳が4つ生えた奇形ラットとか
作ったりしてるじゃん。
テクノロジーがあれば、人間にも出来るんじゃねーの。 >>422 できるんじゃない? ユタ州の教授によるとゾウは、人間よりも細胞が多いくせに
人間には無いがん細胞を破壊する細胞があることがわかったという記事が載って
た 何かしらそういった細胞を人間に投与すれば、がん細胞を破壊できる
可能性もあるが、人体に合うかどうかだってことだからこれから研究される
んじゃないかと言われている つまり、トカゲのように再生する細胞が
人体に合うかどうかにも置き換えられるんじゃないかと思っている 人間にだってNK細胞という、がん細胞を攻撃する細胞自体は備わってる 逆じゃね?
腕の遺伝子を改良して超腕にするのはできるだろうけど
その超腕に対する免疫をどう無効にするかという問題が克服できるかどうかがポイントだと思う 理系に多い血液型って何型が多いんだろう
何となくA型数学者、B型物理学者、O型コンピュータ科学者、AB型哲学者
ってイメージだけど 確かに自分はアマチュア数学者ですけど・・・
でも、自分はAではありません、やはり血液型は関係ないんでしょうかね
では脳科学による分類で当てはめてみましょうか、
論理型数学者、管理型物理学者、感情型コンピュータ科学者、創造型哲学者 感情型哲学者、創造型コンピュータ科学者のほうがいいかな? 高校物理の考え方について質問したいです
物体が持つ運動エネルギーの大きさを求めたいのですが
左から右に直線運動する物体Aがコース上にある物体BにぶつかってBに対して仕事をするとします
このAの運動エネルギーの大きさを考える際何故か参考書にはAがBに加えた力Fの反作用−Fについて注目して−F=maと言う方程式を作っています
AがBに対してする仕事と言うのはBから受けた力とAの変位の積として求めるんですか?
それではまるでBからAにした仕事の様に見えるんですが
何故Fの反作用を考えるのかが分かりません >>432
Aを主役にして、Aに加わったチカラを表現してるだけだろ。
問題を解くのに、AとBのどちらを主役とするかが違うだけで
結局、求める過程は同じだろ? >>433
BからAに加わった力から仕事を求めたらそれはBがAにした仕事と言う訳ではないのでしょうか?
AがBに加えた力の反作用で求めた仕事が何故Bに対してした仕事の大きさになるのかがいまいち分かりません 津田一郎ってホントに天才なんですか
今度「心は数学でできている」という本が出版されるそうですが
読む価値あるんでしょうか? 10cmの間隔を測って輪ゴムに印を付けた状態で、
輪ゴムを引っ張ってゆっくり縮めると10cmのままなのに一気に縮めると10cmよりも小さくなるのは何故でしょうか? >>434
問題文がないからよくわからんが
大きさが同じで符号が逆って話じゃないの >>436
この起きた現象をエントロピー弾性で説明せよというものです 非常勤の研究補助員の面接を受けることになったのですが、
面接にはスーツでいくべきでしょうか。
補助員でスーツというのも堅苦しい感じがしますでしょうか? >>436
ゴム 「急にそない縮めたらビックリするやろが!」
っていう人類にたいする無言の抗議 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています