【研究】ロンダした大学生のその後【学歴】

**Nanashi_et_al.** · 2012/04/24(火) 20:35:22.59

調子はどうですか？

**Nanashi_et_al.** · 2012/10/06(土) 12:46:43.44

あぁ、もちろん就活してくる学生の「応募分野」がきちんとマッチしているかを知るためには、
きちんと研究テーマや研究業績を読むだろうけど。

**Nanashi_et_al.** · 2012/10/06(土) 13:34:49.51

>>417
学部が地底なら、東大院いっても企業への就活は安泰だろうな
学部がFランだと

Fラン私立(薬学部)　→　東大院(博士前期課程)　→　東京都の市役所 or 区役所の公務員
(国Iや国Ⅱではなく、地方公務員)

**Nanashi_et_al.** · 2012/10/06(土) 15:00:22.00

>>420
>>404

**Nanashi_et_al.** · 2012/10/06(土) 17:36:08.66

>>421
何かの間違いでＦランから東大の院に行けてしまうと肩身が狭いってことか。

**Nanashi_et_al.** · 2012/10/06(土) 22:59:53.80

ロンダ生みたいな高校範囲すら覚束ない人間は研究者にも向かないし、だからといって企業に相手にされるわけでもない。御託は良いから学部から入り直した方がいいよってこと。

**Nanashi_et_al.** · 2012/10/07(日) 01:32:41.68

>>418
体育会系の連中＝社畜適正ありって評価は聞くけど
「ロボコンみたいにみんなで協力して何かを作る」系とか「ボランティア」系
のサークルって評価されるんだろうか？

**Nanashi_et_al.** · 2012/10/07(日) 05:18:12.42

教育学的な統計から言うと、
小学校低学年の時に教えてもらった先生に問題があると
学力の伸びが遅くなると結果が出ているよ。
ロンダで伸びるタイプはこういう人たちなんだろうね。
もちろん、高校は無名校出身ね。

**Nanashi_et_al.** · 2012/10/07(日) 07:11:16.98

>>415
どうして論点がかみ合わないか、教えてやろうか？
それは、私が東大ロンダの社会人で、君が学生あるいはODの類だからだ。

別に東大ロンダは世間で普通に活躍している。
しかも、東大の院試は君が言うほど楽ではない。

**Nanashi_et_al.** · 2012/10/07(日) 07:24:21.36

415クンの馬鹿さ加減が極まりない根拠は、

>院からの東大なんて価値がない

ということを、あたかも事実であるかのように議論の出発点にしているからだ。
本当に愚かな奴だ。自分がアホもかもと考えてみる、自分の前提を疑う、ということを知らないｗ

採用を担当することもあるが、院から東大や京大という
地底学部出身者は沢山やってくる。彼らは目にとまりやすい。
しかし、ロンダであることは不安材料でもある。
だから、我々は厳しく質問をする。それが>>413に書いたこと。

東大や京大出身者が目にとまりやすい理由は、ここ10年ほどは
教員の側も公募採用の荒波にさらされて、真に新しい、実力のある
研究室が増えてきて、格差が生じ始めているからだよ。

大御所先生の弟子の、といった地底にありがちな研究室の卒業生は、
大きなはずれは少ないが、従来の学問の枠にとらわれる、いわば守旧的な
人が多い傾向にある。こういう従来型の採用も我々はするが、
それだけではイノベーションは起こせない。だから、「冒険」をした人も採用する。

ロンダが良い、悪いの議論は、この点を考えずにどちらが良いと
言い争っても結論は出ないよ。

**Nanashi_et_al.** · 2012/10/07(日) 09:48:54.73

そんな大層な人間が朝っぱらから2chに長文ですかw 違いますねw

**Nanashi_et_al.** · 2012/10/07(日) 10:30:09.04

>>424
前述のごとく、「なぜ若者は3年で会社を辞めるのか」(光文社新書)によると、
野球部などの体育会系部活に入っていたヤツは『組織の歯車として使いやすい』という
理由で高い評価になるわけだが、「ロボコン」の組織はどうだろう？
「みんなが知恵・知力・体力を結集して、ひとつのことを成し遂げた」って点は素晴らしいが、
企業が野球部などの部活に高い評価を与える理由は、①先輩からの命令に従う習慣を持っている、
②同僚・同期と円滑にやっていく習慣をもっている、③後輩の面倒を見たり、命令を下す習慣を
もっているなどの点であって「一致団結して、目標を成し遂げたことがある(東海地区大会優勝など)
」ではないらしい。　あくまで本の受け売りだが。

ボランティア系サークルはだめなんじゃないかな？
たとえば英語ができるのはポイント高いだろうけど、その英語の使い道が、
NPO活動とかだったら、営利を目的とする企業が高い評価をしてくれるかなぁ？

**Nanashi_et_al.** · 2012/10/07(日) 11:13:37.48

>>429
要するに体育会系のやつらは社畜アピールしなくても向こうが勝手に社畜適正ありって
評価してくれるってことか
自分の場合サークルを出しにして自発的に社畜アピールをしとくしかないね

**Nanashi_et_al.** · 2012/10/07(日) 19:00:21.99

>>423
いくら高校の範囲が覚束なくても大学の範囲が東大院合格レベルなら充分だろ
工学系研究科・理学系研究科・情報理工学系研究科・薬学系研究科・数理科学研究科・農学系研究科
に限るけど

**Nanashi_et_al.** · 2012/10/07(日) 20:40:23.47

>>431
微積分も分かってない人間が小手先の能力だけ身につけて院ロンダなんてしても、研究者にはなれないだろう。まあ427みたいに三流企業でお山の大将になる程度だな。それで社会人にもなって現実の鬱憤を晴らすためにロンダ擁護スレで長文を連投する、と。

**Nanashi_et_al.** · 2012/10/07(日) 20:43:19.77

専門に関しては高校の範囲もマスター済みだろｗ
そうでないと院試なんて受からないぞ
専門以外は知らないが

**Nanashi_et_al.** · 2012/10/07(日) 20:44:23.60

>>428
今日は日曜日だからなｗ

>>432
いや、残念ながら弊社は2ch就職板でトップクラスの研究所だよ。
だから、「お山の大将」にはなれない。
長文を書きたくて書いたのではなくて、一人の馬鹿のために
誤解が広がることを懸念したのだよ。東大の、いわゆるステマｗ

**Nanashi_et_al.** · 2012/10/07(日) 20:54:56.55

>>433
その通り。
ただ、たとえば英語に関しては東大学部入試より院試の方が簡単なのは
良く知られていること。しかし、専門科目の難易度は当然一定レベル以上
であり、内部生も沢山落ちることも知られている。

だからといって、外部の地底クラスの大学でしっかり勉強をしていれば、
十分合格できる試験である、という言い方も正しい。

要は、>>432みたいな馬鹿が判ってないのは、「メーカーや研究所には
いろんな人材が必要であり、ロンダも重要なキャラクター」という事実。
多様性ってのは、近視眼的な奴には理解できない。ましてや、仙台だか
名古屋だか知らないが、一つの街から出ようと思わない地方根性丸出しの
奴には。もっと、視野を広く持つべきなんだよ。

**Nanashi_et_al.** · 2012/10/07(日) 21:08:47.72

>>435
そんなに優秀な社会人様は日曜日だからってこんな非建設的なことはしないわw おまえ上で学歴自慢までしてたじゃんw 楽しそうなエリートらしいスマートな休日だねw
ま、少なくとも俺の知り合いにはロンダして良い就職先を見つけた先輩も、頭が良いのに院ロンダに逃げた同輩なんて一人もいないかな。
君の言うことの真偽なんて確かめられないから話は平行線だけど、2chで学歴自慢しちゃうような人間の言うことに説得力は無いw
じゃ、これからもロンダ生のキャラクターとやらを生かしてがんばってねwww

**Nanashi_et_al.** · 2012/10/07(日) 22:01:44.97

304 ：学籍番号：774　氏名：＿＿＿＿＿：2012/10/07(日) 12:00:25.04 ID:???
Fラン私立薬学部卒で、ロンダの院進学したのに「アメリカで薬剤師になりたいので中退します」
といって去ったヤツがいたなぁ

日本の薬剤師免許は通用しないし、日本の薬学部卒であることすらほとんど評価されないから、
アメリカの大学に途中から入って、アメリカの薬剤師試験を受けなきゃならんと聞いた。

でもすぐにアメリカの大学には留学せずに、留学資金を貯めるために薬局で働きながら
夜は英語の勉強をする、という二宮金次郎みたいな生活をするって言っていたけど…
風の便りでは、5年以上経ってもまだ薬局で働いているらしいんだよな…

**Nanashi_et_al.** · 2012/10/08(月) 01:37:18.03

Fランってどのあたりの大学？

**Nanashi_et_al.** · 2012/10/08(月) 01:50:35.71

MARCH未満

**Nanashi_et_al.** · 2012/10/08(月) 04:36:15.82

>>432
Ｆランク大学の教授（筑波大ＯＢ）にお前が言ったのと同じことを言ったら激怒したぞ。
まあ、彼らにとっては学生は実験をして教授の研究業績を上げれば別にいいんだけどね。
実際、分類生物学や有機合成なんかの分野だと微分積分なんか知らなくても何とかなると思うよ。
受験の数学は論理的思考力や思考の粘り強さをチェックしているのだから

**Nanashi_et_al.** · 2012/10/08(月) 04:48:43.34

>>435
日本の一流大学は優秀な人間ばかり集めてパフォーマンスがわるい。
アメリカの大学は優秀な人間や平凡な人間を集めてバランスが良いから
研究業績が良くなるのと一緒かもな。

**Nanashi_et_al.** · 2012/10/08(月) 06:20:36.26

>>436
お前の知性のかけらもない書き込みは、ロンダするしない以前に
大学に通っているのかと思ってしまうｗ

**Nanashi_et_al.** · 2012/10/08(月) 06:22:38.16

>>441
確かに。銅鉄研究をしまくると業績があがる分野では、東大よりも
東北大とかの方が上だったりする。東大生は生意気で、東北大生は
大人しいからボスの言うことに何でも従う。

**Nanashi_et_al.** · 2012/10/08(月) 09:16:11.34

>>442
早朝、午前6時20分
早起きしてとりあえず2ch

**Nanashi_et_al.** · 2012/10/08(月) 09:40:23.27

>>444
それくらいしか楽しみがないんでしょ。辛い現実を送ってるんだろうから許してやろうぜ。

**Nanashi_et_al.** · 2012/10/08(月) 09:45:53.80

>>437
・単に、ロンダ先の院で研究＆就活をしていく自信がなくなり、中退するためにでっち上げた言い訳だった

・薬局で働きながら勉強しているうちに、自分の能力では実現不可能であることに気づいて挫折

・5浪、6浪、7浪するヤツみたいに惰性で中途半端な勉強をして夢を追っている

**Nanashi_et_al.** · 2012/10/08(月) 21:10:02.96

>>442
おまいの圧倒的勝利なんだから、そっとしておいてやれよ。
こいつ、起きる時間がって書き始めてるから末期的症状w

**Nanashi_et_al.** · 2012/10/08(月) 21:28:05.86

学部と院で大学変えるのが一般的になってきたな

山中教授もそうだし

**Nanashi_et_al.** · 2012/10/08(月) 21:39:47.61

ロンダでノーベル賞も、時間の問題だな。

**Nanashi_et_al.** · 2012/10/08(月) 22:11:13.58

なんかレスするのを我慢して、悶々としつつ1日過ごして時間をあけた感じ

**Nanashi_et_al.** · 2012/10/08(月) 22:42:04.35

夜勤とかしてそう

**450-451** · 2012/10/08(月) 22:49:03.97

すみません。我慢できなかったのはボクです。
30分がんばったけど、無理でした。
みなさん本当にごめんなさい！

**450-451** · 2012/10/08(月) 22:53:12.25

>>450-452
氏ねよｗ

**Nanashi_et_al.** · 2012/10/08(月) 22:54:54.16

これは重症だ...

**Nanashi_et_al.** · 2012/10/08(月) 23:05:25.11

あれ？　
>>450は俺のレスなのに、なんで他人が>>451と同一人物ということにして
名乗りをあげているんだ？

**Nanashi_et_al.** · 2012/10/08(月) 23:06:16.86

>>455
お前が馬鹿なんだろ？ｗ

**Nanashi_et_al.** · 2012/10/08(月) 23:12:59.31

>>456
失敬な。>>451は俺のレスなのに、450と同一だなんて。

**Nanashi_et_al.** · 2012/10/08(月) 23:15:03.92

慌て者が書いちゃったのは>>452-453の流れでしょ
名前欄に文字を書くと残っちゃって、消し忘れたまま投下しちゃうことあるもんな

**Nanashi_et_al.** · 2012/10/08(月) 23:20:38.71

いや、客観的にみたら、その慌て者=458にしか見えない件。

**Nanashi_et_al.** · 2012/10/08(月) 23:24:07.61

そうだ。>>450-451は情けないｗ
ノーベル賞をとる人がいるっていうのに。

**Nanashi_et_al.** · 2012/10/08(月) 23:31:03.05

残念だが俺=458はその慌て者ではないな
本物の慌て者は今頃恥ずかしがってしばらく姿を消して、数時間か一晩間を空けて
から再び来訪するんじゃないかと

**Nanashi_et_al.** · 2012/10/08(月) 23:38:39.40

そうかなあｗ

お前=458=>>450-452が、恥ずかしくてずっと張り付いているだけのように
見えますよ。

**Nanashi_et_al.** · 2012/10/09(火) 00:27:43.15

何が起こってるんだ

**Nanashi_et_al.** · 2012/10/09(火) 02:10:08.51

>>443
東北大に入れるだけ優秀だよ。
アメリカの一流の院は日本で言う駅弁、MARCHレベルの学生が６～７割だよ。

**Nanashi_et_al.** · 2012/10/09(火) 02:17:07.09

>>448
格下の大学院に行っているから逆ロンダね。
研究室で選んで学校選びしているから、ちゃんと目的を持ってたんだろう。

**Nanashi_et_al.** · 2012/10/09(火) 08:07:27.72

大学院入試
工学系研究科応用化学専攻
http://www.i.u-tokyo.ac.jp/edu/entra/pdf/archive/02math-j.pdf

・英語独語

→TOEFLのスコア提出（iBT,PBT,もしくはCBT）
　または試験場でTOEFL-ITPの受験

・一般科目

→化学・数学・物理学のうち二つを任意選択

・専門科目

→物理化学（2問）無機化学（2問）有機化学（2問）分析化学（2問）高分子化学（1問）
　化学工学（1問）の10問から5問選択

**Nanashi_et_al.** · 2012/10/09(火) 10:54:26.18

俺も山中先生と同じ逆ロンダだわ

内部進学できない事情があって、進学先は学部の偏差値・知名度・研究環境・研究成果が
ほぼ同じところを選んだと思っていたけど、今日某サイトの偏差値一覧を見たら、学部時代の
大学の方が高かった

**Nanashi_et_al.** · 2012/10/09(火) 16:43:02.66

せっかく学部で旧帝に入ったのに研究室の教授とうまくいかなくて、
地国の院に逆ロンダした人がいたけど、その人の「その後」は
ブラック路線まっしぐらだったよ

**Nanashi_et_al.** · 2012/10/10(水) 03:52:45.50

ロンダで博士号取ってブラック路線歩む人間が多いからケースバイケースだよ。
新開発の分野なんかで、海外で最先端技術を学んだ先生が地国や私大に居ない場合は
逆ロンダする場合が正解なケースが多い。

**Nanashi_et_al.** · 2012/10/10(水) 08:07:32.69

ロンダで博士号とるのは論外でしょ。
ブラック路線まっしぐら。

**Nanashi_et_al.** · 2012/10/10(水) 08:31:40.49

>>469
文意をくみ取ると

×；先生が地国や私大に居ない場合は
○；先生が、その地国や私大にしか居ない場合は
ってことかな

**469** · 2012/10/11(木) 04:49:59.27

ブラック路線に行くかどうかは、本人の能力、指導教官の人格、運に依るだろう。
指導教官がアスペルガー症候群なんかだったら、ブラック路線まっしぐらだろ。

>>471
御指摘ありがとう。その通りだよ。

**Nanashi_et_al.** · 2012/10/11(木) 08:53:12.92

ロンダで博士号とってアカポスを目指すのが真性ブラック路線。
20年前～30年前の話ではなく現在そんな道を選べば、ほぼ確実なブラック片道切符。
ロンダといってもいろんなケースがあるから
旧帝・早慶・東工　→　東大・京大のロンダなら希望もあるが

駅弁　→　旧帝・東大・京大
Fラン　→　駅弁・旧帝のロンダで博士号とってアカポス目指すのは…

**Nanashi_et_al.** · 2012/10/11(木) 10:27:30.23

8月に「女性の部屋に盗聴器をしかけた事件」で世間を騒がせたのが、
東京都立大→東大院(新領域)の栗林容疑者(27歳)
アカポス狙いだったかは不明だが、タイーホされた時点で博士課程3年だったんだよなぁ

**Nanashi_et_al.** · 2012/10/11(木) 15:05:18.22

あの容疑者は何のためにロンダしたんだ？

**Nanashi_et_al.** · 2012/10/11(木) 16:10:19.86

ロンダするやつはみんな多かれ少なかれ学歴コンプがあるんだろ。学部の試験を突破する能力がなかった自分の馬鹿さ加減に。それを和らげるため。

**Nanashi_et_al.** · 2012/10/11(木) 17:19:09.07

学歴コンプの解消のためのロンダだとしても、
栗林容疑者、無事にロンダできたんだから修士卒でどこかに就職すればいいものを
何を考えて博士まで進んだのか。修士のとき就活に全敗してしかたなく進学したのかね？

「俺は将来、大学教授になる」(ｷﾘっだったら爆笑

**Nanashi_et_al.** · 2012/10/11(木) 20:13:28.53

関西人のオレは、栗林容疑者のニュースのおかげで東京都立大学という大学の存在を知りましたｗ

**Nanashi_et_al.** · 2012/10/11(木) 21:26:19.43

統合されて首都東京大なんて珍名になっただけでもおかしいのに、
不名誉なことよ。卒業生が、ロンダの末にストーカー的犯罪で逮捕だもんな

**Nanashi_et_al.** · 2012/10/11(木) 23:49:05.89

ロンダを妬むスレはここですか？ｗ

**Nanashi_et_al.** · 2012/10/11(木) 23:59:04.32

>>476
個人的には設備・推薦・就活の時の利便性とかもあるんじゃないのかと思う（東大院）

**Nanashi_et_al.** · 2012/10/12(金) 05:45:03.86

>>476
アメリカに留学する日本人は学歴コンプがある奴ほど
むやみに有名大学院に行きたがるのと一緒だな。
やたら大学ランキングに固執する。

**Nanashi_et_al.** · 2012/10/12(金) 07:10:03.73

>>481
東大ロンダはいいよ。その後の人生がばら色。

**Nanashi_et_al.** · 2012/10/12(金) 08:33:24.20

>>483
生まれ(もとの出身)が宮廷以上で、東大院ロンダならな。

**Nanashi_et_al.** · 2012/10/12(金) 10:45:24.49

>>484
それは常識というか、それ前提での話だから。
同じロンダでも駅弁やFランからのロンダは視野に入っていない。

**Nanashi_et_al.** · 2012/10/13(土) 03:31:14.58

>>473
中谷喜洋
バカ高校→Fラン大→阪大院→ハーバード大教授
というのがいるよな。例外だと思うけど、成功の要因は
（１）勉強の能力と研究の能力は違う。
（２）>>425
あたりだろうね。

**Nanashi_et_al.** · 2012/10/13(土) 03:46:13.36

駅弁or私大→旧帝院出身の大学教授，たくさんいる
なかにはノーベル賞候補の人もいる

**Nanashi_et_al.** · 2012/10/13(土) 08:11:12.36

>>486
オレも勉強の能力と研究の能力は違うというのは実感するよ
駅弁or私大→旧帝院出身の大学教授がいるのも知っている
しかし
>>473は「20年前～30年前ならともかく現在では」ブラック路線まっしぐら
と言っているわけで…博士が溢れている2012年現在、Fランや駅弁出身者が
ロンダして博士までいってもアカポスに就ける可能性が相当に低いってこと
だろう　それこそ【非道理な差別】も含めてな

**Nanashi_et_al.** · 2012/10/13(土) 20:24:45.82

>>488
いまどきアカポス狙ってロンダするのは馬鹿。

普通は、良い企業を狙うためにロンダする。

**Nanashi_et_al.** · 2012/10/13(土) 23:02:19.16

>>489
ところが2000年以降も、そういう『愚者』がたくさんいてアカポスになれず
いま高齢ポスドクと化してる。高齢ポスドクならまだしも無職者までいるな。

**Nanashi_et_al.** · 2012/10/13(土) 23:14:47.25

良い企業行けるのは学部がマシなときだけどな

**Nanashi_et_al.** · 2012/10/13(土) 23:30:46.53

>>491
まず、書き込む前に日本語のお勉強をしてからにしろ。

**Nanashi_et_al.** · 2012/10/14(日) 00:02:28.00

東京都立大→東大院ロンダの栗林も、本当にアカポス狙いで博士課程まで進学したのかもな

27歳でD3の夏を迎えたころにはさすがに現実を認めざるをえなくなり、将来を悲観して
心が壊れ、犯罪に走ったとか

**Nanashi_et_al.** · 2012/10/14(日) 00:40:29.74

>>492
なに過剰反応してんだよw キモイロンダ生だなw

**Nanashi_et_al.** · 2012/10/14(日) 02:55:32.28

>>488
Ｆランで本当に優秀な奴はロンダせずにそのまま大学院行くことが多いもんな。

**Nanashi_et_al.** · 2012/10/14(日) 09:29:32.22

「Fランで本当に優秀なヤツ」がどんな進路を選ぶのがベストなのか判断が難しいが
2000年以降にFランに在学しているヤツが、アカポスを目指すのは完全な死亡フラグ。
博士進学→企業の研究職狙いでも高リスク。　
博士進学→アカポスを狙うのは狂気の沙汰。10年後に樹海に行きたいとしか思えない。

Fランの学部生もちゃんと理解していて内部進学にしろロンダにしろ、最終的に修士卒で企業か公務員を
目指すだろうけど、たまに社会情勢を理解せず、自己認識ができていない人間がアカポスを目指しちゃう。

**Nanashi_et_al.** · 2012/10/14(日) 11:14:49.80

「SPI２形式問題」模試平均点ランキング（上位２０校）
＊5回分の模試の合計が100点満点になるように換算
１　　東京大学　８３．３５点
２　　京都大学　８３．２４点
３　　一橋大学　８０．８８点
４　　東京工大　８０．５８点
５　　大阪大学　７９．４５点
６　　名古屋大　７９．１１点
７　　神戸大学　７８．５１点
８　　東北大学　７８．０６点
９　　横浜国大　７７．７８点
１０　慶応大学　７７．６５点
１１　農工大学　７７．０４点
１２　京工繊大　７６．５０点
１３　名工大学　７６．４５点
１４　海洋大学　７６．３５点
１５　九州大学　７６．０２点
１６　名市大学　７５．９４点
１７　早稲田大　７５．９３点
１８　お茶女大　７５．９０点
１９　千葉大学　７５．４６点
２０　首都大学　７５．４２点

ソース「親と子のかしこい大学選び２０１３年版」２６ページ
日経CAREER　MAGAZINE　特別編集　2012年6月11日発行
上のランキングは就職試験である「SPI2形式問題」模試（全5回）
の結果を大学ごとに集計し、平均点の高い順に並べたものです。
「SPI2形式問題」は国語と算数（数学）で構成されているが中学から高１レベルです。

**Nanashi_et_al.** · 2012/10/14(日) 17:23:31.62

Ｆランで本当に優秀な奴なんていない
優秀ならFランなんて行かないから

**Nanashi_et_al.** · 2012/10/14(日) 19:08:34.52

>>498
みんなわかっているけど、わざと黙って流していたことなのに……

**Nanashi_et_al.** · 2012/10/14(日) 21:15:11.03

自明

**Nanashi_et_al.** · 2012/10/14(日) 21:36:52.29

Fランって>>438-439みたいだけど
Fラン→院ロンダ→アカポス？とかの極稀なケース取り上げて何が面白いの？
大多数は地国→旧帝院、マーチ以上の私大→旧帝院だろ

**Nanashi_et_al.** · 2012/10/14(日) 22:52:03.25

こういうスレを建てるときに出身＆ロンダ先のレベルを明確にしとけばよかったんだよ。
１つしかスレがないから、学部のレベルもロンダ先の院もバラバラの話題になる。

**Nanashi_et_al.** · 2012/10/15(月) 17:03:54.32

大学院入試
　　　工学系研究科応用化学専攻
　　　http://www.i.u-tokyo.ac.jp/edu/entra/pdf/archive/02math-j.pdf

・英語独語

→TOEFLのスコア提出（iBT,PBT,もしくはCBT）
　または試験場でTOEFL-ITPの受験

・一般科目

→化学・数学・物理学のうち二つを任意選択

・専門科目

→物理化学（2問）無機化学（2問）有機化学（2問）分析化学（2問）高分子化学（1問）
　化学工学（1問）の10問から5問選択

**Nanashi_et_al.** · 2012/10/16(火) 01:44:35.08

>>498,>>499
たまに出てくるぞ。だから、中谷喜洋のようにハーバードの教授になるのがいる。
それより、中谷を発掘して教授までに押し上げた科学者たちの眼力は凄いよ。

**Nanashi_et_al.** · 2012/10/16(火) 17:42:50.11

そうね、ハーバードの学生は出来の悪い奴が結構要るけど、
日本人でハーバードの教授になるのはかなり優秀だ。

**Nanashi_et_al.** · 2012/10/22(月) 01:35:39.54

森口尚史
看護学科卒
東京大学　論文博士
ハーバード大　元研究員
東京大学　特任研究員

このスレの話題にピッタリな奴だろ？

**Nanashi_et_al.** · 2012/10/27(土) 13:57:23.46

(1) Fラン私立(薬)→東大院(博士前期)→地方公務員として市役所に就職

(2) Fラン私立(薬)→旧六院(博士前期)→中退

(3) Fラン私立(薬)→旧六院(博士前期)→中堅製薬企業の開発職に就職

(4) 上位私立(薬)→地帝院(博士前期)→地帝院(博士後期)→Fラン私立(薬)で助教に就職

(5) C日程公立(薬)→地帝院(博士前期)→中堅製薬企業の研究職に就職

(6) Fラン私立(薬)→C日程公立院(博士前期)→中退

(7) Fラン私立(理)→公立院(博士前期)→公立院(博士後期)→公立院で無給の研究員を1年
　　→公立院でPDを2年→国立院でPDを2年→別の国立院でPDを2年→行方不明

**Nanashi_et_al.** · 2012/10/27(土) 15:37:15.33

>>507の修正追補版
【ロンダした学生のその後】

(1) Fラン私立(薬)→東大院(博士前期)→地方公務員として市役所に就職

(2) 地帝(薬)→東大院(博士前期)→大手製薬企業の研究職に就職

(3) Fラン私立(薬)→旧六院(博士前期)→中退

(4) Fラン私立(薬)→旧六院(博士前期)→中堅製薬企業の開発職に就職

(5) 上位私立(薬)→地帝院(博士前期)→地帝院(博士後期)→Fラン私立(薬)で助教に就職

(6) C日程公立(薬)→地帝院(博士前期)→中堅製薬企業の研究職に就職

(7) Fラン私立(薬)→C日程公立院(博士前期)→中退

(8) Fラン私立(理)→公立院(博士前期)→公立院(博士後期)→公立院で無給の研究員(研究生)
　　を1年→公立院でPDを2年→国立院でPDを2年→別の国立院でPDを2年→行方不明

**Nanashi_et_al.** · 2012/11/01(木) 08:51:51.32

>>508
(1)と(2)の結果を比較すると、やっぱ学部の学歴も大事なんだな

(8)は修士卒で民間企業に行くべきだったろ

**Nanashi_et_al.** · 2012/11/11(日) 22:14:50.54

【ロンダした学生のその後】薬学部9、理学部1の合計10ケース

(1) Fラン私立(薬)→東大院(博士前期)→地方公務員として市役所に就職

(2) 旧六(薬)→東大院(博士前期)→大手製薬企業の研究職に就職

(3) 地帝(薬)→東大院(博士前期)→大手製薬企業の研究職に就職

(4) 旧六(薬)→京大院(博士前期)→大手製薬企業の研究職に就職

(5) Fラン私立(薬)→旧六院(博士前期)→中退

(6) Fラン私立(薬)→旧六院(博士前期)→中堅製薬企業の開発職に就職

(7) 上位私立(薬)→地帝院(博士前期)→地帝院(博士後期)→Fラン私立(薬)で助教に就職

(8) C日程公立(薬)→地帝院(博士前期)→中堅製薬企業の研究職に就職

(9) Fラン私立(薬)→C日程公立院(博士前期)→中退

(10) Fラン私立(理)→公立院(博士前期)→公立院(博士後期)→公立院で無給の研究員(研究生)
を1年 →公立院でPDを2年→国立院でPDを2年→別の国立院でPDを2年→行方不明

**Nanashi_et_al.** · 2012/12/05(水) 19:36:07.51

『学部の学歴』について考えてみる。
院進学で学歴ロンダをしても、ロンダした後、必ずメシウマな人生が待っているとは限らない。
ロンダ先が東大院・京大院・慶応院etc.であったとしても、その看板だけで就活には成功できない。
就活するときには『学部の学歴』も無関係ではないし、本人の能力は当然に問われると思う。

【ロンダした学生のその後】旧4年制時代の、薬学部9のケース

(1) Fラン私立(薬)→東大院(博士前期)→地方公務員として東京都の区役所(市役所？)に就職

(2) 旧六(薬)→東大院(博士前期)→大手製薬企業の研究職に就職

(3) 地帝(薬)→東大院(博士前期)→大手製薬企業の研究職に就職

(4) 旧六(薬)→京大院(博士前期)→大手製薬企業の研究職に就職

(5) Fラン私立(薬)→旧六院(博士前期)→中退

(6) Fラン私立(薬)→旧六院(博士前期)→中堅製薬企業の開発職に就職

(7) 上位私立(薬)→地帝院(博士前期)→地帝院(博士後期)→Fラン私立(薬)で助教に就職

(8) 中期日程公立(薬)→地帝院(博士前期)→中堅製薬企業の研究職に就職

(9) Fラン私立(薬)→中期日程公立院(博士前期)→中退

**Nanashi_et_al.** · 2013/01/10(木) 17:18:55.64

総計の場合は高校のレベルも見た方がいいな。大学で総計文系なら文系科目は
ある程度出来るということだけど、理系科目がどれだけできるかわからない。
総計文系であほ高出身なら理系科目が相当できない可能性が高い。例えば中学受験だと、
文系科目の占める割合は５０％。国、社の平均偏差値が７０でも算、理の平均偏差値が４０なら
平均の偏差値は５５だろ。だから日能研の偏差値が５５未満の所出身の総計なんて理系の
能力を疑った方がいいよ。

**Nanashi_et_al.** · 2013/01/10(木) 17:20:43.81

城北、世田谷学園->　東大
とか
高槻、大阪桐蔭->　京大

とかは地頭の悪い中学受験失敗組ね

**Nanashi_et_al.** · 2013/01/10(木) 17:23:15.78

早稲田延べ合格者数＆東大合格者数→週刊朝日2012.4.20　大学合格者高校ランク3232高校総覧(4/3現在判明分）
早稲田「実」合格者数→週刊朝日2012.5.18　全国1535高校「実」合格者数　※実合格者数非公表の高校も多数あり

高校は首都圏のみ

　　　＜東大合格者０で早稲田実合格20名以上＞　　　　　　＜東大１で早稲田実合格25名以上＞　　　　　　

　　　　　　早大　早大　東大　　　　　　　早大　早大　東大　　　　　　　　早大　早大　東大
　　　　　　延べ　「実」　合格　　　　　　　延べ　「実」　合格　　　　　　　　延べ　「実」　合格
山手学院 106　 70　　　0　　　都立武蔵　42　　34　　　0　　東葛飾高 112　　75　　　1
川和高校　79　　56　　　0　　　市立浦和　40　　30　　　0　　国分寺高　75　　65　　　1
平塚江南　78　　56　　　0　　　青陵高校　40　　20　　　0　　頌栄女子 100　　58　　　1
洗足学園　73　　50　　　0　　　春日部共　38　　26　　　0　　昭和学院　73　　55　　　1
小田原高　71　　48　　　0　　　光陵高校　38　　28　　　0　　鎌倉学園　63　　45　　　1
新宿高校　64　　46　　　0　　　田園調布　37　　24　　　0　　緑ヶ丘高　 54　　41　　　1
錦城高校　63　　40　　　0　　　茅ヶ崎北　 37　　24　　　0　　希望ヶ丘　 68　　40　　　1
駒場高校　62　　42　　　0　　　光塩女子　34　　24　　　0　　帝京大高　54　　39　　　1
多摩高校　58　　40　　　0　　　船橋東高　33　　21　　　0　　熊谷高校　40　　33　　　1
専修松戸　53　　34　　　0　　　学習院高　32　　25　　　0　　富士見高　51　　31　　　1
成城高校　51　　35　　　0　　　所沢北高　31　　23　　　0　　東洋英和　46　　27　　　1
横須賀高　49　　43　　　0　　　鎌倉高校　31　　22　　　0　　越谷北高　41　　26　　　1
薬園台高　47　　31　　　0　　　江戸川女　28　　2

**Nanashi_et_al.** · 2013/01/10(木) 17:24:26.90

日本のトップの大学の文系学生の数学力－学力調査

戸瀬信之（慶応大学経済学部教授）
西村和雄（京都大学経済研究所教授）

表3 を見ても受験で数学を選択しなかった学生の平均点は、数学を選択した
学生に比べて、すべての大学で劣っている。特に、h、j、k の大学では、数学をとらなかった受
験者は25 問中の半分も正答できていない。b2、a、f、g はやっと半分を越えた位である。
特に、ａ2 とb2 の成績が低いことは、私大のトップ校であっても、学部によっては、か
なり数学力が劣ることを示している。表３の総点分布を見ても、b2 とｋの学生の学力の
ばらつきがひどい。国立A や中国の大学で５段階の３番目のグループの教育大文系と
比較すると、全くできない学生の層が厚いことがわかる。

中国に負けた日本のトップ国立・私立大学

表8 を見てほしい。1998 年に学力調査をしたときに用いた問題で25 点満点の学生の
比率を較べたものである。X は、北京にある中国のトップ校哲学科の1 年生である。24
点と23 点が各1 人いたが、他の全員は25 点満点であった。実際、1998 年度の問題は、
ほとんどの学生が満点を取ってもおかしくないはずである。（表1 にその問題がある。）
ところが、日本の国立大学トップ校の文学系類A2 の1 年生では50%以下、B2 では約
23%しか満点を取っていない。名実ともに日本のトップの国立大学であっても、中国の
トップの大学と比べると、見劣りすることがわかるであろう。日本のトップ私立大学の
文学部a2 では5%以下、ａ大学と並ぶトップ私立大学の人文系学部の学生b2 ではわず
か2%以下なのである。

**Nanashi_et_al.** · 2013/01/10(木) 17:27:31.70

慶応は滑り止め私大だから、合格者と入学者の偏差値がまったく違う。

駿台　入試資料集アドバンス2007年06月発行より⇒転載
慶應義塾理工学部
偏差値　　合格者　　　入学者
44　　　　　　1　　　　　　1
47　　　　　　1　　　　　　1
49　　　　　　1　　　　　　1
51　　　　　　3　　　　　　3
53　　　　　　2　　　　　　2 　
55　　　　　　16　　　　　16
57　　　　　　31　　　　　17
59　　　　　　44　　　　　21
61　　　　　　88　　　　　32
63　　　　　 101　　　　　 4
65　　　　　 112　　　　　 2
67　　　　　 123　　　　　 2
69　　　　　 75　　　　　 1
71　　　　　 32　　　　　 0
73　　　　　　 3　　　　　 0
75　　　　　　 3　　　　　 0
76　　　　　　 1　　　　　 0

合格者偏差値　65.1
入学者偏差値　57.1

**Nanashi_et_al.** · 2013/01/10(木) 17:30:22.79

広中平祐フィルーズ賞受賞

僕は広島大学を受験しました。残念ながら勉強
不足で不合格になりました。しかし翌年は大学に入ることができました。大学
に入ると，僕は最初の１年半は猛烈に勉強しました。周りに余りにも優秀な人
がいるので，びっくり仰天して一生懸命勉強しました。奨学金をお願いしたと
きも，入学したときの入試のレベルが問題だと言われました。しかし僕はその
とき面接する先生に，「僕は田舎からやってきた人間だから知識が足らないか
も知れないけど，やる気は猛烈にあるし将来性は大きいんだ」と言って，その
先生に笑われました。人よりも２倍は勉強してやろうと思って，自分の下宿は
３畳ぐらいの部屋で，寝床をひいて，足の所に机を置いて，朝は目が覚めた
ら，がばっと起きてすぐ机に向かうと，それから夜はできるだけ勉強して，最
後にはもうバタンキューでですね，伸びたらちゃんと床に入っているというシ
ステムをつくって，１年半ぐらいは猛烈に勉強しました。
http://www.chinoichiba.net/totteoki_roku_pdf/heisei14.pdf

**Nanashi_et_al.** · 2013/01/10(木) 17:34:15.99

柳川範之

東京大学大学院教授

大学入学資格検定（大検）を経て慶應義塾大学通信教育課程で学んだ経歴
を持つ
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%9F%B3%E5%B7%9D%E7%AF%84%E4%B9%8B