【研究】ロンダした大学生のその後【学歴】

**Nanashi_et_al.** · 2012/04/24(火) 20:35:22.59

調子はどうですか？

**Nanashi_et_al.** · 2012/09/16(日) 00:11:20.73

一点差?

**Nanashi_et_al.** · 2012/09/16(日) 00:12:26.56

東大院・修士修了者数　　　２９３３人超エリート
東大・卒業者数　　　　３０９３人超エリート

**Nanashi_et_al.** · 2012/09/16(日) 02:12:08.53

>>337
嘘だよ。
中村修二は勉強があまり得意でなく、日本の受験システムを批判している。
学校の勉強の才能は研究の才能と違うというタイプの日本人の代表だよ。

**Nanashi_et_al.** · 2012/09/16(日) 02:23:06.02

>>336
アメリカの一流の院は英語ができて金さえ積めば入りやすい。
故に、アメリカ人は結構馬鹿学生がいるよ。
生物、化学、材料、工学系なら数学力が日東駒専レベルで十分だ。
優秀なのはフェローシップやフルブライト等の大きな奨学金で来ている連中

**Nanashi_et_al.** · 2012/09/16(日) 11:31:48.13

まあジェネラリストの学力自慢なら大学入試でいいわけで、自分の専門では
数学の学力があまり必要でなければいいんじゃねーの？生物でそれほど高度の
数学力が必要と思えねーしな。

**Nanashi_et_al.** · 2012/09/16(日) 11:48:36.81

理系なら、地頭と適正で学部を決めるやつが多いけど、文系は地頭だけで
学部を決めるやつが多いから、母集団のレベルは高くないと思う。どういう
ことかというと、例えば化学専攻なら高校時代にある程度化学が出来たやつが
入学するだろ。しかし文系の法学やビジネスは高校ではやらないので、自分が
適正があるかどうかもわからないまま入学する。だから適正の無いものが多く、
母集団のレベルは低いと思うんだよね。だからちょっと頑張っただけで、その分野で
一流になれる可能性は大きいと思うぞ。

**Nanashi_et_al.** · 2012/09/16(日) 14:46:16.19

地頭と適正は高校入試でわかる

**Nanashi_et_al.** · 2012/09/16(日) 17:20:25.07

駅弁から東大に来た同期は教授にアカハラまがいにいじめられて、研究室移動するらしい。

**Nanashi_et_al.** · 2012/09/16(日) 23:04:20.90

>>336
東大院は東大よりは簡単だが、早慶大よりは難関だと思う

**Nanashi_et_al.** · 2012/09/16(日) 23:13:54.40

東大院・修士修了者数　　　２９３３人超エリート
東大・卒業者数　　　　３０９３人超エリート

**Nanashi_et_al.** · 2012/09/16(日) 23:23:22.12

★東大院ローの出身大学学部校

東大 96
京都 7 一橋 4

神戸 1 首都東京 1 　国立は、年度によって、他の旧帝が入ることがある

早稲田 19
慶應 16

中央 5 上智 2　学習院 1 私立はこれ以外の大学は、毎年ゼロ

★東大院ローに入学できるのは、たったのこれだけである【国立は旧帝レベル迄、私立は上智学習院レベル迄】

**Nanashi_et_al.** · 2012/09/16(日) 23:25:03.60

マーチから下のレベルの大学は入学を許されていない。

　　　　　　　　　　　　　　これが現実

**Nanashi_et_al.** · 2012/09/17(月) 00:25:41.58

大学院入試
工学系研究科応用化学専攻
http://www.i.u-tokyo.ac.jp/edu/entra/pdf/archive/02math-j.pdf

・英語独語

→TOEFLのスコア提出（iBT,PBT,もしくはCBT）
　または試験場でTOEFL-ITPの受験

・一般科目

→化学・数学・物理学のうち二つを任意選択

・専門科目

→物理化学（2問）無機化学（2問）有機化学（2問）分析化学（2問）高分子化学（1問）
　化学工学（1問）の10問から5問選択

**Nanashi_et_al.** · 2012/09/17(月) 02:02:04.80

テスト

**Nanashi_et_al.** · 2012/09/17(月) 02:12:19.35

>>341
日本の場合、大学入試の数学で論理的思考力や粘り強い思考のチェックしてるんだよ。
化学や生物なんか暗記だけでも結構良い点が取れるからね。
早稲田の文系は偏差値が高いのに馬鹿な奴が多いのは数学の入試がないからだよ。
アメリカの場合、ビジネススクールなんかではクリティカルリーズニングで
論理思考のチェックをしてるけども、理系にはそのシステムがない。

**Nanashi_et_al.** · 2012/09/17(月) 02:23:14.84

>>341
アメリカの理系の大学院が科目のスペシャリストというのも妄想。
なんせ、文系学部出身者も入ってくるからな。
生物や化学は数学力をあまり問わないことを利用して、
数学の弱い連中が身の程知らずに生物物理、物理化学、ＤＮＡ計算の分野に来て、
とんでもないことをやらかしているよ。
数理系の連中に言わせると、「だからＤＮＡ計算は自分らにも入り込む余地がある」

**Nanashi_et_al.** · 2012/09/17(月) 02:27:17.42

大学院入試
工学系研究科応用化学専攻

http://www.i.u-tokyo.ac.jp/edu/entra/pdf/archive/02math-j.pdf

・英語独語

→TOEFLのスコア提出（iBT,PBT,もしくはCBT）
　または試験場でTOEFL-ITPの受験

・一般科目

→化学・数学・物理学のうち二つを任意選択

・専門科目

→物理化学（2問）無機化学（2問）有機化学（2問）分析化学（2問）高分子化学（1問）
　化学工学（1問）の10問から5問選択

**Nanashi_et_al.** · 2012/09/17(月) 02:33:37.55

>>343
高校入試は親掛かりで出来るし、暗記だけでもある程度何とかなるから頭使わない。
中学まで成績は良くて、高校で成績が急降下する奴がそれ。

**Nanashi_et_al.** · 2012/09/17(月) 03:58:12.48

地頭ってよくわからんけど、
研究者にとって大事なのは、物事の本質を深く考える能力とか
新しい物を創り出す能力だと思うぞ
あとは挫折に強いとか粘り強いとか
研究は失敗の連続だからね

**Nanashi_et_al.** · 2012/09/17(月) 05:53:00.74

ロンダに合格できない人よりはロンダの方が優秀ですが。

**Nanashi_et_al.** · 2012/09/17(月) 10:11:29.39

>>354
大学入試も予備校とかあるからな・・・
結局その理論だと院試が一番地頭分かることになる

全部独学だから

**Nanashi_et_al.** · 2012/09/17(月) 11:27:24.71

http://c.2ch.net/test/-/gay/1339999171/

**Nanashi_et_al.** · 2012/09/17(月) 22:05:52.72

あんた東工大院すべった逆恨みでもしてんのか？

**Nanashi_et_al.** · 2012/09/18(火) 02:53:13.02

>>355
地頭と研究の資質は別かも知れん。
中村修二は喋っている事聞いてると、あまり頭良さそうにないもんな。
学会でも相手にしている人は少ないし、一発屋研究者かもしれん。
中村のいるＵＣサンタバーバラは一発屋多いもんな。

**Nanashi_et_al.** · 2012/09/18(火) 03:01:11.13

>>354
そういう事は旧帝東工一橋神戸筑波千葉早慶に合格してから言ってくれ。
高い金出して予備校に行っても二流大学にしか行けない奴は多い。

**Nanashi_et_al.** · 2012/09/18(火) 03:28:59.59

地頭って何？
ペーパー試験で点数とる能力？

**Nanashi_et_al.** · 2012/09/18(火) 08:33:57.44

>>362
地頭力にあたるかわからんが、なんの練習もなしにコンサルでよくやるケース問題がサクサク解ける奴は頭いいと思う。

**Nanashi_et_al.** · 2012/09/19(水) 05:47:21.00

テスト

**Nanashi_et_al.** · 2012/09/19(水) 06:32:13.54

地頭のある理系人間は文系と付き合うのが上手い。

**Nanashi_et_al.** · 2012/09/19(水) 06:56:23.40

>>357
中学校レベルの勉強は簡単だから親が一緒になって、勉強してくれる。

**Nanashi_et_al.** · 2012/09/19(水) 15:46:33.64

180 ：Nanashi_et_al.：2012/09/06(木) 08:45:04.21
>179
まぁでもロンダしたあと、どんな人生を目指すかによるわな

1.地方公務員ならほとんど変わらないだろう　むしろ「旧帝院卒すげぇ」と厚遇されるかも
2.国家公務員だと学部から旧帝・早慶などの学閥に入れてもらえない
3.企業だと、企業の規模や職種にもよる　採用試験時に、学部と100%同じ評価をしてもらえるかというと、そこまでメシウマじゃない
4.アカポスは、学部がFランだと99%無理　Fランからのロンダが学位をとっても大学教員になれる時代じゃない
(これはFランなら己の周囲を見てりゃわかるだろうが、わからんなら『高学歴ワーキングプア』(光文社新書)を読めばいい)

**Nanashi_et_al.** · 2012/09/20(木) 01:08:43.41

東大大学院に入れれば他にメリットはいらんってのがほとんどだと思う

**Nanashi_et_al.** · 2012/09/20(木) 12:24:05.91

>>368
激しく同意　人生の大きな記念碑になる

224 ：Nanashi_et_al.：2012/08/21(火) 23:05:25.44
>>222-223
理科大卒かつ東大院卒なら、十分に立派なもんじゃね？　

case1: 　底辺私立(薬学部)　→　東大院(博士前期課程)　→　市役所 or 区役所の公務員
(国Iや国Ⅱではなく、地方公務員)
残りの人生は安定した地方公務員として還暦を迎えるまでまったり働く

**Nanashi_et_al.** · 2012/09/23(日) 12:33:00.62

ピンク産業までデフレスパイラル

○１０００円～
「新宿　アイアイ」
○１５００円～
「西川口　マーガレット」
○２０００円～
「新宿・錦糸町　あんぷり亭」
「新宿　ダブルエロチカ」

**Nanashi_et_al.** · 2012/09/23(日) 14:36:26.50

帝京大卒ロンダが旧帝大のベンチャーの特任准教授になってたが
１０年ノー論文
どうやって生き残るんだろ

**Nanashi_et_al.** · 2012/09/23(日) 21:03:47.38

うそつけ
そんなやついねえよ

**Nanashi_et_al.** · 2012/09/23(日) 21:07:40.56

大学院 (graduate school) 最終学歴　修士（Master)・博士(Doctor)
　↑（入試は大学４年範囲レベル）
大学 (under graduate school) 途中学歴　学士(Bacherer)
　↑（入試は高校３年範囲レベル）
高校 (high school) 途中学歴

問われるのは最終学歴な、世界的に見て

大学院が世界標準な。

しょせん学部入試なんて高卒レベルだから学部なんて関係ねぇわな。

内部もちあがり推薦組は○鹿が多いよな。

**Nanashi_et_al.** · 2012/09/23(日) 21:34:42.02

>>371-372
准教授ってことは年齢は40代くらいかね

現時点で30代だったら、帝京大からどこにロンダしても、旧帝大どころか地方国立でも特任助教
になるのが無理だろうし

**Nanashi_et_al.** · 2012/09/26(水) 02:42:19.07

東大の大学院に入るのと早慶の学部に入るのって、どっちが難しいと思う？

**Nanashi_et_al.** · 2012/09/26(水) 09:26:48.20

大学院入試
工学系研究科応用化学専攻
http://www.i.u-tokyo.ac.jp/edu/entra/pdf/archive/02math-j.pdf

・英語独語

→TOEFLのスコア提出（iBT,PBT,もしくはCBT）
　または試験場でTOEFL-ITPの受験

・一般科目

→化学・数学・物理学のうち二つを任意選択

・専門科目

→物理化学（2問）無機化学（2問）有機化学（2問）分析化学（2問）高分子化学（1問）
　化学工学（1問）の10問から5問選択

**Nanashi_et_al.** · 2012/09/26(水) 09:31:44.22

>>375
上位学部なら早慶のほうが難しいんじゃない？

**Nanashi_et_al.** · 2012/09/27(木) 05:47:04.78

東大院にロンダして憧れの東大女子とエッチしたいと。

**Nanashi_et_al.** · 2012/09/27(木) 10:07:14.54

早稲田大学の政治経済学部の入学者に占める一般入試の割合が年々下がり､
'09年度では､わずか39.9%｡他学部も､法学部32.6%､商学部39.8%といずれも4割を切っているのだ｡
推薦入試､近年のAO入試枠の拡充に加え､付属校からの入学者がかなりの割合を占めます｡
国際教養学部などの学部を増設しても､総学生数は増えていないため､一般入試の割合が減っています｡

AO入試組とともに､推薦組､付属組も企業からは警戒されている｡

**Nanashi_et_al.** · 2012/09/27(木) 10:15:54.26

東大に入っただけで終わる人たち
まぐれで入ってついていけない

｢講義の内容が高度すぎて理解できない科目がある｣を挙げた学生が約49%も
いる｡<約5人に一人の学生が授業の内容についていくのに困難を感じており､
これも学生の悩みや不安の種となっている>というのだ｡

｢周りは開成(東京都)､灘(兵庫県)､筑駒(筑波大学附属駒場､東京都)などの
"メジャーリーガーばかりですが､僕は地方無名校という"3Aマイナー"の選手｡
同じグラウンドで戦えるはずがないのに､たまたまホームランを打って
メジャーに来てしまった｡早稲田に行っていれば､と後悔しました｣

一流の高校（開成、灘レベル）出ると、東大行けないやつは高校が最終学歴みたいな感覚なんだよなｗ

**Nanashi_et_al.** · 2012/09/27(木) 10:24:02.29

東大生が凡人かどうかがばれてしまう
発想が普通すぎる

こいつはエリートのはずなのに
留数計算の切れ味も
群論の技も
量子、統計の基礎も
分からない

高校レベルの塾テクニックで
世界中の人間を騙そうとしている
いんちきマジシャンそのもの

**Nanashi_et_al.** · 2012/09/27(木) 11:27:09.70

専門用語使う奴って頭悪そうだよな

**Nanashi_et_al.** · 2012/09/28(金) 04:11:13.24

高専卒３年離職率
http://www.nc-toyama.ac.jp/~brand/career/network/network001.html

高専卒・文系学科が62％、高専卒・工業･商船系は39.5％

「勤務年数が進むにつれて、大卒との勤務条件格差に気づき（20～50代）」
「地元へUターン（50代）」
「求人内容と実際の仕事内容が違っていた（30代）」
「学校で学んだ知識を活かす仕事をしたかった（40代）」

**Nanashi_et_al.** · 2012/09/28(金) 05:12:31.35

>>382
アメリカの一流大学の院生の6割はこんな感じ。
日本で言うと、私立の有名進学校に入って
二流大学にしか行けなかった連中とタイプが似てるよ。

**Nanashi_et_al.** · 2012/09/28(金) 05:31:32.61

>>381
確かに東大生の99％は勉強ができても、発想が平凡な秀才が多いよ。
しかし、ハーバードは天才や秀才なんか3割程度で
残りは学力も知性も才能もないプライドが高いだけの凡人

**Nanashi_et_al.** · 2012/09/28(金) 10:45:02.50

東大の入試は基本問題から応用問題へコツコツ積み重ねて学習した人間が合格する　→　秀才を集めるもの

京大の入試は奇問難問を解ける人間が合格する　→　天才を集めるもの

という都市伝説を聞いたことがある

**Nanashi_et_al.** · 2012/09/29(土) 02:14:19.36

完全な都市伝説だな。
日本の受験システムは優秀な若者の創造性を奪っていると思う。
折角の才能を無駄な知識の吸収に使って勿体無いと思う。
日本では優秀な高校生はどうやって一流大学に入るかということに関心があり、
アメリカでは優秀な高校生はどこの大学が奨学金をくれるかということに関心がある。

**Nanashi_et_al.** · 2012/09/30(日) 15:12:05.56

暗記型試験を改めるべきだな
国語(論理的思考能力・地頭を測る)
数学・英語(どうしても必要な知識)
の３教科のみに絞れば良い

こうすれば馬鹿が地頭良い人に勝つには数学と英語で暗記しまくるしかない

**Nanashi_et_al.** · 2012/09/30(日) 19:09:33.60

ロンダした動機が研究などに関連していれば、ここまでひねくれないと思うが
ロンダは一味違うのだろうか

**Nanashi_et_al.** · 2012/09/30(日) 23:17:03.71

大学院　新領域研究科；横浜すずかけ
受験者数　内部生323 外部生727 合計1,050
合格者数　内部生159 外部生176 合計　335

大大学院　工学系研究科
受験者数　内部生718 外部生981 合計1,699
合格者数　内部生487 外部生232 合計　719

東大院、東工大院は日本最高峰ですから当然かもしれません。
内部生さんは日本最高峰の大卒出身者ですし外部から来た人はそれこそ各大学のトップクラスの成績最優秀層ですから。

**Nanashi_et_al.** · 2012/10/01(月) 01:13:10.75

聞きたいんだが例えば阪大理学部から阪大工学部院を受ける場合って外部生扱いなのか？

**Nanashi_et_al.** · 2012/10/01(月) 02:00:28.85

>>391
んなわけあるか
外部ロンダが馬鹿にされる所以は難しい学部の試験から逃げて簡単な院試で偉そうにしてるところだろ

**Nanashi_et_al.** · 2012/10/01(月) 09:35:50.57

>>392
面白い問答が、8月に↓

204 ：Nanashi_et_al.：2012/08/20(月) 00:53:15.08
東大に学部から入れた奴って結局は５教科がまんべんなく出来たってだけでしょ
言ってしまえば学部入試は総合力、院試は専門力
さて研究者にもとめられのはどっちなんでしょうか

205 ：Nanashi_et_al.：2012/08/20(月) 01:21:17.03
>>204
その通りだとすれば、
学部から東大で院試突破した奴は総合力も専門知識もあるってことになるから
結局ロンダではかなわないと思うが…。

**Nanashi_et_al.** · 2012/10/01(月) 11:51:42.40

東大ロンダの俺から言わせてもらえば
ロンダを馬鹿にできるのは内部生だけ
ロンダすら出来ない奴が何言っても負け惜しみ
ゴミクズ乙ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

**Nanashi_et_al.** · 2012/10/01(月) 12:43:13.71

わぁ、すご～いｗ

**Nanashi_et_al.** · 2012/10/03(水) 00:21:02.31

ハンカチやるよ

**Nanashi_et_al.** · 2012/10/03(水) 13:12:19.44

>>394
これは勘違い
東大ロンダは学部で早慶入ったやつとたいして変わらない程度の知能レベルだから、学部から上位校に行ってるやつからは軒並み馬鹿にされる
学部宮廷>>エフラン卒東大ロンダが真理

**Nanashi_et_al.** · 2012/10/03(水) 13:30:01.29

>>397
理系で学卒とかむしろ馬鹿にされる対象だろ

それとも地底院生が東大院生を馬鹿にするのか？まぁ東大院生から相手にされてないんだから勝手にすればいいと思うが・・・

**Nanashi_et_al.** · 2012/10/03(水) 14:41:43.78

>>397
>東大ロンダは学部で早慶入ったやつとたいして変わらない程度の知能レベルだから、

だが待ってほしい。数年前に、偏差値50台の私立薬学部から東大院ロンダした奴がいる。
そいつ自身が自慢げに2chや某大学のローカル掲示板に「自分の学部の大学名をあげて
正体を明かしながら」書き込みを繰り返していたから、まちがいない。
「学部で早慶入ったレベル」の人間だけじゃない。

**Nanashi_et_al.** · 2012/10/03(水) 15:22:55.51

>>399
東大だってバカ高校から合格しても、東大レベルなんだし、
バカ大学から東大院合格しても、東大院レベルだ

地底院とは一線を画している

**Nanashi_et_al.** · 2012/10/03(水) 15:54:14.44

東大院の院試に合格したったことについては、一定の勉強を積んだってこと
になるから、その点は認めるが……

嬉しさのあまり2chや他大学ローカル掲示板に書き込みまくるロンダはマジで気持ち悪
かった。しかもなぜ堂々と自分の大学を明かすのか？　感覚が狂っちゃったのかな？
もともと東京都出身らしく、修士卒で、市役所か区役所の公務員に就職したらしいが
(院修了時に、わざわざローカル掲示板に現れた本人談)

**Nanashi_et_al.** · 2012/10/03(水) 17:48:11.32

>>401
同じ東大院ロンダ組でも、出身大学で就職先がちがってくるということか
まぁ東工大・早慶・地底・駅弁・中堅私立・それ以下の有象無象が、みな同じ扱いってことはないよな

**Nanashi_et_al.** · 2012/10/03(水) 19:16:13.39

就活すればわかるけど、エフランから東大ロンダした奴は地底学部卒地底院より扱いが下だぞw
実際に院試と大学入試比べてみろよ、難易度が天と地の差だから。院試は馬鹿でも受かるわ。高校の範囲すら理解できてないくせに勉強語るなよw

**Nanashi_et_al.** · 2012/10/03(水) 21:51:46.14

>>403
そもそも東大院に受かっている大学↓にFランあるの？
http://2chreport.net/rank_04.htm

**Nanashi_et_al.** · 2012/10/03(水) 23:47:54.20

>>403
東大院落ちたの？

**Nanashi_et_al.** · 2012/10/04(木) 00:12:09.13

>>405
おまえ読解力ないな。さすがロンダ
俺は東大ではないけど準ずる国立大学に学部から入ってる。外部から受け入れなきゃ定員割れするような不人気研究室なんていくら東大と言えども願い下げだわ。

**Nanashi_et_al.** · 2012/10/04(木) 00:31:58.15

>>404 を参考にする限り、東大院以外の旧帝院の方が明らかにレベル低い大学出身者多くね？

**Nanashi_et_al.** · 2012/10/04(木) 01:08:04.14

>>406
東大じゃないなら黙っとけカス
俺はロンダだが東大生＾＾

**Nanashi_et_al.** · 2012/10/04(木) 04:03:45.74

>>400
おまえ、バカ高校から東大に来る奴のほとんどは
高校入学時から偏差値が高い連中だよ。
地理的事情や家庭の事情でバカ高校に進学したんだよ。
逆に、一流大学に入れる偏差値があってバカ大学に行く奴は居ないけどな。

**Nanashi_et_al.** · 2012/10/04(木) 06:31:35.96

>>403 >>406
>難易度が天と地の差だから。院試は馬鹿でも受かるわ。

いや、東大院試は馬鹿でも受かるわけではない。
受かってから言え。

**Nanashi_et_al.** · 2012/10/04(木) 09:23:39.45

ロンダは世間知らずですね^^
まあ就職でつんでから後悔しろよw
企業は学部を見るんだぜw ロンダ生は大部分が東大なら柏、東工大ならすずかけのオワコン研究室に飛ばされんじゃん。この時点で区別されてるのが明らか。理由は院試がクソだからw そもそも倍率だけ見てもザルだろw

**Nanashi_et_al.** · 2012/10/04(木) 09:44:49.71

http://www.math.kyoto-u.ac.jp/exam/11math2.pdf
数学専攻科の大学院入試
８題から３問を自由に選択して試験時間4時間
１問当たり１時間２０分で解くペース

これがハーバード大学院の数学科Qualifying Examの問題な
ttp://www.math.harvard.edu/graduate/quals/qs10.pdf

**Nanashi_et_al.** · 2012/10/04(木) 23:11:47.62

>>411
だから、それはお前が合格してから書けってことｗ

企業で研究職を探す場合、もちろんロンダは不利となる。
ロンダの M1 が凄い業績を持っていたらおかしいだろう。
だから、いろんないろんな質問をする。議論をする。
それに耐えられたらいいのだよ。頑張れ、ロンダ。

**Nanashi_et_al.** · 2012/10/04(木) 23:24:00.51

>>408
こういう奴がいるからロンダが馬鹿にされるのに

**Nanashi_et_al.** · 2012/10/05(金) 09:07:32.79

>>413
馬鹿の一つ覚えみたいに同じこと繰り返してるねw 読解力ないなあ、君。学部からの東大は価値があるけど、院からの東大なんて価値がないから行かないって言ってるんだぞ？
受かってから言えって筋が通ってないだろ。論点がズレてるのおわかり？やっぱ国語もない院試なんて馬鹿でも受かるんだな。

**Nanashi_et_al.** · 2012/10/05(金) 19:32:46.85

企業は、就活するM1の業績や研究室内で与えられている研究テーマを
重視するのかな？

修士レベルの業績や「習得した技術」なんてそれほどのものではない
と思うけど

**Nanashi_et_al.** · 2012/10/06(土) 10:28:26.40

>>416
他の受験者と差別化するのに使えるでしょ
ていうことで自分は今の大学（地底工非機電）に残って学会に行けるように
研究をまじめにするか、東大の機械系院（新領域じゃないほう）に
華麗なる転身を目指すかで悩んでいる

**Nanashi_et_al.** · 2012/10/06(土) 12:42:45.89

企業は修士の学力や技術力をアテにしていない(入社後に、自社でいろいろ鍛えるつもり)
ので、ほとんど修士時代の研究業績や内容は評価しないという話も聞くが。
(就活の時点で、自分がファーストオーサーの論文があるとか、なにかの学会賞を受賞して
いるとかなら別だけど)

もっとも、より高い技術を身に着けるべく博士に進んだら、入社枠が一気に狭まるんだけどねｗ

企業は学生時代の部活とかにけっこう注目するらしいよ。野球部や硬式テニス部などの
体育会系部活に入っていたヤツ　＝　組織の歯車としてこき使うに適した人材だから高評価　　みたいな

『高学歴ワーキングプア』(光文社新書)
『なぜ若者は3年で会社を辞めるのか』(光文社新書)　を読むとえぐいこと書いてある。

**Nanashi_et_al.** · 2012/10/06(土) 12:46:43.44

あぁ、もちろん就活してくる学生の「応募分野」がきちんとマッチしているかを知るためには、
きちんと研究テーマや研究業績を読むだろうけど。

**Nanashi_et_al.** · 2012/10/06(土) 13:34:49.51

>>417
学部が地底なら、東大院いっても企業への就活は安泰だろうな
学部がFランだと

Fラン私立(薬学部)　→　東大院(博士前期課程)　→　東京都の市役所 or 区役所の公務員
(国Iや国Ⅱではなく、地方公務員)

**Nanashi_et_al.** · 2012/10/06(土) 15:00:22.00

>>420
>>404

**Nanashi_et_al.** · 2012/10/06(土) 17:36:08.66

>>421
何かの間違いでＦランから東大の院に行けてしまうと肩身が狭いってことか。

**Nanashi_et_al.** · 2012/10/06(土) 22:59:53.80

ロンダ生みたいな高校範囲すら覚束ない人間は研究者にも向かないし、だからといって企業に相手にされるわけでもない。御託は良いから学部から入り直した方がいいよってこと。

**Nanashi_et_al.** · 2012/10/07(日) 01:32:41.68

>>418
体育会系の連中＝社畜適正ありって評価は聞くけど
「ロボコンみたいにみんなで協力して何かを作る」系とか「ボランティア」系
のサークルって評価されるんだろうか？

**Nanashi_et_al.** · 2012/10/07(日) 05:18:12.42

教育学的な統計から言うと、
小学校低学年の時に教えてもらった先生に問題があると
学力の伸びが遅くなると結果が出ているよ。
ロンダで伸びるタイプはこういう人たちなんだろうね。
もちろん、高校は無名校出身ね。

**Nanashi_et_al.** · 2012/10/07(日) 07:11:16.98

>>415
どうして論点がかみ合わないか、教えてやろうか？
それは、私が東大ロンダの社会人で、君が学生あるいはODの類だからだ。

別に東大ロンダは世間で普通に活躍している。
しかも、東大の院試は君が言うほど楽ではない。

**Nanashi_et_al.** · 2012/10/07(日) 07:24:21.36

415クンの馬鹿さ加減が極まりない根拠は、

>院からの東大なんて価値がない

ということを、あたかも事実であるかのように議論の出発点にしているからだ。
本当に愚かな奴だ。自分がアホもかもと考えてみる、自分の前提を疑う、ということを知らないｗ

採用を担当することもあるが、院から東大や京大という
地底学部出身者は沢山やってくる。彼らは目にとまりやすい。
しかし、ロンダであることは不安材料でもある。
だから、我々は厳しく質問をする。それが>>413に書いたこと。

東大や京大出身者が目にとまりやすい理由は、ここ10年ほどは
教員の側も公募採用の荒波にさらされて、真に新しい、実力のある
研究室が増えてきて、格差が生じ始めているからだよ。

大御所先生の弟子の、といった地底にありがちな研究室の卒業生は、
大きなはずれは少ないが、従来の学問の枠にとらわれる、いわば守旧的な
人が多い傾向にある。こういう従来型の採用も我々はするが、
それだけではイノベーションは起こせない。だから、「冒険」をした人も採用する。

ロンダが良い、悪いの議論は、この点を考えずにどちらが良いと
言い争っても結論は出ないよ。

**Nanashi_et_al.** · 2012/10/07(日) 09:48:54.73

そんな大層な人間が朝っぱらから2chに長文ですかw 違いますねw

**Nanashi_et_al.** · 2012/10/07(日) 10:30:09.04

>>424
前述のごとく、「なぜ若者は3年で会社を辞めるのか」(光文社新書)によると、
野球部などの体育会系部活に入っていたヤツは『組織の歯車として使いやすい』という
理由で高い評価になるわけだが、「ロボコン」の組織はどうだろう？
「みんなが知恵・知力・体力を結集して、ひとつのことを成し遂げた」って点は素晴らしいが、
企業が野球部などの部活に高い評価を与える理由は、①先輩からの命令に従う習慣を持っている、
②同僚・同期と円滑にやっていく習慣をもっている、③後輩の面倒を見たり、命令を下す習慣を
もっているなどの点であって「一致団結して、目標を成し遂げたことがある(東海地区大会優勝など)
」ではないらしい。　あくまで本の受け売りだが。

ボランティア系サークルはだめなんじゃないかな？
たとえば英語ができるのはポイント高いだろうけど、その英語の使い道が、
NPO活動とかだったら、営利を目的とする企業が高い評価をしてくれるかなぁ？

**Nanashi_et_al.** · 2012/10/07(日) 11:13:37.48

>>429
要するに体育会系のやつらは社畜アピールしなくても向こうが勝手に社畜適正ありって
評価してくれるってことか
自分の場合サークルを出しにして自発的に社畜アピールをしとくしかないね

**Nanashi_et_al.** · 2012/10/07(日) 19:00:21.99

>>423
いくら高校の範囲が覚束なくても大学の範囲が東大院合格レベルなら充分だろ
工学系研究科・理学系研究科・情報理工学系研究科・薬学系研究科・数理科学研究科・農学系研究科
に限るけど

**Nanashi_et_al.** · 2012/10/07(日) 20:40:23.47

>>431
微積分も分かってない人間が小手先の能力だけ身につけて院ロンダなんてしても、研究者にはなれないだろう。まあ427みたいに三流企業でお山の大将になる程度だな。それで社会人にもなって現実の鬱憤を晴らすためにロンダ擁護スレで長文を連投する、と。

**Nanashi_et_al.** · 2012/10/07(日) 20:43:19.77

専門に関しては高校の範囲もマスター済みだろｗ
そうでないと院試なんて受からないぞ
専門以外は知らないが

**Nanashi_et_al.** · 2012/10/07(日) 20:44:23.60

>>428
今日は日曜日だからなｗ

>>432
いや、残念ながら弊社は2ch就職板でトップクラスの研究所だよ。
だから、「お山の大将」にはなれない。
長文を書きたくて書いたのではなくて、一人の馬鹿のために
誤解が広がることを懸念したのだよ。東大の、いわゆるステマｗ

**Nanashi_et_al.** · 2012/10/07(日) 20:54:56.55

>>433
その通り。
ただ、たとえば英語に関しては東大学部入試より院試の方が簡単なのは
良く知られていること。しかし、専門科目の難易度は当然一定レベル以上
であり、内部生も沢山落ちることも知られている。

だからといって、外部の地底クラスの大学でしっかり勉強をしていれば、
十分合格できる試験である、という言い方も正しい。

要は、>>432みたいな馬鹿が判ってないのは、「メーカーや研究所には
いろんな人材が必要であり、ロンダも重要なキャラクター」という事実。
多様性ってのは、近視眼的な奴には理解できない。ましてや、仙台だか
名古屋だか知らないが、一つの街から出ようと思わない地方根性丸出しの
奴には。もっと、視野を広く持つべきなんだよ。

**Nanashi_et_al.** · 2012/10/07(日) 21:08:47.72

>>435
そんなに優秀な社会人様は日曜日だからってこんな非建設的なことはしないわw おまえ上で学歴自慢までしてたじゃんw 楽しそうなエリートらしいスマートな休日だねw
ま、少なくとも俺の知り合いにはロンダして良い就職先を見つけた先輩も、頭が良いのに院ロンダに逃げた同輩なんて一人もいないかな。
君の言うことの真偽なんて確かめられないから話は平行線だけど、2chで学歴自慢しちゃうような人間の言うことに説得力は無いw
じゃ、これからもロンダ生のキャラクターとやらを生かしてがんばってねwww