【研究】ロンダした大学生のその後【学歴】

**Nanashi_et_al.** · 2012/04/24(火) 20:35:22.59

調子はどうですか？

**Nanashi_et_al.** · 2012/09/09(日) 13:08:22.03

アメリカは大学がいっぱいあるからな。日本人が国内の受験に失敗して
「格好がつかないからとりあえず海外に逃げよう！」という理由で通う大学
は特にないと思うよ。ソフトバンクの孫はコミカレにいったけど、コミカレ
はそういう傾向があるかもしれない。

**Nanashi_et_al.** · 2012/09/09(日) 13:24:16.72

>>296
俺は分かるぞ。ただルベーグなんて言っても数学やってるやつ以外には通じないだろ。例えば化学専攻にはわからんだろう。必要性がないのに専門用語を使うことの無意味さを言ってるんだ。
「基礎的なこともわからないやつがいる」で十分なんだよ。掲示板は色んなレベルの
人間が見るんだから、わかりやすく書けってことだ。ここまで砕いて説明しなきゃ理解できないとかおまえ頭悪いな

**Nanashi_et_al.** · 2012/09/09(日) 13:27:09.46

>>297
おれの知り合いで海外いったやつはみんな受験失敗組だったぞ。ちなみに俺の高校は東大合格者10位以内だ。
海外にいってるだけではすごくない。行ってる大学のレベルが高く、かつ、卒業できてはじめてすごい。海外というだけで信奉するのはイミフ。

**Nanashi_et_al.** · 2012/09/09(日) 13:29:37.43

卒業というか卒業成績が良くないと意味ないでしょ？それによって
良い院に行けるかどうか決まるから。

**Nanashi_et_al.** · 2012/09/09(日) 13:31:13.49

灘は東大離散合格圏内のものがアメリカの大学に留学してるぜ

**Nanashi_et_al.** · 2012/09/09(日) 13:34:41.88

数学は院までいかないとな。学部卒で投資銀行なんていっても、おまえ数学できないだろ
ぐらいにしか思えないしな。

**Nanashi_et_al.** · 2012/09/09(日) 13:39:12.62

それはそうだ
海外のいい大学行っていい成績残して卒業してる人間はメチャクチャすごいよ、それには全く反論ない

**Nanashi_et_al.** · 2012/09/09(日) 13:42:43.23

アメリカの一流大って卒業率は９０％以上あるよ。門戸の広い駅弁レベル
の大学だと５０～６０％ぐらいになるってだけで。だからブッシュのように
学部を選べば、あほでも卒業できる。

**Nanashi_et_al.** · 2012/09/09(日) 13:53:45.42

～アメリカの医学部～

　1.　四年制大学を卒業し、全教科の評定平均値（GPA）3.5以上、かつ医学部大学院進学課程を修了

　2.　教授からのLetter of Recommendation（英文の推薦状）: 3通（大学によっては、3通以上）

　3.　MCAT（Medical College Admission Test）のスコア、医療分野でのボランティア経験
http://caems.main.jp/america.htm

**Nanashi_et_al.** · 2012/09/09(日) 14:03:29.45

Nomura

To join our graduate program in risk, you will need: a minimum GPA
of 3.5 in any discipline; a working knowledge of the finance
industry; and a dynamic and proactive attitude.

http://www.nomura.com/americas/careers/graduate_intern_opportunities/roles_and_opportunities/corporate-infrastructure.shtml

**Nanashi_et_al.** · 2012/09/09(日) 14:05:44.25

アメリカではGPA3.5というのが企業の足きりによく使われるから、
これをクリアしないと難しいね。

**Nanashi_et_al.** · 2012/09/09(日) 14:12:20.35

ハーバードの学部の平均のＧＰＡは3.4ぐらいだから、平均より少し上じゃないと
医学部も投資銀行も難しいという事だな。

**Nanashi_et_al.** · 2012/09/09(日) 21:58:59.41

巣鴨が５人受かってるのを見ると、理三のクォリティもあやしいよな。
そいつらは中学受験失敗組みなのは確実だし。
地頭最優秀というより、勉強時間最長のやつらが集まるように
なってきているのかも知れない。

**Nanashi_et_al.** · 2012/09/09(日) 22:22:29.24

>勉強時間最長のやつらが集まる

入学試験とは、そもそもそういうものだ。

**Nanashi_et_al** · 2012/09/10(月) 01:41:12.31

>>299,>>300
日本で一流大学に入れる奴はアメリカの理工系の大学院は研究内容で選ぶよ。
逆に、日本で一流大学に入れなかった奴は学校のブランドで大学院を選ぶ。
これって、学歴コンプレックスからくるんだろうね。

**Nanashi_et_al.** · 2012/09/10(月) 01:50:12.97

学歴コンプレックスというか、将来のこと考えるとブランドで選ぶのが普通

**Nanashi_et_al** · 2012/09/10(月) 01:53:36.44

>>293
そいつは数学が理Ⅲレベルじゃないよ。
英語がアメリカの大学に入れるレベルで、もし数学も凄くできたとしたら
理科がそんなにできなくても早慶くらいは入れるだろう。
3科目入試だから2科目抜群なら十分入れると思う。

**Nanashi_et_al** · 2012/09/10(月) 02:00:35.54

>>312
そうかも知れない。日本で一流大学を出てたらアメリカでどんな大学院に行っても
日本に帰ってきたら何とかなるけど、
日本で一流大学に入ってなかったら、アメリカで一流の大学院でも行かないと
日本でちゃんと就職し難いもんな。
でも、それじゃあ、二流の研究者にしかなれないと思う。

**Nanashi_et_al.** · 2012/09/10(月) 02:11:43.48

一流の研究者はブランドも研究も一流の大学にいけるよ
ブランドがない大学で一流の研究してるとこは本当にすくない

**Nanashi_et_al.** · 2012/09/10(月) 21:16:53.91

>>311
そんなガラパゴス思考しないで、せっかくアメリカに行くんだから、
ガラパゴス思考から脱する覚悟がないとな。

**Nanashi_et_al.** · 2012/09/10(月) 21:19:16.05

>>313
俺は数学は、離散合格者平均ぐらいの偏差値だったぞ。駿台全国模試でね。
でもこれぐらいだと数学の世界ではたいしたこと無いんだね。数学オリンピック
メダルぐらいとってないと。

**Nanashi_et_al.** · 2012/09/10(月) 21:22:05.21

>>313
俺の学校、総計は平均以下が行くから魅力無いけどねｗ

**Nanashi_et_al.** · 2012/09/10(月) 21:26:45.69

総計にいけないから、東大にいけないからアメリカにいったとか
おかしいな。俺は事情があって（個人的な事情だけでない）最初から
アメリカの大学狙いだよ。

**Nanashi_et_al.** · 2012/09/10(月) 22:02:56.53

総計って一流進学校では負け組みが行く学校なんだよね。３１３みたいなこと
書いてるやつは、勝ち組が総計行く学校出身だろ。価値観がまったく
違うのにお前の価値観押し付けるなよｗ

**Nanashi_et_al.** · 2012/09/10(月) 22:50:02.34

フィールズ賞とかノーベル賞受賞者を見ると、学部->院でランクが上昇
してるやつは結構いるが、逆のケースは皆無に近いね。

**Nanashi_et_al.** · 2012/09/11(火) 00:30:37.31

大学院 (graduate school) 最終学歴　修士（Master)＝E博士(Doctor)
　↑（入試は大学４年範囲レベル）
大学 (under graduate school) 途中学歴　学士(Bacherer)
　↑（入試は高校３年範囲レベル）
高校 (high school) 途中学歴

問われるのは最終学歴な、世界的に見て

大学院が世界標準な。

しょせん学部入試なんて高卒レベルだから学部なんて関係ねぇわな。

内部もちあがり推薦組は○鹿が多いよな。

**Nanashi_et_al.** · 2012/09/11(火) 02:30:23.12

まとめると、アメリカの一流の理工系の大学院生の半分は
学力や知性や才能も無いのに
自分は一流研究者の卵だと思い込んでるよ。

**Nanashi_et_al.** · 2012/09/11(火) 02:39:56.18

日本の高校で数学があまり得意じゃなかった理系の学生が
アメリカの大学でレベルの低い数学の授業で良い成績を取って、
自分は数学の弱点を克服したとか自分は数学のスペシャリストになったと勘違いする。
こういう連中がアメリカの上位のほうの大学院に進学後、世界大学ランキングを見て
「自分の留学先は東大よりランキングが高い。」と言って狂喜乱舞する。

**Nanashi_et_al.** · 2012/09/11(火) 04:51:45.64

>>317
おまえ>>291のIQ厨でしょ？
文章から知性を感じなくていまいち信用できねえw 頭良い振りしてる厨房にしかみえないわ。離散レベルだなんてとてもとても

**Nanashi_et_al.** · 2012/09/11(火) 08:32:40.31

日本の高校で数学があまり得意じゃなかった理系の学生は
アメリカの大学で数学できるようにならないよ。線型代数、
微分方程式レベルなら誰でも出来るが、ルベーグ積分、
位相幾何学、代数を越えたあたりから急に難しくなるからな。
あほだと、epsilon　deltaでさえつまずく。ルベーグ積分は
数学科の大半の学生がつまずく。お前ら大学の数学なめすぎ。
日本の大学入試問題なんて、合格点をとるぐらいならどこでも
簡単だぞ。

**Nanashi_et_al.** · 2012/09/11(火) 08:40:49.46

東大の世界順位

数学　51～76位
http://www.arwu.org/

国際数学オリンピック

1位　韓国
2位　中国
3位　アメリカ
17位　日本

http://anago.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1342442843/l50

**Nanashi_et_al.** · 2012/09/11(火) 08:44:02.52

これがハーバード大学院の数学科Qualifying Examの問題な
http://www.math.harvard.edu/graduate/quals/qs10.pdf

The Qualifying Exam:
The Quals is a test of undergraduate level physics. It covers:
Classical Physics (Mechanics, E&M), Modern Physics (formal
Quantum Mechanics, applied Quantum Mechanics, and Relativity),
and General Physics (Thermodynamics, Optics, HEP, Nuclear,
Astro, Atomic, Condensed Matter).
http://www.columbia.edu/cu/physics/grad/main/qualifyingexams/

**Nanashi_et_al.** · 2012/09/11(火) 08:50:43.50

アメリカはさすがだなｗ下位なんて見なくていい。上位層がしっかりして
いればいいと。アメリカの高校なら、普通の日本人が行けば数学できるように
なるかもしれないが、大学は違うぞ。数学できるやつしか数学科に行かない。
PISA: U.S. is mediocre in reading, math, science

Does it matter? Some argue the U.S. has more high-scoring students
because we have more people than Korea, Singapore, Finland or
New Zealand, so it doesn’t matter if our students’ average
performance can’t match the high flyers’ performance.
Eighteen percent of U.S. students scored poorly in reading and
science and 23 percent scored poorly in math. On the other end
of the scale, 30 percent of U.S. students scored 4 or better in
reading, 27 percent did well in math and 29 percent were strong
in science literacy. Can we afford to write off 18 to 23 percent
of the population and rely on the top 27 to 30 percent?
http://www.joannejacobs.com/2010/12/pisa-u-s-is-mediocre-in-reading-math-science/

**Nanashi_et_al.** · 2012/09/11(火) 09:17:37.24

離散に幻想を持ちすぎだな。離散の数学力なんて、上位を除けば
たいしたこと無い。あほの巣鴨高校から５人も離散に受かっている。
そいつらの数学力は高くない。数学オリンピックに参加したら、
全然出来ないタイプだ。

**Nanashi_et_al.** · 2012/09/12(水) 03:33:41.21

これでアメリカの一流の大学院出身者は
結構低脳がいると分かってもらえたと思います。
そして、こういう低脳な人がアメリカ東海岸の一部の大学でアカポスを取るから、
東海岸のサイエンスが事実上劣化していることが予想できると思います。

**Nanashi_et_al.** · 2012/09/12(水) 14:38:13.78

海外の大学院専門スレあるからそっちでやれば？

**Nanashi_et_al.** · 2012/09/13(木) 05:08:17.85

二流大学を出て二流会社に就職したあと、一念発起して一流大学院で学位を取ったけど、就職した外資系が日本撤退で失業、現在は派遣社員ですか。

**Nanashi_et_al.** · 2012/09/14(金) 08:51:34.69

アメリカの成績評価

アメリカの大学は相対評価ではなく、絶対評価です。アメリカの教育システムではどこの大学に入学したのかではなく、どのように勉強して卒業したのかが問われます。

分かりやすく言えば仮にハーバード大学で学んだ人でも、成績がオールＣであれば、
リベラルアーツ系の大学でオールＡを取った人より低い評価になるわけです。
名門大学で優秀な学生が多いということは、Ａ評価を得た学生が多いことを意味し、
低評価の大学で優秀な学生が少ないということは、Ａ評価を得た学生が少ないことを意味します。

http://www.scholarship.jp/scholarship2/institution1.html

**Nanashi_et_al.** · 2012/09/15(土) 15:45:31.67

大学院重点化によって形式的には東大より東大院のほうが偉く、
東大は東京大学大学院附属大学ってことになってる（重点化以前は大学院は学部のおまけ）

東大に限らず旧帝も全て同様

**Nanashi_et_al.** · 2012/09/15(土) 20:09:35.47

でも大学院重点化以降、大学院の入試が急に易しくなり、以前なら
大学院にいけないレベルのものまでいく様になった。定員が増えたからな。
ロンダという言葉が流行りだしたのはこの頃。院入試が学部入試より難関なら、
誰も馬鹿にしないんだし。大学院重点化以前は、日本の一流院は、アメリカの
一流院までではないがそこそこ難関だった。あの中村修二も一点差で京大院
に落ちている。

**Nanashi_et_al.** · 2012/09/16(日) 00:11:20.73

一点差?

**Nanashi_et_al.** · 2012/09/16(日) 00:12:26.56

東大院・修士修了者数　　　２９３３人超エリート
東大・卒業者数　　　　３０９３人超エリート

**Nanashi_et_al.** · 2012/09/16(日) 02:12:08.53

>>337
嘘だよ。
中村修二は勉強があまり得意でなく、日本の受験システムを批判している。
学校の勉強の才能は研究の才能と違うというタイプの日本人の代表だよ。

**Nanashi_et_al.** · 2012/09/16(日) 02:23:06.02

>>336
アメリカの一流の院は英語ができて金さえ積めば入りやすい。
故に、アメリカ人は結構馬鹿学生がいるよ。
生物、化学、材料、工学系なら数学力が日東駒専レベルで十分だ。
優秀なのはフェローシップやフルブライト等の大きな奨学金で来ている連中

**Nanashi_et_al.** · 2012/09/16(日) 11:31:48.13

まあジェネラリストの学力自慢なら大学入試でいいわけで、自分の専門では
数学の学力があまり必要でなければいいんじゃねーの？生物でそれほど高度の
数学力が必要と思えねーしな。

**Nanashi_et_al.** · 2012/09/16(日) 11:48:36.81

理系なら、地頭と適正で学部を決めるやつが多いけど、文系は地頭だけで
学部を決めるやつが多いから、母集団のレベルは高くないと思う。どういう
ことかというと、例えば化学専攻なら高校時代にある程度化学が出来たやつが
入学するだろ。しかし文系の法学やビジネスは高校ではやらないので、自分が
適正があるかどうかもわからないまま入学する。だから適正の無いものが多く、
母集団のレベルは低いと思うんだよね。だからちょっと頑張っただけで、その分野で
一流になれる可能性は大きいと思うぞ。

**Nanashi_et_al.** · 2012/09/16(日) 14:46:16.19

地頭と適正は高校入試でわかる

**Nanashi_et_al.** · 2012/09/16(日) 17:20:25.07

駅弁から東大に来た同期は教授にアカハラまがいにいじめられて、研究室移動するらしい。

**Nanashi_et_al.** · 2012/09/16(日) 23:04:20.90

>>336
東大院は東大よりは簡単だが、早慶大よりは難関だと思う

**Nanashi_et_al.** · 2012/09/16(日) 23:13:54.40

東大院・修士修了者数　　　２９３３人超エリート
東大・卒業者数　　　　３０９３人超エリート

**Nanashi_et_al.** · 2012/09/16(日) 23:23:22.12

★東大院ローの出身大学学部校

東大 96
京都 7 一橋 4

神戸 1 首都東京 1 　国立は、年度によって、他の旧帝が入ることがある

早稲田 19
慶應 16

中央 5 上智 2　学習院 1 私立はこれ以外の大学は、毎年ゼロ

★東大院ローに入学できるのは、たったのこれだけである【国立は旧帝レベル迄、私立は上智学習院レベル迄】

**Nanashi_et_al.** · 2012/09/16(日) 23:25:03.60

マーチから下のレベルの大学は入学を許されていない。

　　　　　　　　　　　　　　これが現実

**Nanashi_et_al.** · 2012/09/17(月) 00:25:41.58

大学院入試
工学系研究科応用化学専攻
http://www.i.u-tokyo.ac.jp/edu/entra/pdf/archive/02math-j.pdf

・英語独語

→TOEFLのスコア提出（iBT,PBT,もしくはCBT）
　または試験場でTOEFL-ITPの受験

・一般科目

→化学・数学・物理学のうち二つを任意選択

・専門科目

→物理化学（2問）無機化学（2問）有機化学（2問）分析化学（2問）高分子化学（1問）
　化学工学（1問）の10問から5問選択

**Nanashi_et_al.** · 2012/09/17(月) 02:02:04.80

テスト

**Nanashi_et_al.** · 2012/09/17(月) 02:12:19.35

>>341
日本の場合、大学入試の数学で論理的思考力や粘り強い思考のチェックしてるんだよ。
化学や生物なんか暗記だけでも結構良い点が取れるからね。
早稲田の文系は偏差値が高いのに馬鹿な奴が多いのは数学の入試がないからだよ。
アメリカの場合、ビジネススクールなんかではクリティカルリーズニングで
論理思考のチェックをしてるけども、理系にはそのシステムがない。

**Nanashi_et_al.** · 2012/09/17(月) 02:23:14.84

>>341
アメリカの理系の大学院が科目のスペシャリストというのも妄想。
なんせ、文系学部出身者も入ってくるからな。
生物や化学は数学力をあまり問わないことを利用して、
数学の弱い連中が身の程知らずに生物物理、物理化学、ＤＮＡ計算の分野に来て、
とんでもないことをやらかしているよ。
数理系の連中に言わせると、「だからＤＮＡ計算は自分らにも入り込む余地がある」

**Nanashi_et_al.** · 2012/09/17(月) 02:27:17.42

大学院入試
工学系研究科応用化学専攻

http://www.i.u-tokyo.ac.jp/edu/entra/pdf/archive/02math-j.pdf

・英語独語

→TOEFLのスコア提出（iBT,PBT,もしくはCBT）
　または試験場でTOEFL-ITPの受験

・一般科目

→化学・数学・物理学のうち二つを任意選択

・専門科目

→物理化学（2問）無機化学（2問）有機化学（2問）分析化学（2問）高分子化学（1問）
　化学工学（1問）の10問から5問選択

**Nanashi_et_al.** · 2012/09/17(月) 02:33:37.55

>>343
高校入試は親掛かりで出来るし、暗記だけでもある程度何とかなるから頭使わない。
中学まで成績は良くて、高校で成績が急降下する奴がそれ。

**Nanashi_et_al.** · 2012/09/17(月) 03:58:12.48

地頭ってよくわからんけど、
研究者にとって大事なのは、物事の本質を深く考える能力とか
新しい物を創り出す能力だと思うぞ
あとは挫折に強いとか粘り強いとか
研究は失敗の連続だからね

**Nanashi_et_al.** · 2012/09/17(月) 05:53:00.74

ロンダに合格できない人よりはロンダの方が優秀ですが。

**Nanashi_et_al.** · 2012/09/17(月) 10:11:29.39

>>354
大学入試も予備校とかあるからな・・・
結局その理論だと院試が一番地頭分かることになる

全部独学だから

**Nanashi_et_al.** · 2012/09/17(月) 11:27:24.71

http://c.2ch.net/test/-/gay/1339999171/

**Nanashi_et_al.** · 2012/09/17(月) 22:05:52.72

あんた東工大院すべった逆恨みでもしてんのか？

**Nanashi_et_al.** · 2012/09/18(火) 02:53:13.02

>>355
地頭と研究の資質は別かも知れん。
中村修二は喋っている事聞いてると、あまり頭良さそうにないもんな。
学会でも相手にしている人は少ないし、一発屋研究者かもしれん。
中村のいるＵＣサンタバーバラは一発屋多いもんな。

**Nanashi_et_al.** · 2012/09/18(火) 03:01:11.13

>>354
そういう事は旧帝東工一橋神戸筑波千葉早慶に合格してから言ってくれ。
高い金出して予備校に行っても二流大学にしか行けない奴は多い。

**Nanashi_et_al.** · 2012/09/18(火) 03:28:59.59

地頭って何？
ペーパー試験で点数とる能力？

**Nanashi_et_al.** · 2012/09/18(火) 08:33:57.44

>>362
地頭力にあたるかわからんが、なんの練習もなしにコンサルでよくやるケース問題がサクサク解ける奴は頭いいと思う。

**Nanashi_et_al.** · 2012/09/19(水) 05:47:21.00

テスト

**Nanashi_et_al.** · 2012/09/19(水) 06:32:13.54

地頭のある理系人間は文系と付き合うのが上手い。

**Nanashi_et_al.** · 2012/09/19(水) 06:56:23.40

>>357
中学校レベルの勉強は簡単だから親が一緒になって、勉強してくれる。

**Nanashi_et_al.** · 2012/09/19(水) 15:46:33.64

180 ：Nanashi_et_al.：2012/09/06(木) 08:45:04.21
>179
まぁでもロンダしたあと、どんな人生を目指すかによるわな

1.地方公務員ならほとんど変わらないだろう　むしろ「旧帝院卒すげぇ」と厚遇されるかも
2.国家公務員だと学部から旧帝・早慶などの学閥に入れてもらえない
3.企業だと、企業の規模や職種にもよる　採用試験時に、学部と100%同じ評価をしてもらえるかというと、そこまでメシウマじゃない
4.アカポスは、学部がFランだと99%無理　Fランからのロンダが学位をとっても大学教員になれる時代じゃない
(これはFランなら己の周囲を見てりゃわかるだろうが、わからんなら『高学歴ワーキングプア』(光文社新書)を読めばいい)

**Nanashi_et_al.** · 2012/09/20(木) 01:08:43.41

東大大学院に入れれば他にメリットはいらんってのがほとんどだと思う

**Nanashi_et_al.** · 2012/09/20(木) 12:24:05.91

>>368
激しく同意　人生の大きな記念碑になる

224 ：Nanashi_et_al.：2012/08/21(火) 23:05:25.44
>>222-223
理科大卒かつ東大院卒なら、十分に立派なもんじゃね？　

case1: 　底辺私立(薬学部)　→　東大院(博士前期課程)　→　市役所 or 区役所の公務員
(国Iや国Ⅱではなく、地方公務員)
残りの人生は安定した地方公務員として還暦を迎えるまでまったり働く

**Nanashi_et_al.** · 2012/09/23(日) 12:33:00.62

ピンク産業までデフレスパイラル

○１０００円～
「新宿　アイアイ」
○１５００円～
「西川口　マーガレット」
○２０００円～
「新宿・錦糸町　あんぷり亭」
「新宿　ダブルエロチカ」

**Nanashi_et_al.** · 2012/09/23(日) 14:36:26.50

帝京大卒ロンダが旧帝大のベンチャーの特任准教授になってたが
１０年ノー論文
どうやって生き残るんだろ

**Nanashi_et_al.** · 2012/09/23(日) 21:03:47.38

うそつけ
そんなやついねえよ

**Nanashi_et_al.** · 2012/09/23(日) 21:07:40.56

大学院 (graduate school) 最終学歴　修士（Master)・博士(Doctor)
　↑（入試は大学４年範囲レベル）
大学 (under graduate school) 途中学歴　学士(Bacherer)
　↑（入試は高校３年範囲レベル）
高校 (high school) 途中学歴

問われるのは最終学歴な、世界的に見て

大学院が世界標準な。

しょせん学部入試なんて高卒レベルだから学部なんて関係ねぇわな。

内部もちあがり推薦組は○鹿が多いよな。

**Nanashi_et_al.** · 2012/09/23(日) 21:34:42.02

>>371-372
准教授ってことは年齢は40代くらいかね

現時点で30代だったら、帝京大からどこにロンダしても、旧帝大どころか地方国立でも特任助教
になるのが無理だろうし

**Nanashi_et_al.** · 2012/09/26(水) 02:42:19.07

東大の大学院に入るのと早慶の学部に入るのって、どっちが難しいと思う？

**Nanashi_et_al.** · 2012/09/26(水) 09:26:48.20

大学院入試
工学系研究科応用化学専攻
http://www.i.u-tokyo.ac.jp/edu/entra/pdf/archive/02math-j.pdf

・英語独語

→TOEFLのスコア提出（iBT,PBT,もしくはCBT）
　または試験場でTOEFL-ITPの受験

・一般科目

→化学・数学・物理学のうち二つを任意選択

・専門科目

→物理化学（2問）無機化学（2問）有機化学（2問）分析化学（2問）高分子化学（1問）
　化学工学（1問）の10問から5問選択

**Nanashi_et_al.** · 2012/09/26(水) 09:31:44.22

>>375
上位学部なら早慶のほうが難しいんじゃない？

**Nanashi_et_al.** · 2012/09/27(木) 05:47:04.78

東大院にロンダして憧れの東大女子とエッチしたいと。

**Nanashi_et_al.** · 2012/09/27(木) 10:07:14.54

早稲田大学の政治経済学部の入学者に占める一般入試の割合が年々下がり､
'09年度では､わずか39.9%｡他学部も､法学部32.6%､商学部39.8%といずれも4割を切っているのだ｡
推薦入試､近年のAO入試枠の拡充に加え､付属校からの入学者がかなりの割合を占めます｡
国際教養学部などの学部を増設しても､総学生数は増えていないため､一般入試の割合が減っています｡

AO入試組とともに､推薦組､付属組も企業からは警戒されている｡

**Nanashi_et_al.** · 2012/09/27(木) 10:15:54.26

東大に入っただけで終わる人たち
まぐれで入ってついていけない

｢講義の内容が高度すぎて理解できない科目がある｣を挙げた学生が約49%も
いる｡<約5人に一人の学生が授業の内容についていくのに困難を感じており､
これも学生の悩みや不安の種となっている>というのだ｡

｢周りは開成(東京都)､灘(兵庫県)､筑駒(筑波大学附属駒場､東京都)などの
"メジャーリーガーばかりですが､僕は地方無名校という"3Aマイナー"の選手｡
同じグラウンドで戦えるはずがないのに､たまたまホームランを打って
メジャーに来てしまった｡早稲田に行っていれば､と後悔しました｣

一流の高校（開成、灘レベル）出ると、東大行けないやつは高校が最終学歴みたいな感覚なんだよなｗ

**Nanashi_et_al.** · 2012/09/27(木) 10:24:02.29

東大生が凡人かどうかがばれてしまう
発想が普通すぎる

こいつはエリートのはずなのに
留数計算の切れ味も
群論の技も
量子、統計の基礎も
分からない

高校レベルの塾テクニックで
世界中の人間を騙そうとしている
いんちきマジシャンそのもの

**Nanashi_et_al.** · 2012/09/27(木) 11:27:09.70

専門用語使う奴って頭悪そうだよな

**Nanashi_et_al.** · 2012/09/28(金) 04:11:13.24

高専卒３年離職率
http://www.nc-toyama.ac.jp/~brand/career/network/network001.html

高専卒・文系学科が62％、高専卒・工業･商船系は39.5％

「勤務年数が進むにつれて、大卒との勤務条件格差に気づき（20～50代）」
「地元へUターン（50代）」
「求人内容と実際の仕事内容が違っていた（30代）」
「学校で学んだ知識を活かす仕事をしたかった（40代）」

**Nanashi_et_al.** · 2012/09/28(金) 05:12:31.35

>>382
アメリカの一流大学の院生の6割はこんな感じ。
日本で言うと、私立の有名進学校に入って
二流大学にしか行けなかった連中とタイプが似てるよ。

**Nanashi_et_al.** · 2012/09/28(金) 05:31:32.61

>>381
確かに東大生の99％は勉強ができても、発想が平凡な秀才が多いよ。
しかし、ハーバードは天才や秀才なんか3割程度で
残りは学力も知性も才能もないプライドが高いだけの凡人

**Nanashi_et_al.** · 2012/09/28(金) 10:45:02.50

東大の入試は基本問題から応用問題へコツコツ積み重ねて学習した人間が合格する　→　秀才を集めるもの

京大の入試は奇問難問を解ける人間が合格する　→　天才を集めるもの

という都市伝説を聞いたことがある

**Nanashi_et_al.** · 2012/09/29(土) 02:14:19.36

完全な都市伝説だな。
日本の受験システムは優秀な若者の創造性を奪っていると思う。
折角の才能を無駄な知識の吸収に使って勿体無いと思う。
日本では優秀な高校生はどうやって一流大学に入るかということに関心があり、
アメリカでは優秀な高校生はどこの大学が奨学金をくれるかということに関心がある。

**Nanashi_et_al.** · 2012/09/30(日) 15:12:05.56

暗記型試験を改めるべきだな
国語(論理的思考能力・地頭を測る)
数学・英語(どうしても必要な知識)
の３教科のみに絞れば良い

こうすれば馬鹿が地頭良い人に勝つには数学と英語で暗記しまくるしかない

**Nanashi_et_al.** · 2012/09/30(日) 19:09:33.60

ロンダした動機が研究などに関連していれば、ここまでひねくれないと思うが
ロンダは一味違うのだろうか

**Nanashi_et_al.** · 2012/09/30(日) 23:17:03.71

大学院　新領域研究科；横浜すずかけ
受験者数　内部生323 外部生727 合計1,050
合格者数　内部生159 外部生176 合計　335

大大学院　工学系研究科
受験者数　内部生718 外部生981 合計1,699
合格者数　内部生487 外部生232 合計　719

東大院、東工大院は日本最高峰ですから当然かもしれません。
内部生さんは日本最高峰の大卒出身者ですし外部から来た人はそれこそ各大学のトップクラスの成績最優秀層ですから。

**Nanashi_et_al.** · 2012/10/01(月) 01:13:10.75

聞きたいんだが例えば阪大理学部から阪大工学部院を受ける場合って外部生扱いなのか？

**Nanashi_et_al.** · 2012/10/01(月) 02:00:28.85

>>391
んなわけあるか
外部ロンダが馬鹿にされる所以は難しい学部の試験から逃げて簡単な院試で偉そうにしてるところだろ

**Nanashi_et_al.** · 2012/10/01(月) 09:35:50.57

>>392
面白い問答が、8月に↓

204 ：Nanashi_et_al.：2012/08/20(月) 00:53:15.08
東大に学部から入れた奴って結局は５教科がまんべんなく出来たってだけでしょ
言ってしまえば学部入試は総合力、院試は専門力
さて研究者にもとめられのはどっちなんでしょうか

205 ：Nanashi_et_al.：2012/08/20(月) 01:21:17.03
>>204
その通りだとすれば、
学部から東大で院試突破した奴は総合力も専門知識もあるってことになるから
結局ロンダではかなわないと思うが…。

**Nanashi_et_al.** · 2012/10/01(月) 11:51:42.40

東大ロンダの俺から言わせてもらえば
ロンダを馬鹿にできるのは内部生だけ
ロンダすら出来ない奴が何言っても負け惜しみ
ゴミクズ乙ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

**Nanashi_et_al.** · 2012/10/01(月) 12:43:13.71

わぁ、すご～いｗ

**Nanashi_et_al.** · 2012/10/03(水) 00:21:02.31

ハンカチやるよ