X
トップページ⇒理系全般
106コメント51KB
基礎科学はほとんどウソつき競争
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0079Nanashi_et_al.
垢版 |
2014/10/26(日) 22:32:27.09
2014年10月21日
4000万人を殺した1918年のインフルエンザウイルスを改造する狂気じみた研究が必要な理由とは
http://gigazine.net/news/20141021-1918-flu-re-creating/

通常、インフルエンザウイルスはアヒルなどの水鳥が運搬役となり、水鳥がウイルスを保有した状態で湖や海に
排便すると、水辺を介して豚など別種の動物に感染します。不運な条件が重なると、ブタがH5N3・H1N1の2種類
のウイルスを保有することがありますが、その後ブタの体内でほ乳類の免疫を通過できる新型ウイルスが現れる
ことがあり、これがヒトに感染することでパンデミックが始まります。

河岡氏の研究はウイルス変質の過程を人為的に発生させることで、ウイルスが自然変質する段階を見極めて防
衛策をあらかじめ講じる、というもの。インフルエンザウイルスは水鳥・ニワトリ・ブタ・馬・犬などを介して変質して
いきますが、インフルエンザをコントロールできれば、パンデミックに至る前に、例えば養鶏場などの巨額の損失
を未然に防ぐことができるとのことです。なお、河岡氏は獣医でもあります。

インフルエンザを根絶させることはできませんが、機能獲得型の対立遺伝子を研究することが、「インフルエンザ
によるパンデミックに対処する現実的方法の1つです」と河岡氏は主張します。なお、論争の的になっている改造
ウイルスについては、タミフルで治療可能であることを示しており、「大惨事」が起きるほど危険な研究ではないと
のことです。河岡氏によると、「厳重に管理された研究所で事故が起きるよりも、公園でアヒルに餌を与える方が
インフルエンザにかかる可能性は高いでしょう」と話しています。
　
0080Nanashi_et_al.
垢版 |
2014/11/06(木) 16:20:43.73
誘導です

集団ストーカー・電磁波被害で使用されているとされる思考盗聴器。
何やら、開発に成功すると、特許の匂いがふんぷんとしてきおりますな。
開発者は億万長者の地位が約束されていると思われる。
そこで、学者・研究者、エンジニアの方々に問いかける。
思考盗聴・盗撮は可能か？
設計図は引けるか？
何を使えば宜しいか？
電波か？
音波か？
開発してたもれ。

http://bintan.ula.cc/test/read.cgi/wc2014.2ch.net/rikei/1414653842/
0081Nanashi_et_al.
垢版 |
2014/11/22(土) 16:47:45.30
>>78
理研以外にもこんな酷い大学があるのかw
0087Nanashi_et_al.
垢版 |
2016/01/12(火) 18:59:42.77
学術論文　「再現性」の記述「ほぼすべてに欠陥」
毎日新聞2016年1月12日　11時42分（最終更新　1月12日　12時27分）

米スタンフォード大などの研究チーム発表

　世界で発表された過去１５年間の生物医学系の学術論文を抽出して調べたと
ころ、同じ方法で実験すれば同じ結果が得られる「再現性」を確認するための
手法が十分に書かれていないなど、ほぼすべてに欠陥があったとする分析結果
を、米スタンフォード大などの研究チームがオンライン科学誌プロス・バイオ
ロジーに発表した。資金の提供元などに関する情報がない論文も多く、論文の
データ改ざんや捏造（ねつぞう）の背景になっているとの指摘もある。

　研究チームは、２０００?１４年に発表された生物医学系論文から４４１本
を無作為に抽出。そのうち実験データを伴う２６８本を精査したところ、再現
実験に必要な全ての手順や条件を公表している論文は１本だけだった。

　論文の図表類の基になる実験の生データを紹介している論文もゼロで、生デ
ータの取り寄せ方法を示した論文も１本しかなかった。また、論文４４１本の
うち５１．７％で研究資金の出所の記載がなく、６９．２％は企業などとの利
害関係を示す「利益相反」の有無を明示していなかった。研究チームは、各論
文の研究結果の真偽については検証していない。

　論文の再現性をめぐっては、研究不正が発覚したＳＴＡＰ問題などをきっか
けに、透明性や説明責任が強く求められているが、詳細な実験情報を公開すれ
ば後追いする研究が増えるため、研究者は公開に積極的ではない背景がある。
研究チームは「論文の透明性や再現性に対する科学界の関心は増しており、そ
れらの欠如は研究の価値を下げる」と指摘する。【須田桃子】

　研究不正問題に詳しい榎木英介・近畿大講師（病理学）の話　実験手順の記
述が不適切だと、再現実験を試みる人の時間や研究資金が無駄になる。研究者
側だけでなく、出版社側も不備のある論文を掲載しないなどの強い態度で改善
に取り組むべきだ。
http://mainichi.jp/articles/20160112/k00/00e/040/166000c
0090Nanashi_et_al.
垢版 |
2016/07/23(土) 23:59:39.17
受験技術を磨きに磨いて入試を突破した時点で頭は固くなり極端な左脳に

成り下がる。独創力など萎えて退化してる。オオ可哀そう。
0091Nanashi_et_al.
垢版 |
2016/07/24(日) 00:11:43.41
基礎研究をうんぬんする前に言語学をやりたまえ。まず言葉の定義について学ぼう。

存在とは何か。同じこと言っていてもお互い違うイメージで考えては誤解の素だね。

ネバーエンディングストーリーで女王いや王女かな、幼心の君が、私に名前を付けてください。

そうすれば、世界は復活します。と言う。名前を付ける。それは連続してある自然の一部を名前を付けて

切り出し存在させることだ。言ってる意味わかるかな。
0092Nanashi_et_al.
垢版 |
2016/07/24(日) 00:15:05.51
わしの幼心の君は、なっちゃーん　だな。なっちゃんの　な　は　無　の字だ。
0093Nanashi_et_al.
垢版 |
2016/07/24(日) 00:46:47.55
十分なゆとりの残業なしのバカンス有りはわしら右脳には絶対必要だ。

左脳は２４時間労働３６５日休みなしで頑張ってくれたまえ。物まねしか出来ないのだから。
0094Nanashi_et_al.
垢版 |
2016/07/24(日) 12:41:06.82
自然界の法則を超越した自由な思考が必要なのですね。
そして永遠に自然界の法則と接点を持たない論文が完成すると。
0095Nanashi_et_al.
垢版 |
2016/07/25(月) 00:39:59.50
分かっていないね。自然界の法則を無視した自由な思考は単なる幻想だよ。
0097Nanashi_et_al.
垢版 |
2016/10/20(木) 12:37:46.52
ttp://www.mbsj.jp/archive/bulletin/kaihou-88.pdf
中山敬一　男女問題担当
山中伸弥　幹細胞担当
高橋考太　カメラ・イメージング担当
水島　昇　ファゴサイトーシス担当
上田泰己　カッシーナ予算問題担当
加藤茂明　捏造問題担当
0099Nanashi_et_al.
垢版 |
2018/02/14(水) 00:22:54.36
中学生でもできる確実稼げるガイダンス
関心がある人だけ見てください。
グーグル検索⇒『金持ちになりたい　鎌野介メソッド』

CKG4A
0100Nanashi_et_al.
垢版 |
2018/03/06(火) 22:48:39.98
【Muse(ミューズ)細胞】幹細胞で心筋梗塞治療、ウサギで効果確認 岐阜大・東北大
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ニューススポーツなんでも実況