X



トップページ理系全般
550コメント272KB

アメリカは進化論に否定的なのにノーベル賞が多い

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001Nanashi_et_al.
垢版 |
2011/03/27(日) 22:33:16.61
ノーベル賞自然科学3部門ランキング
1 アメリカ合衆国 232
2 イギリス 75
3 ドイツ(+ 東ドイツ) 68

さて、なぜだろうか。
0002Nanashi_et_al.
垢版 |
2011/03/27(日) 22:37:14.72
クソスレ
0003Nanashi_et_al.
垢版 |
2011/03/27(日) 23:25:03.01
宗教的な考えとサイエンスを混ぜるなカス
キリスト教信者だとしても分けて考えられるかどうかだろ
0004Nanashi_et_al.
垢版 |
2011/03/28(月) 03:03:34.60
スレタイの意味は
進化論を否定するような非科学的な考えがまかり通っているような風土で
なぜ自然科学3部門のノーベル賞受賞者を大量輩出できるのか
という疑問について議論しようとのことであると思います。

色々な考えを受け入れることに寛容な風土とも言える点に答えがあるのかも。
0005Nanashi_et_al.
垢版 |
2011/03/28(月) 03:17:52.13
進化論は科学ではなく単なる信心であるという議論があるようです。
私はんなばかなと思ったんですがwikipediaの反証可能性の解説の中で
「生物は進化した」という命題は反証可能性が無いと記されているのをみつけ
二度びっくり。つまり進化論がその命題を出発点としているなら科学では
無いということになるらしいんですな。
もしそうなら進化論は科学では無いと見破れる風土で自然科学分野の
ノーベル賞受賞者が大勢輩出することは当然だということになって
しまいますね。
これほんとでしょうか?
0006Nanashi_et_al.
垢版 |
2011/03/28(月) 03:47:29.90
そもそもだーういんって
進化論が人間にも適用するとは言ってない

あれは白人が植民地支配する口実として
白、黄、茶、黒、サル
の順に人間は優秀なんだから
白人は有色人種を支配してもいいという
めちゃくちゃな理由のために利用されただけ
0007Nanashi_et_al.
垢版 |
2011/03/28(月) 04:16:37.33
>>4
アメリカ社会は大多数の馬鹿と、一部の秀才、天才で成り立っている。
州によっても、同じ都市の中の地区によっても、知性や収入が完全に
分離していて、交わることはほとんどないからひとつの社会として
論じるのはムリ。
大多数の馬鹿と一部の秀才や天才は文字通り住む世界が違う。

そして、なにより金があるのが一番の理由だろ。
その232の中には金で釣られてアメリカに帰化した外国人が多数いる。
0008Nanashi_et_al.
垢版 |
2011/03/28(月) 04:47:39.71
>>6
言ってないかもしれないけど言ってるも同様なんではないかと
すくなくとも人間は適用外ですとも言ってないんでしょ?
0009Nanashi_et_al.
垢版 |
2011/03/28(月) 04:51:22.34
>>7
金があるからってのはそうだと思う。
でも馬鹿が進化論否定して天才が進化論肯定してるってわけじゃ
ないと思うんだが。
ID論なんてのは秀才か天才じゃないと精密には考えられんと思う。
0010Nanashi_et_al.
垢版 |
2011/03/28(月) 06:27:53.20
藤原一宏教授の虚偽申請は、日本の数学界に対する国民の信頼を裏切った、
無視することのできない重大な事件です。このような者がのうのうと責任ある教授職を
続けていることに、藤原氏がプロの学者であることを自覚しているのなら
なおさら疑問をかんじざるを得ません。今後二度とこのような事件が起きないように
するためにみなさんで建設的な議論をしましょう。
0011Nanashi_et_al.
垢版 |
2011/03/28(月) 22:16:19.60
つまり進化論を否定するやつの人数とノーベル賞の受賞者の人数には
相関関係がある?
0012Nanashi_et_al.
垢版 |
2011/03/28(月) 22:30:44.90
中国とかw
0013Nanashi_et_al.
垢版 |
2011/03/28(月) 23:24:23.17
>>12
中国はこれから有力ってこと?
それともその逆?
0014Nanashi_et_al.
垢版 |
2011/03/28(月) 23:36:05.71
>>9
ID論なんて「神が世界を作った」ってのを、科学を知らない人間が
科学のマネをして論じてるだけ。
典型的な馬鹿の浅はかな論理だろw
ID論に天才や秀才の精密さなんてどこにもない。
0015Nanashi_et_al.
垢版 |
2011/03/29(火) 00:02:01.60
>>14
たとえば石器かただの石の破片かってのをいかに論理的に分別できるか
みたいな考察の体系的整理なんじゃなかろうか。
だったら許せない?
0016Nanashi_et_al.
垢版 |
2011/03/29(火) 00:05:05.43
ID論て別に神様を設計者だとしてるわけじゃないらしい。
設計者は神様でも宇宙人でも人間でもあてはまればいい。
0017Nanashi_et_al.
垢版 |
2011/03/29(火) 00:06:54.18
>>14
いや、ID論を振りかざす奴には頭いい奴もいると思うよ
科学者としてじゃなくて詐欺師としての頭の良さだが
0018Nanashi_et_al.
垢版 |
2011/03/29(火) 00:10:17.02
>>15
石器か石の破片かを科学的に議論するには、
“どのように石器を作るか”という観点が欠かせない

ID論にそれはない
説明できない→デザイナーの仕業だ〜
っていう思考停止
0019Nanashi_et_al.
垢版 |
2011/03/29(火) 00:19:39.95
>>18
説明できないってのはできかたの可能性を色々考えたからじゃないかな
できかたの候補の中で誰かがわざと作ったという場合の候補しか残らなかった
ってことでしょ?
0020Nanashi_et_al.
垢版 |
2011/03/29(火) 00:27:14.88
>>19
>できかたの候補の中で誰かがわざと作ったという場合の候補しか残らなかった
ってことでしょ?

違うよ
素人がちょっと考えただけで出来ないと決め付けてるの
実際は専門家によってほとんど解明されてるのにそいつらが知らないだけ
0021Nanashi_et_al.
垢版 |
2011/03/29(火) 05:02:09.06
>>20
そうかな
IDは信用していないけど
例えば最初の生命がどうやってできたかって解明されてないんじゃないかな?
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

ニューススポーツなんでも実況