X



トップページ理系全般
162コメント59KB
今度から地下に原子力発電所作ればいいのでは?
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001Nanashi_et_al.
垢版 |
2011/03/18(金) 21:59:04.45
地下数百メートルとか
金かけてでも万全の対策取るべき
0002Nanashi_et_al.
垢版 |
2011/03/18(金) 22:05:15.91
常温核融合は本当だった! その14
http://www5b.biglobe.ne.jp/~sugi_m/page286.htm

核融合というべきか、むしろ、核変換というべきではないか、とも思うが、
政府は、「常温核エネルギー開発計画」に、費用を投じるべきである。

最初は、燃料電池とのコラボレーションが有望だと思われる。

政府が冷遇すると、研究者が育たないぞ。
0003Nanashi_et_al.
垢版 |
2011/03/19(土) 01:54:50.44
>今後の原発は海底・湖底に建造して
>イザとなったら水没できるアトランティス型がいいな
>(放射能駄々漏れでもバレない)
>
>空中に撒き散らすよりマシでしょBy素人

>その試みは真面目にフランスが検討して却下してる

>東京は電力が足りないから新たな発電所いるよ
>東京湾アクアラインの脇にどうかな
>原子炉上部が海なら飛行経路の問題も何とかなるでしょ
>
>(爆発しても放射能放出しません。除く魚)

どうかな
0004Nanashi_et_al.
垢版 |
2011/03/19(土) 08:48:02.51
>>3
イザとなったら海に放射性物質が微量に混ざった水を流さなきゃいけない。
福島や茨城の太平洋沿岸と違って東京湾内は放射性物質が拡散しないからダメ。
0005Nanashi_et_al.
垢版 |
2011/03/19(土) 21:01:57.64
そんなややこしいモン作るくらいなら、
東電が福島原発周辺の土地(半径20キロくらい)をことごとく買い取って
「俺様の私有地」にすることで、事故があっても
「人様の土地には影響ありません」と言えるようにしたほうがよくね?

今回の件で原発周辺の土地は暴落するだろうし。

あるいは、陸前高田のように街ごと水没したところを一気に買ってしまうとか?
0006Nanashi_et_al.
垢版 |
2011/03/23(水) 13:57:03.72
すみません、おおよそ炉心の耐熱温度はどれくらいでしょうか?
0007Nanashi_et_al.
垢版 |
2011/03/23(水) 17:20:30.06
フランスの海底原発完成予想図みると
原子力潜水艦の発電に特化したヤツに見える。

日本版はメガフロート原発でどや
地震・津波は沖では影響少ない
有事の場合は海底投棄 空気中で爆発するよりマシ

と言うか、今後原発の設置許可出るのかな…もう懲りてる・イヤまだまだ
0008Nanashi_et_al.
垢版 |
2011/03/23(水) 19:36:25.14
>>1
バカだな
全部原潜にすりゃいいんだよ
ヤバくなったら沈めりゃおしまい。
0009Nanashi_et_al.
垢版 |
2011/03/23(水) 20:04:13.42
そんな事より川にダム作ったら
なんで1カ所しかつくらないのかわからない
上流、中流、下流と最低3カ所は作ればいいだろ
上流にしか作らないなんてバカなの?
0010Nanashi_et_al.
垢版 |
2011/03/23(水) 20:16:58.90
地下につくるとしても津波がなあ
0011Nanashi_et_al.
垢版 |
2011/03/23(水) 20:24:15.40
>>9
中流、下流だと、高低差がないのであまり役に立たない。
0012Nanashi_et_al.
垢版 |
2011/03/23(水) 20:28:48.54
高低差で発電しようとするからだめなんじゃないか?
川は流れているんだから昔の水車みたいなのを沢山作ればいいのでは?
専用の発電用水路を作って
0013Nanashi_et_al.
垢版 |
2011/03/24(木) 04:23:06.42
マイクロ水力発電を生活水路に網の目のように張り巡らして
発電させればいいのでは
0014Nanashi_et_al.
垢版 |
2011/03/25(金) 19:44:04.22
バンカーバスターを研究してますか?
0015Nanashi_et_al.
垢版 |
2011/03/25(金) 22:35:14.21
地下に作るよりも船にのっけたほうがよくないだろうか?
0016Nanashi_et_al.
垢版 |
2011/03/26(土) 12:38:54.58
安全につくろうと思えば作れるよ

日本の原発がこんななのは、コストを下げて電力会社が出来るだけ儲けようとしているから

ただそれだけ
0018Nanashi_et_al.
垢版 |
2011/03/27(日) 00:01:46.02
汚染された場所を浄化できる放射能除去装置を作ってください。
0019Nanashi_et_al.
垢版 |
2011/03/27(日) 04:56:06.99
ヤマトがあるじゃん
0021Nanashi_et_al.
垢版 |
2011/03/28(月) 01:04:42.85
中国の大気圏内核実験による日本人の成人男子集団の放射性セシウムの体内放射能は
チェルノブイリ事故の10倍
https://soar-ir.shinshu-u.ac.jp/dspace/bitstream/10091/10940/1/Engineering45-01.pdf

中国の大気圏内核実験による放射能調査を実施した結果、高空浮遊じん、雨水ちり、
地表浮遊じん、牛乳中の131Iの調査に影響が現われ強放射能粒子も観測され、
数県において限出限界以上の数値が検出された
http://www.aec.go.jp/jicst/NC/about/ugoki/geppou/V21/N11/197622V21N11.html

中国核実験によって日本は1960年〜1970年代の長期にわたって被曝し続けた
青森では1963年に最大でセシウム137が2000Bp/m2以上観測された
http://www.aomori-hb.jp/ahb2_08_t01_term.html

0022Nanashi_et_al.
垢版 |
2011/03/28(月) 05:18:54.87
ひまわりの話はデマだという話がありますが、どなたかペーパーレベルのソース知りませんか?
0023Nanashi_et_al.
垢版 |
2011/03/28(月) 20:40:42.20
だれかイスカンダルからコスモクリーナーもってきてくれば全部解決
0024Nanashi_et_al.
垢版 |
2011/04/11(月) 20:14:16.77
放射性物質回収用マイクロ(ナノ?)マシンを開発しろ
電源は放射線から充分得られるだろ
0025Nanashi_et_al.
垢版 |
2011/04/12(火) 08:35:55.90
宇宙に原発つくって電波で電気をおくればいいよ
0026Nanashi_et_al.
垢版 |
2011/04/16(土) 09:11:00.96
地下に原発作れば、東京のもっとそばにでもいくらでも作れるだろ?
0027Nanashi_et_al.
垢版 |
2011/04/25(月) 23:52:54.30
宇宙太陽光発電ってあるだろ?
宇宙原子力発電すれば、事故ってもそのまま宇宙のかなたに捨てればおk。
0028Nanashi_et_al.
垢版 |
2011/04/27(水) 17:37:09.12
原発の排気筒が100メートルある意味をどう考えたらいいでしょうか。
別に煙を出してるわけでもないのに、あの100メートルの煙突は何のためにあるんだと中部電力に聞きますと、
あそこは中の空気を入れかえているのだと言いますが、それならそんなに高くなくていいじゃないですか。
あそこから放射能を出してるんですよ、毎日。強い西風の時は八割方 東京方面に、雨降りの時は名古屋、京都に来ている。
愛知県名古屋市に本社を構える中電も、今はこれを認めるようになりました。フィルターで濾せる放射能はいいけど、
キセノンだのクリプトンのような気体の放射能はどうしようもないんですね。
私は東海村の東海第二原発に行きましたが、東海第二原発の排気筒は140メートルなんです。
東海村の原子力館職員に聞いたら、浜岡と東海村では気象条件が違うと。
浜岡の方が風が強いから100メートルですむんだけど、東海村は風が少なくて140メートル必要だと聞きました。
だから、毎日微量ながら放射能が出てるということです。

0029Nanashi_et_al.
垢版 |
2011/04/28(木) 08:32:10.40
雨が降ると地面に雨とともに落ちると思うのだが?
0030Nanashi_et_al.
垢版 |
2011/04/29(金) 02:04:53.08
お金より人命を優先する人間がちゃんと仕切って管理すれば
どこに立てても事故は防げる

利権まみれの金儲け集団にやらせてる限り、どこに何を立てても一緒。
0031Nanashi_et_al.
垢版 |
2011/04/29(金) 08:52:29.67
>>30
精神論ktkr(w
0032Nanashi_et_al.
垢版 |
2011/04/29(金) 13:41:31.86
>>22
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/12026094

ここから引用をたどっていけばいろいろひっかかると思うよ。
そもそも「phytoremediation」という研究分野があって、「phyto」は植物を表す、remediationは復旧とか改善といった意味がある。
つまり、植物を使って、例えば重金属などを回収して土壌を改良しましょう、という研究は古くからあるし、論文も腐るほどある。
ただ、放射性物質の回収に何がベストか?というのは色々と試してみないとわからないことで、その候補としてひまわりが
あがってる、というわけだ。流れとしては全然おかしい話でもないし、一概にデマと否定するようなことでもないとおもうよ。
0033Nanashi_et_al.
垢版 |
2011/04/29(金) 14:04:34.23
要するに大なり小なり効果はあるだろうさ
効果の程度に物言いをつけてるだけでさ
「その程度の効果ならわざわざひまわりでなくてもいいだろ?」
って意見もあるって話
0034Nanashi_et_al.
垢版 |
2011/04/29(金) 14:13:26.54
>>33
じゃあ何がベターだと思う?

もし良い案があれば、それを実証して論文書いてよ(笑) 世界中の人が>>33がすげーことを言ってるぞ!って注目するぉ^^
0035Nanashi_et_al.
垢版 |
2011/04/29(金) 19:48:45.23
>>34
いやその話の流れはよくわからんが?
要するに例えば小学校の運動場の表面の土をさらうってのをやってたわな?
一時的にはかなり除去出来るはずだな?
物理的に汚染土の大部分は採れるわけだから
こういう手っ取り早い方法を採らないで、あえてひまわりを植えるケースとは?
って話からしなきやダメだって話よ
0036Nanashi_et_al.
垢版 |
2011/04/30(土) 01:36:55.14
>>35
そもそも、運動場にあるレベルの放射性物質を取り除く必要があるのかどうか。
神経質になりすぎだと思う。もう二桁ぐらい量が増えて、初めて問題になるレベル
なのでは?
0037Nanashi_et_al.
垢版 |
2011/04/30(土) 12:15:17.74
>>36
まああれは学校側が自主的にやったらしいが、そもそも危険か安全かの判断が難しいわけでしょ
言うなれば、安全と言い切れる確かなソースが無いから、予めやれることはしておくってことでしょ
賢明なのではないかね?
0038Nanashi_et_al.
垢版 |
2011/04/30(土) 17:32:42.60
そうだな。  自転車なんか乗ってると絶対に死亡事故を起こさないとも
限らないから自転車なんて子供に与えちゃいかんな
車なんて乗るのはもっての他、 事故死率がドカンと上昇しちゃう、、危ない危ない
0039Nanashi_et_al.
垢版 |
2011/04/30(土) 19:34:46.70
自転車は自己責任で乗る
放射能は自己責任ではない
研究者を信用するしかないだろ
0040Nanashi_et_al.
垢版 |
2011/05/01(日) 02:30:18.76
>>37
ただ、予算には限界があるので、使うところはちゃんと考えなければ。
交通事故を減らす工夫の方に予算をつけた方がよっぽど効率がいいと
思うけどなあ。

期待値が低いところに予算をつけるのは結局のところ損だと思う。
0041Nanashi_et_al.
垢版 |
2011/05/01(日) 03:54:12.10
山田恭暉(元・住友金属工業技術者)

「若い奴にはやらせない」福島原発で復旧ボランティア志願

高齢エンジニアたち「決死の覚悟」

http://www.j-cast.com/2011/04/25094120.html

http://www.kinyobi.co.jp/backnum/antenna/antenna_kiji.php?no=1975

http://park10.wakwak.com/~bouhatsusoshi/

http://twitter.com/#!/officeyam

神風特攻隊とは違う。論理的、合理的に手助けをする
http://hochi.yomiuri.co.jp/topics/news/20110429-OHT1T00022.htm
0043Nanashi_et_al.
垢版 |
2011/05/02(月) 13:13:40.96
それはない
要するに万が一の想定をして海中、というのは万が一があってはならない原発において矛盾でしかない
0044Nanashi_et_al.
垢版 |
2011/05/02(月) 14:51:00.85
もう「原子力船むつ」の騒動は風化したのかな?
0045Nanashi_et_al.
垢版 |
2011/05/05(木) 17:45:03.04
>>28
あれは冷却塔だよ。
原子力の場合、二次冷却水を空冷する場合に必要なんだけど、同じように火力発電所とか大きな製鉄所にもある。
福島のは水冷式だから無いでしょ。
0046Nanashi_et_al.
垢版 |
2011/05/10(火) 15:35:22.25
ロシア人のDr.ノサハロフが原子炉を地下に作ることを提唱したら、
政権から拘束されました。
0047Nanashi_et_al.
垢版 |
2011/05/10(火) 15:37:55.09
原子力発電所の炉心冷却ポンプのすべり軸受
Bearing system for vertical type rotary machine
United States No.4,416,555
Inventors: Masanori Matsuo、松尾昌憲
0048Nanashi_et_al.
垢版 |
2011/05/10(火) 15:51:46.00
日本のどこの原子炉発電所の建てや、
ちまちまと、小さい小屋がいっぱいです。
津波に弱いです。
0049Nanashi_et_al.
垢版 |
2011/05/11(水) 15:08:38.75




プレスクラブ (2011年05月10日)

福島原発巨大事故 今何が必要か
災害活動期に入った日本
世界の次世代エネルギー、主流はこれだ
技術力は世界一だったが、立ち遅れて減速した日本ビジョン
核燃料電力のエネルギー効率とコスト比較
原発推進で世界でも解決できない核燃料廃棄物ゴミを増やしてリスク拡大
学徒疎開
原発を止めても電力は足りているとオール電化
地熱発電とそれによる地震誘発
ジャーナリストの広瀬隆氏が国会の勉強会に講師として呼ばれ、
「福島原発巨大事故 今何が必要か」のタイトルで、
現在の福島第一原発事故の様子やほかの原発の現状について語った。

http://www.videonews.com/asx/press/110510_hirose.asx
http://www.videonews.com/press-club/0804/001872.php

マル激トーク・オン・ディマンド PART32
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/mass/1302967032/
0050Nanashi_et_al.
垢版 |
2011/05/12(木) 02:06:03.35
地下に作る是非は置いといてタービンを高い場所に作るのは良いアイディアでは
蒸気は上に昇るわ復水は重力で下って行くわ大変です
0051Nanashi_et_al.
垢版 |
2011/05/13(金) 02:19:00.50
地下で大爆発起こして
地表は大地震に
0052Nanashi_et_al.
垢版 |
2011/05/24(火) 17:07:49.03
>>39
貴方の考え方をさらに進めて
瀬戸内海の無人島を日本から独立させて、
原発売電国家を成立させればいいと思う。

原発の運転方針はその国の国民の自己責任
事故も自己責任。

税金無しで小遣い支給となれば、
ニートの理想国家になるよw
0053Nanashi_et_al.
垢版 |
2011/06/01(水) 07:43:27.11
独立させても安く発電できなきゃ火力に勝てない
0054Nanashi_et_al.
垢版 |
2011/06/08(水) 18:56:56.20
今現在電磁波兵器で大勢の一般市民が攻撃されています。
電磁波が目にみえない事をいいことに電磁波兵器を好
き放題使ってとんでもない事をやってる連中がいます。

自分は電磁波犯罪集団ストーカーの被害者です。
電磁波兵器を使えば洗脳もできるし頭も体もおかしくさ
せられます。とんでもない事が他にもいろいろできます。

集団ストーカーのほのめかしやガスライティングなどの
いろいろな嫌がらせも非常に悪質な犯罪です。

一度電磁波犯罪集団ストーカーという言葉で調べてみて
ください。皆さん自身が被害を受けている可能性も十分
あると思います。
0055NASAしさん
垢版 |
2011/06/15(水) 21:37:41.86
>>1
>地下数百メートルとか

現実的に、地下30メートルで、十分じゃないかな。
0057NASAしさん
垢版 |
2011/06/16(木) 11:19:52.11
そうかなあ。
もし、福島第一で、圧力容器が、地下30メートルに
あったら、いろんな作業が、楽になったと、思うよ。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

ニューススポーツなんでも実況