【懲戒解雇相当】アニリール・セルカン22【Dr取消】
東京大学大学院工学系研究科建築学専攻助教にして、
元プリンストン大学数学部講師、元JAXA講師、トルコ人初宇宙飛行士候補、
トルコ人初のアルペンスキー金メダリストetc.
宇宙エレベーターなどに関する研究開発でU.S Technology Award、
11次元宇宙に関する研究でケンブリッジ大学物理賞などの受賞歴を誇るアニリール・セルカン氏。
在籍していた東大研究室⇒http://www.buildcon.arch.t.u-tokyo.ac.jp/
日本語版wikipediaによるセルカン氏の項目⇒http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%A2%E3%83%8B%E3%83%AA%E3%83%BC%E3%83%AB%E3%83%BB%E3%82%BB%E3%83%AB%E3%82%AB%E3%83%B3
ご本人のblog⇒http://blog.anilir.net/
驚嘆すべき経歴と業績の数々ですが、これらに関して多くの疑惑が持ち上がっています。
単なる「経歴詐称」でなく、「業績捏造・盗用」にまつわる疑惑も多数あります。捏造・盗用の疑いのあるものを除くと、
宇宙エレベーター・インフラフリー住居の研究を含め、実体のある業績はほとんどなくなってしまいます。
疑惑のうち宇宙飛行士候補はNASAが公式に否定、学位論文の盗作に関しては東大が４割が盗作であると認定し、 学位を取り消しました。
また、助手採用時、科研費申請書類における研究業績の捏造、経歴の詐称が東大により認定され、懲戒解雇相当の処分を受けました。
This thread is on the topic of Dr. Serkan Anilir's alleged fraudulence about his career and academic achievement.
For further details in English, please refer to: http://blog.goo.ne.jp/11jigen/e/80e6a6943794e2fa0848bea97be44938
Another discussion on his career in English can be found at: http://dranilir.research-integrity.net/
わかりやすいまとめサイト
http://sites.google.com/site/introserkan/
アニリール・セルカン（Serkan ANILIR）氏の経歴詐称、業績捏造の追及blog
http://blog.goo.ne.jp/11jigen/
まとめwiki
http://www29.atwiki.jp/serkan_anilir/
前スレ
【懲戒解雇相当】アニリール・セルカン21【Dr取消】
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/rikei/1286778261/ （続く）
【このスレでの注意点】
・この板は”理系全般板”であり、”学術的なプロセス”によって検証を行うスレです。
・学術的な検証プロセスに基づかない情報を取り扱うことは板違いとみなされます。
・Fethullah Gulen教団など、学術的検証の困難な話題は以下のスレで扱っています。
【教団】セルカンの背後を検証するスレ2【空軍】
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/shugi/1284839450/
（過去スレ）【教団】セルカンの背後を検証するスレ【空軍】
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/shugi/1268789411/ http://tenplusone-db.inax.co.jp/backnumber/article/articleid/687/
曰く「宇宙開発分野では、建築の人には想像もつかないような先端科学技術が数多く開発されていますが、
それを人類社会の役に立つかたちで統合する能力が欠けているのです。
それができるのは古来『統合』を専門にしてきた建築家だけなのですよ」
これ進言したのってセルカン？ >>1
スレたて乙。
>>5
すごいね。一から十までデタラメとしか言いようがない文章。
まるきり松村が渡辺保忠の説に傾倒してるのを知ってるやつが
おだてて取り入るためにでっち上げたような言葉だな。
こんなのに感心するとか、どんだけ頭悪いんだか。 >>9
じゃあ何で逃げたの？
何か話すとすぐに追求されるから嫌気がさしたとか？ >>10
個人的な事情とか何も知らないで、
妄想を膨らませてもしょうがないだろ。 >>11
お前は股間を膨らませてもしょうがないだろ。 >>10
自分に置き換えて考えよう
30代後半の独身、それも学位は旧帝の博士号持ちの女が見合いに来た、という状況
俺も走って逃げるわw
Parrotさんのことじゃないよ
例えばの話だよ >>13
もしそうでも、そんなの事前に知らされてるだろうし、別に走って逃げなくてもいいじゃん。
きっと何か別の理由があったんだろう。
例えば狂団に誘ったとか、セルカンの話ばかりしたとか。 >>14
妄想激しすぎ
プロフィール写真と違いすぎたとか
現実的な感じだろ
あのブログは結構セルカンネタオンリーじゃないから
なんでもセルカンに絡めるのは無粋
では、ブラの回はなんだったのかと >>5の意見って、建築以外の立場から見たら
「建築への応用が遅れてるだけで、他分野ではすでに応用されている」
という意見もあり得るよな。
建築家だけと言い切るのは、かなり傲慢に思える。 >>15
一番現実的なのはお見合い相手が学歴、経歴を偽っていて、しかもそれを気にしていてセルカン関連のサイトを見ていたら
パロットさんのブログを読んでいて、お見合いで話しているうちに彼女がパロットさんだと気づいて、
「こりゃ、まずい相手に出会ってしまったな。尻尾を出さない内にトンずらしなければ、セルカンと同じ羽目になる。」って
考えてたんじゃない？ 「下痢を我慢してた」に１００万セルカン・リラを賭けるぞ。 http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20110219-00000702-yom-int
人気の独国防相に論文盗用疑惑、辞任要求強まる
読売新聞 2月19日(土)21時37分配信
【ベルリン＝三好範英】ドイツで現在最も人気がある政治家で、メルケル首相の後継とも目されているグッテンベルク国防相（３９）
（キリスト教社会同盟＝ＣＳＵ）の博士論文に盗用と疑われる箇所が多数あることが分かり、野党などからは辞任を求める声が強まっている。
独各メディアによると、盗用疑惑は国防相が２００７年にバイロイト大学から博士号を取得した際の論文で持ち上がった。
米国と欧州連合（ＥＵ）の憲法の発展をテーマとする４７５ページの論文の中で、
有力紙「フランクフルター・アルゲマイネ」掲載の寄稿論文など計１５文献の記述が、脚注などに適切な表示をすることなしに引用されていた。
１ページ半にわたりほぼ原文通りに引用されている箇所もあった。 俺、昔、指導教授じゃないけど仲の良かった教授から、
「うちの研究室生と一緒に飯をおごってやるからおいで」と言われて行ったんだよ。
そしたら、その教授のところの学生は女子学生１人しか来なくて、
驚いたことにその学生のご両親が来てたんだよ。
つまり事実上のお見合い。これまでの人生で一番驚愕した瞬間だったな。
実は俺はその時にもう結婚相手が大体決まっていたから、はっきり言って大迷惑だったんだけど、
せっかく声を掛けてくれた教授、相手の学生、その両親の面子を潰さないように必死に演技したよ。
ホントに精神的に疲労した。その場がお開きになった瞬間に走って逃げたい気分だったよ。
（もちろん実際にはそんなことはしなかったけど） >>24
きっとその教授その女子学生に手を出したんだよ。
それが女子学生の両親にばれて、責任とって婿探ししてたんだな。
君は危うく貧乏くじを引かされるところだったんだ。 ただ今より、セルカン本人以外の事について書くのを禁止しました。
この事についての反論も禁止です。 国子ー！おれだーッ！！プロデュースしてくれーーーッ！！！ >>30
プロデュースしてあげるから、何ができるか教えてください。
履歴書もよろしくお願いします。 >>31
何もできなくても、できるように宣伝してくれたり
履歴書も宇宙（ソラ）で書いてくれるんじゃないの？ >>32
国子ちゃんだって、本当に何もできない人のプロデュースは無理でしょ。
セルカンには、研究能力の無さや、捏造経歴の胡散臭さを誤魔化しきるトーク能力があった。
国子ちゃんが経歴をゼロから作ってくれたとしても、凡人にそれを活かすことはできないよ。 狂大も無傷ではいられないようだね。
http://www.kyoto-u.ac.jp/ja/news_data/h/h1/news7/2010/110226_1.htm
本学受験生の皆様へ
本学個別学力試験（2月25日（金曜日）～27日（日曜日））のうち、25日に行われた数学及び26日に行われた英語の試験問題と同一内容の文章がネット掲示板に掲載されるという事態が発生しました。
本学では、事実関係等の調査を開始したところであり、仮に、不正行為等が発覚した場合には厳正に対処することといたします。
なお、受験生の皆様には混乱することのないよう、お願いいたします。
平成23年2月26日
京都大学理事 淡路 敏之 寄付金目当てに博士号授与？ ＝英名門大、カダフィ氏息子へ
【ロンドン時事】英名門大学ロンドン・スクール・オブ・エコノミクス（LSE）が、リビアの最高指導者カダフィ大佐の次男セイフイスラム氏（38）に巨額の寄付金と引き換えに博士号を授与した疑惑が浮上している。
独裁政権との「緊密な関係」が疑われ同大への視線は冷たい。
英紙デーリー・テレグラフ（電子版）は28日、セイフイスラム氏が同大の「グローバル・ガバナンス研究所」で学び、2008年に博士号を取得したが、卒業後間もなく、自身が総裁を務める「カダフィ開発基金」を通じ同大に150万ポンド（約2億円）を寄付したと伝えた。
同氏の博士号をめぐっては、論文提出の際に不正を行ったとの指摘もあり、大学は内部調査に乗り出している。 京都じゃなくて東北でやれば
総長がOKしてくれたかもね 11jigenさんがいろいろ頑張ってるけど、
データの捏造とかばかりだな。
セルカンの特異性が際だっている。 日本人→カンニングで即逮捕
トルコ人→１０年詐欺続けても警察に被害届も出さずほったらかし
どうかしてるだろ、日本の大学は >>43
懲罰委員会は緊急的に立ち上げられたけど
基本的には就業規則で定められた委員会だから偽計だけど業務妨害じゃないんじゃね？
信用毀損罪の可能性はあるけど、
トルコ人が「東大の学位授与は○○」とか言ってないので
難しいんじゃね？
頭が悪い感じでレスしちゃったけど
別に良いんじゃね？ >>44
最近の流れとしては
『被疑者』に業務妨害の意図があろうが無かろうが
直接的引き金が『被疑者』ではなく煽った第三者だろうが
起訴に値するだけの被害や証拠があろうが無かろうが
『被害者』自身(捜査機関を含む)が故意に余分なことをして
その結果業務妨害を発生させたのであろうが
結果として業務の妨げになったとこじつけることが出来れば
業務妨害で逮捕(指紋等が採取された上、前歴付になる)って
感じだからな。(この流れ自体は相当まずいと思うんだけど)
で、この流れでいえば、過去の博士論文の総チェックを強いる
なんて、業務妨害もいいところだと思うけどね。
(こういう適用の仕方が適切か否かは別にして)
それより、東大にしろ学振にしろ文科にしろ、刑事の時効は
過ぎたものもあるかも知れないが、少なくとも民事で損害賠償
請求はできるんだから、とりあえず詐欺罪で被害届を出すべき
だと思うんだけどね。
一体、どれだけの税金が詐欺師に投入されたと思ってんだか。
(間接的な費用も含めれば数億は固いでしょう)
なのに動きが無いのは大事にしたくない、保身に走ったって
ことでしょ。所詮、その程度のやつらだってことじゃないの？ >>45
> で、この流れでいえば、過去の博士論文の総チェックを強いる
> なんて、業務妨害もいいところだと思うけどね。
自分のレスを読み直して思ったが、この罪状だとセルカンより
むしろデタラメな論文に学位を出した松村らが主犯になるかも
知れないね。東大は損害賠償を請求すべきじゃないの？w >>48
人形にいじめられるという妄想を見たのが
1人目は奥さんで、バイトちゃんが2人目って話かね？ トルコの人工衛星を日本が受注したそうな
セルカンの口利きかな 風の便りで聞いたけど、今セルカンは姦国で活躍中らしい。 自身の被害者を救うためにセルカンが専門家として再来日するかも。 トルコのTVでセルカンがコメンテータとして解説していた。
ついでに募金を呼びかけてたけど、ちゃんと被災者に届くのかな？ 前スレ >>630 の罰当たりは効果ありすぎてワロタ。
あの世で悔い改めていればよいがｗ >>57
起きてからビビってもダメなんですよ。
日頃から備えておきましょうね。
>>58
今ここでネタにするような事じゃないというのがわからんのか。 >>59
ネタじゃない。現実を直視しろってことだ。
>>60
「罰当たり」「効果ありすぎ」「ワロタ」などと言い放つ>>56の
どの辺が「現実を直視しろ」だ。
叩きのダシ以外の何物でもない。 不謹慎だ！っていいたいんだ。
ナニモノさんカッコイイ。 セルカン、facebook更新して地震コメントしてるな
要するにざまーみろ！ってことみたいだ >>63
違うぞ。
Ibrahim ？elikが「セルカン、NASAで働いてるそうだね。火星に関するいい考えがあるんだけど、
助けてくれる？」って質問に対して、コメントはなく、
「２くらいの地震の後に余震が続き９時間電車が止まり、『私たちは』朝になってやっと家に着きました。」と書いている。
つまりセルカンは未だに日本に潜伏中だという事です。 高橋女史と被災地に行って変な宗教に勧誘チャンスだな。 東北地方太平洋沖地震--海外からは日本の建築に驚嘆の声
ttp://japan.cnet.com/sp/eq2011/35000430/ セルカンの詐欺が発覚してなかったら、今回の災害でセルカンは何をしたのだろうか？ 義捐金詐欺のチャンス！
セルカンが現役だったらもっと儲かったのに・・・ セルカンが日本の地震のためにトルコで募金キャンペーン開始！ あの人の秘密をばらすと逮捕されるようです。
まだ出版もしていない本を書いたとして新聞記者が逮捕されました。
印刷会社や新聞社にあったデジタルコピーも消されました。
このファイルを持ってる者は逮捕されると告知されました。
海外のメディアも言論の自由への弾圧だと非難しています。
日本も無関係じゃないのに、どうして日本で報道されないのでしょうか？
地震のせい？
ttp://www.hurriyetdailynews.com/n.php?n=manuscript-raid-garners-international-criticism-2011-03-25 流石セルカンの国、大学入試試験を行っている所がまたカンニングを組織的にさせていました。
教団の陰謀は底が深いですね。
トルコ人留学生の知能テストをしましょう。
ttp://www.hurriyetdailynews.com/n.php?n=exam-scandal-rocks-ankara-puts-17-million-students-in-confusion-2011-04-03 またパロットさんが訳の分からない怪談書いたみたいだ。
理解できた人いる？ >>79
「馬」酔木を「鹿」が食べて凶暴化し、主人公が腰を抜かす。
凶暴化したうすら馬鹿にParrotさんが腰を抜かしたお話と理解したw トルコ人の英語能力
ttp://thegoldexp.blog99.fc2.com/blog-entry-478.html
44ヵ国中
14位: 日本 54.17 標準的
43位: トルコ 37.66 低能力 ttp://www.el.tufs.ac.jp/prmeis/html/pc/News20110403_085727.html
高等教育資格試験、回答はこの公式で導ける！―漏えいスキャンダル New !
2011年04月02日付 Milliyet紙
高等教育資格試験（YGS）において20以上の問題が2つの公式によって、
とても楽に解答できるということが噂されている 。
一つ目の公式は「選択肢にある数字を小さいものから大きいものへ順番に並べかえる。
もともとの回答と重なるものがあれば、正答はその選択肢である。
（注）」2つ目の公式は「選択肢がすでに小さいものから大きいものへ順番に並べられている場合、
正答は常に『A』の選択肢となる。」
訳者注
もともとが、
(A)11、(B)3、(C)5、(D)15とする。
これを小から大から大へ変えると、
(B)3、(C)5、(A)11、(D)15 となる。上下を比べると、(D)が重なる。
日曜日に170万人近い受験者が参加して行われた大学入学の最初の段階のテストである高等教育資格試験（YGS）において信じられていた極秘公式が明らかになった。
このとても単純な秘密の公式を知っていた受験者は全く学術知識をもっていない者であったとしても一番良い大学の一番良い学部に入れるほどの得点を取れる。
公式はとても単純で、用いた場合必ず正しい答えが導かれる。特にとても重要なテストである数学と科学に効果的で、数学に関してはほとんどの問題をほぼ完璧にカバーしている。
そしてこの事件に関しては、すべての教科のテストをカバーしている3つの公式が問題となっている。
以下はその疑惑、問題例そして解説である。
続きも読んでね。 ttp://www.el.tufs.ac.jp/prmeis/html/pc/News20110403_085727.html
高等教育資格試験、回答はこの公式で導ける！―漏えいスキャンダル New !
2011年04月02日付 Milliyet紙
高等教育資格試験（YGS）において20以上の問題が2つの公式によって、
とても楽に解答できるということが噂されている 。
一つ目の公式は「選択肢にある数字を小さいものから大きいものへ順番に並べかえる。
もともとの回答と重なるものがあれば、正答はその選択肢である。
（注）」2つ目の公式は「選択肢がすでに小さいものから大きいものへ順番に並べられている場合、
正答は常に『A』の選択肢となる。」
訳者注
もともとが、
(A)11、(B)3、(C)5、(D)15とする。
これを小から大から大へ変えると、
(B)3、(C)5、(A)11、(D)15 となる。上下を比べると、(D)が重なる。
日曜日に170万人近い受験者が参加して行われた大学入学の最初の段階のテストである高等教育資格試験（YGS）において信じられていた極秘公式が明らかになった。
このとても単純な秘密の公式を知っていた受験者は全く学術知識をもっていない者であったとしても一番良い大学の一番良い学部に入れるほどの得点を取れる。
公式はとても単純で、用いた場合必ず正しい答えが導かれる。特にとても重要なテストである数学と科学に効果的で、数学に関してはほとんどの問題をほぼ完璧にカバーしている。
そしてこの事件に関しては、すべての教科のテストをカバーしている3つの公式が問題となっている。
以下はその疑惑、問題例そして解説である。
続きも読んでね。 ■まず1つ目の重要な公式！
何百万もの若者が勝ち抜くために何年も努力し、また家族も自分の子供の将来のためにあれこれを費やすYGSにおいて、
例えば数学のテストで大学入試センター（？SYM）によって与えられた選択肢を小さいものから大きいものへ順番に並べ替えば十分なのである。
例えば始めに与えられ、？SYMのインターネットサイトで公開されている数学のテストにおいて問１の選択肢がA)8, b) 10, C) 6, D) 4, E) 2 となっている。
では、秘密の公式で正答を見つける為、この選択肢を2、4、6、8、10のように小さいものから大きいものへ順番に並び替え、
その順番ですぐ上の選択肢の下に書いていく。その後、この5つの選択肢の中で上の列と同じ数字を見つける。
問１では合致する数字は6である。つまり正答はCの選択肢である。
同じ方法を他の選択肢にも適用すると、おそろくべき結果がでてくる。
1つの問題でさえ10000人もの人々の順位が変わるYGSにおいて４０題のうち17題もがこの公式を用いて正答を導くことができるのだ。
この方法でトルコ語と社会のテストの、選択肢が数字の問題においても正答を導くことができる。
例えばトルコ語問３１の選択肢は以下のようである。
A) IV, B) V, C) III, D) II, E) I
ではこの選択肢をI, II, III, IV, Vのように並べると一致する値はⅢになる、つまり正答はCの選択肢である。 ■２つ目の公式は６つの問題に有効
さらに２つ目の公式もあり、これも正確な答えを導く。この方法で解ける問題は６つある。
このように小さいものから大きいものへの並べ替えがすでに行われている場合正答は全てAとなる。
例えば以下の問３４のように。
A)105, B)110, C)115, D)120, E)125
■偶然か、特別なソフトウェアか？
アルトヴィンでアイラ・ヴァラン弁護士が気がつき、予備校の教師や公務員組合の役員らが丁寧に調べた結果、
明らかになったこの「公式スキャンダル」はアクシデントか、それとも特別なソフトウェアのミスであろうか？
現時点での調査では、特別なコンピュータプログラムを使わなければ、
このようなことが偶然であることはあり得ないとみられている。では？SYMがこのようにプログラムすることはあるのだろうか？
正式でないにしてもこの作業に携わった職員がしたということもあり得る。
すでに無効となった（昨年の）公務員試験の問題もまた一部の職員らによって外部に漏洩された。
また一部の試験会場の学校で（本来、男女の別なく試験会場に割り当てられるべきところ）
女子専用の部屋、男子専用の部屋に分かれたのも、そうしたソフトウエア・プログラムにより実施された。
独立専門委員会を結成しこの問題をよくよく調査し、世論と情報共有しなければならない。
明らかにせず秘密にしておけば、これは単に？SYMの頭を白紙にするだけでなく、より深い関連性が問題になっていくだろう。 ■問いの順番を変えている？
今日までは試験において、問題が同じであっても問題の並び順は変わっていた。
たとえばAの問題冊子にある五番目の数学の問題はBの問題冊子には１４番目に出題されていた。
しかし、選択肢の順番は変わっていなかった。今年はどの方法が適用されたのかはわかっていない。
しかし、一見する限りでは、選択肢の並ぶ順番は変わっていない。
■次はどうなるのか？
？SYMがこの問題に関してどのような発表を行うのかはとても重要である。
たとえば、以前のスキャンダルのように問題を隠蔽する方法をとれば、とても大きなトラブルになりかねない。
しかし、現時点でわかっている限りでさえ、絶対に且つ即急に試験を取り消すことが重要である。
明らかにこれは公式化されているということは疑う余地もない。
そして、このような公式化がなされたということはこの公式が外部に漏洩したことも確実にありえる。
この状況をみれば平等な条件の試験要項に違反しているため、テストの取り消しが必要である。
要約するなら、公務員試験の時のように隠ぺいしようとすると、傷はより深くなる。
■公式を用い、問題をすぐに解けた―YGSの公式案内
YGSの数学のテストでの選択肢を赤いペンで小さいものから大きいものへ順番に並べた（写真参照）。
上下で一致する値を丸で囲んだ。丸で囲んだ選択肢を設問で確認し、それが正解だと分かった。１７題もの問題にこの公式を適用できた！
また、数学のテストにおける選択肢がもともと小さいものから大きいものへ並んでいたら…この場合、正しい答えは選択肢Aであった。
この公式も４０問中６問に有効である。つまり、この公式を知っている人には４０問中最低でも２３問の正解が保障されている。
www.osym.gov.trのアドレスから公式のシステムを確かめられる。 >>87
当時発覚もせずセルカンが残留してたら、今回の地震の復興支援で神のように崇められ、真実が暴かれることもなかっただろう
いや、露出が増えて、バレやすくなる可能性が高まるかw こういうときこそM教授は汚名挽回の
機会だと思うが 何かやったのかな？ ttp://reverseinternet.com/domain/anilir.net ttp://www.manyakbirsite.com/serkan-anilir-t2424.0.html ttp://www.kisiselbasari.com/turkce-dusunebilmek.html
ttp://test.video-hned.cz/アニリール・セルカン/
ttp://www.eksisozluk.com/show.asp?t=11%20mart%20japonya%20felaketine%20t%C3%BCrk%20bas%C4%B1n%C4%B1n%20bak%C4%B1%C5%9F%C4%B1
japon bas？n？n？n onca enkaz ve tela？tan ba？？n？ kald？r？p 11 mart 2011 japonya depreminin d？？ bas？ndaki yank？lar？na bakmaya f？rsat buldu？unda kar？？la？aca？？ uluslararas？ bak？？lardan biri.
hen？z olmam？？t？r ama yak？nda vuku bulacak ve pek k？sa s？recektir. ama daha uzun bir bas？n g？ndemi olma ？ans？ vard？ ？ayet serkan an？l？r,
o eski serkan an？l？r olsa ？？kar anlat？rd？ japon kanallar？nda bir ？eyler.
sonra da t？rk bas？n？, japon bas？n？n？n 11 mart 2011 japonya depreminin d？？ bas？ndaki yank？lar？na nas？l bakt？？？na bakard？ ve t？rk bas？n？n？n bak？？？na japon bas？n？nda nas？l yer verildi？i
ve t？rk uzman serkan an？l？r'？n depremden korunmak i？in uzaya asans？rle ka？ma planlar？ haber konusu olurdu. bunun ard？ndan japon bas？n？,
11 mart 2011 japonya depreminin d？？ bas？ndaki yank？lar？na nas？l bak？ld？？？na bakarken t？rk bas？n？ taraf？ndan
japon bas？n？n？n 11 mart 2011 japonya depreminin d？？ bas？ndaki yank？lar？na bak？？？n？ haber konusu yapt？？？n？n haberini yapard？.
bu geli？me ？zerine t？rk bas？n？ da geri durmaz, japon bas？n？n？n 11 mart 2011 japonya depreminin d？？ bas？ndaki yank？lar？n？
haber yapan t？rk bas？n？n？n haberini yapan japon bas？n？n？n haberlerini
depremin ilk saatlerinden itibaren bas？ndaki yans？malar？ da zaman ？izgisine yerle？tirerek t？rk ve d？nya bas？n？na servis ederdi. rahatlard？k. ttp://www.juzp.net/9PxfVptKFTKkh 工学院大学建築学部建築学科の鈴木敏彦教授は、東日本大震災において被災されて避難所などで
避難生活している方の生活空間の改善に役立つ「ダンボールシェルター」を開発した。
http://raicho.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1302271093/
インフラフリーよりは役に立つな！ ttp://www.el.tufs.ac.jp/prmeis/html/pc/News20110410_075424.html
恥ずべき１位―新聞記者の逮捕者数、トルコ語が世界1位 New !
2011年04月09日付 Radikal紙
国際報道研究所は、トルコが、中国やイランのはるかに上回る、世界で最も多くの新聞記者を投獄している国であると発表した。
中国、イランで投獄されている記者の数は、それぞれ34人であるが、トルコは57人である。
欧州安全保障協力機構 (AG？T)が入手したレポートを発表した国際報道研究所は、「トルコでは、現在57人の新聞記者が投獄されている。
この数は世界でトップである。
昨年12月には、トップは34人逮捕の中国とイランだったが、EU加盟候補国でもあるトルコが、5か月後にはその約２倍の数字の逮捕者をだしている。
このことは、同国の報道の自由の保証と民主的なイメージの担保に関し、疑問符を生んでいる」との見解を発表した。
欧州安全保障協力機構の発表では、投獄されている新聞記者の中には、国際報道研究所「世界報道の英雄」の資格をもつネディム・シェネル氏が含まれていることにも触れられた。
同機構の「報道の自由」担当ドゥンヤ・ミヤトヴィッチ（Dunja Mijatovic）氏はトルコに対し、トルコにおけるメディアの独立性を欧州安全保障協力機構の「報道の自由」基準に適合させるよう求めたと説明した。
ミヤトヴィッチ氏は、トルコでは、現在、新聞記者の収監につながるかもしれない700から1000件の裁判が続いており、「これがまた、牢獄内の新聞記者の数を増やす心配の種」と分析している。
アメリカに滞在中のビュレント・アルンチ副首相は、 現在、25～26人の新聞記者が「テロとの戦い」法に反する行動をしたとして有罪となっているが、この法律を変えることは考えていない、と述べた。 ttp://www.el.tufs.ac.jp/prmeis/html/pc/News20110415_140730.html
思い出していただきたいのだが、高等教育資格試験に関する最初の疑惑は、問題冊子に見い出された公式に端を発する。あの日のニュースを我々は非常に冷静に報道した。
大学入試センターは2日後、「公式はその通りだ。しかしそれはメディア用に配布した問題冊子にのみあるもので、学生に配布された冊子にはそのようなものはない」と述べた。
イデオロギー的でセンセーショナルな報道を求める人たちと、当初から疑惑を「まゆつばもの」としてとらえる人たちに取り囲まれている状況で、我々は専門分野の記者と「公式危機」を解くことに努力した。
通常、1時間で終わる会議は、その日、まるまる7時間かかった。いかなる先入観も持たずに行った。
責任論が激しく議論されている状況下で、我々は、試験問題にいったい何が起きていたのかだけを、理解しようと努めた。
「公式」についての疑惑はメディアに配布された問題冊子だけの問題だというのであればと、すぐに学生に配られた冊子への調査に取り掛かった。
（疑惑の）名前は「公式」でも「パターン」でも、あるいは「アルゴリズム」でもいいのだが、大学入試センターのインターネットサイトからダウンロードして調べた何十もの冊子の中には、
40の数学の問題のうち37問が公式で解ける冊子すらあった。
それぞれの冊子を確認したあとにハカン・チェレンク編集長が味わった「感嘆」と「歓喜」の様は、一見の価値があった。
これは冗談ではない。トルコ中が「あるのか、ないのか」と議論し、大学入試センター曰くメディアにのみ配った版にはあると認めた公式を、ハカンは学生に配布された冊子で1時間のうちに解明したのだ。
ざっといえば、こういうことだ：「選択肢の中の一番大きい数のすぐ右側にある選択肢が正答である。」 記者たちは、問題冊子を山ほどダウンロードするという拷問のような作業をいとわず、何十もの冊子をこの公式をつかって検証した。驚くべきことに、結果はすべて同じだった。
そのため、4月5日の本紙は「試験の2番目の公式」という見出しで記事を掲載した。4月6日には、憶測の代わりに大学入試センターへ「公式を解明する最短方法」を示した。
非常に単純である。問題を簡単に解くにあたり有益な「パターン」がそこにはあるのだから。
「公式に関する議論はもうやめよう。問題冊子にはカンニングの痕跡があるのか、それを確かめよう」と我々は書いた。
大学入試センターの担当者は、我々の呼びかけに答え、高得点を取った受験者たちの冊子をただちに調べた。わが社の専門分野の記者たちも加わり、100以上の冊子を調べた。
「おそらく・・」という疑いの目をもって調べたが、我々が調べた問題冊子では、我々が見つけた「公式」を使った、いかなるカンニングの形跡もなかった。
そのため、4月7日の本紙は、何百万人もの学生や保護者に、部分的ではあっても気持ちを楽にしてもらおうと「パターンはあるが、カンニングの痕跡はなし」の見出しをうった。
翌日、「検察官が動き」、この件はすべて司法へ委ねることとなった。一対一で行ったインタビューで、大学入試センター当局は我々の行った骨の折れる綿密な、そして責任ある報道に感謝すら述べた。
しかし先に言ったとおり、我々はこの報道を感謝されるために行ったのではなく、職務であるから行ったのだ。
ところが昨日、大学入試センターは学生に対し、公式の存在や犯したミスについて、完全に我々の記事のとおり認める書状を書いたのだが、そのなかにある脅迫ともとれる最後の一文は全くもって理解できないものである。
そのままお伝えしよう・・・「最後に、これもお分かりいただきたいのだが、あなた方の感情や揺れる気持ちを利用して、世論を悲観的な方向へ導こうとする人々に対しては、必要な調査と捜査、法的措置をとっております。」 >>96
引用して何が言いたいんだかわからないけど、記事の内容はこういうこと？
a. -1 / b. 5359 / c. 322 / d. 5245
こういう答えの選択肢があったら、一番数が大きい「b. 5359」のすぐ右側にある「 c. 322」が正答になる。 言いたい事は大学入試センターその物がセルカンしてるってことでしょ。 
