東北大総長が研究不正⑤（仮）
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
「実験記録など紛失」共同研究者が不正否定 東北大論文問題
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20071228-00000008-khk-l04
井上明久東北大総長の論文に対して研究不正の告発があった問題で、
共同研究者の張涛・北京航空航天大（中国）院長が２７日、
仙台市青葉区の東北大片平キャンパスで記者会見し、告発の内容を否定した。
論文の正当性を裏付ける当時の実験記録や試料などは「紛失した」と釈明した。
当時の実験内容を記したノートや作製した金属ガラスについては２００３年に帰国する際、
「韓国の運送会社に依頼して送ったが、中国・天津の港でコンテナごと海に落ちた」と説明。
論文をまとめるために作ったほかの試料は一切残っていないという。
張氏はこれまでの河北新報社の取材に対し、不正を否定する一方で、
学会誌に掲載されたデータは不十分だったことを認めていた。
これって，子供の言い訳だよね．
専門家の意見を聞きたいです．
東北大総長が研究不正⑤
http://www.unkar.org/read/science6.2ch.net/rikei/1252738795
前スレ
東北大総長が研究不正④
http://science6.2ch.net/test/read.cgi/rikei/1235791015/
前々スレ
東北大総長が研究不正③
http://science6.2ch.net/test/read.cgi/rikei/1221116260/l50
いわゆる「アモルファス材料の研究」がもとになって今日に繋がっている研究も
あるんで全く無駄だったと言うつもりはないけど、後の酸化物超伝導の研究など
と較べると、特定機関・個人に偏っていたということでは明らかに素姓が悪いと
思う。
あの当時の金研はいったいどんな雰囲気だったのか、企業に居た自分は判らないが
学会の講演予稿を見ながら皆で苦笑していたもんだ。当時、中に居た友人に聞いても
言葉を濁して詳しくは教えてくれない。 日本じゃ研究組織の上位の者が、その部下や組織内の研究者が書く論文に、
当然のように自分を共著にする人が普通に居るが、ありゃ本当に良くない。
自分が某企業に居た時、米国ベル研究所出身の上司に「ABCDの原則」というのを
教えて貰ったのだが、それは上司が部下の論文の共著に名を連ねるときの
判断基準でね。
Above and
Beyond the
Call for
Duty
（上司としての義務を越えた貢献があったか否か？）
こういうことが普段からきちんと行われている組織なら、今回のような
問題は起こりにくいのだがね、当時の金研は残念ながらそうではなかった。
>>371
問題の二つの論文、
どうせ部下主体の仕事だろうに、First authorってのが凄いね。
ちょっとそのメンタリティは理解不能。 全く役に立たない上役が共著を強要するのは日本全国共通だけど
>>401は「Ｉ研名物の献上論文」ってやつだな。
中国人や外様は義務。
とにかく異常な世界を金研に造った
現所長は早く膿を出したほうがいい
学士院賞は特定の論文に対して与えられるものでもないのだが 「東北大学 常温核融合」 ググレカス
素人が知りたい常温核融合: 東北大学の常温核融合研究
2010年2月14日 ? 東北大学の常温核融合研究. 昨年(2009年)の12月
18日に東北大学電子光理学研究センターで「金属－水素系核現象研
究」のミニ研究会が開かれていたようです。以下のPDFにプログラムが
載っていました。東北大学での常温核融合の研究活動内容 ...
http://amateur-lenr.blogspot.com/2010/02/blog-post.html 聞くところでは、今度の震災で市内の金研の被害はさほどでなかったようだが、
青葉山の学部は被害甚大、建物は外見はともかく中は実質瓦礫状態とのこと。
復興が急がれてるときに総長がこんな問題を抱えていたんでは話にならない。
菅のようにくだらん言い訳して粘ってる場合ではない。
適任者なんて山ほど居るだろうから、早く交代させるべきだ。 >>410 片平でも被害甚大なラボは多い．特に４F以上の上層階．青葉山
工学系３学系の建物が応急措置で何とか入れてるレベルで，エレベーター
が引っくり返ったり，色々と大変．農学女川は津波で壊滅．．．と建物
被害甚大だが，，いまは学生のメンタルケアの優先度を上げる時期．
総長の件は，元文科大臣様が裁いてくれるだろうと期待． >>412
ひょっとして、T山さん？ まだ理事なのかな？そりゃちょっと期待しよう。 >>412
元文部事務次官様が裏で暗躍してたりとか邪推． 東北大はこんな情けない話を何時までもグダグダ引っ張らないで
早く決着をつけてほしい。
それが>>412の、一番の「学生のメンタルケア」だよ。
ここまで具体的に指摘されて、あげくに、AIPから論文削除、なんて
殆ど詰み状態、ではないか。 総長捏造疑惑じゃ学生もやる気無くすわなぁ。
就活には影響ないだろうけど。 学長が訴訟起こされるってのがすごいよな。
ロンダはやっぱりハレンチの馬鹿が多いな。 >>417
「ロンダ」なんて言うけれど、昔、帝国大学の時代、東北帝大は専門学校から
進学できる唯一の帝大だった、という時代があるのだ。それで全国の工専から
人が集まり、高名な学者になったのも複数居て、誇るべき歴史の一つなのだ。
今、こんなことが問題になるとは本当に切ない。 まともな教授が対抗しようとしてるのは東北大最後の良心だな。 >>418
逆に言えば戦前の工専にはそれだけ優秀な人が多かったということ
もう一つ言えば東北大の学長は気取らない人が多かった
気さくに会ってくれたし
ただ、今はどうか判らない >>412の元文科大臣＝元東大総長＝元理研所長．
この方が外部調査委員長とニュースより．
業績リストは，http://db.tohoku.ac.jp/whois/ 参照．
【学術論文】東北大学の井上明久総長 また論文二重投稿 学士院賞受賞業績取り消し
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1309191151/
東北大総長また論文二重投稿 学士院賞受賞業績取り消し
2011年6月25日15時1分
東北大学の井上明久総長が新たに論文２本を二重投稿していたことがわかり、
それぞれの論文が取り消された。二重投稿は研究者倫理や著作権法に反する研究不正。
論文の一つは、井上総長が２００２年に日本学士院賞を受けた際、主な業績に挙げられていた。
井上総長は、ふつうの合金より強くさびにくい新素材「金属ガラス」研究の世界的権威。
取り消された２論文も金属ガラスの特性に関するものだ。
学士院賞の根拠になった論文は、応用物理の米学術誌「アプライド・フィジックス・レターズ（ＡＰＬ）」に
１９９９年１０月７日に投稿され、００年２月に掲載された。
ところが「材料工学の国際会議の議事録に、同じ内容の論文がＡＰＬより先に投稿されている」
との情報が最近、ＡＰＬ編集部に寄せられた。
論文の文面やグラフ・写真が極めて似ており、編集部は二重投稿と断定。
日本時間の今月２５日未明、ＡＰＬの電子版で論文の取り消しが公告された。
>>421
東北大が選任した外部調査委員は見事にほぼ全員関係者。
最初の釈明会見の調査委員とか特に。過去スレ参照。 これから>>1の研究担当理事ショージテツオのお笑い記者会見の
再評価がなされるのだろうか >>429
再評価というか、明らかに虚偽の説明をしてるんだから、
何らかの釈明があってしかるべきなんだよな。
総長を守るためか知らんが、事実に反する説明をして
真相究明を妨げ、また大学の名誉を傷つけているのは
庄司は背任罪とか名誉毀損罪とかにならないんだろうか。
あるいは詐欺罪とか。 猪上もヴァカな男よ。
一連の隠蔽工作で生まれた人事などを徹底的に検証すると面白い。
不正疑惑がさらなる不正を生んだ事が明らかとなるが、
これを検証し処断することでより良い大学になるに違いない。 増健が「総長顧問」になってますが、何か発言してないのですか？
人ごとじゃないはずだが。 ８．二重投稿問題：
6月25日朝日新聞夕刊に大きく掲載されていた、東北大学総長井上明久教授の
論文二重投稿問題が報じられていました。
http://www.asahi.com/national/update/0625/TKY201106250183.html
井上先生については、2～3年くらい前から告発があり、その一つがこういう形に
なって噴出したと思いますし、そのことについては何も知らないのですが、この
二重投稿だけについて言えば、こういう記事の書き方については納得できず、
井上先生に同情します。
日本だけの慣行などは許されなくなっているのは理解しますが、globalな慣行
（と言っても、欧米流）にcatch upが遅れている学会もあり、今回のもその一つだ
と思えるのです。
http://homepage3.nifty.com/junko-nakanishi/zak551_555.html#zakkan553 >>435
>日本だけの慣行などは許されなくなっている
全く異なる機関が出している学術誌に、同じ論文を投稿して良い、などと
いう慣行は元々日本にも欧米にも無い。何の事を言っているのか意味不明。
日本金属学会では、和文の論文をそのまま英訳して欧文誌に投稿することを
認めていた（現在も？）が、その場合でも欧文誌の欄外にそのことを
注記していた。
今回の件はこれとは全く性格が異なっていて、言い訳のしようが無い。
AIPや粉体粉末冶金協会が取り消したのは正当であり、非は全面的に
井上総長側にある。 >>435はきっとショージテツオみたいな魚糞が
やっとの思いで書き込んで逝ったのだよ。 ダイアモンド社に来たよ
魯迅ゆかりの東北大学で研究不正疑惑に失望する中国人留学生たち
http://diamond.jp/articles/-/12935 こんな単純な研究モラルもないとは・・・
嫌なことだが、もとからこんなワルだったのかもしれない
大学人事はそういう者のためにあるのか・・・ 学長という地位を一旦手にしてしまえば、
どんな犯罪をおかしても、処罰されないということか？ 最大限好意的に解釈すれば、「子分・部下の暴走」ということも可能だろうが、
>>397のような土壌のもとに起こったことなので、本人は無論、その口座の前任者の
責任もあるだろう。
あの当時、日本人の博士課程の学生が減り、やたらと中韓が増えた、という背景も
あるかもしれない。彼らの中には倫理観の怪しいのがいるからね。 犯罪かどうかは別として学長を処分できる人はいない
学長が不祥事を起こすことは最初から念頭にない
学長は聖人君子のトップだから 東北大学だけでなく、他の大学も、
大学ぐるみで、論文を大量に捏造し、それを業績として多額の研究費を国から獲得すればよい。
学外から研究不正を告発されたとしても、総長の権力を利用し、不正の調査を握りつぶせばいい。
国立大学法人化って、最高の制度だね。 >>445
井上先生の後継者としてこれ以上ふさわしい先生はいないでしょう。 研究方面の部下は使えない奴ばっかなんだろうか
学術的に反論しつつ新しい業績を出せる部下はいないのか >>442
それをやらせてるのが日本人の教授だってこと忘れるな。 >>447
学術的に反論って、例えば
a. できた金属ガラスの質量が原料よりも何割も増えている
b. 実測データとして示したグラフが全く別の他試料のグラフ
そのものの使い回しだった
みたいなやつをどう学術的に反論するんだよ
ちなみに、井上らの釈明は次の通り
a. 原料の粒が大きくて計量の誤差が大きかったせいです
b. 単純ミスでグラフを取り違えただけです >>446
誰が推薦されてるの？
井上氏の再任は無いと思うが >>449
やはり部下の業績のほうには触れないんだな
ここにいるのは責任を井上に押し付けたい部下ばかりなのか >>451
申し訳ないが、何を言ってるのか、さっぱり分からない。
部下の業績とは何を指してるの？
井上の責任を追及をするのは、それがこのスレの
目的のひとつだから当然のことなんだけどね。 >>435
> 井上先生については、2～3年くらい前から告発があり、その一つがこういう形に
> なって噴出したと思いますし、そのことについては何も知らないのですが、この
> 二重投稿だけについて言えば、こういう記事の書き方については納得できず、
> 井上先生に同情します。
以前から井上が告発されていることを知っており、それが原因で
二重投稿で告発されたと読める文を書いていながら、抜けぬけと
そのことについては何も知らないなどと書けるのがすごいね。
研究不正(捏造)疑惑に関して本当に知らないんだったら不勉強だし、
二重投稿(研究不正)についてこんな発言はすべきでない。
よし二重投稿についてだけ発言したいというのを認めたとしても、
asahi.comの記事のどこに納得できないのかさっぱり分からない。
もっと詳細に、図版を1枚だけ削除し、つじつまを合わせる形で
本文も修正、タイトルとアブストラクトを書き換えて別の論文に
偽装したとでも書けばよかったのか。
二重投稿については>>437の言うとおりだし、井上に同情するとか、
こんな見識の無い人間が研究部門長やらフェロー(非常勤役員)やら
やってるんだから産総研の未来は暗いと言わざるを得ない。 >>450
仙台高専校長，病院長，>>429，KEK長，現理事の5名 http://sky.geocities.jp/akimaskiw/kyounohitokoto
ああ！琉球大学
琉球大学教職員の皆さん！これで良いのですか？
真理を探究する学問の府である大学のトップに君臨する学長が不正論文を作成・公表して、
そのことが公に知れ渡ってもそのまま居座れる琉球大学とはどういうことですか。
研究者・教育者が不正論文を作成して公表するというのは、
学生が試験のときにカンニングしたなどというレベルのものではない「いわば倫理的な巨悪」とも言える大罪なのである。
内部調査が如何にいい加減なものであるか、調査委員の教官と私的に話をすれば、
「あの論文はデータの流用だけでなくとんでもない捏造である」という言葉が飛び交うのだが、
「学長・評議会への報告」の段階では「不正ではありません」と変化する。
学長の権力を「怯えての行動」、「不正を調査するという使命感の無い行動」
・「正しいことを正しいと言えない臆病」・「怖くも無いちょっとした学長の脅しで正義を曲げてしまう不正義」、
このようなひ弱な人が大学教授としてその部下に君臨しているのはなんとも情けない、彼らを養っている納税者は哀れである。 【原発問題】原発事故直後 文科省 浪江町の高線量把握も一カ月間も地名を公表せず［07.06］
http://www.tokyo-np.co.jp/s/article/2011070690065906.html
天下ることしか頭にねぇ。東北大の病巣な＞文科省の元役人 トップの不正で学問の信用がって言ってるけど、
材料分野は学問レベルとしてはボトムのほうでしょ？
日本の学問全体がどうこう言われる筋合ないね
コンテナごと沈んだの発言元も中国人研究者だし >>458
よく言っていること意味わかんないんだけど。
俺は材料工学じゃないから賢いんだ。中国人は嘘つきだ ってことで良いの？
中国人に言わせたのは誰か考えることも出来ないの。頭のいい君。
>>461
そのことによってもっとも利益を得る人は？ この学長の教育効果は絶大だね。日本の学問を潰して大満足。
腹黒い学生は元気を出して悪の道を進んで地位を得るだろう。
まともな学生はやる気も希望も無くして社会の底辺をさ迷う。
今の日本では、これに近いことは何処の大学でもありそうだ。 君もうまくやれば論文ゼロで教授や副学長になって年収2,000万になれるよ >>463
100億以上使って得られた具体的成果がそれか。 2000年以降だけで200億円以上に使ってるけど、
事前評価通りなら市場規模5000億円以上になるはずだからOK あー、
だまされちゃった
だまされちゃった
文科ショー、経産ショー、そして日本コクミーン
チャンチャンｗ だいがくをくいつぶすあくにんたちに
ばちがあたりますよ－に～☆ 多くの貧しい国民の税金を食い潰して大学の役職にありついて、
研究と教育のモラルを潰すとは。大学も悪臭の利権天国の一つか？ 学長は月給１００万位なの？
年収にするとどのくらいだろう この事件は驚くべき不祥事で日本の学会全体の大問題だが関心を持つ者は少ないようだ。
大学の現場では日常的なのか。それともモラルが腐って崩壊しているのだろうか。
一部の例外を除けば、現場の人はゾンビか亡者のようになっているような気がする。 国際文化アメリカ人教員は、セクハラで授業を一切もたされず、しかも給料をまるまるもらっているそうな。
スネに傷ある総長ゆえ、こんなはした教員の処分もできないのか？
なるほど学長辞めるわけ無いな
オレだったら絶対辞めない どこの大学も下品で卑しく生きてきた人間に支配されているみたいだな。
学長も政治的な力できまるのか。いずれポストも全部そうなるかもしれない。
能力のある者はどうすればいいんだろう。外国はいろいろリスクがあるし。 http://the-scientist.com/2011/06/30/university-president%E2%80%99s-paper-to-be-retracted/
University President’s Paper To Be Retracted?
The president of the University in Japan coauthored a paper containing a duplicated figure.
東北大学はどう対応するつもり？
【予算】震災で科学研究費補助金３割カット？ 通知で学者ら混乱
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1310858617/
東日本大震災の影響で、国からの研究費が３割もカットされるかも――。
こんなうわさが広まり、研究者の間で混乱が広がっている。「科学研究費」と呼ばれる
この補助金を分配する日本学術振興会が出した「７割程度を支出」という通知が原因だ。
この補助金は６万人以上に年間２千億円が分配されているが、通知は「甚大な被害が
生じたことから緊急に財源確保が求められる可能性」があるとして今年は研究費を分割払いし、
７月に７割だけ支払うとした。
この通知を受けて東京大工学部は１３日、「減額されても大学で補充はしないから、
７割程度の範囲内で研究するように」という一斉メールを流した。
▽記事引用元 ： 朝日新聞 2011年7月15日13時37分
http://www.asahi.com/national/update/0714/TKY201107140759.html
日本学術振興会
http://www.jsps.go.jp/
関連
【予算】交付金減額は約９２７億円。大学の機能が停止する恐れ-23年度予算概算要求 ：2010/07/22
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1279737810/
＊依頼ありました。 http://toki.2ch.net/test/read.cgi/scienceplu
こんな不正の処罰として、学科や研究所の閉鎖と教職員の全員解雇にすれば
不正行為はかなりなくなるだろう。厳しい共同責任制度の導入が必要である。 >>453
部下についての>>447の疑問は、1.井上擁護の方法が学術的でないのはなぜか、
2.新しい研究業績は出しているのか、の二つ。
しかし>>449のようにこのスレは1についてばかりで、
要望はあるのに最近の業績が貼られたことは一度もないので、
業績のない部下がボス批判するスレかよって意味。 >>481
批判しているのは部下じゃないんじゃない。
それに偽りの幹の上にいくら上等な枝を繋いでも枝は枯れるよ。 >>481
＞業績のない部下がボス批判するスレかよって意味。
なんか分裂病のような書き込みだなｗ
以前、早大理工のある教授は応物学会招待講演の席で面罵されたことがある
物理学会では実名入り文書で非難された
早大教授会には出席停止、卒論生募集停止の処分
表面科学会の創始者だけどね 東北大学電気系系
いちのくら
科研費不正使用をなんとかしろ トンペイ総長の不祥事隠蔽工作は中国の高速鉄道事故の隠蔽工作に似てる 業績(first)のほとんどが院生か研究員のコピペな教授とか、あれも２重投稿になるかな。
もちろん上で誰かが挙げているIBMの基準とはほど遠い、というか中身を理解してない。
これぐらいだったら少なくとも日本では普通にありえるな。 >>488
要するに、ヤバイものは埋める、ヤバイものは沈める。
しかし、中国新幹線は本当に埋めたが、コンテナは沈んだことにしてるだけ。
そのぶん、もっと悪い
東北大学の井上明久総長のように、
論文捏造が疑われた研究者は、
不正の証拠となる実験ノートや実験装置などは隠滅するべし。 >>492
しかも人のせいにしているからさらに悪質
運搬業者は名誉毀損で訴えればいいのに 東方大学研究倫理規定
第一条 井上明久総長の研究不正に対する告発は、
ガイドラインで定められている予備調査は実施せず、
告発自体を受けつないものとする。
第二条 総長の研究不正に関しては、予備調査自体実施されないものであるから、
生データや実験・観察ノート、実験試料・試薬等、実験装置などの
基本的な証拠を示す必要はないものとする。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
