東北大総長が研究不正⑤（仮）

**Nanashi_et_al.** · 2010/09/13(月) 23:22:22

「実験記録など紛失」共同研究者が不正否定　東北大論文問題
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20071228-00000008-khk-l04

井上明久東北大総長の論文に対して研究不正の告発があった問題で、
共同研究者の張涛・北京航空航天大（中国）院長が２７日、
仙台市青葉区の東北大片平キャンパスで記者会見し、告発の内容を否定した。
論文の正当性を裏付ける当時の実験記録や試料などは「紛失した」と釈明した。
当時の実験内容を記したノートや作製した金属ガラスについては２００３年に帰国する際、
「韓国の運送会社に依頼して送ったが、中国・天津の港でコンテナごと海に落ちた」と説明。
論文をまとめるために作ったほかの試料は一切残っていないという。

張氏はこれまでの河北新報社の取材に対し、不正を否定する一方で、
学会誌に掲載されたデータは不十分だったことを認めていた。

これって，子供の言い訳だよね．
専門家の意見を聞きたいです．

東北大総長が研究不正⑤
http://www.unkar.org/read/science6.2ch.net/rikei/1252738795

前スレ
東北大総長が研究不正④
http://science6.2ch.net/test/read.cgi/rikei/1235791015/

前々スレ
東北大総長が研究不正③
http://science6.2ch.net/test/read.cgi/rikei/1221116260/l50

**Nanashi_et_al.** · 2011/01/03(月) 15:32:55

>>127
あなた、中学生ですか？？
他人の論文のパクリと自分の論文のパクリとは全く次元が違うわな。

**Nanashi_et_al.** · 2011/01/04(火) 11:56:40

>>126
　一般的には著作権者の同意があり、オリジナルじゃなくてもいいという特集なら問題はないんじゃない。でも、これはOriginal Regular Article
と井上先生自らが募集案内に書いているし、どこにも著作権者の許諾があったと書かれていないし引用もされていないから、どんな理屈を
ひねり出しても正当化できないでしょう。

>>129
　悪質性に違いはあるけど著作権侵害という事実に変わりはない。井上先生は著作権についての理解が出来ていないんじゃないかな。