東北大総長が研究不正⑤（仮）

**Nanashi_et_al.** · 2010/09/13(月) 23:22:22

「実験記録など紛失」共同研究者が不正否定　東北大論文問題
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20071228-00000008-khk-l04

井上明久東北大総長の論文に対して研究不正の告発があった問題で、
共同研究者の張涛・北京航空航天大（中国）院長が２７日、
仙台市青葉区の東北大片平キャンパスで記者会見し、告発の内容を否定した。
論文の正当性を裏付ける当時の実験記録や試料などは「紛失した」と釈明した。
当時の実験内容を記したノートや作製した金属ガラスについては２００３年に帰国する際、
「韓国の運送会社に依頼して送ったが、中国・天津の港でコンテナごと海に落ちた」と説明。
論文をまとめるために作ったほかの試料は一切残っていないという。

張氏はこれまでの河北新報社の取材に対し、不正を否定する一方で、
学会誌に掲載されたデータは不十分だったことを認めていた。

これって，子供の言い訳だよね．
専門家の意見を聞きたいです．

東北大総長が研究不正⑤
http://www.unkar.org/read/science6.2ch.net/rikei/1252738795

前スレ
東北大総長が研究不正④
http://science6.2ch.net/test/read.cgi/rikei/1235791015/

前々スレ
東北大総長が研究不正③
http://science6.2ch.net/test/read.cgi/rikei/1221116260/l50

**Nanashi_et_al.** · 2010/12/30(木) 07:18:51

お手盛り委員会？
http://www.tohoku.ac.jp/japanese/newimg/pressimg/tohokuuniv-press_20101224_3.pdf

**Nanashi_et_al.** · 2010/12/30(木) 13:11:59

>>122
http://www.tohoku.ac.jp/japanese/newimg/pressimg/tohokuuniv-press_20101224_3.pdf
> 平成２２年１２月２４日

> 本学における研究者の研究活動における二重投稿の疑義に係る事実関係の調査

事実関係の調査ねえ。

コピペによる出版者の著作権侵害は明白だから言い逃れ不能だろうが、
投稿に至る経緯は関係者からの事情聴取以外に調べようがないからねえ。
大方、横山が勝手にやったことで井上は知らなかったとかするつもりだった
んだろうねえ。28日の新たな告発が無ければ。>>124

> また二重投稿に関するガイドラインの策定を含む研究者の公正な研究活動の確保の
> ための適切な対応を検討するため、調査検討委員会を設置いたします。

二重投稿は一般に不正行為として認識されてるけど、東北大のガイドライン
では研究不正として明記されていないんだよな。ガイドラインに書いてなくても
不正は不正で、まともな科学者ならやるはずがないんだけど、東北大では
いちいち書いておかないとやるやつがいるってことだ。笑っちゃうけど。

処分としては、不正行為ではあるけど規定が無かったから、横山に対する
訓告あたりで済ませるんだろう。懲戒解雇とかして恨まれて内情をぶちまけ
られたら、えらいことになるだろうしな。

**Nanashi_et_al.** · 2010/12/30(木) 13:13:21

>>123
> 大方、横山が勝手にやったことで井上は知らなかったとかするつもりだった
> んだろうねえ。28日の新たな告発が無ければ。>>124

http://sites.google.com/site/httpwwwforumtohoku/
> 最新情報（54）（2010年12月29日）
> 昨日（2010年12月28日）、本フォーラムの日野秀逸代表ら４氏は、井上明久東北大学総長の
> 研究不正（二重投稿問題）に関する調査委員会設置を、中西八郎東北大学監事に要請しました。

https://docs.google.com/viewer?a=v&pid=sites&srcid=ZGVmYXVsdGRvbWFpbnxodHRwd3d3Zm9ydW10b2hva3V8Z3g6M2JmMGFlN2FiZjFlZDFhNw

新たに井上本人による二重投稿が発覚しちまったからねえ。
これも明々白々な二重投稿で、事実関係としては言い逃れ不能だよね。

これも、二重投稿がガイドラインで研究不正になってなかったから
本人の謝罪で済ませようとするだろう。

ってか、そもそも総長に対して懲戒処分が出せるのかよく分からん。
職員に対する懲戒規定はあるが、総長も職員なのか不明だし、
懲戒処分は総長が行う規定になってるが、自分で自分に処分を出す
ってのもおかしな話だ。たとえ懲戒委員会が審査した結果でも。

こっちは著作権侵害を受けたのはMRSだから、そちらに事情を伝えて
刑事告発でもしてもらうのが手っ取り早いかもしれないな。
さすがに井上でもMRSまでは手が出せないだろうから。