東北大総長が研究不正⑤（仮）
「実験記録など紛失」共同研究者が不正否定 東北大論文問題
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20071228-00000008-khk-l04
井上明久東北大総長の論文に対して研究不正の告発があった問題で、
共同研究者の張涛・北京航空航天大（中国）院長が２７日、
仙台市青葉区の東北大片平キャンパスで記者会見し、告発の内容を否定した。
論文の正当性を裏付ける当時の実験記録や試料などは「紛失した」と釈明した。
当時の実験内容を記したノートや作製した金属ガラスについては２００３年に帰国する際、
「韓国の運送会社に依頼して送ったが、中国・天津の港でコンテナごと海に落ちた」と説明。
論文をまとめるために作ったほかの試料は一切残っていないという。
張氏はこれまでの河北新報社の取材に対し、不正を否定する一方で、
学会誌に掲載されたデータは不十分だったことを認めていた。
これって，子供の言い訳だよね．
専門家の意見を聞きたいです．
東北大総長が研究不正⑤
http://www.unkar.org/read/science6.2ch.net/rikei/1252738795
前スレ
東北大総長が研究不正④
http://science6.2ch.net/test/read.cgi/rikei/1235791015/
前々スレ
東北大総長が研究不正③
http://science6.2ch.net/test/read.cgi/rikei/1221116260/l50
>>96
日本金属学会退会届
退 会 ＜E-mailによる提出に、ご協力お願い致します＞
1. E-mail 「 address@jim.or.jp 」・FAX「 022-223-6312 」・ハガキなどで、次の内容をご連絡下さい。
①会員番号 ②氏名 ③届出日（退会を希望する日） ④ご連絡先（TEL番号・FAX番号・E-mailアドレスなど） ⑤退会理由
E-mailで届出の場合
(1)送信件名に、「 会員番号（7桁） ・ 退会希望 」を入力。
(2)送信内容に、「 ①～⑤ 」を入力。
(3)送信後、7日以内に事務局から確認メールをお送りします。
金属学会退会届
①会員番号 ００８８４７１（＝オレハハジナイ） ②氏名 井上●久 ③届出日(退会を希望する日) 平成22年11月23日
④連絡先 国立大学法人東北大学総務部気付（tel番号022-217-4807）
⑤退会理由 論文不正がばれたため
井上×久殿
平成22年11月23日付けの脱会届につき、日本勤続学会理事会はこれを認める。
勤続学会退会以降は勤続の要なし。速やかに荷物を纏め退陣すること。
日本勤続学会
魚は頭から腐る 腐っても鯛 石が流れて木の葉が沈む >>104
[石が流れて木の葉が沈む]
意味：沈むはずの石が流れ、浮くはずの木の葉が沈むというように、物事が道理と逆になることのたとえ。
類義語：西から日が出る
出典：新語（しんご）中国漢代。陸賈。成立年不詳。２巻１２編。劉邦にせがまれて書いたもの。
儒家の立場から､秦が滅び漢が興った理由を説明した書で、漢王朝成立の理論付けがなされた。
仁政を主張し､刑法による統治を否定した｡
人物：陸賈（りくか）中国、前漢時代の政治家、学者。生年不詳～前１７９。
高祖の全国統一や南越の服属に貢献して太中大夫となり、呂氏の乱に劉氏を助けて漢室を護持した。
劉邦に向かって「馬上で天下を得ても馬上で天下は治められぬ」の名言を吐いた。
「馬上で天下を得ても馬上で天下は治められぬ」・・・けだし名言
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/life/1289550445/42-43
【世間の常識 vs ピペッ奴の常識】
世間の常識：過度な要求に屈するくらいなら抗議したほうがいい
ピペッ奴：抗議するくらいなら黙って捏ったほうがいい
世間の常識：パワハラに苦しむくらいなら立ち去るほうがいい
ピペッ奴：やめて路頭に迷うくらいならパワハラに苦しむほうがいい
世間の常識：我々を搾取する奴がいるなんて許せない！
ピペッ奴：我々の中に搾取されてない奴がいるなんて許せない！
世間の常識：不正を批判しないのは真の社会人ではない
ピペッ奴：不正を批判するのは真の社会人ではない
世間の常識：責任ある行動をとるのが大人というものだ
ピペッ奴：責任を逃れる行動をとるのが大人というものだ
世間の常識：普段は競争していても、危機が迫れば手を組む
ピペッ奴：普段は群れていても、危機が迫れば足を引っぱり合う
世間の常識：物事がうまくいかないなら、うまくいくよう改善しよう
ピペッ奴：物事はどうせうまくいかないし、もう少し悪くなってもいいや
【世間の常識 vs トンペーの常識】
・・・ 研究のねつ造で解雇、セクハラで停職３ヶ月・宮崎大学が教員を懲戒処分
http://mainichi.jp/area/miyazaki/news/20101126ddlk45040618000c.html
http://kyushu.yomiuri.co.jp/keizai/detail/20101126-OYS1T00212.htm
http://www.miyazaki-u.ac.jp/uom/modules/pico19/release/2010/1125husei.pdf
http://www.miyazaki-u.ac.jp/uom/modules/pico19/release/2010/1125harassment.pdf
http://www.miyazaki-u.ac.jp/news/2010/1028.pdf
宮崎大農学部の准教授、実験内容捏造か 経産省委託事業
2010年9月4日1時19分
宮崎大（菅沼龍夫学長）は３日、経済産業省から受託し農学部の足立勝准教授（４９）＝植物生理学＝が
他研究機関と共同で行ったスイートピーを使った製品開発事業で、足立准教授担当の安全性などに関する
実験内容に捏造（ねつぞう）があった、と発表した。
同大によると、足立准教授は２００７～０８年度、スイートピーの花弁に含まれるポリフェノールの安全性や
効能などの実験を担当。しかし、０９年９月、同大教員から「実験をしていた形跡がない」との申立書が提出され、
大学側が調査したところ、足立准教授が実験後に提出した報告書の１３項目のうち、６項目において、
検査日や場所を記したノートなど、実験の裏付けとなる資料がなかったという。
これに対し、足立准教授は「実験は外部で行った。資料が届かない」などと説明するのみで、
同大は今年７月、実験内容を捏造と裁定。不服申し立てに対しても再調査不要とした。
足立准教授は現在、講義などを自粛しており、今後、教授会などを経て、最終的な処分が決まるという。
経産省によると、この事業で、リキュールが試験販売されたが、
同大からは「疑いが指摘された段階で回収し、外部の研究機関に依頼して安全性を確認した」と報告を受けたという。
http://www.asahi.com/national/update/0904/SEB201009030039.html あすかじゅせんあすかじゅせんあすかじゅせん と三回唱えますと、日本人はみな幸せになれるそうです。 捏造クンに天罰が下りますように・・・。
|~￣￣|
|____†__| ？♀
川*´∀`)∥
/ ~〉†〈/つ
ノ ノ| | ？？∥
´～（_＿）,__）∥ゝ
藤村新一による旧石器捏造が発覚して、10年が経とうとしている。
その間、関係者の側からの声は聞かれず、真実は闇の中である。
著者の岡村道雄氏は、藤村が所属した石器文化談話会の代表
であり、当時は東北大学の助手であった。藤村へのインタビュー
も含め、いま明かされる真実の声。
http://www.yamakawa.co.jp/product/detail/1874/ >112
藤村の
石器を超える
スキャンダル
金属ガラスの
証拠や虚し
電家com
12月新規OPEN！！新規OPENを記念いたしまして液晶TVを
60000円から販売しています。12月末までの限定価格！！
http://denkacom.shop-pro.jp
>>110
天罰も
厳罰こそが
ふさわしや
底冷えのごと
心ぞ寒し
池田清彦先生によれば、
http://wkp.fresheye.com/wikipedia/%E7%A7%91%E5%AD%A6
現代科学は、自己増殖という欲望をもつ生命体に似ている。
ひとたび科学のある専門分野が巨大化の道をたどり始めると、これを止めるのは容易ではない。
そこにつぎ込まれるカネが膨大になるわけだから、それで食ってる奴が大勢でてくる。
関係者にとってみれば、巨大科学がつぶれるかどうかは死活問題であるから、
さらなる巨大化のために、あらゆる努力を惜しまないことになる。
国家に集められたお金が支出されるとなると、このお金を誰が使うか、誰が自分の懐に入れるか、ということについて競争が起きる。
直接的な市場価値を有さない基礎科学の場合、これはほとんどウソつき競争のようになってくる可能性が高い。
例えば、発生学の研究者が自分の研究が将来、ガンの治療や老化の防止に役立つと言って、研究資金を得て、研究を行い、
後でその研究がガンの治療や老化の防止に全く役立たない、と判明しても、解雇もされないし、咎められない。
おまけに、この資金で論文を数篇書けば、科学者仲間では評価が高くなるのだ。 ブルーバックス「金属材料の最前線」東北大学金研著を
まさにこれから買って読もうとしているのだが、
やめといた方がいいってこと？
>>117
読むのはOK。ただし真偽は自分で判断すること。
ここで、たとえ参考文献に査読あり論文が上がっていても
信用できないことに注意。国の予算が付いていても同様。
個人的には、そもそも購入は止めといた方がいいと思う。
ブルーバックスごときに検証の労力を払うのは馬鹿らしいし、
売上げ(書店への実績と印税)に貢献することもないだろ。 >>122
http://www.tohoku.ac.jp/japanese/newimg/pressimg/tohokuuniv-press_20101224_3.pdf
> 平成２２年１２月２４日
> 本学における研究者の研究活動における二重投稿の疑義に係る事実関係の調査
事実関係の調査ねえ。
コピペによる出版者の著作権侵害は明白だから言い逃れ不能だろうが、
投稿に至る経緯は関係者からの事情聴取以外に調べようがないからねえ。
大方、横山が勝手にやったことで井上は知らなかったとかするつもりだった
んだろうねえ。28日の新たな告発が無ければ。>>124
> また二重投稿に関するガイドラインの策定を含む研究者の公正な研究活動の確保の
> ための適切な対応を検討するため、調査検討委員会を設置いたします。
二重投稿は一般に不正行為として認識されてるけど、東北大のガイドライン
では研究不正として明記されていないんだよな。ガイドラインに書いてなくても
不正は不正で、まともな科学者ならやるはずがないんだけど、東北大では
いちいち書いておかないとやるやつがいるってことだ。笑っちゃうけど。
処分としては、不正行為ではあるけど規定が無かったから、横山に対する
訓告あたりで済ませるんだろう。懲戒解雇とかして恨まれて内情をぶちまけ
られたら、えらいことになるだろうしな。 >>123
> 大方、横山が勝手にやったことで井上は知らなかったとかするつもりだった
> んだろうねえ。28日の新たな告発が無ければ。>>124
http://sites.google.com/site/httpwwwforumtohoku/
> 最新情報（54）（2010年12月29日）
> 昨日（2010年12月28日）、本フォーラムの日野秀逸代表ら４氏は、井上明久東北大学総長の
> 研究不正（二重投稿問題）に関する調査委員会設置 を、中西八郎東北大学監事に要請しました。
https://docs.google.com/viewer?a=v&pid=sites&srcid=ZGVmYXVsdGRvbWFpbnxodHRwd3d3Zm9ydW10b2hva3V8Z3g6M2JmMGFlN2FiZjFlZDFhNw
新たに井上本人による二重投稿が発覚しちまったからねえ。
これも明々白々な二重投稿で、事実関係としては言い逃れ不能だよね。
これも、二重投稿がガイドラインで研究不正になってなかったから
本人の謝罪で済ませようとするだろう。
ってか、そもそも総長に対して懲戒処分が出せるのかよく分からん。
職員に対する懲戒規定はあるが、総長も職員なのか不明だし、
懲戒処分は総長が行う規定になってるが、自分で自分に処分を出す
ってのもおかしな話だ。たとえ懲戒委員会が審査した結果でも。
こっちは著作権侵害を受けたのはMRSだから、そちらに事情を伝えて
刑事告発でもしてもらうのが手っ取り早いかもしれないな。
さすがに井上でもMRSまでは手が出せないだろうから。 124の文書中で
「国際会議報告論文でも、集録的にまとめた原稿でも、
二重投稿が許されないことは世界標準のはずである。」
とある。
これって、原則はそうなんだけど、俺の分野も材料系なんだが、
国際会議特集号の学術雑誌にどこかで出したのを
焼き直して投稿するのは、それを断るとまともな内容を書いた論文が
集まらないので大目に見る雰囲気がある。
中西先生も広義には材料系だから、そういう雰囲気を全く知らないわけでは
ないだろうから、あんまり厳格に判断しないかもな。
ただ、今回の比較対照をみてみると、ちょっと同じ過ぎる気もするけどな。
こっちの大学では、４割コピペで論文が取り消し、執行部らがコメントを出している
http://www.u-tokyo.ac.jp/stu04/pdf/d06_08_saihatsu_boushi.pdf
どっかの大学では、臆病な執行部は給料欲しさに不正隠蔽か？
>>124
大学の自治と総長の独裁を混同しているのが現状。
大学を強力に民主化しないといけませんぜ。 >>127
あなた、中学生ですか？？
他人の論文のパクリと自分の論文のパクリとは全く次元が違うわな。 >>126
一般的には著作権者の同意があり、オリジナルじゃなくてもいいという特集なら問題はないんじゃない。でも、これはOriginal Regular Article
と井上先生自らが募集案内に書いているし、どこにも著作権者の許諾があったと書かれていないし引用もされていないから、どんな理屈を
ひねり出しても正当化できないでしょう。
>>129
悪質性に違いはあるけど著作権侵害という事実に変わりはない。井上先生は著作権についての理解が出来ていないんじゃないかな。 >>128
自治と民主主義は密接に関係してるけど、必要条件でもなければ十分条件でも
ないでしょう。ある集団が自分達の行動を自分達で決定できれば、
意思決定プロセスが民主的でなくても自治がなされてると言えると思う。
もうひとつ、大学としてのパフォーマンスを議論するとき、自治が成立しているかや
民主的か否かは勘案すべきことではあっても絶対的な前提とはならないでしょう。
軍隊や企業を考えれば、優れた指導者が絶対的な権限を持って組織を運営することは
必ずしも悪だとは言えない。個人的には大学もそうすべきとは思わないけど。
井上を合理的に批判するなら、井上がこれまでやってきたことで、
絶対に許せない部分と、議論がありうる部分をきちんと区別するのは重要だと思うよ。
『科学者』あるいは『技術者』としての井上は、デタラメな論文を乱発して
科学技術の発展に害をなしたのは絶対に許されない。
大学トップとしての井上は、明文化されたルールを無視し、嘘をつき、時には
不法行為に手を染めてまで、自らの都合のいいような、しかも社会に害を
なすような組織運営をした――していることは絶対に許されない。
独裁的大学運営自体については、総長と理事会に権力を集中させた現在の制度が
今回のような極めて異常な事態を引き起こす根本的原因となっていることを考えれば
早急に改善が必要なのは明白だが、それは文科や政府に言うべきことであって、
井上個人を叩いても解決にはならないと思う。 >>129-130
学術的観点からは、他者の論文のパクリでも自らの論文のパクリでも、
既発表ネタの再発表は科学の発展に寄与しないという点で同様でしょう。
逆に、他人のネタをパクって研究を進めるのは下品と思われるでしょうが、
進展があれば問題無し。競争の激しい分野なら当たり前なのでは？
著作権的観点では、出版された論文は通常出版者に著作権を譲渡して
いるので、他者の論文でも自らの論文でもパクリは同様に違法行為でしょう。
ここでも、自他の論文の区別は原則的には無いことになる。
感覚的には、自分の仕事を自分でどう使おうが自由であり、一方、
他者の仕事を断りなく使うのは成果の泥棒、のように捉えてしまいがちですが、
突き詰めれば、どこからパクるかは、結局、次元の違いというより、
悪質さの程度の違いになるのではないかと考えます。いかがでしょうか。
>>129
> 井上先生は著作権についての理解が出来ていないんじゃないかな。
その可能性もあるけど、これまでの言動を見るに、自分がやりたいように
やるためにはルールなんて無視しても構わない、と考えているんじゃないか、
と俺は思うけどね。
二重投稿 大学側は厳重注意 学会も調査している これが普通
http://www.asahi.com/edu/news/TKY201101060465.html
二重投稿 大学側は何もせず 学会も調査しない これが異常
冤罪でっち上げ「北陵クリニック事件」
「筋弛緩剤中毒事件」は無罪だと断言できる根拠
池田正行（長崎大医歯薬学総合研究科教授）
私が守氏がベクロニウムを投与したとされた患者さんの診療録を検証したところ、筋弛
緩剤中毒を思わせる所見はありませんでした。すなわち、「筋弛緩剤中毒事件」という
事件はなかったのです。そもそも犯罪が存在せず、ベクロニウム中毒とは全く異なる病
気を、すべてベクロニウム中毒と誤診したのが、このえん罪の本質です。医師が病気に
よる急変を殺人行為と誤って認定してしまったために、あたかも事件のように見えただ
けなのです。守氏の逮捕から10年経った今日まで、このようなえん罪とそれを生んだ誤
診がなぜ放置されているのかについてまとめてみたいと思います。
－中略－
ベクロニウム中毒説を積極的に主張したのは、5名の患者の診療に全く関わっていな
かった故橋本保彦氏（当時東北大麻酔科教授：検察側証人）でした。もちろん、医療が
関わる裁判で、第三者的立場にある医師の意見を求めることはあります。しかし、その
場合でも、裁判に対するその医師の専門性や利害関係について、適切な吟味が行われ
た上で、鑑定結果が文書として提出されなければなりません。
ところがこの裁判では、5例すべての担当医たちが所属する医局のある東北大の医師←ｗｗｗ
の発言ばかりが取り上げられただけではなく、医師による鑑定書が一切提出されていま
せん。橋本氏の証言、すなわち検察官、弁護人、裁判官との問答記録が残っているだけ
で、ベクロニウム中毒説に至った医師としての思考過程を示す文書が存在しないのです
。ベクロニウム中毒を否定し、何らかの原因による急性脳症であると診断したのは、東
北大学と関係のない小川龍氏（当時日本医大麻酔科教授：弁護側証人）のみでした。診
断根拠となる文書が何一つないまま、診療録には全く記載されていない判断を示した担
当医たちと、患者を全く診察していない医師の言葉によって、診療録では全く考察され
ていなかったベクロニウム中毒の診断が下され、今日まで維持されています。
http://medical.nikkeibp.co.jp/leaf/mem/pub/opinion/orgnl/201101/517965.html 例えば症例Eは、普通に学校生活を送っていた女児が、状態急変後、重篤な脳障害から、
いわゆる植物状態となってしまった悲劇的な例です。発症当日午前中に校庭を10周ほど
走るという運動負荷があった後、午後に腹痛を訴え、嘔吐を繰り返しました。夕方に当該
クリニックを受診後、30分ほどで複視、構音障害、けいれんが急速に出現し、呼吸数低下
から心停止に至りました。蘇生後、近隣病院に転送しましたが、遷延性植物状態となりまし
た。症状経過は急性脳症に合致しており、血中乳酸値が頻回に高値を示したこと、心エコ
ーにて肥大型心筋症が示唆されたことなど、すべての症状経過・所見が、劇症の経過をた
どったMELAS（ミトコンドリア病：mitochondrial myopathy, encephalopathy, lactic acidosis,
and stroke-like episodes）で矛盾なく説明できました。症例情報と鑑別診断については、
2010年10月よりケアネットで公開しているオンライン症例検討会と症例報告を御覧ください。
裁判で、麻酔科医である小川氏がベクロニウム中毒を全面的に否定し、急性脳症と診断
したように、たとえミトコンドリア病の診療経験がなくても、まして神経内科医や小児神経科医
でなくても、中立的立場にある医師が診療録を検討すれば、ベクロニウム中毒が誤診であり、
急性脳症であることは明白でした。診断の妥当性を客観的に検証するために、上記のオンラ
イン症例検討会で、誤診症例であることは伏せて中立的な立場から、診療分野に関係なく、
多数の医師により客観的に検討してもらうことにしました。1000人近くの医師に回答をもらっ
た結果、病歴、身体所見、検査所見の要約を提示しただけで、実に2/3の医師が、ミトコンド
リア病と診断しました。さらに重要なことに、筋弛緩剤中毒を疑ったのはわずか0.2％でした。
つまり99.8％の医師は筋弛緩剤中毒を否定していたのです。
http://medical.nikkeibp.co.jp/inc/mem/pub/opinion/orgnl/201101/517965.html
> さらに重要なことに、筋弛緩剤中毒を疑ったのはわずか0.2％でした。
> つまり99.8％の医師は筋弛緩剤中毒を否定していたのです。 まず、事件の舞台となった「北陵クリニック」とはどのような病院だったのだろうか。
1991年10月に宮城県仙台市泉区高森で「医療法人陵泉会」が開業した病院である。実質的な経営
者はFES治療の権威である半田康延教授で、その妻である半田郁子医師が副医院長として開業し
ている。また、その開業の意図は、東北大学工学部・医学部の最先端技術を応用した治療を・研究
を行うことにあり、東北大学医学部のサテライト研究室の位置づけだった。開業当時、科学技術庁
が推進していた「地域結集型研究事業」の認定を受け、国から20億円、宮城県などからも30億円以
上が投入された一大プロジェクトとして「宮城県地域結集型研究事業」と呼ばれた。この事業が成功
すれば、新産業が創設できるとして、この小さなクリニックに著名な地元の名士たちが経営母体であ
る「医療法人陵泉会」の理事に名を連ねた。元厚生官僚で、この事業にも深く参画していた当時の
宮城県知事淺野史郎氏も事業を絶賛したこともあり、主な理事たちの顔触れは下記のようなものだ。
財界からは当時の「東北電力」の会長の明間輝行氏
医療界からは「宮城県医師会」の会長の安田恒人氏
金融界からは東北最大の地方銀行「七十七銀行」の設立時は副頭取で事件当時は頭取の丸森仲吾氏
法曹界からは当時の「仙台弁護士会」の会長で日弁連副会長でもあった弁護士の勅使河原安夫氏
マスメディアからは東北最大の新聞社である「河北新報」の当時の代表取締役の佐藤剛彦氏など錚々
たるメンバーが理事に就任するなど、設立者である半田康延東北大学医学部教授の政治力が如実に
わかる。その背景には仙台第一高校、東北大学という宮城県のエリートコースを歩んだ半田康延教授
の人脈があった。
その人脈が今回の事件を複雑にした背景となっている。このクリニックの大きな問題点は守大助受刑者
が勤務するより以前からあった。
まず一つ目の問題点は謎の財政難にある。巨額の投資が行われ、最先端医療を行うクリニックであり
ながら、赤字経営だったことが知られている。しかし、その運営内容に関しては理事ですら全く知らない
という不自然なものだった。
さらに二つ目の問題点は・・・ １９９９年２月に、守大助さんが北陵クリニックに就職します。他の施設から半田康延教授が引き抜いたのです。
負債が膨れていくうちに、半田康延教授はＦＥＳ治療の必要もない患者にまで得意の話術で言いくるめて
手術を強行するようになります。
東北大学から出向していたＴ医師が、それを見かねて反対するも、「Ｔ君、もっとＦＥＳを愛さなくちゃダメだよ」などと言われます。
そして半田夫妻からあらぬ噂を立てられて中傷されたことなどもあり、大学の恩師の教授から「医局に戻ってこい」と言われ、
Ｔ医師は２０００年４月にクリニックを退職しました。
これ以降、北陵クリニックでは気管内挿管による気道確保が確実にできる医師が不在となります。
当時の看護スタッフの間では、Ｔ医師が辞めてしまって大丈夫なのかと騒然となったと言います。
クリニック運営の実質的リーダーだった半田郁子副院長（康延教授の妻）は気道確保が不得手でした。（講習は受けたが習得できなかった）
半田教授もできなかった。（別に教授ができる必要はないが…）
Ｔ医師退職以降、それまでも何度かあった急変患者が急増しました。
急変して他の病院（仙台市立病院）に搬送された患者の数は
１９９８年が８人、
１９９９年が９人、
２０００年に１９人（うち１１人は８月以降）
です。高齢患者の中には末期患者もいたと思われるので急変が起きるのはある程度は仕方がありません。
しかし２０００年はとくに子供の急変が際立って増加しています。
（９８年１人、９９年１人、００年９人）
そして子供の急変患者のなかで不幸にも快復しなかったケースが２例発生してしまいました。
９月１８日 Ｙ君（当時５歳）が喘息で入院当日、点滴後に急変、死亡します。
１０月３１日 Ａ子ちゃん（当時１１歳）が腹痛で入院当日、点滴後に急変、現在も意識不明のまま。
http://blog.livedoor.jp/red_chun/archives/50093268.html#
こちらも末期状態
「二重投稿問題で調査委員会来月設置」（河北新報、平成２２年１２月２５日）
「東北大は２４日、井上明久総長の論文について複数の教授グループが二重投稿を指摘したことを受けて、
来年１月に外部有識者の調査委員会を設置して、学内の論文発表の実態を調査し、二重投稿に関するガイドラインを策定すると発表した。・・・」
ガイドラインが必要なのは総長自身の自己規律。学内で調査してガイドラインを作るとは本末転倒、猿芝居。
北村副学長の給与の件でしゅ。
やっぱ河北新報の２０１０年３月１１日朝刊に、
「50公益法人 官僚OB107人天下り 9割超が所管官庁出身」という記事がある。
それによると、「法人側は報酬を明確には公表してはいないが、日本情報処理回はrつきょうかいの役員報酬規定によると、
常務理事や理事の年俸は、1380万～1800万円と定められている。」という。
例のテレ朝の報道はこう。
「大学学長の去年1年間の報酬では、東大の浜田総長が2343万円、次いで東北大学の井上総長が2335万円と例年通り、
旧帝国大学が上位を占めています。高額報酬では、2008年にカリフォルニア大学から東京大学・数物連携宇宙研究機構の機構長に就任した村山教授が、
就任前の報酬額に準じた約3000万円で最高額とみられます。
また、官僚OBでは、文部省出身の北村東北大学副学長が約2200万円、元文部科学事務次官の結城山形大学学長が1761万円でした。」
公益法人と国立大学法人とを一緒にしてはいけないだろうが、やっぱ常識的に多すぎるわなあ。
東北大が文科から高額の報酬で天下りを受け入れてるのは分かった。
で、そいつは何の専門家で、東北大に来てどういう業績を上げたわけ？
総長の悪事に関連して文科からの指導を回避する風除けってわけか？ カネのチカラでいえば、大学は従、門下が主。
大学の職員はみな事務職であろうと教授であろうと、
家来でしかない。
暮れの日テレのドラマ、ナントカの豚でもやっていたじゃないか。
あの病院の事務長と同じなんだよ、大学経営も。 イノウエやキタムラのよな、つまらない人間に生殺与奪権を握らせているのが間違い。
国立大学法人の執行部も事業仕分けが必要。
>>141
片平は流体研で教授になったのは有名。
＞流体科学研究所の教授会は、理工系の研究業績のまったくない役人を
＞教授資格があると認めたのである。
www.kit.hi-ho.ne.jp/msatou/03-09/030912noda-kokkashihai
「流体力学史」の研究成果とやらが見たいものだ。 >>143
正しいURLは
http://www.kit.hi-ho.ne.jp/msatou/03-09/030912noda-kokkashihai.htm
だね。
大学を運営する上で事務の専門家が必要なら副総長任用の規程を改定して
担当によっては学術系以外からも採れるようにするのが筋なのに
教授任用の基準の方を適当に誤魔化して教授にしちまったってわけね。
研究不正は井上一味の悪事だが、東北大が筋を通さない三流大学だったのは
井上が総長になる前からってことだな。だからこそ総長になれたってことか。
(おまけ)
http://news.livedoor.com/article/detail/2270221/
東北大学と日本金属学会の早急かつ誠実な対応が求められます
学生は未曾有の就職難。本学も例外ではない。
実際、授業料免除を願い出た学生が、例年になく多いとの数日前のテレビ報道。
大学は免除を受けられる学生を多少は増やすそうだが、受けられない学生数が今年は最高になるそうだ。
それにつけても某副学長の給与。いくらなんでも多過ぎはしないか。
学生が納付したお金がそのまま教職員の給料になるわけではないが、
昨今の学生の窮地を思うとき、大学に勤務する者として、これでいいのかと自省して然るべきではないのか。
天下ってくる理事。最近は副学長まで、あの手この手で天下ってくる。>>145の指摘にあるように、資格にも問題があるのに。
学生あっての大学。しかし学生は最も弱い立場。真に彼らのことを考え、当該の副学長は給与の一部でも返還してはどうか。
東北大学の「伊達直人」になって、多すぎる分の給与で幾ばくかの学生の授業料を全免か半免してあげてはどうか。
井上明久は、今回の件以外でも二重投稿、重複投稿で業績を積み増ししてきた可能性があるね。 >>二重投稿、重複投稿で業績を積み増ししてきた可能性
あったとしても、本質的に「これはすごい」という成果を
挙げたと認められていなければあのポジションまでいかない。
研究者集団はそんな小細工に気づかないような馬鹿の集まりではない。
特集号に例の論文を提供したのは、屑論文ばかりしか集まらない特集号への
学界の親分としての”箔付け”ぐらいにしか考えてなかったと思う。
実際、特集号に未発表のまともな成果を載せるやつは殆どいない。
大抵が既報の焼き直しか、どこかに投稿してリジェクトされた原稿かだ。
身内だけの馴れ合い査読だし、同じ雑誌でも特集号の場合だけ、
出版は特別に遅い場合が多いし。
でも、この件、どう落ち着くのか興味があるな。
落ち着き方によっては、全国に火の手が上がるぞ。 >>147
学問的にまったくパッとしない者も含む、括弧付きの「卓越教授」の連中も、
耳カスほどの割り増し給与を、学生たちのほうに回したらいいのでは？ >>149
> あったとしても、本質的に「これはすごい」という成果を
> 挙げたと認められていなければあのポジションまでいかない。
その「これはすごい」という成果を列挙してみて。皆で検証しましょう。
あと「成果を認める」というのがどういう意味なのかも書いて。
誰も再現しない論文、デタラメで山ほど訂正が必要な論文、
実用化目的で金をもらい実用化のプレスリリースを出していながら
一向に製品化されていないプロジェクトなんかも成果に入れてるの？
> 研究者集団はそんな小細工に気づかないような馬鹿の集まりではない。
東北大の総長選考では井上以外の候補が出なかったみたいだけど。
聡明なる研究者集団は東北大で井上以外は総長にふさわしい業績を
上げていないと判断したと理解してよろしいですか？
最後に、どんな業績を上げても、悪事を働けばその報いを受ける。
田中角栄だって1審2審で実刑判決を受け、上告中に死を迎えたため
収監されることはなかったが、通例叙勲される立場でいながらされなかった。
後日、関連裁判で最高裁でも犯罪を認定されている。 >>153
論文を全件表示させてみた。すごいね。件数：2677件だって。
http://www.jst.go.jp/pr/report/report32/inoue.html
このJSTのページによると、井上は1970年姫工大卒で、
この頃から論文を書いていたとして40年。単純平均で
年67報。6日に1報以上のペースで40年間発表し続けて
いることになる。と言っても最初からこのペースってことはない
だろうから、最盛期は年100報くらい出してたんじゃないか。
常人では目を通すことすら覚束ない量だ。
いや、年100報だと、目は通してもどの論文に何を載せたか、
前の論文と今度の論文のどこが違うかすら把握困難に
なるほどの量だろう。井上はとんでもない天才なんだね。
ところで話は変わるが、上のJSTのページでは
> 5.業績等
> (前略) 特に世界で初めて徐冷凝固法でセンチメートル級の
> バルク金属ガラスが生成する多くの過冷金属を見出し、
> その安定化のための経験則を提唱し、これに基づいた
> 材料設計により、強磁性バルク金属ガラスの初めての
> 創成に成功し、注目されている。
と書いてあるから関係者はこれが最大の業績だと認識して
いるのだと思うが、このバルク金属ガラスは再現しないので
有名なネタだったんじゃないのか？
俺の誤解だったら誰か指摘してくれ。 別に総長の肩を持つ気はサラサラないが，，，相変わらず自分で
書いてるらしいぞ（本人から聞いたヒトからの伝聞）．
共著論文はファーストのヒトにコメント入れてると．
副総長は，どんな仕事されてるか知らないので評価しえないが，
教職員給与カットして11億?25億??返還とのこと．．．
>>155
他人に書かせたのを一読してコメントを付けてる程度ならまだしも、
自分で書いてるって・・・俺には信じられない。平均週1報以上だよ？
誰かが草稿を書いたのを、実験データとの整合性は無視してw自分の
ストーリーに合わせてリライトするするとか、アブストラクトだけ書くならぬ
描いて、それに合わせたデータを用意させてw清書もやらせるとかなら
可能かもしれないけど。w
俺の感覚だと新任の教授で100報とかそれくらい、長年教授やってて
数100報くらいが普通。東北大の検索で見たら、俺でも知ってる著名な
先生で400報程度だった。某卓越教授も400報台。長老らしき人で800報
って人もいたが、2700報って。
年間10報なら十分に理解できるが、年間100報とか、しかもそれを
自分で書いてるとか、常識では考えられない『偉業』だと思うぞ。 >>155
あ、失礼。自分で書いてるのは自分がファーストのときだけか。
それなら自分で書いてるってのも、ごく当たり前かもしれないね。
共著でコメントってのは、2000報からあったら、共著というよりも
他者の論文の査読と変わらん気もするが。それでも共著なのね。 おれも2700報に寄与してるんだが、
コメント入れるって単なる儀式で
チョコチョコとあほな書き込みするだけで
中身なんか全く理解してなかったぞｗｗｗ
「業績の捏造」も相当多いのじゃないかな 近日中に，総長対話会が各部局で開催されるので，ここでウダウダ言ってる方々は
直接どうぞ．詳細はポータルから． はーい、しつもーん
>>1 金属ガラスと実験ノートが収められたコンテナが天津港に沈んだって本当なんですかぁ～
ちょー怪しいんですけどぉ～
うそだったらちょーむかつくんですけどぉ～ ＞162
本当。
中国が資料を引き上げ、極秘裏に研究中。
気功術が重要らしい。 話が違ってて申し訳ないが、
東北大の理学部・工学部は「門戸開放」を標榜しているのに、
なんで学部編入試験を熱心に実施しないんだろう？
理学部・工学部どちらも編入は若干名しか採らない。
宮城県内だけでも２つ高専があるし、東北地方はもとより、
全国の高専生で東北大の理工系で学びたいと思う若者は、
きっと多いと思うんだけど・・。
若干名じゃなくて、最低でも20～30名の定員枠で採ってあげてほしい。 >>165
理学部は知らんけど、実際には工学部全体で毎年３０名以上は高専からの編入学を受け入れている
系にもよるけど高専編入生の評価は高いので、編入枠は増加傾向みたい >>166
そうなんだ。
大学として「門戸開放」を謳ってるんだから、
理工系だけで、少なくとも50～60名は採ってほしいな。。
東北大のウェブサイトの入学定員を見ると、
理学部も工学部も編入学生の定員枠をきっちり決めてないみたいだったんで。
院試同様、各学部で編入試験もガンガンやって、
優秀な人材を国内外から受け入れる体制作りをしてほしいと思う。 >>165
聴講だけならまだしも、研究するとなると設備や教員が足りないからじゃないかな？
ロンダ目当てならいいけど宮廷だからって安易に入らないように。
高専以下のＥラン卒教員もいるぞ。 独協医科大（栃木県壬生町）の教授らのグループが医学雑誌に投稿した研究論文２７本に、
「データの 捏造 ( ねつぞう ) や論文の二重投稿があった」とする告発文が同医大に寄せら
れ、同医大が、寺野彰学長を委員長とする調査委員会を設置したことが８日、分かった。
http://news.google.co.jp/news/search?pz=1&cf=all&ned=jp&hl=ja&q=%E7%8D%A8%E5%8D%94%E5%8C%BB%E5%A4%A7&cf=all&scoring=n
>>1
学内の 批判もはじく つらの皮
人のうわさも 七十五日
正に岡 子規 東北(笑)
【コラム】東北、九州から猛烈な勢いで若者たちがいなくなっている 長年の企業誘致にもかかわらず [11/02/08]
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1297526704/
東北経済産業局の幹部から先日、高校新卒者の就職先を示す資料を見せられ、がくぜんと
した。東北、九州から猛烈な勢いで若者たちがいなくなっているではないか。
▼もう少し正確に言うなら東北各県の中でも宮城県は出入りが均衡、九州も福岡県は県外
からの就職が県外への就職を上回る。富山、石川、福井県など北陸地方も比較的地元就職率
が高いのが目を引く。
▼若者たちの「入超」がズバ抜けているのが東京都、神奈川県などの首都圏だ。愛知県、
大阪府、広島県も移入が流出を上回るが、一人東京だけが圧倒的な力で若い頭脳とエネルギ
ーを吸い付けている構図だ。
▼東北経産局幹部は「だからこそ、東北は企業誘致が重要。自動車産業のさらなる振興を」
と力説するが、何か変だ。既に長年にわたって県や市町村が競って工業団地などを造り、
企業誘致には力を入れてきたからだ。
▼この数十年間、地方は、東京一極集中の是正も叫び続けてきた。にもかかわらず、ますま
す若者たちが東京へ吸引されてゆく。このまま少子高齢化が進めば地方は持たないだろう。
すぐ乗れちゃう投稿先を探してます
金属学会の英文誌の査読って甘いの？ ［天津港、コンテナ取扱量が1千万TEUを突破］
天津港の年間コンテナ取扱量が29日午後6時現在、1千万TEU（20フィート標準コンテナ換算）を超えた。
天津港は今年に入って、世界経済の回復や世界の水上運輸市場における需要の高まりをにらみ、航路28本を新設した。
これにより、コンテナ航路数は115本となり、世界の主要港を全てカバーした。
同港は再生資源、コンテナ部品、乳製品など9種類の物流業務を開設したほか、渤海内の支線輸送をさらに強化し、
支線ネットワークの構築を進めたことで、輸送量が20％以上増加した。
「人民網日本語版」2010年12月30日
Ｑ 船のサルベージについて。
海底から沈んだ船を引き上げるサルベージ作業での 引き上げ可能な深さとはどれくらいなのでしょうか？
また、どれくらいの大きさの船舶、又は潜水艦ぐらいまで（何トン）可能でしょうか？
疑問に思ったのでよろしくお願いします。
Ａ ベストアンサーに選ばれた答え
深さについては100ｍ程度（潜水作業の限界）。引揚げを行なうのは他の船舶の航行の邪魔になるからです。
深ければ邪魔にならない為引き上げる必要性がありません。
油の流失はサルベージ作業を行なう場合の方が可能性が高く、水圧の高いエリアならば安定します。
勿論 経済性を無視すれば潜水作業船で小さく分解しながらの作業も可能ですが、
現実的ではない、大きさは300ｍでも400ｍでも可能です。
引き上げる際に分割してあげればよいのです。
一発で吊り上げが出来るのは4,000トンまで。これは国内最大の海上クレーンの能力が4,100トンだからです。
ただ、相吊といって2隻の海上クレーンを使えば7,000トンまで引揚げ可能ですが、現実的ではないです。
Ｑ どうもありがとうございました。コンテナの場合はどうなりますか？
答えを募集します。 >>177-178
別に引き上げる必要なんて無いよ。
事故の事実を示す書類を提示すればいいだけ。いかに中華といえど
電話一本「ごめんなさい、沈んじゃいましたwww」でお仕舞いってわきゃないよな。
普通は保険ぐらいかけてるだろうし、支払い請求書の写しの類でもいいぞ。 うーそついてちゃった、うーそついてちゃった、総長サン
余っている科研費を消化するために中国に出張し、天津に行って、余った科研費でサルベージ船を雇い、
コンテナをつり上げようとしたが、コンテナなどそもそも無いことが分かり、がっかりして帰国したときに歌える。
海の彼方の底遠く コンテナありと人のいう。
ああ、われ科研で行き行きて、涙さしぐみかえりきぬ。
海の彼方の底遠く コンテナありと人のいう。
>>181
件の会見のお笑いポイントは水没だけじゃないぞ。
・ 同じ原理の別の装置で金属ガラスができたから前の装置でもできていた
→同じ原理と強弁しているが、金属ガラスは冷却の仕方が問題であって、
理想的な冷却を目指していろいろなやり方を試しているのに、
冷却部分の仕組みならともかく、別のやり方で冷却してる装置を出して
同じ原理と言っても全く無意味。単なる摩り替えに過ぎない。
・ 試料を他機関に提供して評価させているから客観的データがある
→添付資料の記録を見ても、肝心の大型試料の提供記録は無い。
薄片等の試料は昔からできていて、誰も捏造とは言ってない。
これも話の摩り替え、誤魔化し。
・ 作製できていた傍証となる論文がある
→出鱈目な内容で山ほど訂正が入った。内容に信頼性皆無。
これで説明責任を果たしたとか堂々と主張してるのは、ほんと笑うしかないよ。 2010年の主な論文を教えてくれませんか？
ないなら仕方ないが 最新情報（54）（2010年12月29日）
東北大学監事に、井上総長の研究不正（二重投稿）に関する調査委員会設置を要請しました
昨日（2010年12月28日）、本フォーラムの日野秀逸代表ら４氏は、
井上明久東北大学総長の研究不正（二重投稿問題）に関する調査委員会設置 を、
中西八郎東北大学監事に要請しました。
要請文を公表します。
要請文は下記の「表示」をクリックしてください
「表示」 ああ、腹減った。（給料も減った、ああ。）
>>195
ところで、「最新ニュース」というわりには古いぞ。
しかも、「表示」をクリックしても何も出ないぞ！ （←アホか）
もっと真新しいニュースはないんか？ new development はないんか？ AIMResearch - 金属: 金属ガラスにも秩序がある （東北大学）
http://nature.asia/hNyMNE
Nature Materials
naturejapan
Nature Asia-Pacific
http://twitter.com/naturejapan/status/42063647752589312 Natureの記事で取り上げられてるね。
Faculty members in conflict with president of Japanese university
http://www.nature.com/news/2011/110223/full/470446a.html
Mater. Trans.がいっぱい引用されているな
これを出版しているところが大喜びかな
