【戦コン】19卒コンサルティングファーム【外資】 [無断転載禁止]©2ch.net
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
コンサルティング・シンクタンク就職偏差値ランキング
77 マッキンゼー・アンド・カンパニー
76 ボストンコンサルティンググループ
75 ベイン・アンド・カンパニー
＝＝＝東大京大(法・経済・理系大学院卒)・有名海外大学以上が内定者一般層＝＝＝
74 Strategy＆（旧：ブーズ・アンド・カンパニー）
73 ローランド・ベルガー
72 経営共創基盤(IGPI) ZSアソシエイツ
71 ドリームインキュベータ マーサー
70 アーサー・D・リトル A.T.カーニー
69 三菱総合研究所
68 アクセンチュア(戦略) 野村総合研究所(コンサルタント) コーポレートディレクション
67 みずほ総合研究所(研究員) デロイトトーマツコンサルティング
＝＝＝東大・京大・一橋・東工・早慶上位(法・経済・政経・理工)が内定者一般層＝＝＝
66 三菱UFJリサーチ＆コンサル L.E.K Consulting PwC
65 リヴァンプ シグマクシス クニエ IBM(コンサルタント) KPMG EYアドバイザリー
64 アクセンチュア（非戦略） IBM(IT) NTTデータ経営研究所 日本経営システム
63 アビームコンサルティング 日本総合研究所(コンサルタント) みずほ総合研究所(コンサルタント) みずほ情報総研(コンサルタント) 野村総合研究所(IT)
＝＝＝早慶下位(その他)・大阪上智理科ICU・旧帝下位・上位国立以上が内定者一般層＝＝＝
62 日立コンサルティング 大和総研(リサーチ)
61 日本総合研究所(IT)
60 富士通総研 大和総研(IT) 日本能率協会コンサルティング
59 価値総合研究所 日本生産性本部 トーマツイノベーション
58 インタープライズコンサルティング プラウドフットジャパン ケンブリッジテクノロジーパートナーズ
57 シンプレクス
56 レイヤーズコンサルティング スカイライトコンサルティング ビジネスブレイン太田昭和
55 山田ビジネスコンサルティング フューチャーアーキテクト 船井総研 ANDNA(ISIパートナーズ) デジタルマッキンゼーってマッキンゼーよりランク下がる？ >>982
日本は、立ち上げ期だから、そもそも新卒はほぼ取っていないし、デジタル系のスキルや知識は、殆どの戦略コンサルは持っていないので、そもそも比較する事が難しい。
戦略コンサルは頭いい人はとても多いが、今でもテクノロジーを下に見てる人は多くて、テクノロジーが世の中を変えるといいつつも、深くテクノロジーを理解してる人は殆どいない。
ただ、下流のファームにいれば、テクノロジーの理解が深まるかと言えばそんな事もない。 >>980
業界の質問なら答えるけど、個人特定に繋がるのは無しでお願いします >>984
業務内容について、現職で不満だった点と転職先で期待する点を教えてください >>984
SXは実際どうでしたか？良いファームですか？ マッキンゼーマンってテクノロジーを下に見ている気配あるのか
結構テクノロジーベンチャー起こしてるような、、、 >>985
前職に限った話ではないが、総合ファームだと、仕事の上流、下流が会社都合で決まるケースが多い。
特に、最近は総合ファームといいつつも戦略がかなり弱くなってしまったので、より多くの戦略案件を求めて移籍を決めました。 >>986
雰囲気は良い。人と人との関係性はとても強く、一生もののリレーションが生まれやすい。
ただ、会社としては未成熟だなと感じる部分は多く、その結果、案件や人の質に大きくバラツキが生じている。それこそ、マッキンゼー 出身のキレキレのパートナーもいれば、とてもコンサルとは思えないレベルの社員もいる、そんな感じ。
玉石混交の荒っぽい環境でも気にしない人なら、悪くはないファーム。 >>987
マッキンゼー と言うよりも、戦略コンサルの人としての性質を言ったので。グローバルでみれば、マッキンゼー 、BCG共にテクノロジーを重視してるし、故にそういった方面にも明るい人材を求めている。
ただ、日本はテクノロジー面でただでさえ遅れているので、戦コンの中では、トレンドとしての重要性を捉えながらも、中身分かってる人はまだまだ少ないな、という印象。
むしろ、マッキンゼー はマッキンゼー デジタルとか作ってる訳で、戦コンの中ではかなり理解ある方だと思います。 現実問題、デジタルがらみでMckやBCGを利用したいかっていうと、
弱いと思うけどな。
やっぱそこはアクセンチュアとかになっちゃう。 >>991
コンサル使う側の観点からフラットに見るというのは立場上中々難しいので、参考になります。
私も新卒の時は、就職偏差値などを見て就活してたクチですが、ファームの難易度や、ブランドばかりが議論になって、コンサル業界の一つのテーマである、デジタル対応の観点などが抜けてるのは見てて心配ですね。
まぁ、いまどきそーゆー観点を持っている子は新卒でコンサルには行かないのかも知れませんが。 デジタルって、機械学習とかIoTとかを戦略案件にも用いるってはなしですか？
それとも、戦略ファームもSIerみたいな案件をやりだすってことですか？ >>993
一般に、デジタルという言葉をが使われる時は前者の意味が強いですね。
ただ、戦略ファームとしては、後者にも乗り出して来ている、というトレンドももちろんあります。
最近は、絵を書くだけではお金が取りにくくなっているので。
あと、前者は必ずしも最新のテクノロジーを使う、という意味でもないです。例えば、ウーバーなんかは、最新の技術をそこまで使っている訳では無いですし。 ありがとうございます。
前者は必須なんでしょうね今後。
後者は、MBB、AT、S&、RB就職してからしたくないですね笑 やるならACとかデロイトとかいっときたかったってなりますね笑 >>996
小規模戦略ファームなら、デジタルとは良い意味でも悪い意味でも縁がない、もしくはトレンドさえ捉えておけばいいので心配ないと思います。
（これは、転職していった人々が言ってるので、間違いないと思います）
ただ、BCGは完全に、後者の世界に手を出し始めていますし、テクノロジーは関係無いですが、蟹が間接購買て稼いでるのも有名な話です。
そこは慎重になる必要があると思います。
ACとデロイトは、戦略と非戦略で採用違うはずなので、戦略チームそのものは、他のファームと大差無い気は気がしますが。（多少、連携はあるのかな？）
日本のファームは全体的に、アメリカ本体と比べるとデジタル対応に遅れを取っているので、新卒の人達は、キャリアを考える上では中々判断が難しいんじゃないかなぁ、と思ってます。 逆にデジタル強いのはどこになるのでしょう？
日系などを含めて >>997
適当なこと言うなよw
俺が >>960で書いたような感じで、うちは戦略は別採用じゃないよ。
ただ19年卒からTech採用を始めた。こっちはdigital含めたTechユニット専属になる。 このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 258日 14時間 54分 51秒 レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
