福島の小児甲状腺がん発生率をｻﾞｯｸﾘ検証して(ﾟДﾟ;)

**ついに。。。(ﾟДﾟ;)**(東京都) · 2019/07/24(水) 14:59:47.79

甲状腺がん18人が集計漏れか　福島の子ども健康調査
https://news.yahoo.co.jp/pickup/6331069

**名無しに影響はない**(ガラパゴス県) · 2019/08/18(日) 14:52:23.69

>>122
普段からヨウ素過剰摂取を続けている人を除いて(←これ重要)
ヨウ素剤を内服せずに原発事故に伴う放射性ヨウ素に被曝したら
甲状腺ガンが高率に発生する

福島原発事故ではヨウ素剤内服した人はほとんどいない
つまり、普段からヨウ素過剰摂取している人以外は(←これ重要)、理論上は原発周辺住民に高率に甲状腺ガンが発生する
つまり、わかるだろ？

**名無しに影響はない**(西日本) · 2019/08/24(土) 06:19:02.40

>>112
隠せなくなったら、どうすんの？

**名無しに影響はない**(岐阜県) · 2019/09/04(水) 09:25:51.86

>>126
わざと集計から漏れる仕組みがある
癌の疑いが強い人ほど別枠で集計
「経過観察」「通常診療」「保険診療」等言われてる人がそう
18人は辻褄の合わない18人で氷山の一角
「少なくとも」18人

**真実が暴かれる**(東京都) · 2022/01/19(水) 12:15:51.59

「福島第一原発事故の被ばくで甲状腺がんに」と主張　事故当時子どもだった6人が東電を提訴へ
https://www.tokyo-np.co.jp/article/154959

福島県の小児甲状腺がんのデータを見て驚愕したこと
https://note.com/fuck0ff/n/n59dbc7af3732

**名無しに影響はない**(兵庫県) · 2023/09/14(木) 22:53:41.96

原子力事故後の甲状腺「モニタリングプログラム」とは？――福島の甲状腺検査との違い
https://synodos.jp/fukushima-report/24213/

2021年3月に、「原子放射線の影響に関する国連科学委員会」（UNSCEAR）が、
東京電力福島第一原子力発電所の事故（以下福島第一原発事故）後の
放射線の影響について、報告書を公開しました。（参考リンク①）

この報告書は、福島県「県民健康調査」の一環として行われている甲状腺検査
（原発事故当時18歳以下だった全県民を対象とする甲状腺がんの超音波検査）について、
「スクリーニング」(甲状腺がんスクリーニング)と表記しました。

2018年10月に、世界保健機関（WHO）の国際がん研究機関（IARC）が、今後、
原子力災害後に懸念される甲状腺がんについて、集団に対するスクリーニングを行わないことと共に、
原子力災害後、100~500ｍSv以上の放射線被ばくをした胎児から若年層の個人に対する
「モニタリングプログラム」を行うことを勧告しました。（参考リンク②）

UNSCEARは、現在行われている福島の甲状腺検査について、
モニタリングプログラムではなく、スクリーニングであると判断したということになります。

では、福島の甲状腺検査は、IARCの提言するモニタリングプログラムと、どのような点で異なるのでしょうか。

少なくとも以下に挙げる3つの点が、福島の甲状腺検査とIARCの提言するモニタリングプログラムとでは異なります。

1．甲状腺検査を受けるかどうか、またその検査方法などについて決める際に、本人、家族、臨床医が話し合っているかどうか

2．対象者を積極的に募集しているかどうか

3．本人が十分な情報に基づく意思決定を行えているかどうか

**名無しに影響はない**(東京都) · 2023/09/15(金) 00:35:39.07

ハートネットＴＶ　福島・甲状腺がん　語りはじめた若者の声をきく
https://www.nhk.or.jp/heart-net/program/heart-net/2456/

そろそろ健康被害が表面化する頃だね

**名無しに影響はない**(神奈川県) · 2023/09/18(月) 23:20:05.67

これ、何て読むんやったかなぁ

**名無しに影響はない**(神奈川県) · 2023/10/01(日) 01:42:03.46

Σ(｀Д´　)ﾏｼﾞ!?