福島の小児甲状腺がん発生率をザックリ検証して(゚Д゚;)
ざっくりね。対象は18歳以下。
平均は100万人あたり年3人ぐらいらしい。年発生率は0.0003%。注:手術を受けた率ではない。
ソース:http://www.huffingtonpost.jp/2015/10/08/tsuda-toshihide-fukushima-pandemic_n_8262682.html
福島は、震災後6年間で約38万人が検査受けて154人が「手術した」。=手術が必要だった率は0.04%。
ソース:http://www.sting-wl.com/fukushima-children14.html の表
同じ6年間で比較してみる。当然、要手術患者のみの数字である福島のほうが小さく出るはずだが。。
平均:0.0018%
福島:0.04%
福島は平均の22倍。福島のほうは要手術だけに絞ってもこの数字だから、スクリーニング効果うんぬんとか関係ない罠w もろ文系だから計算違ってたら教えてね☆ 事故直後からやたらと影響はないって言ってるから怪しいとは思ってた
放射線は浴びれば浴びた分だけ影響は必ず出る
低線量でもね
閾値がどうだとかいうのはもうオカルトとしか 確率論の問題だけど浴びた分だけリスク増えるのは当然な話 あまり不安がらせるのも良くないが
閾値以下なら問題ないみたいなエセ科学で住民をだますのもちょっとね。
政府も企業も信用できない時代だよ。 仕事より人のあら捜しに夢中のゲスイ奴
街中みんなのお笑い草だぜ バカヤロ様がいる
弱い奴には強く出て 強い奴には媚びへつらい
店長崩れのニセモノは
仕事も人望も紛い物
人には厳しく自分には甘く ケジメも無しとする
何でもすべての事が人任せで それでも良しとする
大学行ってもクズだから 常識なんかは通じねェ
相手を選んでハラ立てて
得意の火病はお手のモノ
今は君のために飲もう 僕も風と共に行こう
すべての人に 懺悔しな!!
https://www.facebook.com/katsuyuki.kida.923 福一爆発後
独自のガイガーカウンターで線量測りに出かけていた
先生がなくなった
あの当時で80幾つ
お元気で続けてほしかった
教育TVで旅行鞄に機器を取り付けたのを福一周辺のあちこちで
測っていた先生、岡野真治先生
お亡くなりに・・・
先生、ありがとうございました 官邸に「疫学調査不要」 福島原発事故で放医研理事
https://www.tokyo-np.co.jp/article/national/list/201902/CK2019021802000125.html
東京電力福島第一原発事故後の二〇一一年四月、国の研究機関・放射線医学総合研究所(放医研)の
明石真言(まこと)理事が福山哲郎官房副長官(当時)に、住民の疫学調査は不要と
進言していたことが分かった。原発事故の疫学調査では一般的に、多発が心配される
甲状腺がんの患者数や分布を調べ、放射線の影響を分析する。しかし、国は本格的な調査に
乗り出さず、福島県が「県民健康調査」を始めた。 (榊原崇仁) 確か渡部恒三の甥の佐藤知事が医師達が今後の放射能からの健康被害を調査するのに必要だから福島県民の健康診断を事故後早期に実施したいと申し入れしたのに風評被害を理由に許可しなかったんだよな。
昔、朝のFMラジオで言うてたわ。 C 「上様でも構わぬ」
D 「上様、お手向かい致しますぞ」
E 「上様、お命頂戴致します」
F 「ここで死ねばただの徳田新之助」
G 「悪党らしく死に花を咲かせてくれるわ」
H 「飛んで火に入る夏の虫」I 「我ら幕臣あっての上様ではないか」
J 「八代将軍もこれで終わりぞ」
K 「もはやこれまで」
L 「笑止千万」
M 「吉宗の首を我が殿、宗春公に差し出せ」
N 「上様の顔を忘れた」
O 「もはや上様の命に従う必要はない」
P 「腹を切るのは拙者ではなく、上様である」
Q 「どうせ上様には死んで頂くつもりでした 覚悟なされ」
R 「御役御免で一度は死んだ身」
S 「そこまでばれているのなら、毒を食うは皿まで」
T 「何をほざくか吉宗。良い所に現れたものよ」
Z その他 学校の数学の統計の時間に、事故後しょうにがんが増えたかどうかで、
増えてないと教えられるのか? とある地域のがん専門の病院の近くにあもちゃやがあって
とある事件があって数年後から
首に包帯を巻いた子供たちをたくさん見るようになった
以前はそんなのは見たこともなかったのに
親は悲痛な顔をしていて、その心情は外から見てもわかる >>122
普段からヨウ素過剰摂取を続けている人を除いて(←これ重要)
ヨウ素剤を内服せずに原発事故に伴う放射性ヨウ素に被曝したら
甲状腺ガンが高率に発生する
福島原発事故ではヨウ素剤内服した人はほとんどいない
つまり、普段からヨウ素過剰摂取している人以外は(←これ重要)、理論上は原発周辺住民に高率に甲状腺ガンが発生する
つまり、わかるだろ? >>126
わざと集計から漏れる仕組みがある
癌の疑いが強い人ほど別枠で集計
「経過観察」「通常診療」「保険診療」等言われてる人がそう
18人は辻褄の合わない18人で氷山の一角
「少なくとも」18人 原子力事故後の甲状腺「モニタリングプログラム」とは?――福島の甲状腺検査との違い
https://synodos.jp/fukushima-report/24213/
2021年3月に、「原子放射線の影響に関する国連科学委員会」(UNSCEAR)が、
東京電力福島第一原子力発電所の事故(以下福島第一原発事故)後の
放射線の影響について、報告書を公開しました。(参考リンク①)
この報告書は、福島県「県民健康調査」の一環として行われている甲状腺検査
(原発事故当時18歳以下だった全県民を対象とする甲状腺がんの超音波検査)について、
「スクリーニング」(甲状腺がんスクリーニング)と表記しました。
2018年10月に、世界保健機関(WHO)の国際がん研究機関(IARC)が、今後、
原子力災害後に懸念される甲状腺がんについて、集団に対するスクリーニングを行わないことと共に、
原子力災害後、100~500mSv以上の放射線被ばくをした胎児から若年層の個人に対する
「モニタリングプログラム」を行うことを勧告しました。(参考リンク②)
UNSCEARは、現在行われている福島の甲状腺検査について、
モニタリングプログラムではなく、スクリーニングであると判断したということになります。
では、福島の甲状腺検査は、IARCの提言するモニタリングプログラムと、どのような点で異なるのでしょうか。
少なくとも以下に挙げる3つの点が、福島の甲状腺検査とIARCの提言するモニタリングプログラムとでは異なります。
1.甲状腺検査を受けるかどうか、またその検査方法などについて決める際に、本人、家族、臨床医が話し合っているかどうか
2.対象者を積極的に募集しているかどうか
3.本人が十分な情報に基づく意思決定を行えているかどうか