X
原発がみんな止まってて寒い part3 [転載禁止]©2ch.net
0048名無しに影響はない(dion軍)
垢版 |
2015/05/07(木) 21:01:17.83ID:sRLKeWZG
>>47

皮肉の件は了解。

「井戸」の件に付いては、JCO臨界事故を思い出して欲しい。
攪拌容器の中で、臨界量に達すると臨界を起こして、そこで
「熱対流」が起き、臨界量を維持出来ず臨界以下になる。

それを繰り返す「だらだら臨界」を起こしていた。

それと似た様な状態にあるのでは？と思う。
少なくとも、不純物が多い状態では安定的で大きな熱出力を
出せるほどの臨界状態の維持は出来ないと思われる。

ちなみに地上に出てきた溶岩の温度は約800℃〜1200℃と言われ
もっとも高い温度の火山の代表が、ハワイのキラウェア火山で、1000℃前後
と言われている。
http://www3.ocn.ne.jp/~mizukiyo/ganseki/ganseki1.htm

キラウェア火山の溶岩の流れ方
https://www.youtube.com/watch?v=N3CQ8qoJ5g0

臨界時の中心温度が4000℃、というのは、相当な高温状態。
粘性も相当低く熱による対流もあると思うが、「地獄の釜」の様な
状態を目視で見ることが出来ない以上は、想像するしかないかなぁ。

後は、熱収支のバランスがどこで取れるのか？
取れるところまではその「重み」で沈み続けると思う。
0049名無しに影響はない(埼玉県)
垢版 |
2015/05/08(金) 15:26:07.71ID:W/c1MAKJ
>>48
攪拌容器という限られた領域、
それに入るだけの燃料しかなかったから、止まった。
青い光が起きてるのにそれ以上は追加しないよね。

地下には攪拌容器の何倍ぐらいあるんだろうね…

東海村JCO臨界事故のWikiだと
18.8%の硝酸ウラニル水溶液
「約16kgのウラン溶液を溶解槽に移してるときに青い光が出た」
とあるから金属である時よりも、
水にとけたイオン状態で、水と接触しやすい状態のほうが、臨界しやすい？
のか、攪拌容器内にすでに臨界量近い量があったんだろうか。
総量で16kgなのか
16kg+αなのか。

超臨界状態の地下海水が、
核燃料混合体を浸食し、その溶液が集まったり、
核燃料混合体の内部で最後の一押しをしたりしないかな…
0050名無しに影響はない(dion軍)
垢版 |
2015/05/08(金) 18:45:55.01ID:22ITkCOQ
>>49

んーとね、放射性物質の「超臨界状態」と「超臨界流体」は、語句が似てるけど、
物理学的には違う事象。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%B6%85%E8%87%A8%E7%95%8C%E6%B5%81%E4%BD%93

単純に「井戸」の中に流れ込んだ冷却水は、恐らく燃料デブリの上層部が冷やされて
固体化した「フタ」の上で貯まっているｏｒそこで蒸発しているんじゃないかと考えてる。
（その下で熱を持ったデブリが地中へ浸潤し続けている）

で、「即発臨界」と「部分的再臨界」と「だらだら臨界（と勝手に私が名付けた(笑)）」の差は、
核分裂反応の熱として放出されるエネルギーが、単位時間当たりどのくらいの量、発生す
るのか、の差。

極端な話、健全な原子炉では、原発何十個分核燃料があっても、安全っちゃ安全。
熱エネルギーの発生量を制御棒でコントロールしてるから。
「即発臨界（＝核爆発）」は、その臨界量のエネルギーを瞬間的に放出させること。

その為には、爆縮レンズとかガンバレル構造とかで「一瞬にして『臨界』しきる」為の条件が必要。
これがいわゆる「原子爆弾」、そこの周囲に、重水素などを配置して原子爆弾をトリガーに
して「核融合反応」まで起こさせてＴＮＴ換算のキロトン数を上げた物が「水素爆弾」。

つまり、「即発臨界」が起こるためには、よほどの人為的な濃縮過程や、爆縮レンズなどの
「環境」を整えてあげなければ、「即発臨界」は起こらない。

でも、核分裂反応が連鎖反応を起こす臨界は、「即発臨界」だけではないからね。
臨界事故wiki
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%87%A8%E7%95%8C%E4%BA%8B%E6%95%85

上記のこれらの事故では、「熱のみ」による死者より「放射線大量被爆」による死者の方が
圧倒的に多い。

だから、現状を一言で言えば「核燃料デブリの『臨界』は起きていても、それで『核爆発』
は起こらない」という状態だと思う。

後は、コントロールを超えた「臨界量の核燃料」から発生する『熱エネルギー』が、どの様に
デブリの周囲の『環境』に化学的・物理学的・地学的な『影響』を及ぼすのか、そちらの方が
不安と言えば不安かな？
0051名無しに影響はない(埼玉県)
垢版 |
2015/05/08(金) 22:17:54.24ID:W/c1MAKJ
>>50
この話題になると、以前も同じようにはぐらかしたよね。
わざと言ってるよね…

おいらが
原子力の「臨界状態」と
水や二酸化炭素などが高温高圧化で「超臨界状態」になる現象。
その二つが区別が付いていないかのように。
だとしたら、
その事の懸念があり、
その方向へ議論が向かないようにする事があなたのお仕事？

超臨界流体になった水は酸化力が強くなり、金属などを良く溶かす。

超臨界流体の海水が放射性物質のデブリを溶かし、
その溶液がデブリ中に再浸食し、
イオン溶液状態で1カ所にまとまったりその状態で、中性子の発生源になり、、
再臨界量に達し再臨界しないかという心配。

ダイナマイトに信管込めたようにならないかと。
あとブースト型のような懸念もある。
超臨界流体のトリチウムがどうなるかも解らない。
爆縮レンズ効果も、地下の岩盤から圧縮する方向に力を受けるので、
地下に潜り込んで行けば行くほど、圧力がかかる。

まぁこんな核爆発への心配が、
杞憂で終われば良いんですけどね…・（苦笑）

熱量による影響の調査は、
現在の燃料デブリの状態を知る上で1番近道だと思う。

あと思ったのだが、地下核実験の中で、
部分的に不発だったモノが今の状況に近いと思うのだが、
そのようなモノは有るのだろうか？
それと、成功したモノでも、その後地上に陥没ができてしまうので、
もし小規模な爆発が起きればその後の建屋に影響が出てくるだろうな。
0052名無しに影響はない(dion軍)
垢版 |
2015/05/08(金) 23:58:04.04ID:22ITkCOQ
>>51

おいおい、はぐらかしては居ないよ。(^^;
現状で、「超臨界流体状態」には「ならない」からそう書いてる。

なぜなら「超臨界状態」の水やら二酸化炭素が生成されるには、
22MPaと言うとんでもない高圧状態にならなければ生成されない。
（1標準大気圧＝0.101325 MPa）
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%91%E3%82%B9%E3%82%AB%E3%83%AB
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%B6%85%E8%87%A8%E7%95%8C%E6%B5%81%E4%BD%93

そして、圧力設計もクソもない「井戸のフタ」はそんな高圧には耐えられない。
（＝その時点で「上」に吹っ飛び、福島第1原発新山のできあがり）

地中からの溶岩と燃料デブリは、似た熱的状態にあるが、唯一違うことは、
溶岩（＝マグマ）が、地面の圧力を押し上げて「噴火」するのに対して、燃料デブリは
「上」から沈み込んで行っていること。

つまり、「減圧孔」が上に開いた「井戸」の状態。

水を100ｃｃ入れたドラム缶を完全に密封して外から燃やせば、沸騰して蒸気となった
水はドラム缶を破裂させる。
しかし、そのドラム缶に、0.1mmでも穴が開いていたら、そこから蒸気の圧力は抜けていく。
https://www.youtube.com/watch?v=GaSjwAu3yrI

逆に大気圧だけでそれだけの22ＭPaまで圧力がかかるシチュエーションになったら、
それはそれで、「地中から」具が出てきてしまう。
「井戸」があるなら。

余談ながら、私はどこからも「書け」と指示されて書いている訳ではないからね。(^^;
私の知っている知見と科学的な論拠を元に「核爆発はない」と持論を述べてるだけ。

地下核実験も、兵器級の純度のプルトニウムを「爆縮」しなければ出来ない。

言い換えると、未だに１Fの地下は人類未体験ゾーンだ、とも言える。
0053名無しに影響はない(dion軍)
垢版 |
2015/05/09(土) 00:25:44.02ID:LHfQhbIp
余談の余談。

福島原発メルトダウンのサイトでは、圧力容器が抜けた気圧（ａｔｍ）で70〜80atm
これをPaに変換すると、1気圧を0.1013MPaとして計算しても0.1013×80≒89MPa、
つまり人類が作った世界一高圧に耐えられるよう設計された圧力容器ですら、
100MPaに耐えられない、と言う事になる。
http://www.asahi-net.or.jp/~pu4i-aok/cooldata2/politics/politics27.htm

ちなみに水は218atm（218気圧！）にならないと、超臨界流体にはならない。
これらは、恐らく実験室レベルでしか精製できない物なのだと思う。

これだけで、超臨界流体が起こるか否か、判断できはしまいか？
0054名無しに影響はない(埼玉県)
垢版 |
2015/05/09(土) 01:53:45.63ID:xdfh4h8U
>>53
地下の圧力なめんなよw　
空気の圧力と岩石の圧力どっちが密度高いと思ってるの？
上から押してる自重の差を考えたら解るでしょ？
じゃなんで、熱水鉱床から金属噴出してるのさ。

http://www2.city.kurashiki.okayama.jp/musnat/geology/rock/metamorphicrock/regionalmetamor-5.html
218気圧なんてすぐだよ。
地下1kmの深さで300気圧
10kmで3000気圧

むしろ実験室で地下の圧力再現する方が難しいぞｗ
0055名無しに影響はない(埼玉県)
垢版 |
2015/05/09(土) 02:25:58.37ID:xdfh4h8U
なんか話がずれてると思ったら、
どうも、
大気中・常温・常圧でしか考えていないようだな。

今後
問題になっていくであろう地下は、
地下に潜っていくほど温度、圧力共に上がっていく。
そして、よっぽど条件が良くない限りとうかほとんど、
熱の逃げ場は、無くなっていく。

地上との水冷却経路が絶たれた時点で、
地下の圧力や温度を受けて、
圧力、温度共に上昇していく。そう考える。
0056名無しに影響はない(埼玉県)
垢版 |
2015/05/09(土) 02:50:01.91ID:xdfh4h8U
さて、ここで問題です
地下で即発臨界が起きたらどうなりますか？

ヒント
ツァーリボンバの火球半径は2.3ｋｍ

とまぁ悪い冗談はさておき、
最悪を考える事は大事だよね…
0057名無しに影響はない(dion軍)
垢版 |
2015/05/09(土) 11:19:32.68ID:LHfQhbIp
>>54

だからぁ、、、上に「井戸」が開いてるから、もしそれだけの圧力がかかったら、
「福島第1原発新山」が出来るって言ってるんじゃないか。(^^;

普通に上に何も逃げ場がなければ、1Kmもぐりゃそりゃ300気圧になるだろうけど、
「穴」が開いてる以上、溶けたデブリには圧力はかからない、かかれば噴出する。

逆に言えば、噴出していないのは圧力がかからない程度の深さなのか、「横」に
浸潤していって、マグマ溜まりならぬ「デブリ溜まり」になっているかのどちらか。

実験室で「人工ダイヤモンド」を作る様な、そういう特殊な環境でしか作れない、という
意味だったんだが？
GEダイヤモンド計画wiki
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%90%88%E6%88%90%E3%83%80%E3%82%A4%E3%83%A4%E3%83%A2%E3%83%B3%E3%83%89#GE.E3.83.80.E3.82.A4.E3.83.A4.E3.83.A2.E3.83.B3.E3.83.89.E8.A8.88.E7.94.BB

こちらは10GPa、温度2000℃を達成している。

それと、溶融した核燃料の状態で、Ｐｕ240の「自発核分裂」以外の「即発臨界」は起こらない。
そこまでの圧力がかかるシチュエーションが、前述した通り、発生しないからだ。

「地面にいきなり核燃料を置いた」なら、岩盤の重みによる「圧力」は考慮出来るが、
「上から浸潤していった不純物で一杯の『燃料デブリ』」が、『井戸』になんの異変も
起こさずに、「即発臨界」にまで、瞬間的に（←ここ重要）圧力が高まる状況が前提としてない。

故に、「地下で即発臨界を恐れることは、杞憂」と断じて言えると思う。
もっと他の心配をした方が良いよ。(^^;

ちなみに、ツアーリボンバは「水素爆弾」ね、「原子爆弾」ではなく。
0058名無しに影響はない(埼玉県)
垢版 |
2015/05/09(土) 12:33:26.79ID:xdfh4h8U
穴があいてるうちは良いけど、
落盤や、圧力で、塞がった時のこと。
それ以上に、このまま地下に潜らずそのままの場所で安定する保証なんてどこにもない。
1km以降の地下水は超臨界水になる可能性があると考えた方が良いよ。

まぁどっちにしろ、おいら自身は、
福島原発周辺に住み続けることは危険だし、
近づくことはないと思うので、
即死はまのがれると思うけど、
噴火や火球が出現した後の世界で生き続ける想像したくない。

ボンバーの出力と、
地下にあるで有ろう核燃料ウラン・プルトニウムの総量から最大出力から
地下2.3ｋmより浅い場所でおきたら、地上は消滅。
その上の建屋にある燃料は影響を受ける。
と言う意味で書いた。

だから、1km〜2.3kmってあたりから超臨界水で危険な範囲。
2.3km以降も地下で大穴が開けば、その上の建物が安全かという疑問もある。
0065名無しに影響はない(dion軍)
垢版 |
2015/05/09(土) 17:47:42.30ID:LHfQhbIp
>>64

理解した。（まだ半分しか見てないが）
これまで何でトリチウムにこだわっていたのか。

常温核融合が何故あれほどまでに「ペテン師」扱いされたのか。
（STAP細胞も似た様な感じに印象受けたが、ともかく(苦笑)）

これは、核にについて見えてる事象が180度変わってもおかしくはないね。

ただし、埼玉さんの危惧する事を理解した、と言う事であって、
実際に起こるのかまでは態度を「保留」させてもらいたい。

ちょっと頭の中で消化不良を起こしかけているから。
消化してから、デブリ溜まりの事など考え直してみる。
0066名無しに影響はない(埼玉県)
垢版 |
2015/05/09(土) 21:03:11.06ID:xdfh4h8U
>>65
＞保留
それで良いと思うよ。
実際に起きるかは、おいらも分かんないから。

ただ、核に関わる技術は、
戦後とくらべたら格段に進んでると思う。

この事故の処理については、
地下核実験を多数やってきた、
アメリカさんが一番解っていると思うので、
どうするかの方針は結局アメリカさん頼みだろうし、

手を打つすべが有るかどうか、
それとも、
何もしないのが最善なのかもしれない。

実際に起ることが無いようにと祈るのみかなｗ
0067名無しに影響はない(dion軍)
垢版 |
2015/05/09(土) 21:59:40.68ID:LHfQhbIp
動画、最後まで見終わった。

『パンドラの筺』だな。
言われてみれば、いろんな点と点が線でつながった感じがあった。

まず、動画でも触れていた「小型核搭載バンカーバスター」
そもそもが、バンカーバスターが配備されたのが1991年の事。
http://ja.wikipedia.org/wiki/GBU-28

それから、90年代末期から配備が始まったF-22ラプター用に開発された
小直径滑空GPS誘導爆弾GBU-39
これも「バンカーバスター」と呼ばれている。
http://ja.wikipedia.org/wiki/GBU-39
https://www.youtube.com/watch?v=Ff3fKXx50Zs

これを見た時の感想は「細っ！」（^^;
（ステルス機は機内のウエポンベイに収納するため小型になる）

これで、要求される「爆発力」が確保できるのかいな？
と思ったが、「第3の劣化ウラン弾」を使えば、
充分に確保できる。

それから、１Fの１〜４号炉の中で、唯一原因不明の爆発が起きた
４号炉。

以前から噂は耳にしていたが「トンデモ」だと思ってスルーしていたが、
にわかに説得力を増してきたのが、下記サイト。

http://hatajinan.blog61.fc2.com/blog-entry-317.html

ここならば、すべての材料が調っていて、
なおかつ唯一「爆発の瞬間を映像で撮られていない炉」

他にもスルーしたサイトで、4号炉は巡航ミサイルで爆破された、
等と言う説も散見された。

「燃料デブリ溜まり」の話からは少しズレたが、面白い動画の紹介
ありがとう。
0068名無しに影響はない(dion軍)
垢版 |
2015/05/09(土) 22:41:42.89ID:LHfQhbIp
劣化ウランつながりでもう一点追記。

米陸軍主力戦車のM1A1エイブラムスの追加装甲について。
http://ja.wikipedia.org/wiki/M1%E3%82%A8%E3%82%A4%E3%83%96%E3%83%A9%E3%83%A0%E3%82%B9#.E8.A3.85.E7.94.B2

整形炸薬弾頭（HEAT弾頭）対策、と言う名目で側面スカート部に劣化ウランプレートを
最新型では使っている。（イラク戦争で実戦にも投入）

普通HEAT弾頭には、東側は爆発反応装甲（要は火薬の入ったレンガ状の物を貼り付ける）
を好んで使われ、西側はセラミック複合装甲を使う事が多かった。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%88%86%E7%99%BA%E5%8F%8D%E5%BF%9C%E8%A3%85%E7%94%B2
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%A3%85%E7%94%B2#.E8.A4.87.E5.90.88.E8.A3.85.E7.94.B2

理由は、東側はセラミック複合装甲の技術が無いため、随伴歩兵の被害も度外視して
爆発反応装甲をRPG-７の様な歩兵携行対戦車火器に対抗していた。

ただでさえ重い戦車に劣化ウランを使う意味があるのか？と、私もかねがね疑問に
思っていたのだがもしそれが、トリチウム添加のウラン装甲だったとするならば？

http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1222483037

HEAT弾頭とAPFSDS弾頭の両方に対抗できる装甲、と言う爆発反応装甲の側面も
あるのではないか？と、ふと思った。

ちなみに、劣化ウランプレート装甲はエイブラムスしか採用していない。
0069名無しに影響はない(埼玉県)
垢版 |
2015/05/09(土) 23:37:09.99ID:xdfh4h8U
>>67
こちら側へようこそｗ

>>68
もし、トリチウム添加ウランを
爆発反応装甲として使う場合、
マッハを超える弾頭を受け威力を軽減させるわけだから、
従来の爆薬よりも反応速度が速い点が有利になるんだと思う。
あと、現地の汚染で第3の劣化ウラン弾の偽装工作とか。

そんなのに乗ってたら、帰国後の後遺症が。
兵士さんは、結局使い捨てなんだろうな…
0071名無しに影響はない(埼玉県)
垢版 |
2015/05/11(月) 18:48:31.48ID:L+12CaAs
東芝、2014年度の業績予想を取り消し　未定に変更
http://jp.reuters.com/article/companyNews/idJPL4N0XZ4Q920150508

東芝、不適切会計で過年度訂正の可能性　外部の調査委を設置へ
http://jp.reuters.com/article/topNews/idJPKBN0NT0MY20150508?rpc=223

東芝、ストップ安で取引終了
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20150511-00000522-san-bus_all

>一部のインフラ工事で損失が適切に計上されていないことを明らかにし、
>第３者委員会の設置と３月期決算の予想を白紙撤回し、
>発表時期を６月以降に延期、期末配当を無配にすると発表
0072名無しに影響はない(dion軍)
垢版 |
2015/05/11(月) 19:08:38.12ID:NcEss80I
これ、なんだと思う？
https://youtu.be/cH-MCAHZy2c?t=25s

写っている物は1号炉の格納容器内、圧力容器外の地点。
カラーで示されているのは恐らく放射線カメラの表示。

暗いのに明るく「目玉親父」が見える、と言う事は、圧力容器の「横」にも損傷がある、
と言う事ではないのかな？

ちなみに、東電の公式動画は下記。
ルートも示されている。
https://www.youtube.com/watch?v=Bm6EAFwor2g
0075名無しに影響はない(埼玉県)
垢版 |
2015/05/11(月) 21:14:04.47ID:L+12CaAs
>>72
たぶん映像の
2015/04/15　12：57:01頃の
網の上から覗いている映像のことだとおもうけど、
東電公式の0:40見ると
走行ルートからだと、まだ解け落ちた燃料が直接見える位置では無いみたいだな。
もう一段奥（コンクリ壁の向こう）になると思う。

水面の場合
　・上部からの光源が水面に反射
　・撮影機器の円形ライトの光が水面に反射

水面より下の場合
　・円柱状のモノの周りに黄色〜白の物質がこびりついているように見える。
　網の上に似たような白、黄色、緑のモノが付着しているようにみえるが、
　この色が実際の色なのか、放射線の強度によって映像が変るモノなのか考える。

　実際の色だった場合は、カドミウムや硫黄、塩化物の色ではないかと思う。
　だだ、角度が変ったとき、網の色が灰色になったので、撮影用のCCDが強い放射線で誤作動を起こし
　別の色に見えている可能性がある。下を覗いた時の、壁の縁が同じ色。

　たぶん配管パイプの周りが汚染水で腐食　こびりついた放射性物質で放射線を放出。

側面のコンクリに燃料デブリの熱や浸食が来ていないとなると、
底面の方に熱が集中し、溶け落ちる速さが速くて、
底面のコンクリを突き抜け、岩盤に。本来壁を隔てたすぐそこにあるあずの燃料が、
底にないから、放射線量も低いのか、水につかっているから低いのか。

1号機は水につかっている可能性もあるけど、
2号機はたぶん岩盤浴。
3号機は、同じ場所があるんだろうか…
0076名無しに影響はない(dion軍)
垢版 |
2015/05/11(月) 23:12:33.87ID:NcEss80I
>>75

やっぱり「井戸の口」ではないよね？
一瞬、井戸の口が見えたのかとゾッとした。(^^;

光源が反射した、と言う事ならば一号炉はまだ水が残っている
と言う事の証拠になる。

問題はやはり2号炉。

頭の中でどうシミュレーションしても、ペデステルを抜けて
建屋の基礎の部分から下に浸潤している図しか思い浮かべられない。

建屋の基礎を抜けたらまず、表土の部分は簡単に抜ける。（と言うか焼ける(^^;)
後は、堆積岩ではなく火成岩質の岩盤にまでたどり着いた時に、どうデブリが振る舞うか。

岩盤に達したデブリの温度の問題かな？

1000℃以下ならば、かろうじて持ちこたえる？（キラウェア火山の溶岩温度を鑑みて）
1000℃以上ならば、まず抜けるだろう。

それ以上は、それこそ「神のみぞ知る」だな。
0078名無しに影響はない(埼玉県)
垢版 |
2015/05/17(日) 21:47:00.03ID:pLd6EV9T
スペシャルの映像みたら、
光源による揺らめきだったな。
あと、緑色は、画像圧縮による劣化だったみたい。
その後の画像で、青く光ってたのは、チェレンコフ光かな…
高いところで70シーベルト越えだったし。

やっぱり、ホウ素は均一に混ざらず
デブリ下層は濃縮されるみたいで、
再臨界の可能性があるようだな。
0079名無しに影響はない(埼玉県)
垢版 |
2015/05/17(日) 21:55:04.84ID:pLd6EV9T
制御剤が炭化ホウ素なので、
炭素と結合して、
製鉄と同じように精錬されてるんかな。
比重もあるし。
0080名無しに影響はない(dion軍)
垢版 |
2015/05/17(日) 21:56:11.52ID:rQJv13gF
>>78
Nスペ見た。

冷えて固まる時に「比重」の問題で「ホウ素」が分離されるのは、改めて
気がついてショックだった。

番組の終わりの方で、デブリ取り出しマニピュレーター開発会議？みたいな所で、
普通に「臨界管理」という言葉が出ていることも、ちょっと衝撃。

割と自分なんかはシビアに想定していたつもりだったが、想定以上にシビアな状況だった。

言い方は悪いが、デブリの下部はもし冷えていたとしても、「デーモンコア」状態
なのかも知れない、、、。
0081名無しに影響はない(dion軍)
垢版 |
2015/05/17(日) 22:32:12.55ID:rQJv13gF
例の会議で問題にしていた「臨界」の状態とは、いわゆる「ファットマン効果」を
恐れての事と推測する。

ちなみに長崎に落とされたプルトニウム原爆のファットマンとは意味が異なり、
臨界値以下のウラン・プルトニウムを置いてある間を、太った人間（ファットマン）
が通ると、人体の水分などが中性子の「減速剤」としての働きをし、臨界に達する事があり得る。

確か、実際にそういう臨界事故があったハズなんだが、調べてみてもヒットしなかったので、
下記のページでカンベンしてくれ。
http://mixi.jp/view_bbs.pl?comm_id=95739&;id=41562713

つまり、デブリの取り出しをする時に、明らかに臨界量以上の燃料が溶けたデブリを
取り出す時に、取り出したとたんに「水冠」している水の中で「再臨界」を起こすので
はないか？と言うリスクを問題に挙げていたんだと思われる。
0083名無しに影響はない(埼玉県)
垢版 |
2015/05/17(日) 22:55:30.57ID:pLd6EV9T
>>81
地下水にふれたら、
再臨界の可能性が高くなったね…

水冠を地下でやってるようなものだから。

>49
で感じた違和感の正体なのかな。
18.8%溶液16kgだと金属のウラン60kgよりも少ない量。

高濃度汚染水が貯まるような場所も危ない。
0084名無しに影響はない(埼玉県)
垢版 |
2015/05/17(日) 23:04:28.86ID:pLd6EV9T
冷えて固まった2層のうち
上層の金属みたいな方がホウ素が多くウランが少ない
下層の黒く岩みたい方がウランが多い

デブリ自体亀裂が多く時間がたつと風化し拡散しやすくなる。

水が浸透しやすそうだね…
しかも、あの実験、使用中に出てくるプルトニウムを入れていないのと、
海水から出来る硫黄や塩素などを入れていないので、
デブリの状態はさらにカオスだろうな。
0085名無しに影響はない(dion軍)
垢版 |
2015/05/18(月) 00:40:31.61ID:actWTJh1
>>84

さらにまだ「崩壊熱レベル（これはデブリの表面だけを冷却水が
冷やして中がどろどろ前提）」でも、2000℃超、キラウェア火山の
溶岩よりも温度が高い。

ボロン（ホウ素）のフタの下で崩壊熱で溶けている濃度の濃い
核燃料デブリがまだあったら？

少なくとも、地下水への汚染水の原因になるし、回収などは何十年先になるか？
幸いなのは、その温度2000℃超だと水は水蒸気になるから、減速剤としての役割は
果たせない事かな？
0086名無しに影響はない(埼玉県)
垢版 |
2015/05/18(月) 00:52:57.89ID:1I688RbF
>>85
その温度だと
水素+酸素に分解されてそう。
臨界しないけど水素＆水蒸気爆発の危険性が…
って結局爆発かよ

どっちかというと、冷めてから水と接触した方が
臨界の危険性が高いのか？
0087名無しに影響はない(dion軍)
垢版 |
2015/05/18(月) 18:21:26.57ID:actWTJh1
>>86

冷えた方が臨界の危険性が高いかどうかは、正直解らない。
少なくとも、私が想定していた「メルティングポット」の状態の方が、
均等に混ざって純度は低い分、臨界に至るまでの条件は難しくなると、想定していた。

逆に、MOX燃料のプルトニウムなんかは、自発核分裂を起こす可能性（Pu240）があるから、
冷却時に比重による濃縮？が起きたら、危険かも知れない。

後は格納容器直下のコンクリートのペデステルをデブリがどこまで浸潤しているか。
抜けてたら（と言うか、抜けるほどの「熱」がまだ残っていることが既に問題だが）もう、未知数。
0089名無しに影響はない(dion軍)
垢版 |
2015/05/20(水) 18:09:04.97ID:rcST0Eqh
>>88

今さら何後出しじゃんけんみたいに発表してるんだか。(苦笑)

私が最初にメルトダウンを確信したサイト「福島原発メルトダウン」
では、2011年3月末の時点で「ベントは失敗して格納容器が破壊された」
と記してる。(^^;
http://www.asahi-net.or.jp/~pu4i-aok/cooldata2/politics/politics27.htm

今頃になって発表するのは、マジで「メルティングポットの井戸」が2号基の
地下にある事が懸念されていて、それで小出しに情報を出してるのか？と、
疑いたくなる。(苦笑)
0090名無しに影響はない(埼玉県)
垢版 |
2015/05/20(水) 18:22:40.02ID:5pl/Mf+G
>>89
2号機の情報としてはまだ前座だよね…
2号機と他との違いを出してから、結論を出す。
地下地獄鍋の再臨界懸念と爆発の可能性が本丸。
0091名無しに影響はない(埼玉県)
垢版 |
2015/05/20(水) 18:30:56.98ID:5pl/Mf+G
出力
1号機＜2号機＝3号機

で、圧力が高まってる1号機よりも先に2号機にベント指示って事は、
2号機は1号機よりも速く溶け落ちてる。
1号機がコンクリと混じり合う位置で止まっていたとしても、
熱量の差から2号機は、地下に抜け落ちている可能性がある。
1号機が岩盤に抜け落ちているなら、2号機はもっと深いところに。
0092名無しに影響はない(dion軍)
垢版 |
2015/05/20(水) 19:09:18.00ID:rcST0Eqh
２号機の問題の特殊性は「水素爆発を起こさずに『格納容器の破損』が起こった」事。

福島原発メルトダウンのサイトを読み返していたのだが、サプレッションチャンバー（下部のドーナツ構造）
は破損したか、の項目より引用。
http://www.asahi-net.or.jp/~pu4i-aok/cooldata2/politics/politics27.htm

「3月15日、2号機サプレッション・チャンバー付近で爆発音がしたとき(後に4号機の爆発音と確認)、
確かに環境の放射線量はピークを示した。爆発 音以降格納容器の圧が計測不能だから破損 した
と東電は言う。爆発音がしたとき、圧力検出センサーが破壊されて計測できていないだけかもしれない。
圧力容器内のメルトしたコアが圧力容器内下部に落 下して水蒸気爆発した時の衝撃波が安全弁経由
サプレッション・チャンバーに放出されたなどの仮説が披露された。しかし圧力容器の底が一挙に抜けない限り、
水蒸気爆発など生じない。幼稚な学者の説と聞こえる。圧力容器の底板がドカンと抜けるのではなく、
ドレンや制御棒が抜けた穴から水と蒸気が漏れる程度では 水蒸気爆発は生じない。また水が圧力容器から
漏れてはいるがインナー・ペデスタル・エリアに多量の溜まり水がない場合も水蒸気爆発は生じない。
そして格納 容器にはすでに漏れ個所があり連続的に流出しているのだからインナー・ペデスタル・エリアに
多量の溜まり水があるわけがない。だから水蒸気爆発は生じな かったし、今後も生じない。」

これは私の仮説だが、、、、仮に圧力容器からメルトしたデブリがその勢いを保ったまま、
「サプレッションチャンバー」内の『水』と触れたらどうなるか？

インナーペデステルエリア（格納容器直下のコンクリ部分）には、『水はない』。

そうならば、サプレッションチャンバー内の『水』と接触、瞬間的に沸騰、水蒸気爆発を起こし
「サプレッションチャンバー」の『どこか』を破壊してさらにメルトアウトし続ける、と言うシナリオが
考えられる。

断面図から見ると、ペデステルエリアよりもサプレッションチャンバー直下の方がコンクリの基礎
内壁が『薄い』。
そして、事故後に無人ロボットによる探査では、唯一２号機のみが「湿度９９％の湯気」で阻まれ
ロボットが突入できていない。

これはあくまでも「仮説」であって欲しいが、、、。
0093名無しに影響はない(dion軍)
垢版 |
2015/05/25(月) 20:59:43.80ID:vjt6xut6
これ、マジか？
「サウジアラビアが、イエメンへの攻撃で中性子爆弾をしようか」
https://youtu.be/yVHUEsRme3Y
（2015/5/24投稿）

これって、、、いわゆる「第三の劣化ウラン弾」ではなく、マジモンの中性子爆弾か？

ＷＷ３になるぞ。
（ってか、後世の歴史家はもう既になっているとしていてもおかしくないか？）
0094名無しに影響はない(dion軍)
垢版 |
2015/05/25(月) 21:22:54.52ID:vjt6xut6
ちなみに、非核兵器で一応最大破壊力を持つと呼ばれる燃料気化爆弾（サーモバリック爆弾）
の場合。
https://youtu.be/3PhLfKVMvFU

構造上、必ず二段階方式の着火となる。
破壊力はソ連製の物でＴＮＴ換算で44ｔ分の物は実用化されている。

シリア政府軍がサーモバリックを使ったらしいソース。
https://youtu.be/utIKs5Ti4Og
0096名無しに影響はない(埼玉県)
垢版 |
2015/05/25(月) 23:43:57.14ID:Ctz4vTPb
>>95
内部の士気が下がるから
爆撃されたと言うより、
ISIS側は武器庫の爆発というよな。

そういえば、
似たような爆発、他の国でも、武器庫の爆発と発表してたよな…
何を使って爆破されたかは、言わないだろうけど。
中性子爆弾をつかったとするなら、
ISIS側が隠し持っていた、
第三の劣化ウラン弾を強制誘爆させるためにつかうとかな…
0097名無しに影響はない(埼玉県)
垢版 |
2015/06/05(金) 22:28:14.15ID:oXi0jCC8
溶け落ちた核燃料がマグマまで行ったら
汚れたマグマ噴火って言ってたけど、
口之永良部島みたいに
水蒸気+マグマでも、あの威力だから、
上にある建屋なんて、ひとたまりもないのを再確認したよ。
噴石が飛んだのは、2キロぐらいまでだったけど、
火球半径2キロだと…
0098名無しに影響はない(dion軍)
垢版 |
2015/06/05(金) 23:28:26.40ID:1egqCKws
>>97

そ、だから究極の石棺「福島第1原発新山」になるんじゃ無かろうかと。
まぁ、その前にマグマ上昇が起こるから上の建屋はただじゃすまないだろうけどね。(笑)

後はマグマの温度による。

温度が低ければ昭和新山や雲仙普賢岳の様な溶岩ドームが「井戸」からせり上がってくる感じかな？
温度高ければ、、、、噴出はしないとは思うが、、、。

口之永良部島の噴火は水蒸気爆発だから、もし「新山」が出来るなら前哨戦では似た様な事があると推測。
以後は、、、福島の浜通りって有名な火山は無いから、上がってくる間に冷えた低温溶岩による
溶岩ドーム噴火になるんじゃ無かろうかと。

溶岩円頂丘wiki
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%BA%B6%E5%B2%A9%E5%86%86%E9%A0%82%E4%B8%98

いずれにしても「メルティングポットの井戸」が「どこまで」抜けているかによるかな？
0099名無しに影響はない(dion軍)
垢版 |
2015/06/05(金) 23:58:18.42ID:1egqCKws
たまには保守も兼ねてスレタイに沿った燃料も投下。(笑)

「北海道、冬に逆戻り　十勝岳温泉で雪降り積もる」
http://www.asahi.com/articles/ASH654SLHH65IIPE017.html
0101名無しに影響はない(埼玉県)
垢版 |
2015/06/06(土) 00:44:37.38ID:63F0sOQ8
ニューヨークからオーランドあたりまでのあたり、
北海道から日本の太平洋側と
地形的にも似てるのかも知れない
バージニア〜アトランタあたりが日本海みたいに切り離されたら。

にしても、
同じような海岸線になるのは、海水による浸食のせいなんだろうか。
それとも、地震でおきる引き波のよる浸食なんかな…
月の軌道による影響なのか。
エメラルドアイルやサーフ・シティ
マートルビーチのある海岸線、
仙台〜福島沖みたいな長い震源域とかが有りそうな地形だな。

形が仙台や大洗〜銚子みたいな海岸線。
0102名無しに影響はない(埼玉県)
垢版 |
2015/06/06(土) 01:17:24.53ID:63F0sOQ8
海岸線はパワーバランス
陸地を生成するスピードと浸食するスピードの差で形ができあがると思う。
「(」「)」で海岸線を表すと

陸地側　　　　　　海側

火山 　　　) 　　　　　　

　　　　　　( 震源

みたいな感じ
0103名無しに影響はない(dion軍)
垢版 |
2015/06/06(土) 12:23:28.33ID:4+RBD9EE
>>101-102

多分、アメリカ東海岸側も、三陸と同じくリアス式海岸に近いんじゃないかな？
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%AA%E3%82%A2%E3%82%B9%E5%BC%8F%E6%B5%B7%E5%B2%B8

まぁ、日本の場合はそこにプラスプレート境界面（太平洋プレートがユーラシアプレートの下に沈み込む）
があるから、より複雑な要因があるとは思うけど。

あと、海岸の様式と天候の因果関係は「？」
むしろ、今年の梅雨前の湿度の低い「真夏日」の方が「寒冷化」のエビデンスにはなりそうな。

つまり、梅雨前線が北上しきらずに日照入射角だけが暦通り進んでいったため、大陸からの
空っ風に温度だけが上昇した、という感じで。

本来ならば、この季節はもう多雨になっていて湿気があっておかしくないはずの時期。
それが「なかったこと」の結果かと。
0104名無しに影響はない(埼玉県)
垢版 |
2015/06/06(土) 17:20:30.52ID:63F0sOQ8
>>103
緯度が近く
気候が近いと、水蒸気の循環量も似通ってくる。
台風や雲のできかたや雨の量。
そうすると、山などの浸食スピードも近くなる
結果、海岸線も近い形状になるという考え。

6月ごろって、
夏に向けて、原発を始め電力の出力が多くなるころ。
その温排水や廃棄熱で熱く湿った風が、梅雨雲のエネルギー源。

湿度の低い真夏日は、雲が無くなって、
直射日光が地面を直接温め、夜になると放射冷却。
砂漠のような熱さ。
大陸からの空気も、
日本海が以前ほど暖かくなく、湿気が少ないため、雨が降りにくい。
降ったとしても、日本海側で雨になりやすく、
フェーン現象で、関東地方は暑くなる。でも、湿気が少ないので、日陰は涼しい。

西日本や九州は中国からの温排水の影響で、雨が多くなる
0105名無しに影響はない(dion軍)
垢版 |
2015/06/06(土) 20:12:33.26ID:4+RBD9EE
>>104

まさにそう。

大陸の真ん中の砂漠の様な「乾いた真夏日」だったように感じた。＞梅雨入り前の今年の真夏日

あと、十勝岳の雪とニューヨークでの雪。
関連性は、極地からの寒気の勢いの衰えが「遅い」ことじゃないかと、にらんでいる。

これも、「乾いた真夏日」と同じで、大陸の北の方から吹き込む乾いた風の勢力が強く、
太平洋高気圧の勢力が相対的に弱いから、梅雨前線がなかなか北上できないでいる、
と見る。

いずれにしても「湿気＝水蒸気量」だから、温排水が「無い事」の影響はあると思う。
（特に日本近海の物は、アメリカのは極地渦（ポーラーボルテックス）の異常か？）
0106名無しに影響はない(埼玉県)
垢版 |
2015/06/10(水) 16:43:49.73ID:LNQxfqnR
魚津沖の網に珍客　ロシアのチョウザメ富山湾に次々出没
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20150610-00027598-kitanihon-l16

チョウザメの適温は20℃、徐々に慣らせば4℃〜27℃くらいの温度に適応可能
http://www.tyouzame-pet.jp/?mode=f9
みたいだから、
温排水が無くなって、海水温低下＆消毒用塩素の減少で餌が増えた
のか、
日本海側の海流の変化なのかな。
0107名無しに影響はない(dion軍)
垢版 |
2015/06/24(水) 19:20:09.02ID:gguSKYJG
>今年の梅雨は長〜い？　エルニーニョ現象、豪雨災害にも要注意
http://www.sankei.com/west/news/140509/wst1405090042-n1.html

エルニーニョ監視速報6/10版
http://www.data.jma.go.jp/gmd/cpd/elnino/kanshi_joho/kanshi_joho1.html

ホッキョククジラか、知床沖遊泳　国内観察は極めてまれ
http://www.asahi.com/articles/ASH6R5VQ2H6RIIPE026.html

今年の梅雨はなんか違うと思っていたけど、やっぱり太平洋高気圧が
弱かったんだね。
0109名無しに影響はない(埼玉県)
垢版 |
2015/07/09(木) 23:14:26.32ID:2pUF5ZU4
今回も台風は、
暖かい原発の温排水や廃棄熱がある中国へ行くみたいだな。

日本近海に近づいても、
海水温が温排水でブーストされていないから、
発達できない。

ただし、箱根の水蒸気が、原発何機分になるかわからない。
南西からの風が東京方面に向かうので、
曇りや雨になりやすい。
0110名無しに影響はない(dion軍)
垢版 |
2015/07/10(金) 22:29:20.54ID:bQvoHtKI
>>109

箱根の水蒸気噴気は、根拠は無いけれど、影響は原発の温排水に比べると
遙かに小さいんじゃないかな？

箱根の水蒸気噴気だけで「海水温」が温められる訳じゃない。
今回の台風の進路、特に台風の発達には海水温の影響と密だから。
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%8F%B0%E9%A2%A8#.E5.8F.B0.E9.A2.A8.E3.81.AE.E7.99.BA.E9.81.94

逆に言うと、海水温の高いところを通って台風が「発達しながら」進行している、というのは、
あながち間違いではないと思う。
http://www.data.jma.go.jp/gmd/kaiyou/data/db/kaikyo/daily/sst_wnp.html

後は、どこまで偏西風（ジェット気流）が南下しているか、蛇行しているかが、
それが台風の進路の東転するポイントになるだろうね。
http://www.hippo.flnet.org/weather/NCEP200.html

これを見ると、上海経由ソウル行きに見えるのだが？(笑)
0111名無しに影響はない(埼玉県)
垢版 |
2015/07/11(土) 02:09:29.91ID:XjuP7l+D
>>110
今噴出してるのだけじゃないよな。
あの当り一帯や伊豆半島の地下にある
マグマが温めてる分の熱量が
原発の何基分に相当するのか。

活発になってきた時期とその前と比べて、どれくらい増えたのか。
増えたマグマの量が解らない。
地下水脈をあたため、地面をあたため、その結果、その地域で蒸発する水蒸気量が増える。

原発1基で、荒川2本分の流量を7℃上昇の熱量だっけ？温排水の排出。
高温の水蒸気100度だとして 温度としては14倍だけど、熱の密度だと1000分の1か。
映像で見る限り、大涌谷の蒸気の量としては、空冷してる時の原発1基分ぐらいは出てるような。

確率としては、3割くらいは危ない状況になりそうだけど。
0112名無しに影響はない(dion軍)
垢版 |
2015/08/05(水) 22:07:12.88ID:btvCc4zh
福島第一原発 ２号機の新装置調査めど立たず
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20150805/k10010178401000.html

まぁ、、、目処が立ってもあるはずの物があるはずの場所に無かったらどのみち無駄金だよなぁ。(苦笑)
0115名無しに影響はない(dion軍)
垢版 |
2015/08/10(月) 22:42:57.87ID:tjdeNoLx
あれだけ騒がれた「夏場の電力需給逼迫」も、猛暑日記録史上更新の前では、
ほとんど報じられてないな？

ムリクリ再稼働する必要が本当（電力的）にあったのかなぁ？

むしろ、核燃料を保有し続けるための『方便』にしか聞こえてならない。(苦笑)

非核三原則も「大量破壊兵器」としての「核」は所有しない、と明言している訳で
「ミニ・ニューク（第三の劣化ウラン弾）」を所有しないとは、明言していない、、、つか
ミニ・ニューク自体、アメリカでも居なかった子にされてるから言及も出来ないか。(^^;

核燃料を保有し続ける事についての価値観は、、、昨今の特亜を見てるとなんか、、、
保有していた方がブラフ（ま、核の最大の戦力ですな(笑)）に使えるかも、等と考え
る事もある今日この頃。(爆)
0118名無しに影響はない(埼玉県)
垢版 |
2015/08/15(土) 12:24:03.30ID:f5NIeyZK
せっかく冷えていた燃料棒は
火入れしちゃったから、
運び出すにしても、数年後

火山灰で、冷却水の取水口が詰まるようなことにならなければ良いけどな。
なんせ、クラゲの大発生で詰まるような脆さがあるから。
いくら外部電源が確保できても、
肝心の冷却水が供給出来なければ、溶けるだけ。
0119名無しに影響はない(dion軍)
垢版 |
2015/08/26(水) 18:24:28.94ID:6WyueQSi
>肌寒いと思ったら…東日本で８月の最低気温記録
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20150826-00050043-yom-soci

だって、記録的猛暑から最低気温記録更新かい？
身体がついて行けないよ。(苦笑)

基本的に上空の寒気は常に入っていたからね。
だから毎日「大気が不安定」（≒ゲリラ豪雨の可能性）と天気ニュースで連呼していたんだから。
0120名無しに影響はない(dion軍)
垢版 |
2015/09/26(土) 12:41:30.03ID:aTKgPTXy
「２号機の核燃料 ７０％〜１００％溶融か」
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20150926/k10010248361000.html

この期に及んでまだ原子炉中心部に溶融燃料が残っているなどと考えていたとは。
頭が沸いている年か思えん。(苦笑)
0121名無しに影響はない(埼玉県)
垢版 |
2015/09/27(日) 00:09:04.58ID:SrgJFRdD
>>120
他の号機も同様か、もっとひどい。
底にはいませんって
「千の風になって」の歌詞を替え歌にされそうだな。
0123名無しに影響はない(dion軍)
垢版 |
2015/11/04(水) 23:41:25.16ID:XRsjV/04
>南極大陸の氷、「実は増加していた」　ＮＡＳＡ　CNN.co.jp 11月4日(水)16時3分配信
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20151104-35072954-cnn-int

気がついている人は2012年から言っていた話なんだが、CNNソースでやっと配信されるようになったか。
http://oilpeak.exblog.jp/18328015

ちなみにまとめブログではこんな感じ。(苦笑)
http://fesoku.net/archives/8207241.html
0124名無しに影響はない(埼玉県)
垢版 |
2015/11/19(木) 22:00:15.84ID:RhoZnjr0
福島沖の地震
地下50kmあたりでおきてるな。

50×1000=50000m
2011年3月21日から今日まで 1704日
29.34（m/日）
1.22（m/時）

可能といえば可能な速度だな。
0127名無しに影響はない(禿)
垢版 |
2015/11/21(土) 00:22:08.64ID:z321pyZ8
埼玉さんへ、ドジって規制食らった。(^^;

レスは明日までまってくれ。(苦笑)
0128名無しに影響はない(埼玉県)
垢版 |
2015/11/21(土) 02:43:56.35ID:TtKPa2nI
>>123
海面上昇とかで影響が出るような
ツバルのような小さな島は、
成り立ちが海底火山の噴火や珊瑚の死骸だから、
土壌の供給量＜海水による浸食量
になれば、自然と沈みゆく運命。

護岸工事の失敗や、無計画な開発が
島の沈降を速めただけなんじゃないかな。

あと、
太陽の磁極分裂による地球の地磁気に与える影響。
マントル流に与える影響それによって地震の発生。

あわせて、原発の温排水量減少で太平洋日本近海での海流が減速し蛇行。
それに伴う気温・大気中水分量分布の変化
など、いろいろ重なったんだろうな。

雪が解けてグリーンランドが緑の大地になるのは見てみたいけど。
未発見の遺跡とかあってほしい。
0129名無しに影響はない(dion軍)
垢版 |
2015/11/22(日) 00:25:32.57ID:jpqLe6BM
地鳴りと地震雲の報告が、ここ数日多い、らしい。

>可能といえば可能な速度だな。

ネットのテルル検出は、どうやら話半分らしいから表記しないが、
「もし仮に」メルトスルーしたデブリがメルトした当時そのままの「質量」
を保っていたならば、>>77のNスペの報道であったとおり、溶融後に比重差
によって、減速材のボロン（ホウ素）とウラン・プルトニウムは、分離している。

それによって、単体で臨界質量を超えているならば、発熱量は2〜3000℃
地下に潜った「それ」をとどめる術を現時点で人類は知らない。

後は「プレート境界面」に達した後、どのような影響をもたらすのか？

少なくとも、「ブレーキ」の役割より滑りやすくする事としての「アクセル」の役割の方が、
影響としては高いだろう、と思う。

もし仮に「地鳴り」が、いわゆる「スロースリップ地震」であるならば、
説明がつくし、逆に言うと「スロースリップしない固着域（アスペリティ）」への
地殻変動ストレスが高まっている事になる。

スロースリップ：
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%B9%E3%83%AD%E3%83%BC%E3%82%B9%E3%83%AA%E3%83%83%E3%83%97

すなわち、大地震のお膳立てをメルトした溶岩デブリが手伝っている、
という可能性がある。

いずれにしても、神ならぬ人の我々には真実は傍証でしか確かめられないが。
0131名無しに影響はない(埼玉県)
垢版 |
2015/11/22(日) 01:01:21.87ID:D4qis9Oz
>>129
福島原発事故後から始まる、福島浜通りや福島沖の地震震源が、
徐々に地下に潜っているようなら、
メルトスルーした核燃料の可能性を考慮しておいた方が良い。

温泉のように地下水が噴出した時間や場所などもヒントになる。

あと、地下の圧力と地熱
地下水が重水やトリチウム水に変化し、燃料融合体と反応し、
降下途中で部分的に核爆発を起こしていたら、
降下速度は早まる。

地下50kmまで行っていれば、
>>33
で示した感じだと、
地上の原発が直接火球に包まれることはないだろうけど、
その規模の核爆発が起きた場合、
地殻に与える影響や、その直上での揺れは、どうなるかわからない。

逆に、50kmまで行っていないけど、頻発する核爆発によって、
落盤が連鎖的におきている場合、
溶融燃料は、もっと浅い位置にある可能性もある。
地殻の境界面がどのあたりに存在しているか、も重要。

うしおととらで、
日本の地下にある要石と一体化した、白面の者
みたいになってなきゃ良いけどな。
0132名無しに影響はない(埼玉県)
垢版 |
2015/12/13(日) 01:39:17.65ID:bkfGrq5b
地下トンネルで放射能濃度上昇＝４０００倍、原因不明−福島第１
http://www.jiji.com/jc/c?g=soc_30&;k=2015120900833

んー太陽フレアによる宇宙線や
太陽系の惑星と星座のα星との位置関係で、
大気ニュートリノ振動が起きやすい時期と重なってるような気がする。
0133名無しに影響はない(dion軍)
垢版 |
2016/01/06(水) 19:59:32.69ID:eUQJ1tph
北朝鮮がやっちまったなぁ。
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20160106/k10010362211000.html

日本でも「地鳴り」のツイッタートレンドワードがニュースになるくらいだし。

ほんとに「未来人」の未来が来そうで怖い。(苦笑)
0134名無しに影響はない(埼玉県)
垢版 |
2016/01/08(金) 17:44:49.47ID:4LwKVpan
>>133
今回の件で分かったこと
地下実験の波形
通常の地震波形との違い。

地下核実験だと
　P波とS波の発生がほぼ同時

通常の地震波は断層の破断などで、
　P波とS波の発生にズレが生じる

つまり、福島第一でメルトアースしてるかどうかは、
地震波形を見れば解る
とくに、事故直後から頻発した、浜通り周辺の地震波形を調べなおした方が良い。

ただ、今回の地鳴り、
ツイッターで報告されてるのが、
1月5日 午前10時ごろで

北の核実験は
＞６日午前１０時半ごろ、北朝鮮北東部で地震の波形とは異なる振動が気象庁の地震計で観測されました。

なので、別の要因だと思う。
0135名無しに影響はない(dion軍)
垢版 |
2016/01/09(土) 11:43:54.93ID:R0Hoytal
>>134

地鳴りと核実験の原因は一緒ではないと、もちろん考えてる。(^^;

例の>>129-131のメルトスルーしたホットデブリが地鳴りの原因では？と。

それにタイミングを合わせてに自称「水爆実験」をしたのが、紛らわしいけど。(苦笑)

まぁ、「核」なんてものは「ブラフ」として使う時に最大の効果を発揮するから、
北朝鮮にしてみれば、水爆であろうと原爆であろうと「言ったもん勝ち」のものだろう。

規模にして、過去4回の核実験とそう大して変わらないマグニチュードだったことからも
語るに落ちた、と言う気がする。

目的は交渉のテーブルにアメさんを引っ張り込む事だから。

それより「拡声器戦争」の方がやばい気がする。(^^;
0136名無しに影響はない(埼玉県)
垢版 |
2016/01/09(土) 14:40:49.81ID:RRGyderz
>>135
地鳴りの原因が
事前に情報を掴んだアメリカの連絡を得た
自衛隊のスクランブルだったら
とも思ったが、
今回韓国はアメリカからの通告なかったみたいだからどうなんだろうか。
韓国だけハブられてる可能性もありそうだがｗ

地鳴りはどっちかというと、地震の方かなと思う。
東京湾で弱い地震が続いてたし。
地殻の動きをみると、移動量は少ないけど
東京湾の千葉沖辺りで、力がぶつかるポイントが見られる。

今回の水爆と称される核実験で、
ブースト型原爆だった場合、
少ない核燃料でも起爆させることができるようになり、
小型化や、バンカーバスター、
劣化ウラン弾のような小型核兵器として使ってくることの方が厄介。
それを、どこぞの勢力へ売り渡したり。
売り渡した先からISなどに渡ったり。
北朝鮮国内で、ウランが取れるから、作り放題。

今回核生成物質が大気中から出てこなかったのは、
大量の爆薬を使った偽物なのか、
それとも、
重水素を使った金属内核転換で、放射性物質が出にくい仕組みだったのか
本当にブースト型原爆を作成した証拠なのかは、
アメリカが一番よく分かっていると思う。
0139名無しに影響はない(dion軍)
垢版 |
2016/01/23(土) 14:36:44.94ID:ZfNYXOMG
思ったんだけどさ、海水温が上昇して暖冬になるって、川内原発が運転再開したのが
去年の夏。

その温廃水が列島を覆っていて海水温の面では暖冬、気温は極地からの寒波で寒冷化、
と言うのが真相なんでない？(^^;

暖冬だって言っていた癖に100年ぶりの寒波到来なんて整合性が付かない。(苦笑)
0140名無しに影響はない(dion軍)
垢版 |
2016/01/23(土) 14:41:56.63ID:ZfNYXOMG
ちなみに気象庁の1/12発の「エルニーニョ監視速報」では、「エルニーニョ現象が弱まり、
夏までに平常の状態になる可能性が高い」そうな。
http://www.data.jma.go.jp/gmd/cpd/data/elnino/houdou/pdf/elnino201601.pdf

ってことは、去年の夏はエルニーニョ（冷夏・暖冬）で、今はエルニーニョが弱まり（暖冬→厳冬）
って事になる。

相対的に見て地球全球規模での「寒冷化」が進んでいる、ってことでは？(^^;
0141名無しに影響はない(埼玉県)
垢版 |
2016/01/23(土) 21:02:17.75ID:4WaOTlmw
>>139
今までは原発の温排水垂れ流しで、
日本の周りの海水を温め続けて大陸からの冷たい空気を和らげていた。

でも、原発停止で、海水温低下（というか昔の状態）し、
その上空の空気に含むことのできる水蒸気の量が減少。
大気が乾燥。北半球で、干ばつ。

再開したのが　数か所。
それまでの５０基以上とくらべると、廃棄熱量が違いすぎる。

日本海側の原発はまだ動いていないので、
大陸側の冷たい空気を直撃って感じかな。
0143名無しに影響はない(dion軍)
垢版 |
2016/01/25(月) 23:11:05.24ID:nuk5+2Y/
アメリカでも10の州とDCが非常事態宣言で、政府機関も機能停止だそうな。
http://www.news24.jp/articles/2016/01/24/10320612.html

原発再稼働にはいろいろな「思惑」があるんだろうけれど、その一つに
「地球温暖化詐欺（正確には人口密集地のヒートアイランドを演出）」の
小道具にしか過ぎないんじゃないのか？

あるいは再稼働・原発推進の為の「地球温暖化プロパガンダ」の「根拠作り」に
過ぎないんじゃないか？＞再稼働

もちろん、核武装の為の原料とかエネルギー自給率がーとか言っているけれど、
マジメに開発すれば、日本近海のメタハイはすぐに商業ベースに乗ってしまう気がする。

まぁ、もっとも技術も製造資本材生産・輸出国でお金もあって、その上資源も潤沢にある
「チート国家『日本』」を世界が歓迎しないこともあるかもしれないけれどね。(^^;
0145名無しに影響はない(dion軍)
垢版 |
2016/02/13(土) 23:27:10.83ID:s+QTt+zg
保守。
0146名無しに影響はない(千葉県)
垢版 |
2016/02/20(土) 09:32:22.89ID:/F2H99TC
温排水と気候の関係…興味深い
新着レスの表示
レスを投稿する