甲状腺ガン出ても数人だしどうせ治るしどうでもいい
いつまでも低レベルの放射能汚染でギャーギャー言いやがってだっせえな
どんだけ平和ボケなんだよ 3号核爆発後の¨プルーム¨くらった皆様、ご愁傷様DEATH。 交通事故より死なないようなもんを
日本の終わりみたいに騒ぎ立てるなアホ プロジェクトX〜挑戦者たち〜放射能を移してやる
3号機の放射能プルームを吸い込んだトンキンエリート官僚達
官僚様が被爆したのに被爆していない奴は許せない
汚染瓦礫や汚染食品を日本中にばら撒いて放射能をうつしてやる
地震と津波の方が死んでんだから
防災に対して議論しがほうがいいじゃん
なぜ大したこと無い原発にそんな固執するんだ あの日、2011年3月に俺達官僚は放射能プルームを吸い込んだ。
放射性物質の量からみても5年の命だろうか。
日本を支える俺達が被爆したのに、田舎の土人共が元気なのは許せない。
全国の焼却場で汚染瓦礫を燃やして、給食で汚染食品を食わせるのは当然。
NGID
ID:ikhrEc5B
ID:rWdd2kiR 危険厨は日々甲状腺ガンが多発することをお祈りしてるからな
お前らのほうがこえーよっていう 事故後数年で出る子供の甲状腺癌が出なくても大人になってから被曝由来の健康被害が出ないと言う訳じゃないけど
子供の甲状腺癌が出れば大人になってから健康被害が出るだろうから
汚染地域から逃げないといけない
チェルノブイリと違い被害が出るのは倫理的に許されないけど
安全厨が子供の命を賭けてんだから
甲状腺癌が出たら騒いで逃がさないといけないが
それは癌になるのを喜んでるとか望んでるとか言う屑みたいな話ではない
他地域を調べてフクイチ周辺で甲状腺の異常が出てた場合は責任とれよ だからこんなんで騒ぐなら
ダムで騒げよ 3.11の地震でダム倒壊して7人死んで行方不明者大勢いるんだぞ? 子供も死んだ
タバコで騒げよ 発ガン率めっちゃあがる 受動喫煙でも子供の病気の発生率あがる
携帯電話で騒げよ あれも発ガン率あがる
交通事故でさわげよめっちゃ死んでる
なによりも地震と津波で騒げよ
なんで原発ばっか注目してんの?
頭おかしいんじゃないの? ダムは人が死なないようにする改良の余地はあるだろうが
水がないケースを考えたときダムがなければ何人死ぬんだ?
自動車のケースを考えるなら死亡事故を減らすために膨大な資源を投じてるし
飲酒や危険運転致死傷罪や違反で罰則がある
輸送や移動手段は馬車や馬でも死ぬから徒歩に変える
そう言うケースを考えたとき何人死ぬと思ってるんだ?アホじゃないのか
車の通る道通学路では子供は大人が見張ってて守られている
アホなくらい五月蝿いし注意してるじゃないか どこもかしこも禁煙で受動喫煙しなくて良いくらい五月蝿いじゃないか
小学校で子供が受動喫煙する場所で喫煙してるかよ
「よく値上げもするし吸う場所もないって泣いてる煙草」は十分五月蝿いだろうが 原発廃炉や住民を無理やり避難させるコストやリスクを考えないといかんね。
それらを無視するのは偽善。 原発の廃炉のリスクはガラクタを作ってしまったんだからしょうがないだろ
活断層や津波が来る海岸に誤魔化しの基準でリスクを無視して建てた時点で残念ながらガラクタは確定してる
急ブレーキかけたら脱線して爆発する新幹線を作ってしまった様なもの
事故が起きなければ燃料代出すだけで利益は出るが
それでもあくまでも欠陥品でガラクタ同然だから倫理的観点から言えば動かしたらいけないんだよ
フクイチの廃炉と今例えば女川の廃炉で廃炉の費用が違う額なら
地震国で欠陥品になる原発は動かしたらいかんよな
廃炉のリスクを考えろよ
とにかく原発なくせばいいってお花畑じゃ話にならんな。 毎日甲状腺ガンで死亡する子供が多発することをお祈りする危険厨たち そこまで言うなら
フクイチの廃炉費用とかは普通の廃炉の数倍程度じゃ済まないと思うんだが
推進派が責任もって出すんだろうな
イレギュラーな汚染とかで廃炉費用が当初予定より多くかかったなら
推進派とか再稼働賛成派が私財を投じろよ それを言えるのは事故前から一貫して原発反対してた人だけだな。
後出しじゃんけんなら誰でもできる。 ついでに言えば燃料を大量に買う費用とか
それによって他国から燃料買い占めるな、相場上げるなと文句言われたりとか
電気代が上がることで製造業が外国に逃げることでの税収減とか
そういうのを反原発派は保障してくれるのかね? 事故後に変わったと言うが事故が起きても変わらないなら真性馬鹿なだけだとも思うがな
電気代は原発があるから上がるんだし
自由化して電気代を他国に近い値段にすれば良いんだろ
他国は半分以下だと言うことは今は倍に上げてるって話だ
電気代が高くて逃がしてるってんなら自由化して携帯電話みたいにやすくしないと
今までは外国に逃げてたんだろ 原発あるから電気代上がるという理屈が意味不明。
アメリカの事例を見るに電力自由化すれば電気代が安くなるというがお花畑だろ。 子供の甲状腺だけが影響受けるなんて思ってるのはお花畑だな。
815 地震雷火事名無し(dion軍) sage 2012/09/16(日) 13:25:30.85 ID:XI5z4ADG0
WHO報告(1995年ジュネーブ)では、チェルノブイリの甲状腺癌は、95%以上が転移しやすい
悪性タイプとされている。
「甲状腺癌では死なない」とよく言われるが、転移病巣が進行して、別の癌で死亡することが多い。だから、
甲状腺癌にかかり、手術して直っても、たとえば転移して肺癌で死亡することも多い。そうした子供は、
むろん甲状腺癌死には カウントされない。
「甲状腺癌では死なない」という言葉はトリックのようなものだ。
あと、手術の後遺症や合併症、抗癌剤の副作用で死亡することもありえる。この場合も、
甲状腺癌死にはカウントされない。
福島でも、首都圏でも、同じトリックが使われるかもしれない。 見ず知らずのガキが数名治る病気にかかるだけだろ
そんな事いったらアフリカはもっとガキめっちゃ死んでるわ
何で原発由来だけそんな悲惨さを感じなきゃいけねんだよ
お前らだってアフリカのガキどうでもいんだろ?
同じようにどうでもいい 815 地震雷火事名無し(dion軍) sage 2012/09/16(日) 13:25:30.85 ID:XI5z4ADG0
WHO報告(1995年ジュネーブ)では、チェルノブイリの甲状腺癌は、95%以上が転移しやすい
悪性タイプとされている。
「甲状腺癌では死なない」とよく言われるが、転移病巣が進行して、別の癌で死亡することが多い。だから、
甲状腺癌にかかり、手術して直っても、たとえば転移して肺癌で死亡することも多い。そうした子供は、
むろん甲状腺癌死には カウントされない。
「甲状腺癌では死なない」という言葉はトリックのようなものだ。
あと、手術の後遺症や合併症、抗癌剤の副作用で死亡することもありえる。この場合も、
甲状腺癌死にはカウントされない。
福島でも、首都圏でも、同じトリックが使われるかもしれない。 安い代替エネルギー見つかるまでこんな事故おきない事に賭ける
こんな見ず知らずのガキの治る病気で日本経済を衰退させたくない
そんなこといったら交通事故とか自殺とか虐待とか色々な要因でガキは死んでる
むしろ悲惨さで言えば虐待とかいじめのほうがかわいそうだわ
それについて反原発は悲しんでるのか?
なんで原発事故の被害のガキだけそんなひいきして悲しむんだよ
当事者とその関係する人は悲しいだろうけどよ 原発と同じだけ補助金出せば
より安くて処理に手間も金もかからない
事故で汚染もされない代替エネルギーはもうすでにある
補助金出さなくてもそれ以上にやすいのが新型の火力
>>1
このスレの1が甲状腺癌になって罹患確率を引き受けてくれますように。 ウランエネルギーって今使ってるのはたったの2基だけ。それも火力止めて使ってる。
アレバやGEから無理矢理ウラン燃料買わされるから未使用燃料が溜まるばかりだけど。
何年先まで予約してるのか白状しろよ。三菱原子力燃料。 甲状腺異常(笑)
そのガキが全員発癌して死ぬんなら
オレも何かそのガキのために活動してやるわ
いまんとこ虐待とかいじめで苦しんだり死亡したり自殺する子供のほうが
まだかわいそうだという感情が強いね 甲状腺異常の人全員が甲状腺癌になるわけじゃないし誰もそんなこと言ってない
全員が甲状腺癌になるならとか言うのはアホなのか屑なのかどちらかだよね
屑のケースは「アスベストが舞ってるだって(笑)そこに住んでる全員が中皮腫になるんなら〜」
と言ってんのと変わらないんだ
どれだけ屑な事言ってるのか理解できる? 善川チャーリ ?@GoodBye_Nuclear
お母様の承諾を得てTW。当院エコーで甲状腺に微小石灰化を伴う数ミリ不整型結節が見つかった小学女児。
紹介状持参で某大学教授の診察を受けた。1分程のエコーで「なんともない」。さらに「お母様は神経質」。
当院エコーは私も立会い、超音波検査士と専門医も「悪性が否定できず」の見解だったのに。
Pumpkin King さんがリツイート 東日本の人達は2011年3月に、ヨウ素、セシウム、ストロンチウム、ウラン、プルトニウムなどを大量に吸いこんでしまったからな。
東日本だけ癌が増えたら政府が賠償しないといけないから、北九州で汚染瓦礫燃やして全国に汚染をばら撒いている。
子供に発生しやすい治る病気のために
寝たきりの老人とかも避難して死亡
危険厨はそれを仕方なかったという非人道的なクズ ※重要※
山下俊一「同時に、大人と異なり、“小児甲状腺がんの約4割は、この小さい段階(超音波で甲状腺結節を見つけて、1センチ以下、数ミリの結節の事)でみつけてもすでに局所のリンパ節に転移があります。”」(2009年3月) >>42
アスベストとぜんぜん危険率違うだろ。
>>49
何?このトンデモさんは? ■■安心・安全な安定した生活の設定を冷静に考えましょう■■
今後の生活をどうすべきかについて・・特に放射性セシウムとの付合い方
地面の放射性セシウムは超ホットスポット以外での外遊びは心配ありませんし、
空気中の放射性物質はほとんど無いので窓明けも問題ありません。
食べ物として放射性セシウムはなるべく摂らないようにしたいものですが、
もし食べても約80日の半減期で体外に排出されます。食べ物についての極度な制限は、
むしろ栄養バランスの崩れにつながることが心配です。
遠くに避難などせず、身近なゆかりある人とのつながりを大切にしてください。
今までの経済・保育・教育・趣味のつながりを大切にしてください。
生活の場の移転や日常生活における過剰な移動などによる発生する危険(身体的・精神的危険)が、
放射性被曝による危険を上回ることがあることを認識してください。
猫アレルギーや蕎麦アレルギーの十分の1以下の労力で可能な対策だから安全厨が「気にしたら死ぬ」と脅さなければ
邪魔さえしなければ精神的な負担はないだろうがな
>>55
福島県民に配られたチラシだね…
信じて逃げない人もいるだろうに そばアレルギーは致命的だから多大な労力を割くのもわかるが、殆ど影響の出ない低線量被曝に
その10分の1も労力割かなきゃいけないなら話にならんだろ。
都市の大気汚染のほうが健康に対する影響は大きいから、リスクを気にするなら大都市には住めないな。 「今、実家福島市の母に電話したところ、
今になって「やはり福島には孫は連れてこないほうが良い」と真剣に言ってました。
「福島はもうだめだぞ」と。若い母親たちはピリピリした生活を送っているそうです。
数か月前の話とは全く違います。検査結果が出たからでしょう。」
「福島のママからのメール「息子ばかりでなく、被災地では中・高生が、荒れているのだとも聞きました。
子供達の心が壊れて行きます。時間ばかりが過ぎて、誰も助けてなんてくれないのですから、
当たり前ですよね。じいちゃん婆ちゃんからの、涙の電話を貰うたびに、
「早くしなければ!!!!」と焦る」http://twitter.com/mariscontact
「久しぶりに涙が止まらない。 誰でもいいから。。。。私のことも守ってよ。
私は誰にすがればいいの? 寝ている子どもたちの隣りで、1人で声を殺して泣くしか出来ない。
そんなお母さんが福島にどんなにいることか。 私だけじゃない。」
「橋下だの小沢だの安部だのって、そんなの誰でもいいんじゃ!
福島を救ってくれるなら、誰でもいいんじゃ! どうにかこれを終わらせて。お願いだから。
もう悩まなくても、必死にならなくても、心落ち着けて暮らせる日々を頂戴!
本当に本当に誰でもいい! 偽善でも票取りでもなんでもいいよ!」
「福島の子どもたちを、集団疎開させることでしか、本質的には何も救われず、変わらない。
集団疎開後に生起するであろう問題を懸念するよりも、
このまま子どもたちを騙しながら福島に住まわせ続けることの方が、
取り返しのつかない無数の不幸を生む。子どもたちの疎開が進まなければ隠蔽は止まらない。」
http://twitter.com/M_higurasi >>61
君らが引越せばいいだけの話
福島に繋がれているだけ
荒れる?
甘ったれんな糞ガキ
所詮行動起こせないチキンが笑わせてくれるわw
地元で荒れて不満解消w
あわれなモルモットw
>>62
(家)に言ったんじゃないよ
日暮美香将 ?@M_higurasi
RT @neko3no3te: 日本の「プロ根性」というのは、この「なんとしても平常運転」をどこまで出来るか、ということのような気がする。
体調が悪くても、天変地異があっても、とにかく感じさせない。これは、ある程度までは良いことなのだが、本当の非常事態には命取りになると思 う。
これ思い出した(京急脱線時の乗客)
http://sphotos-a.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc6/262983_284384278329315_1581957691_n.jpg
何があっても騒ぎませんw勝つまでではwセシウムウマーww
戦前→お国の為に献金
現在→お国の為に検体 原発事故を受けて、福島県が子どもを対象に行っている甲状腺の検査で、小さなしこりなどが見つかった割合が、福島県以外で行った検査の結果と同じ傾向だったことが分かり、環境省は、福島県での検査結果は原発事故の影響によるものとは考えにくいとしています。
原発事故で放出された放射性ヨウ素は、子どもの甲状腺に蓄積してがんを引き起こすおそれがあり、福島県は当時18歳以下だったすべての子どもを対象に甲状腺の検査を行っています。
福島県などによりますと、ことし1月下旬までに検査を受けた13万3000人余りのうち、41.2%の甲状腺に5ミリ以下の小さなしこりなどが見つかりました。
環境省は、見つかったしこりなどはほとんどが良性のものだとしていますが、福島県の保護者などから事故の影響が大きいのではないかと不安の声が上がっていたことから、原発事故の影響が小さい青森県の弘前市、甲府市、それに長崎市の3か所でも同じ検査を行いました。
その結果、検査した3歳から18歳までの合わせて4365人のうち、福島の検査で確認された小さなしこりなどが56.6%で見つかり、福島県とほぼ同じ傾向だったということです。
これについて、環境省は「福島の結果が原発事故の影響によるものとは考えにくいことが分かった。この結果が不安の解消につながることを期待したい」と話しています。
※ NHKニュース(2013.3.8)より転載
http://www4.atword.jp/copan/archives/400 【エロ本と放射性物質は似てる】
・厳重に保管しなければならない
・使用後の処分がたいへん
・屋外で高レベルなものが検出されることがある
・規制値を超えたものは出荷を制限
・子供には特に悪影響とされ賛否の議論がたびたび起きる
・おもに発電に利用される
・日本だと重要な部分は隠蔽されてしまう
・外国の情報のほうがはっきり見える事が多い 甲状腺がんだけで済んだ人はラッキーな部類になるのだろう 岡山大学-大学院環境生命科学研究科 津田敏秀教授
http://www.youtube.com/watch?v=dB5UhtGXQ_w&feature=youtu.be
〇原発事故の影響かは置いておいて、疫学的に考えて見る。
〇「多発」か「多発でないか」と言えば「多発」。
〇稀な病気が一定の地域や期間に3例あれば「多発」を疑う。
〇既に3例が手術済。3人/38,114人=78.7人/100万人
〇発生率で考えるべきだが、仮に有病率で考えても多い。
有病割合(P)=発生率(I)×平均有病期間(D)
I=78.7÷7年=11.24/100万人(従来の全国平均の5.6倍)
I=78.7÷10年=7.87/100万人( 〃 3.9倍)
〇ガンの発生確率は、一般的に、ポアソン分布に従う。
5%有意や2.5%有意など統計的に考察して、
3例というのは、現場で行動を起こさなければならない目安。
〇情報は、小出しに隠していると思われないように開示する必要
〇原発事故と「因果関係はない」とまで言う材料はない。
〇チェルノブイリでも素直に見れば、1年後から増えているように見える。
〇原発事故との「因果関係の有無」で議論をストップさせるよりも、「多発」は多発なのだから、対策を進めるべき。
〇環境省が比較のために長崎、山梨、青森で行ったスクリーニング検査は、
サンプル数が少なすぎて(福島の約1/8)甲状腺ガンについては意味がない。
〇今回見つかっているガンのサイズは平均15oで、微小ガンの議論を持ち出すのは意味がない。
〇偽陰性や偽陽性、細胞診の性能を考慮すると、悪性7人のうち7×0.9≒6人がガンであると考えられる。
〇全部合わせると、9例か10例のガンであろう。
〇もし10例であれば通常の100倍を超える。PM2.5よりもはるかに問題は大。
〇これが「多発」でないとなれば、従来の科学の常識や統計学、疫学に反し「えー!なんで!」となる。
〇もし放射能や原発の影響でなければ、原因不明の「多発」で、公衆衛生上重大な問題となり、逆に調査が必要。 岡山大学-大学院環境生命科学研究科 津田敏秀教授
http://www.youtube.com/watch?v=dB5UhtGXQ_w&feature=youtu.be (15:44より)
(インタビュアー)
環境省の方で、福島とは別の、青森、山梨、長崎、3件で行っている約4000人のスクリーニングデータが
公表されるという風には言っているんですけど、どういう風に数値が出た時に比較とか検討できるでしょう。
(津田教授)
この38,114人に比べれば、4,500人ですかね。あれは、まあ、あのー。8分の1くらいですかね。
ですので、同じペースで、同じ割合でガンが出たとしても、1人いるかいないか、なんですよね。
要するに、まあ、対象集団が少なすぎた訳です。
(インタビュアー)
やっぱりこれは何。もっと増やさないと意味がないんですか。
(津田教授)
ガンとして比較するんだったら。同じ割合で出たとしても、ほとんど何も言えない訳ですね。
(インタビュアー)
なるほど。ゼロか1か、分らない、あるかないかでも、それについて何かこう・・・。検証できない?
(津田教授)
そう。ガンに関して言えば。
(インタビュアー)
じゃあ、これは、意味ないんですか。
(津田教授)
いやまあだから、B判定とかA2判定とかに意味があるとしたら、意味があるかも知れませんけどね。それはでもまあ、どうなんでしょうね。 ニール〇ン調査で、100万人に2人しか見ない、【超不人気番組】がありましたと。
その後、ビデオ〇サーチ社が福島県の子供を調べたら、38,000人に3人が見ていましたと。
同じビデオ〇サーチ社を使って、長崎、山梨、青森の子供4,000人を調べたら、誰も見ていませんでしたと。
ビデオ〇サーチ社の担当は言いましたと。
『紅白の視聴率は調べました。
福島の子供の紅白視聴率は、41.2%、
長崎、山梨、青森の子供の紅白視聴率は、56.6%
でした。だからサンプル数は十分です!
福島の子供が、特段、その【超不人気番組】を好んで見ていることはありません!』
こんなので、サンプル数は十分?不十分?
それと、結論おかしくない?