どんな質問にも誰かが答えるスレ

**名無しに影響はない**(千葉県) · 2012/12/21(金) 00:29:11.75

>>451
セシウムに関していえば、主に筋肉に集まり、血液はその10分の1以下の濃度です。
母乳は血液から作られるので、同じものを食べるなら、母乳経由の方が汚染は少な
いと思います。

ただ、お子様の月齢はわかりませんが、母乳だけで育てるのは限度があります。
子供が口にするものだけでも汚染の少ない地域のものを入手するようにしては
いかがでしょうか？

**名無しに影響はない**(内モンゴル自治区) · 2012/12/29(土) 08:35:40.42

過去ログまとめ
http://kumasan.ddo.jp/kakolog/radiation/

既女板や育児版の放射能に関する過去スレを
上のサイトのようにスレ内検索できるサイトはありますか？
まとめでなくても構いません
もし携帯でなければ、パソコンでも構いません
よろしくお願いします。

**名無しに影響はない**(香川県) · 2013/01/02(水) 15:46:03.27

東京、神奈川、山梨あたりはどうなんでしょうか？
放射能？が身体に及ぼす悪影響はなんですか？
放射能のことは何も知らないけど進学で関東を考えているので気になりました

**名無しに影響はない**(チベット自治区) · 2013/01/02(水) 19:58:39.83

http://www.google.co.jp

**名無しに影響はない**(長野県) · 2013/01/03(木) 15:48:32.98

>>454
放射線症・傾向と対策41
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/radiation/1354954525/
を読んで、関東に住むということが
ここではどういう扱いになっているかということを感じ取って、
自分で判断してください。

**名無しに影響はない**(内モンゴル自治区) · 2013/01/07(月) 06:17:21.15

最近になって気をつけ始めた放射能板新参者です
スレチだったらすいません
ガイガーで家の周辺を測ったら０､１でした＠東京
これはどんな状態ですか？
チェルノブイリだと避難した地域のレベルだ、
乳幼児がいたら避けるレベルだ、
そのくらいなら気にしなくていいレベルだ、
など初心者にわかるようにお願いします
できたら、個人的に関東なら大体どの程度の数字なら住み続けるかも、(０､０１など)数字で教えてください
よろしくお願いします

**名無しに影響はない**(千葉県) · 2013/01/07(月) 09:31:04.85

>>457
計測に使った危機はなんですか？
低価格なガイガーカウンターの中には実際の汚染がどんなに低くても、精度が
低く0.1以下の数字を表示しないものもあります。

また、鉄筋コンクリートの屋内などでは住宅建材から出る放射能の影響で0.1
程度の数値は原発事故と関係なく、出ることも多いです。

**名無しに影響はない**(内モンゴル自治区) · 2013/01/07(月) 18:06:16.76

>>458
エアカウンターというものです
アドバイス宜しくお願い致します

**名無しに影響はない**(岐阜県) · 2013/01/07(月) 19:51:05.30

>>457-459
この二人が単位も書かずに「0.1」だけで通じ合っているのが不思議でならない。

**名無しに影響はない**(チベット自治区) · 2013/01/07(月) 23:05:18.59

>>457
その値によってあなたが取るべき行動がどうなのかは誰にも判らないけれど、
毎日同じ条件（場所、高さ、時刻等）で測定していると異常事態をいち早く察知出来るのでお勧め。

**名無しに影響はない**(内モンゴル自治区) · 2013/01/08(火) 13:20:02.64

>>457です
住み続けていいか不安になり質問しました
幼児もいるので
毎日測ります

高いほうなのかチェルノブイリだと避難したような場所なのか
そういったことはわかるでしょうか？

**名無しに影響はない**(チベット自治区) · 2013/01/08(火) 13:44:24.00

>>462
チェルノブイリで避難した場所は年間で5mSv。
エアカウンターの表示で言えば、0.57μSv/hになります。

これは事故後5年後の基準で、チェルノブイリの事故2年後ならば、
0.8μSv/hくらいの数値だったと思われます。

都内で0.1μSv/hはやや高い数値です。
エアカウンターはそこそこ正しく計測できまる測定器ですが、電源を入れた直
後は、やや高めの数値を出す傾向があるので、電源を入れてから数分放置
して、その後、3分ほど数値を記録して平均したほうが、正しい数値になると
思います。
ちなみに私の実家は葛飾で、都内では高い地域ですが、正月にRADIという
機種で計測した時は、実家周辺で0.06～0.07μSv/h、屋内で0.04～0.05μSv
/hほどでした。

ちなみに関東は事故前から0.03～0.04μSv/hくらいの空間線量があったそう
です。それを考えれば、私も5歳の子持ちですが、子供を実家に連れて行くこ
とに全く抵抗はありませんし、そこに住むことになってもためらいはないでしょう。

**名無しに影響はない**(内モンゴル自治区) · 2013/01/09(水) 04:46:35.95

ありがとうございます。安心しました。
こちらは墨田区で、もうすぐ２歳になる子がいます
０､１がどういう値かわからず不安でした
今後は３分放置した後計測を始め、次々に表示される数値を記録し平均するようにします
ありがとうございました

**名無しに影響はない**(長野県) · 2013/01/09(水) 22:32:05.71

>>464
安心せずに、自分でもっとよく調べたほうがいいです。

**名無しに影響はない**(北海道) · 2013/01/10(木) 18:17:48.57

先月末か今月頭に、カニカマで安全なのものを
どこかに書き込んであるのを見た覚えがあるのですが
探してもみつかりませんでした。
ご存知の方、教えて下さい。よろしくお願いします。

**名無しに影響はない**(神奈川県) · 2013/01/12(土) 22:18:39.87

>>459
エアカウンターで0.1μSv/hというのは、かなり高い数値だと思う。
少なくとも事故前の２倍以上と推定。
うちは神奈川でガイガーカウンターは4台使ってるけど
エアカウンターは一番低くて室内で0,05μSv/hぐらい。
後はRD1706が2台でどちらも通常0,07～0,08μSv/hぐらい。
inspector+は表面計測にしか使ってないからちょっと言えないけど。

拭き掃除と室内の目貼りを徹底し、開口部に空気清浄機用の
HEPAフィルターを取り付けたほうがいい。
あと、内部被曝を避けるために食品を選ぶことはもちろん
土の多い場所、線量の高い場所で外遊びさせるのは避ける。

**名無しに影響はない**(西日本) · 2013/01/15(火) 07:39:16.61

洗濯

**名無しに影響はない**(神奈川県) · 2013/01/17(木) 14:34:51.53

同じく神奈川で室内は0.05以下～0.07、たまに0.08が出るとビクッとする
特に除染してない屋根なしカーポートのコンクリ上1ｍや庭の雨どいの下が0.08なので
自分的には0.1は高いと感じる

**名無しに影響はない**(やわらか銀行) · 2013/01/25(金) 16:04:02.76

0.1くらいで高いとかアホかwww

**名無しに影響はない**(dion軍) · 2013/02/01(金) 21:03:31.01

0.0７→0.08なら0.1でなく0.01じゃない？
精度のいいｶﾞｲｶﾞｰで裏山です。

**名無しに影響はない**(空) · 2013/02/02(土) 01:32:45.31

質問なんですが、お香をたきたいけど放射能が心配なのでエアーカウンターの購入考えてます。
ガンマ線しか測れないけど、例えばカウンターの数値が高くならなくても、エアーカウンターで測れないプルトニュウムなどが含まれてる事ってあるのですか？
ネットで調べたら他の物質は数メートルしか飛ばないから大丈夫となってたけど。

**名無しに影響はない**(長野県) · 2013/02/02(土) 14:41:30.89

まずエステーのエアカウンターでは感度が足りないのでお香の放射能は計ることができません。

プルトニウムなどですが、お香の原料の産地によっては事故前より多く含まれているかもしれませんね。

お香に万一何かの放射性物質が含まれていて、
それが煙になって出てきてそれを呼吸で吸って肺の中に入ったときは、
肺の中で放射線が飛び出し続けるので、
放射性物質が排出されるまで体の細胞等にダメージが来ます。
だから数メートルだから大丈夫というのはお香の場合は当てはまりません。

**名無しに影響はない**(空) · 2013/02/03(日) 01:28:30.56

473
お香を焚いた場合でもエアーカウンターでは計れないのですか？

**名無しに影響はない**(千葉県) · 2013/02/03(日) 05:49:15.70

お香を炊いてエアカウンターが反応するなら、炊く前のお香にエアカウンターを
近づけるだけで、汚染されてるかどうかわかる。

そんなレベルで汚染されてるのは、食品ですらほとんどない。

**名無しに影響はない**(チベット自治区) · 2013/02/03(日) 13:44:01.84

>>473
お香としてまとまった状態にある放射線量と、煙となって拡散、さらに吸引された放射線量を同量とすればそうかもねw
もしかしてお香を鼻の穴にでも入れる習慣でもある人かな。

**名無しに影響はない**(長野県) · 2013/02/04(月) 03:39:30.92

もしかしたらエアカウンターという商品名で誤解があるのかな。
あれはただの商品名で空気中に漂っている放射能の量を計るものではないから、
お香を焚いても計れないですね。
もちろん大量に放射性物質が空気中にあればエアカウンターでもかなり数値は上がりますが。

放射能が気になるけどどうしてもお香を焚きたい、あるいは焚く必要があるというのでしたら、
市民測定所等で食品の放射能を計ることができるレベルの機械で放射能を測定してもらってください。
測定器に入る大きさ、形状なら何とか使える状態のまま計れると思いますよ。
ほんとはちゃんと容器に詰めて計るんですが、お香を買う前にまず測定所に相談してもらえればと思います。

**名無しに影響はない**(チベット自治区) · 2013/02/04(月) 03:51:04.21

>>477

>>476

お香単体で測っても意味は無い。
その測定値の評価はどうするのか？

ま、全量を燃やして残った灰を測れば煙として拡散した量は判るが
それが人体にどの程度取り込まれるのか判るか？

科学的に思考すれば自ずとその馬鹿さ加減に気付くはずだがね。

**名無しに影響はない**(チベット自治区) · 2013/02/04(月) 03:52:23.51

そんな事を聞かれる測定所の中の人に同情するわ。
でも、きっと丁寧に馬鹿さ加減を教えてくれると思うから行ってみたら。

**名無しに影響はない**(空) · 2013/02/04(月) 21:32:09.56

472ですけどエアカウンターって空気中のガンマ線を測定するものだと思ってました。
てかどうゆう仕組みなんですか？

**名無しに影響はない**(千葉県) · 2013/02/04(月) 21:34:46.10

>>480
放射性物質と放射線の違いを調べてみてください。

2013/02/05(火) 04:27:35.56

>>480
エアカウンターの動作方式知らないから詳しくはわからんけど

放射線って物質（ガス、液体、個体）に入射すると原子を陽イオンと電子に分離（電離）させるのよ
で、発生したその電荷を電場を使って回収するタイプと

放射線が入射した時に発光する物質を使ってその光の強度と数から線量を求めるタイプ（シンチレーション）

に大別されるんだ
まあ他にサーモとか色々細かいのはあるけども

**名無しに影響はない**(空) · 2013/02/05(火) 21:12:56.06

放射線物質と放射線の違いとエアカウンターが0.05以下が計れないのは分かりました。
お香を焚いた場合、放射線物質が出て物質から放射線が出て0.05以下から計測出来るカウンターなら良しなんですか？

2013/02/05(火) 21:55:59.20

ぶっちゃけ下限以下の値なら気にしなくても

**名無しに影響はない**(チベット自治区) · 2013/02/06(水) 11:59:14.03

>>483
お香を炊いたときに放射性物質が出ることを気にするなら、その前にお香そのものを
計測したほうがはるかに早いです。ただ、このときにエアカウンターやその他のガイガ
ーやシンチレーターなど、空間線量を計測する機器を使っても、計測できる可能性は
おそらくゼロです。

なぜなら、福島の農作物や海産物ですら、空間線量を計測する機械でわかるレベルの
汚染されているものは、ほとんどないからです。

お香そのものを役所や市民測定所など、食品が測定できる機器を持っている機関に
持ち込んで計測してもらう以外、汚染の有無を確かめるのは難しいでしょう。

**名無しに影響はない**(dion軍) · 2013/02/06(水) 19:37:38.62

もうその辺にしてお香よ

**名無しに影響はない**(チベット自治区) · 2013/02/06(水) 23:01:44.04

>>485
これ以上情弱ホイホイに誤記鰤集めるような事言うなよ、ただでさえ忙しいのに鬱陶しい。

**名無しに影響はない**(千葉県) · 2013/02/15(金) 19:55:13.65

使用済み核燃料を核燃料サイクルした場合
新たな燃料と高レベル放射性廃棄物が出ますが
この高レベル放射性廃棄物は一段階前の使用済み核燃料に比べ
量としてどれくらい減り、放射線の危険性はどれくらい増すと言えるでしょうか？
だいたいの数値でいいので教えてください

**名無しに影響はない**(関東・甲信越) · 2013/02/19(火) 06:07:47.37

ガイガースレとか結構落ちたんだね
シンチとガイガー比較したかったのに

**名無しに影響はない**(内モンゴル自治区) · 2013/02/28(木) 14:41:59.47

あげさせてください
大阪に引越が決まったんですがスーパーなどで西の肉や野菜はいつでも手に入りますか？
そうでなければグリーンco-opに加入しようかと

**名無しに影響はない**(大阪府) · 2013/02/28(木) 14:50:50.33

漠然すぎて答えようが無いよ
スーパーが周辺に数件ある環境なのかとか
もうちょっと背景も書かないと

**名無しに影響はない**(内モンゴル自治区) · 2013/02/28(木) 16:13:49.06

大阪駅に出やすい場所です
スーパーは大きめのもありそうです(まだ実際住んでいないので詳しくはわかりませんが)
もし簡単に西のものが手に入るなら必要ないかな、と

**名無しに影響はない**(和歌山県) · 2013/02/28(木) 22:05:15.98

私　ツイッターを遣らないので知らなかったですが

竹之内真理って方は信頼しても良い人なのか否か

ぜひ御聞きしたいのですが？

**名無しに影響はない**(チベット自治区) · 2013/02/28(木) 22:08:49.06

2chでそれを聞く愚かさに早く気づけ。

**名無しに影響はない**(チベット自治区) · 2013/03/01(金) 12:24:08.52

>>493
高木仁三郎氏や今中哲二氏を推進派扱いするような人ですよ。

**名無しに影響はない**(dion軍) · 2013/03/01(金) 13:49:47.47

>>492
大阪住みなら優先的に関西の野菜は
入手しやすいはずだよ（偽装の可能性を除いて）。
いくつかスーパー回ったら地元の野菜の取扱いに
力を入れてるようなスーパーのひとつくらい見つかる
だろうし。
ただし、関西に住んでても1年を通じてだと
キャベツは愛知・群馬しか手に入らない時期（良い時期は兵庫等）とか、
レタスは長野しか手に入らない時期（良い時期は淡路）とかは
当然あります。

**名無しに影響はない**(内モンゴル自治区) · 2013/03/01(金) 22:46:16.82

>>496
レスありがとうございます
割高らしいので迷っていました
手に入らない時期は他の野菜を食べることにします
スーパーで西の野菜が買えるって有り難いですね

**名無しに影響はない**(関東・甲信越) · 2013/03/02(土) 11:02:03.07

現在、北海道札幌市に在住で、神奈川県川崎市で次の仕事が決まり、住まいは横浜市内を予定しています、関東でも神奈川県は放射能汚染はひどい

**名無しに影響はない**(関東・甲信越) · 2013/03/02(土) 22:00:17.70

神奈川県は放射能汚染はひどいですか？住みつづけるとガンや白血病の危険性がありますか？

**名無しに影響はない**(庭) · 2013/03/03(日) 00:01:16.77

神奈川でも場所によって大違い。
川崎若干高め。相模原とか横浜はそこそこ？茅ヶ崎とかは関東でも随一の低さのはず。早川マップが当てになるかと。癌や白血病は知らん。まぁ、リスクは上がるだろ。

なんか2ch意外の危険厨情報交換場ってないですか？

**名無しに影響はない**(関西・北陸) · 2013/03/03(日) 10:25:21.65

>>490
大阪は瓦礫焼却で酷い汚染だよ
子供から大人まで被害方向沢山上がって、日々焼却反対に向けて動いてる団体が幾つかある
自分も症状が出ていて、引越しを考えつつある
出来ることなら大阪や兵庫南部はやめとき

**名無しに影響はない**(チベット自治区) · 2013/03/03(日) 18:54:46.79

>>501
>大阪は瓦礫焼却で酷い汚染だよ

反対運動が汚染しているのですか？
それとも放射能汚染が酷いのですか？
そうだとしたら、脳内でない客観的なデータなり資料はありますか？

**名無しに影響はない**(大阪府) · 2013/03/03(日) 18:58:34.26

>>501
工作員釣れたね

**名無しに影響はない**(チベット自治区) · 2013/03/03(日) 20:32:29.05

反原発工作員が、だね。

**名無しに影響はない**(中国・四国) · 2013/03/04(月) 05:15:43.88

放射性物質について質問です。
調べると、放射性物質の元素が壊れて別の元素になるときに放射線が出ると書いてありますが
別の元素になるということは放射性物質ではなくなるので、半減期の意味が
分からなくなります…。

とりあえず今知っていることを書きましたが、根本的に理解できてないと思うので
放射性物質が放射線を出す過程と半減期について教えてください。
よろしくお願いします。

**名無しに影響はない**(チベット自治区) · 2013/03/04(月) 05:22:29.31

>>505
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%8D%8A%E6%B8%9B%E6%9C%9F

**名無しに影響はない**(大阪府) · 2013/03/04(月) 08:53:07.41

>>503
反応内容＝自己紹介しなくていいってｗ

**名無しに影響はない**(関西・北陸) · 2013/03/04(月) 14:43:29.71

長文すまん
>>505
高いエネルギーをもつ放射性物質は放射線をだすこと(放射壊変て呼んでる)で安定化していく

一、放射線によるダメージ
これにより遺伝子に変異が起これば、それをもとに作られる酵素やタンパク等に変化が起こる(作れなくなる等)
→通常の神経伝達や体の働きが上手くいかなくなる
→細胞分裂しない(つまり新しい細胞が作れない)心筋細胞や脳神経細胞がダメージでどんどん死ねば、今増えてる若年性認知症や急性心不全に

二、放射壊変により出来た比較的安定な物質が体に蓄積して問題が起こる
→カルシウムの貯蔵庫の骨や歯、大動脈に構造が似たストロンチウムが溜まり骨粗しょう症等々
(ストロンチウムもまだ壊変するけど)

>>502
個人のガイガーやそらまめ君、AQIとか幾つかチェックしてるのと自分の体調も兼ねて言ってる
原発廃止は無理だと思ってるから活動はしてないけど、体調で辛い思いを出来るだけしてほしくないから言っただけ

**名無しに影響はない**(関西・北陸) · 2013/03/04(月) 15:05:14.16

追加
>>505
物理学的半減期は壊変で放射能が半減する時間
生物学的半減期は体内の放射性物質が代謝や排泄で半減する時間

生体への作用だけど
三、既に作られたタンパクが放射線のエネルギーを受ければ、構造が変化して損傷がおこる
(エネルギーが壊すことに使われてる)

四、体内の水がエネルギーをうければOHラジカルとかが出来る。よく聴く活性酸素ってのはラジカル化したもので、抗酸化作用とかはこれを落ち着けるって意味合いで考えればいいと思う
(エネルギーが水に移るって言い方は変だけど、移ったら水が高エネルギーな形に「ラジカル化」する。このエネルギーを体が受けるから、他の作用と違って間接的)

直接DNAやタンパクを傷つけられないためには放射線を浴びない摂取しないこと
それでも呼気被曝やら免れきれないから、せめて間接的な影響(ラジカルの影響)を軽減するために抗酸化作用のあるものを取った方がいいよてこと

長いしわかりづらくてごめん

2013/03/04(月) 18:57:58.57

放射脳連合いわて？
http://togetter.com/li/443960

**名無しに影響はない**(中国・四国) · 2013/03/04(月) 21:02:25.59

>>508 >>509
丁寧な説明ありがとうございます。

また質問ですみませんが、壊変すると別の元素になると思うのですが、その別の元素がまた放射性物質で、
また放射線を出しながら別の放射性物質へ変わる、ということでしょうか？

つまり
放射性物質A―(壊変)→放射性物質B―(壊変)→放射性物質C
のように移り変わりながら壊変の過程で放射線が出るのでしょうか？

それとも放射性物質が存在するだけで放射線も出るのでしょうか？

**名無しに影響はない**(関西・北陸) · 2013/03/04(月) 21:35:40.76

>>511
放射性物質A―(壊変)→放射性物質B―(壊変)→放射性物質C
のように移り変わりながら壊変の過程で放射線が出るのでしょうか？
>この認識でいいです
(多くが壊変で別の呼び名になるのに対し、一部ヨウ素123や125等は壊変を起こしますが、呼び名は同じままだったりします)

放射性物質が存在するだけで放射線も出るのでしょうか？
>放射線を放出する性質を持つ物質を放射性物質と呼びます

なので、放射性物質は壊変を続けたりする事で、いずれは放射線を出さない物質になります

ご存知かと思いますが、一秒あたりの壊変数を表す単位がベクレルなので、値が高いほど放出されるエネルギーは大きく、人が受ける影響は大きいと言えます

自分の答えうる範囲でしか話せませんが、需要があればいくらでも話しますので聞いてください
正しい知識はわけてなんぼなんで

**名無しに影響はない**(中国・四国) · 2013/03/04(月) 22:07:36.12

>>512
何とか理解できました。本当に助かります。
ありがとうございました。

2013/03/05(火) 23:05:35.97

放射脳連合いわて？
http://togetter.com/li/443960

https://twitter.com/getterrovo
https://twitter.com/engawadeocha117
https://twitter.com/h_kotoko

**名無しに影響はない**(内モンゴル自治区) · 2013/03/08(金) 16:51:12.35

>>501
神戸にも影響は出ているんですか？
煽りとかでなくソースがあったら教えて頂けますか？

**名無しに影響はない**(新潟県) · 2013/03/09(土) 09:13:09.89

市販の簡易放射線測定機器について質問があります

正しい測定方法は
同じ場所で複数回測定して（多ければ多いほうが良い）、一番低い数値と一番高い数値を省いて
残りの数値の平均を出すのが正しいんですか？

**名無しに影響はない**(やわらか銀行) · 2013/03/09(土) 16:23:02.04

>>516
正しい測定方法なんてものは無いですよ。
目的などによって方法を変えるのが測定ですから。
比べる対象があるなら同じ方法で測る必要がありますし、
自分で何を求めているのかということです。

**名無しに影響はない**(山口県) · 2013/03/10(日) 18:13:48.56

今、除染作業やってますが、よく言われるように移染ですよね
中性子線ぶつけたらとりあえず放射性物質は壊れませんか？

**名無しに影響はない**(やわらか銀行) · 2013/03/10(日) 22:50:21.42

>>518
移染ですね。中性子をぶつけたら壊れますけど、別の物質が生まれますね。
中性子を出す放射性物質も必要ですし。

**名無しに影響はない**(山口県) · 2013/03/12(火) 13:16:36.97

>>519
回答ありがとうございます
その別の物質にまた中性子ぶつけたらまた壊れませんか

まあ無理は承知で移染以外の方法はないかと思ってるだけの馬鹿の戯言ですので
適当にあしらってください、すみません

**名無しに影響はない**(やわらか銀行) · 2013/03/12(火) 22:52:20.52

>>520
あまり考えず壊れると書きましたが肝心なことが伝わってない気がするので追記します。
中性子を照射して物質が変化する現象は複数有ります。
原子力発電のように核分裂が起きて複数の物質になる場合、逆に中性子を吸収してその後放射線を出して別の物質に変わる場合。
（原子炉の鉄のように安定した物質が中性子を吸収することで放射性同位元素に変化する（放射化といいます））。
単純に運動エネルギーを受け取る場合が有ります。
中性子線を吸収させることで放射線を出し別の物質になって安定する場合もあります。
しかし、必ずしも安定した物質ではない上に半減期があるので直ぐに別の物質になるわけではありません。
そもそも、中性子線自体が簡単に発生させられる物ではありません。
加速器を使えば強制的に分裂させられますが、こちらは膨大なエネルギーが必要です。

今まで、このような方法が考えられてきているようです。
絵だけでも参考になるかと思います。
http://www.aec.go.jp/jicst/NC/senmon/old/backend/siryo/back23/siryo3.htm

**名無しに影響はない**(埼玉県) · 2013/03/13(水) 16:33:52.57

中華モドキのDP802i白3桁表示
CPMレンジにするとリズムは変わるけど、ずーとピッピピッピ鳴りぱなしなんだけどこんなモンなの。？

**名無しに影響はない**(西日本) · 2013/03/14(木) 08:17:55.08

onodekitaｾﾝｾの本に、「おそらく今でも　電源車が使えなかったのはプラグが合わなかった・・（から）だと思っている人がいるかもしれません」と書いてあるらしい。
プラグが合わなかったからではなく、どんな理由があったのでしょうか？

**名無しに影響はない**(チベット自治区) · 2013/03/14(木) 12:40:34.81

onodekita先生のいうことを真に受けてもしょうがないと思います。

**名無しに影響はない**(山口県) · 2013/03/14(木) 12:49:22.81

>>521
ありがとうございました

**名無しに影響はない**(西日本) · 2013/03/14(木) 18:49:16.20

>>524
そう鴨しれませんね。

**名無しに影響はない**(内モンゴル自治区) · 2013/03/18(月) 23:05:01.03

詳しい方教えてください
関東での外部被曝、吸気被曝と
瓦礫償却の始まった大阪での外部被曝、吸気被曝
似たり寄ったりですか？
大差はないんですか？

**名無しに影響はない**(やわらか銀行) · 2013/03/19(火) 00:58:14.37

>>527
わざと詳細に測定してないようなので誰にも分からないんじゃないでしょうか。

**名無しに影響はない**(西日本) · 2013/03/22(金) 21:46:30.15

詳しくないですが、外部は大差では？
吸気は、東京でのがれき焼却がまだ終わってなかったと思うので、
これも大差になるような。
もう少し絞り込んで質問されると反応しやすいかも。

**名無しに影響はない**(山口県) · 2013/03/24(日) 04:05:55.38

他板某スレで言われてたことですが、放射性セシウムの塊５ｇが１００ｍ先にあるだけで
即死するというのは本当ですか？
ベクレルに直すと１７兆ベクレル（東電発表）らしいのですが

**名無しに影響はない**(やわらか銀行) · 2013/03/24(日) 14:04:12.54

>>530
その板へのリンクも貼れよｗ

**名無しに影響はない**(山口県) · 2013/03/24(日) 14:40:21.29

>>531
えーと、リンク貼るので正確に書いときます
・１７兆ベクレル流出とのニュースソースに対して複数人が計算した結果５．３ｇというのが多かった
・全く別人が２０ｍｇとか７ｇとか言って、その塊が１００ｍ先にあると即死だと言っていた
ということです

以下リンク
【原発】セシウム１７兆ベクレル流出か　原発港湾内濃度から試算
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1364041401/554-558

**名無しに影響はない**(山口県) · 2013/03/26(火) 19:35:12.59

>>530への回答お願いします

普通に考えればそんなことはないとは思うんですが、あまりに非日常なことで
何が本当かわかりません

**名無しに影響はない**(やわらか銀行) · 2013/03/26(火) 23:06:02.92

>>533
無視してる訳じゃなくて計算に時間食ってるだけだから気にしてはいけない。
ところで、本当かどうか分からないのに普通に考えたらって何を根拠に普通の基準は出てきたんだ？

**名無しに影響はない**(山口県) · 2013/03/26(火) 23:57:21.15

>>534
そんなに精密な計算が必要なことだったんですね、すみません
普通というかこれまで生活してきた中での感覚で、ですね
数グラムの塊から何かが放射状に出てるとして１００ｍ離れてたらそれは
ほとんど当たらないのでは…という感じです

でも今よく考えたら出かたによりますね
ほんとに隙間なく出てればあるいは…

では、よろしくお願いします

**名無しに影響はない**(空) · 2013/03/27(水) 18:04:50.22

>>535
>>534さんじゃありませんが、ざっくり計算したので。
面倒くさいのでセシウム137だけの話にしますが、純粋なセシウム137の塊
が7グラ
ムあった場合、約20兆ベクレルに相当し、100m離れた場所は、途中に何も遮るも
のがな
ければ、150μSv/hくらいの空間線量になるでしょう。

茨城のJCO事故では瞬間的に20Sv被ばくした人も二か月間くらいは生きながらえ
たらしい
ので、即死はしませんが、半日ほどで国内の自然放射線被ばくの年間量に該当す
る量の
放射線を受けますので、その場所には住めませんね。

そのニュースソースの17兆ベクレルは事故後1年半くらいかけて海に流れ出た総
量なので、上記のようなケースには該当しないと思います（数字も東電発表では
なく大学の研究者が試算したもので、東電発表の推定値より百倍高いものですね）。

ちなみに、福島第一原発から出たセシウム137の総量は1.5京Bq（「京」は兆の一
万倍）ほ
どで、その重さは約5kgと言われています。

**536**(空) · 2013/03/27(水) 18:05:53.61

改行、変になっててすみません。

**名無しに影響はない**(山口県) · 2013/03/28(木) 18:49:01.98

>>536-537
ありがとうございます
即死というのは大袈裟だったんですね
でも半日で年間被ばく量となると、数ｇでもやはり相当なものですね
だんだん放射能に関する感覚がわかってきました

**名無しに影響はない**(庭) · 2013/04/05(金) 17:52:28.05

２ちゃんねる以外で放射能に関する情報を得られる場所ってどこかありますか？
また、コミュニティがあればそれも教えて下さい。

**名無しに影響はない**(西日本) · 2013/04/22(月) 17:49:23.27

とりあえずツイッタ－。
フェイスブックでも情報交換してたお。

**名無しに影響はない**(関東・甲信越) · 2013/05/03(金) 12:55:35.48

最近の降下量(月間)ってどこで見られますか？
東北関東の各県が知りたいです

**名無しに影響はない**(新潟県) · 2013/05/05(日) 18:11:12.33

エア棒S持っているんだけど、よく計測値スレで「暖機運転３０分」とか書いてあったけど
暖機運転って必要なのかね？必要だとしても３０分って時間に「これだけ暖めれば大丈夫」って何か根拠あるのかね？

**名無しに影響はない**(やわらか銀行) · 2013/05/05(日) 20:53:29.02

>>542
数値が安定するまでそのくらい掛かるんだと思うわ。
そもそも、温度の問題ではないかもね。

**536**(千葉県) · 2013/05/05(日) 21:42:21.21

>>542
30分は大袈裟すぎるが、低価格測定器の多くが起動直後に数値が安定しないのは事実。

**名無しに影響はない**(新潟県) · 2013/05/05(日) 21:48:52.50

>>543-544
どーもどーも

**名無しに影響はない**(やわらか銀行) · 2013/05/05(日) 23:18:03.06

>>544
開始直後に安定しないのは高くても同じだと思いますよ。
長さの差はあるでしょうけど、それも設計の考え次第ですし。

**ω系自悠人** ◆iOO.f43GoA (東京都) · 2013/05/07(火) 06:29:58.17

>>541
http://radioactivity.nsr.go.jp/ja/

全国的なモニタリング
定時降下物（環境放射能水準調査）の項

**名無しに影響はない**(神奈川県) · 2013/06/04(火) 01:41:46.36

RO水、今まで調理や飲用に使っていたけれど避けたほうが良いでしょうか？
トリチウムが取りきれないからヤバイと聞いて…
今は、なるべく南アルプス、北海道、京都の水をペットボトルでローテして
RO水は米を洗うのと下茹でや煮汁を捨てる煮物なんかに使っています。

**名無しに影響はない**(庭) · 2013/06/07(金) 22:40:10.13

危険厨の漫画って需要あります？
放射能の危険性を書くだけじゃなくて20年後の日本とか危険厨版クッキングパパみたいのとか。

**名無しに影響はない**(大阪府) · 2013/06/07(金) 22:41:38.64

プロの方ですか？
あなたがこれから描くんですか？

**名無しに影響はない**(北海道) · 2013/06/07(金) 23:53:09.00

>>548
> トリチウムが取りきれないからヤバイと聞いて…
> 今は、なるべく南アルプス、北海道、京都の水をペットボトルでローテして

ROでトリチウムは取りきれない、というか取れないのは理屈からすれば本当
(ってかそれで取れるんだったら逆に個人レベルで水爆が作れることになる)。

逆に、南アルプス、北海道、京都の水はRO水の原水よりもトリチウムが少ないの？

**名無しに影響はない**(庭) · 2013/06/08(土) 05:27:42.48

>>550
プロじゃないです。
昔趣味で少し描いてた程度。
どうせなんかやり切れない気持ちや知識が貯まるなら描いてこの板にでもアップしたい。

2013/06/08(土) 09:05:42.15

>>552
とりあえず放射線概論読んでこい

**名無しに影響はない**(庭) · 2013/06/08(土) 09:12:14.88

>>553
それなら去年の冬に読みました。
読書が好きで…

2013/06/08(土) 10:07:44.82

>>554
よく読めたな
あれ放射線科のやつでも理解しきれる奴多くないのに

**名無しに影響はない**(庭) · 2013/06/08(土) 10:35:30.99

>>555
ありがとよ。
そこそこの頭は持ってるみたいで。
まぁ、両親に感謝だな。
ただ、あの本に賛同しかねる点も多かったな…
明らかに安全厨寄りだし…
チェルノの例に当てはめても？と思うよ。
放射性概論に書いてあることが現実ならチェルノの健康被害なんてあんな出てるわけないよな…

仕事柄放射線の専門家の知り合いも多いが皆あれ信じてるよな…
お前も放射性概論知ってるって事はこの業界の人だろ？
あのテキストとチェルノでの実例は明らかに違うって思わなかったか？
実際あれだけの例が出てるんだぜ。
放射性概論も理にかなうことも多いけど明らかにおかしいところもあると思うだろ。

2013/06/08(土) 11:13:11.21

>>556
特に違和感は感じないけどなあ
あの本
あの本あれば基本的に放取の一種が取れるようにできてるから
アレ否定すると現在の放射線医学や管理全否定になっちゃうし

あの本の参考元はICRPの勧告とかだけど
ICRPの基準自身もチェルノブイリのデータを元に修正されてるしねー

それにチェルノブイリの被害自身もいろんな要因が重なり合った結果だしな
どのへんがおかしかった？？

**名無しに影響はない**(空) · 2013/06/10(月) 09:01:37.21

少なくとも>>556は、教科書の読み方を知らない人間だってことだな。

**名無しに影響はない**(大阪府) · 2013/06/10(月) 17:46:54.10

>>556
本が好きなら心理学も少し読んどいたほうがいいかもしれん
具体的にどの専門書にのってるのかは知らないが、
「人は何故間違っているものを信じてしまうのか」的なやつ

その上で、自分が信じていることを全部疑うぐらいの勢いで精査
珍説って自己矛盾に気付いてないケースが多いから、そこをクリアしないと読んでもらえない
危険厨専用・矛盾上等とかは危険厨を白い目で見る奴が増えるだけだからネタでもよくない

需要があるかどうかは知らんけど、
自分は見かけたら安全寄りでも危険寄りでも見かけたら読むと思う
実際、うちの本棚には安全寄り風評被害ネタの某コミックが鎮座しているｗ

**名無しに影響はない**(千葉県) · 2013/06/11(火) 00:00:31.13

まあ、極端な安全よりの主張も、極端な危険よりの主張も、根拠の薄いものが多いのは事実。
被曝して1～2年じゃ癌にならないし、ホルミシスなんてのも役立つ保証はない。

ましてや、口から出まかせとか妄想ベースの議論はいらない。

2013/06/11(火) 00:12:30.83

なんかこの板で久しぶりにまともなレスを見た

**名無しに影響はない**(関東・甲信越) · 2013/06/15(土) 14:19:33.01

妄想というか仮定のアンケート的なものになるけれど
ちょっと考えておきたいのでいいですか？
どこかの原発が１基爆発した場合、とりあえず何km逃げておきますか？
・風向き不明
・燃料棒プールは格納容器の真上ではないが、損傷については不明
・避難先では宿に泊まって食事などで少しは外出もする
あくまでも、逃げるという選択肢の場合です

**名無しに影響はない**(やわらか銀行) · 2013/06/16(日) 18:49:17.43

>>572
風向きだけは天気図読んで確認するべき。
爆発のレベル次第だが核爆発だと即死しないようにするなら
8km程度は離れろと震災で先遣隊だった知り合いは言ってます。

2013/06/16(日) 18:51:50.16

核爆発とかどうやったら起こるんだよ

**名無しに影響はない**(やわらか銀行) · 2013/06/16(日) 21:21:02.83

>>564
あくまで可能性の問題だけどな。ゼロではないわけで。
自然に臨界状態になった鉱山だって有るわけだし。
基本的には起こり得ないってのはその通りだよ。
ただ、どうせなら最悪の事態を考えて出来る限り備える方が良いだろ。
まあ、即死するかしないかで書いてるから実際はもっと離れた方が良いのは言うまでもない。

2013/06/16(日) 23:24:01.57

>>565
臨界と核爆発はちがうと何度いえば

**名無しに影響はない**(空) · 2013/06/17(月) 13:03:11.13

チェルノブイリでは起きたとされる即発臨界は広義の意味で核爆発だけど、

**名無しに影響はない**(空) · 2013/06/17(月) 13:04:22.53

途中でかきこんじゃった。

広義の意味で核爆発だけど、世間一般で思われてる核爆発とは全く違うもの。

**名無しに影響はない**(やわらか銀行) · 2013/06/17(月) 22:43:15.68

世間一般でいわゆる核爆発と圧力容器内での即発臨界による爆発が区別されてるとは思えないが
世間一般のレベルって放射線も放射能も放射性物質も区別付かないくらいでしょ

**名無しに影響はない**(千葉県) · 2013/06/17(月) 23:10:48.98

そもそも即発臨界なんて専門家以外知られてなかったべ
核爆発といえば、ほぼ核爆弾のことと思われてるはず

**名無しに影響はない**(北海道) · 2013/06/18(火) 10:09:41.72

即発臨界と核爆発の違いって何？

熱、放射能の拡散という意味ではどっちにしても一般人は逃げるしかないわけで、
区別する必要がそもそもあるんだろうか。「ああ、即発臨界か。じゃ逃げなくていいや」という
選択肢はありうる？

というか、爆発弁以降そのへんの物事の区別ってのは非常に意味がないように思う。

**名無しに影響はない**(空) · 2013/06/18(火) 20:31:25.63

少なくとも原爆クラスの核爆発はあり得ないし、燃料プールで即発臨界が起きて爆発する
可能性も限りなく低いけど、原発が爆発したら、水素爆発でも逃げるだろ。

**名無しに影響はない**(やわらか銀行) · 2013/06/18(火) 22:48:02.22

>>572
逃げる距離の話からの流れだから爆発の種類は結構重要だと思う

**名無しに影響はない**(家) · 2013/06/19(水) 21:32:17.28

池上彰(タレント，ジャーナリスト)：
東京の水道水に放射能が出ても，まったく問題ない

宮根誠司(タレント)：
日本の基準は，世界的に非常に厳しいと言われてる．

毛利衛(元宇宙飛行士)：
プルサーマルは安全です．

豊田有恒(SF作家)：
反対派には，まことにお気の毒ですが，爆発するような構造になっていないのです．

班目春樹(原子力安全委員会委員長)：
大丈夫，大丈夫だ．水素爆発は起きない(8時間後に1号機が水素爆発)

星正治(広島大学教授)：
おまえら，心配しすぎで健康を損なうぞ．

長瀧重信(長崎大学名誉教授)：
スリーマイルでは，これまでに健康被害は報告されていない．

滝澤行雄(秋田大学名誉教授)：
チェルノブイリ事故は，原発の安全性を証明した

久米宏(タレント，元TBS アナウンサー)：
大きい声では言えませんが，ドイツ人はヒステリーを起こしてる

世界で一番自殺率が高いのは，理由は分からないけどベラルーシ
(チェルノブイリ原発事故で被曝した人々が苦しんでいる)．
https://twitter.com/search?q=%23%E5%8E%9F%E5%AD%90%E5%8A%9B%E8%AA%9E%E9%8C%B2&;src=hash

**名無しに影響はない**(やわらか銀行) · 2013/07/23(火) NY:AN:NY.AN

ケムトレイルのスレも
よろしく

http://uni.2ch.net/test/read.cgi/lifeline/1374037151/

**名無しに影響はない**(西日本) · 2013/07/25(木) NY:AN:NY.AN

畑の土に含まれるCs137とか、Sr90とか、2、30年前から調査してあるのを、検索して閲覧できるホムペどこだっけ？

**名無しに影響はない**(空) · 2013/07/25(木) NY:AN:NY.AN

www.kankyo-hoshano.go.jp/

**名無しに影響はない**(内モンゴル自治区) · 2013/07/25(木) NY:AN:NY.AN

311のとき、原発事故によるヨウ素は西日本でも検出されましたか？

**名無しに影響はない**(空) · 2013/07/25(木) NY:AN:NY.AN

リンク先死んでるけど

http://www.nagasaki-np.co.jp/kiji/20110414/02.shtml
　4月14日のながさきニュース
長崎新聞

大村で微量の放射性物質を県内初検出　「健康への影響はない」と県

　県は4月１３日、大村市の県環境保健研究センターで３月１日から１カ月間に採取した雨やちりなどの降下物から、福島第１原発事故の影響とみられる微量の放射性物
質を検出したと発表した。

　県は毎月、１カ月間に蓄積する降下物から放射線量を分析している。今回の調査では、ヨウ素１３１が１平方メートル当たり９・８ベクレル、セシウム１３４が同０・
３２ベクレル、セシウム１３７が同０・３５ベクレル検出。このうち、ヨウ素１３１とセシウム１３４は同地点では初めて検出された。

　県は、検出した放射線量が自然界から１年間に受ける放射線量の約１万７千分の１と極めて低い値であることから、健康への影響はないとしている。

**名無しに影響はない**(チベット自治区) · 2013/07/25(木) NY:AN:NY.AN

ヨウ素…おいおい

**名無しに影響はない**(西日本) · 2013/07/25(木) NY:AN:NY.AN

>>577
ありがたや…

>>578
参考資料ttp://radioactivity.nsr.go.jp/ja/contents/3000/2412/24/1060_04_gekkan.pdf

**名無しに影響はない**(高知県) · 2013/08/04(日) NY:AN:NY.AN

IAEAが最近出した同位体が検索できて
放射線の種類とエネルギーがわかる
Android向けアプリみたいな
PCのソフトってないですかね
または同位体のデータベース
書庫でもいいんですが

探したけど、
同位体と放射線の種類とエネルギーがどれも抜けてて使えない……

**名無しに影響はない**(やわらか銀行) · 2013/08/06(火) NY:AN:NY.AN

ケムトレイルがまいてる

核種は何？

2013/08/10(土) NY:AN:NY.AN

おすすめの調味料はありますか？
カツオはほとんど日本近海のようだし、昆布も北海道ばかりだし、
食塩も個人的に控える必要があるし、インド系の香辛料も使ってますが
なかなか美味しい料理にならず、使える調味料がなくて困っています。

**名無しに影響はない**(やわらか銀行) · 2013/08/10(土) NY:AN:NY.AN

>>584
モルジブフィッシュ。
そもそも、鰹節や昆布は調味料とは言わない気がします。

**名無しに影響はない**(関東・甲信越) · 2013/08/18(日) NY:AN:NY.AN

あとどれくらい関東に住めますか？

**名無しに影響はない**(関東・東海) · 2013/08/19(月) NY:AN:NY.AN

↑20年でも30年でも50年でも住めるよ
デマに惑わされるなよ

**名無しに影響はない**(関東地方) · 2013/08/19(月) NY:AN:NY.AN

鈴木福くんは、もうチン毛生えてますか？

**名無しに影響はない**(千葉県) · 2013/08/22(木) NY:AN:NY.AN

>>586
あと３年でバタバタ逝くと思うから
あわてて立ち入り禁止区域じゃないの？

**名無しに影響はない**(千葉県) · 2013/08/22(木) NY:AN:NY.AN

放射線被曝の潜伏期間が五年であること
http://tokaiama.minim.ne.jp/keijiban4/img/530.jpg

北ウクライナ地方の大半が東京より汚染が少ない

**名無しに影響はない**(大阪府) · 2013/08/26(月) NY:AN:NY.AN

内部被爆が現在どのくらい蓄積されているのか調べる方法ってありますか!?

**名無しに影響はない**(チベット自治区) · 2013/08/26(月) NY:AN:NY.AN

ホールボディカウンター

**名無しに影響はない**(神奈川県) · 2013/08/27(火) NY:AN:NY.AN

２ちゃん閉鎖って本当でしょうか?
もし閉鎖なら、この板のログを後で見る方法ありますか?

**名無しに影響はない**(空) · 2013/08/28(水) NY:AN:NY.AN

保存しておけば？

2013/08/28(水) NY:AN:NY.AN

>>591
内部被曝の蓄積ってのがいまいちよくわからんけど染色体調べてみればいいんじゃない？

**名無しに影響はない**(関西・北陸) · 2013/08/28(水) NY:AN:NY.AN

東京在住です
東京でホールボディカウンターの検査をしてくれるところがあるみたいなので
一回行ってみようかと思うのですが今さらですかね…。
アンチドザっていう機械ではかるみたいです。

**名無しに影響はない**(チベット自治区) · 2013/08/28(水) NY:AN:NY.AN

>>595
それって遺伝性の異常と放射線による突然変異と区別つかないから。
内部被曝、というのは体内に残留する放射性物質の放射線で体内組織、染色体が影響を受けることだから
>>592 のホールボディカウンターで体内の放射性物質を定量的に測定しないと判らない。

2013/08/28(水) NY:AN:NY.AN

>>597
被曝後に被ばく線量を推定するのは染色体チェック以外に方法はないんですがね
まあ今の低線量率ならそもそも検出は不可能だろうけど

**名無しに影響はない**(チベット自治区) · 2013/08/29(木) NY:AN:NY.AN

>>598
>被ばく線量を推定

だれがそんな話をしてる？
内部被曝の影響の話だよ。流れ読めよ文盲。

**名無しに影響はない**(内モンゴル自治区) · 2013/08/29(木) NY:AN:NY.AN

国は全世帯に放射能検知機を配るべきではないの？

**名無しに影響はない**(家) · 2013/08/29(木) NY:AN:NY.AN

原発爆発の3月15日
東京の大気中にはチェルノブイリ事故のときの1000倍の放射性物質が舞った
１時間だけでも外にいた人は吸い込みにより
20μＳＶ/ｈ内部被爆した。

**名無しに影響はない**(家) · 2013/08/29(木) NY:AN:NY.AN

↑
参議院行政監視委員会参考人小出裕章氏よればです

**名無しに影響はない**(神奈川県) · 2013/08/29(木) NY:AN:NY.AN

呼吸被曝の計算について質問です。

1日の被曝量は、この計算で合っていますか？

たとえば、2013年3月の新宿の月間降下物のうちセシウムは
134＋137の合計で約60ベクレル（おそらく再飛散）でしたが、
この数値は、1ヶ月間に降った量を日割りにしたものです。

また武田邦彦によると
「人間が一日に呼吸する量は約２０立方メートルですから、どのような粒がどのよに飛散しているかによって違いますが、
おおよそ、１００ベクレル（平方メートルあたり）なら、一日に１００ベクレルの被曝を受けることになり、
これを毎日続けていると、１００で割るとミリシーベルト（年間）になりますから、
１００ベクレルのところに住んでいれば、マスクをしなければ１年１ミリの被曝になります。」
との記述があるので、新宿にいる人は1日に60ベクレル吸ってることになります。

そしてセシウムは、摂取方法が呼吸・食物に関わらず
100日で体内から排出される（＝100日間体内に留まる）ので、
毎日の60ベクレル×100日間＝6000ベクレルが、体内に留まっていることになるんですが…

どこか間違っているなどあったらご指摘よろしくお願いします。

**名無しに影響はない**(茸) · 2013/08/29(木) NY:AN:NY.AN

>>603
＞これを毎日～
の下りの意味がわからない

**名無しに影響はない**(神奈川県) · 2013/08/29(木) NY:AN:NY.AN

レスありがとう。うまく説明できずすみません
武田氏の引用元はここです
http://takedanet.com/2012/02/post_b805.html

**名無しに影響はない**(空) · 2013/08/29(木) NY:AN:NY.AN

>>605
アバウトすぎて……,

**名無しに影響はない**(神奈川県) · 2013/08/30(金) NY:AN:NY.AN

>>606
>605のリンク先の説明がですか？
でも他に呼吸被曝について詳しく書かれているものが見つからなくて…
もし何か書籍でもネット情報でもご存知でしたら教えてほしい

**名無しに影響はない**(茸) · 2013/08/30(金) NY:AN:NY.AN

>>607
放射線概論あたり読んで基礎を抑えた方がいい

**名無しに影響はない**(神奈川県) · 2013/08/30(金) NY:AN:NY.AN

>>608
ありがとうございます
書店で概論をパラパラ見てきたんですが、勉強してるうちに5年目が来て症状の方が先に出てきそうな難易度と量でした
せっかく教えて頂いてなんですが、武田氏にメールして質問してみることにします
ありがとうございました

**名無しに影響はない**(空) · 2013/08/30(金) NY:AN:NY.AN

>>609
武田さんは言ってることの方向性は正しくても、細かいところかなりアバウトで、
間違ってる時もあるから。

http://togetter.com/li/265222

↑の中で計算されてるけど、セシウムが一日100bq/m2降ってくるときに、ずっと野外にいた場合、
数～20bq吸う可能性があるとのこと。
一ヶ月で60bq/m2だったら、普通に生活してたら、月に1bq吸うか吸わないかだから、気にする
なら、もっと別のこと気にした方がいいかと。

家の周りにマイクロホットスポットがないかどうかとか。

**名無しに影響はない**(茸) · 2013/08/30(金) NY:AN:NY.AN

>>609
真面目な話あれの物理生物管理は高校程度の知識とやる気があればなんとか理解できる
ってかあれぐらい理解しとかないと多分放射線の何が大丈夫で何が危ないのかわからないまま終わっちゃうと思うよ

**名無しに影響はない**(神奈川県) · 2013/08/31(土) NY:AN:NY.AN

>>610
ありがとうございます！今度ゆっくり読んでみます
>>611
何度もありがとう
確かに難解というほどではなかったけど、知識とやる気に加えるなら時間と体力かな？
手のかかる小さな子供を守るための最低限の知識を効率的に得たい、という贅沢な望みです

**名無しに影響はない**(茸) · 2013/08/31(土) NY:AN:NY.AN

>>603
暇だから死ぬほどめんどい計算やってやった結果
Cs137を毎日60Bq摂取した場合
100日目には体内に大体4500Bqぐらい存在してる
最終的（二年後以降）にはだいたい9000弱ぐらいで頭打ちになる

で、K40が体内に大体4000BqあってK40由来の被曝が0.17mSv/年であることを考えると
まあ、線量としては極小やね

**名無しに影響はない**(神奈川県) · 2013/08/31(土) NY:AN:NY.AN

>>613
>>603です
もしよろしければ、その計算の過程を具体的に教えていただけませんでしょうか？
あとK40は被曝の仕組みがCsと全く異なるんですが、ご存知ですか？

2013/08/31(土) NY:AN:NY.AN

>>614
613だけど長くなりそうなのでPCから
まず摂取核種Cs137に限定してまた実効半減期を100日として
生体内に100%吸収され、特殊な要因で排泄されないものとするよ

すると体内の放射能[Bq]の量は

A=N*e^(-λt)
A←t経過した後の体内の放射能　N：摂取した放射能　e:ネイピア数　λ:壊変定数　t：経過時間（day,h,secとか)
また、λ=Ln2/Teff
Teff：実効半減期

で計算できるから
今回はN=60でこれを計算するよ

続く

2013/08/31(土) NY:AN:NY.AN

まずt=0で60Bq摂取したとします(今回のｔの単位は[day]だよ)
で、この式を計算して630日後（t=630）までの体内放射能の変化を1日単位でエクセルさんで求める

次にｔ＝1の時に60Bq摂取したとしてt=630までの体内放射能の変化を求める。
次にt=2のときに(以下略)
・
・
・
・
t=630のときに60Bq摂取したとしてt=630までの体内放射能の変化を求める

でこれの各ｔにおける体内放射能数を合計したものが最終的な体内放射能値として計算される。
ちょっと説明べたでごめんよ。
ただ、数値をいろいろ変化させた結果ICRPかどっかのの発表と概ね同じ値が計算されたからたぶん正しいとおもうよ

あと40Kと137Csの被曝方法が全く違うっていうのはどういう意味？
壊変方式の話？

**名無しに影響はない**(やわらか銀行) · 2013/08/31(土) NY:AN:NY.AN

カリウムとセシウムでは体内での分布割合が違ってくるから実効線量は変わるかな
放射線自体のエネルギーも違うからそれらも考慮する必要があるし。
要するに被曝ってことは実効線量で比較してるんじゃないかな？

**名無しに影響はない**(空) · 2013/08/31(土) NY:AN:NY.AN

そもそも1日60bqじゃくて、1月60bqだし。

http://monitoring.tokyo-eiken.go.jp/mon_fallout_data_1month.html

あと、セシウムとカリウムの体内分布が大きく違うなんて話あったっけ？
セシウムはカリウムチャネルを通りにくいから、体内に入ってから出るまで3倍
くらい時間がかかり、1bqあたりの被曝量も3倍くらいだったかな？

2013/08/31(土) NY:AN:NY.AN

>>617
CsもKも同族だからどちらも全身に分布する
崩壊の方式とエネルギーは、どっちもベータマイナスだしエネルギーもITでγが出るとはいえそこまで違うもんでもないし
「全く違う」ってのは違和感

**名無しに影響はない**(空) · 2013/08/31(土) NY:AN:NY.AN

>>618
自己レス

カリウムとセシウムの1bqあたりの被曝量は1:2だった。

**名無しに影響はない**(やわらか銀行) · 2013/08/31(土) NY:AN:NY.AN

>>618
違ってくるって話は聞いたことがある。
大きく違うかどうかは知らんがカリウムと置き換わるとのことだから、
若干の分布の違い程度じゃないかと予想するのだが。

**名無しに影響はない**(空) · 2013/08/31(土) NY:AN:NY.AN

置き換わるといっても、人体の中には非放射性のセシウム133が0.5mg(セシウム137換算で15億bq相当)
震災前から存在するので、それでどこかに集中して害を与えるようなことは考えにくい。

**名無しに影響はない**(やわらか銀行) · 2013/08/31(土) NY:AN:NY.AN

>>622
放射性同位体じゃないセシウムが多いのと放射線の影響って何か関係あるのか？

**名無しに影響はない**(空) · 2013/08/31(土) NY:AN:NY.AN

もともと15億bq相当の量が体内にあるんだから、仮に1万bq新たに入ったとしてもどこかに
集中するようなことはないよって話。

**名無しに影響はない**(茸) · 2013/08/31(土) NY:AN:NY.AN

>>623
比放射能が下がる

**名無しに影響はない**(やわらか銀行) · 2013/09/01(日) 00:25:33.69

>>624
その15億分は体に当均等に配されてるの？

>>625
放射性じゃないセシウムから放射性セシウムに置き換わるのに下がるの？

**名無しに影響はない**(大阪府) · 2013/09/01(日) 01:34:14.32

>>613
二年後以降頭打ちになる人はどのくらいいるとみられますか？

また、具体的にはどんな症状が出てくるとみられますか？

2013/09/01(日) 09:09:13.12

>>627
降下量や地域の正確なデータがないのでなんとも

ただ上で計算したように毎日60Bq摂取した程度ではなにか具体的な症状が出るのは考えにくい
2年間経口で60Bq摂取し続けたとしても0.5mSvぐらいにしかならない
日本人のバックグラウドから受ける年間平均被曝量が2.4mSvであることを考えると誤差の範囲じゃないかなあ
あと吸気での摂取だと更に二分の一になるね

**名無しに影響はない**(千葉県) · 2013/09/01(日) 09:58:05.16

そもそもまち1日60bqじゃなくて、月60bqだろうに……

**名無しに影響はない**(やわらか銀行) · 2013/09/01(日) 10:15:51.35

>>628
一番の問題は0.5mSvの根拠になる実効線量を算出する係数が現実的なのか誰も分からんという。
実際は経口摂取の場合、係数が100倍が妥当でしたテヘとかにならない保証はないし。
さすがに100倍は極端だと思うけど。

2013/09/01(日) 10:50:54.61

>>629
60/月だから2/日で計算すると300Bqも行かないな
乾燥昆布のほうが危ないレベル
>>630
それもそうなんだよね
ただ体内分布はKと大体一緒だし、壊変方法見ればわかるけど1崩壊あたりの影響としてはKのほうが多分影響は大きいんだよね
だから現在のBqでなんか影響が出るかというと微妙なところ
今後係数の修正があったとしてもそこまで大きなものにはならない気がする

**名無しに影響はない**(空) · 2013/09/01(日) 19:26:53.83

テスト

**名無しに影響はない**(高知県) · 2013/09/02(月) 01:40:49.10

ちょっと思ったんだけど、被曝の度合いを比べるのはいいんだけど
Csなんかは比べるんじゃなくて合算していけよ？

たとえKの影響力が5として、Csが1だとしても、結局影響力は6になるんだからな？

**名無しに影響はない**(茸) · 2013/09/02(月) 09:23:11.76

>>633
今のところは合算した上で考えても線量としてはかなり小さいかね
医療被曝の追跡調査的に見ても年間数ミリ程度なら人間は余裕で耐えられるし
それを超えてくるようならいよいよ警戒した方がいいわな

**名無しに影響はない**(北海道) · 2013/09/02(月) 16:27:20.22

人体への影響を考えると正しい。
「俺のうんこちょっとついちゃったけど、影響は殆ど無いからキニスルナ」と言われるとむかつく。

**名無しに影響はない**(チベット自治区) · 2013/09/02(月) 16:50:26.71

>>635
先人の言葉を贈ろう

「見ぬもの清し」

**名無しに影響はない**(内モンゴル自治区) · 2013/09/03(火) 16:19:45.86

２つ質問させてください。
汚染水問題で、魚に関しては汚染がひどくなるのはわかりますが、
他の米や野菜や肉などの汚染は震災直後に比べたら少なくなっているんですか？

震災直後や震災の年の食物の汚染状況を知るのに参考になるサイトはありますか？

よろしくお願いします。

**名無しに影響はない**(空) · 2013/09/03(火) 21:30:34.54

>>637
http://oku.edu.mie-u.ac.jp/food/

**名無しに影響はない**(内モンゴル自治区) · 2013/09/03(火) 23:06:30.07

>>638
本当に助かりました。とても参考になります。
ありがとうございました。

**名無しに影響はない**(東京都) · 2013/09/04(水) 12:27:00.97

今チャコール（飲める活性炭日粉末）飲んでるんですけど
これって肺に入ったらモンモリロナイト同様一生被爆しますか？

**名無しに影響はない**(チベット自治区) · 2013/09/04(水) 18:09:36.97

それ以前に誤嚥性肺炎になりそうな、、、。

**名無しに影響はない**(空) · 2013/09/20(金) 14:06:18.32

制御棒が入った直後のｱﾂｱﾂ燃料棒から、空気1mをはさんだ空間の線量率は、どれぐらいでしょうか？
1万Sv/hくらいあるのでしょうか？

**名無しに影響はない**(空) · 2013/09/20(金) 17:49:43.71

使用済み燃料の表面線量が1000mSv/hらしい。

**名無しに影響はない**(空) · 2013/09/20(金) 20:06:41.89

レスありがとう。
2011年に3号機原子炉建屋周辺のがれきから1000mSv/hとか言ってたように思うので、
溶融してなくても燃料棒表面はもう少しありそうな。

2013/09/25(水) 08:46:13.29

輸入食品の規制値は370bqでしたが、現在は
国内の新基準に合わせて100bqに変更されているのでしょうか？

**名無しに影響はない**(千葉県) · 2013/09/25(水) 09:01:51.22

変更されてます

2013/09/25(水) 10:46:38.73

ありがとうございました

**名無しに影響はない**(やわらか銀行) · 2013/09/28(土) 00:23:41.08

>>643
そんなに少ないわけがない。
ミリは要らんぞ。

**名無しに影響はない**(内モンゴル自治区) · 2013/10/11(金) 15:59:00.39

関西で幼児の内部被曝状況を調べてくれたり、甲状腺検査や血液検査などをしてくれる病院がありましたら教えてください

**名無しに影響はない**(空) · 2013/10/11(金) 20:33:47.12

http://www.rokko-mcoop.or.jp

ここで関西の子供の甲状腺の検査して、結果公表してたから相談してみれば？

**名無しに影響はない**(東京都) · 2013/10/21(月) 22:14:15.52

↓って生産量のうちどれぐらい？
「震災直後から福島県米は御存知のようにＪＡが率先して産地表示を他県に書き換え、ブレンド米にして出荷してきました。」

S津製作所とかのベルコン測定器で全量検査してから、混ぜ混ぜってこと？