あれ?原発がほとんど止まってるのに電力足りてる3
震災時に東電が行った輪番停電は業務威力妨害ってことになるんだろうな 0
●1●
有名人は、脱原発の前に電力が足りてることを全国民に知らせて欲しい
電力が足りてることを知ってもらわないと
国民に 「原発なくしたら電気危ないだろ非国民」 と思われてしまい逆効果なのだ!!
脱原発もいいが、そういう背景を考えて行動・発言してもらいいたい
●2●
・電気は足りてる
→ 電力会社はこちらが調べようがないから出まかせを言っている。ねつ造した事件もあった(http://uni.2ch.net/test/read.cgi/lifeline/1327925842/) その他にも火力発電を意図的に発電量を減らしたり止めたりもしている。
・原発の電気は他の何百倍ものコスト
→ 廃炉に何十兆も掛かるのでフランスも廃炉にできずに苦しんでいる。
・使用済み燃料を処分する場所がない
→ 核エネルギーは使うべきじゃない。深海が唯一埋葬できる自然の要害だが、原発利権屋が海洋投棄を禁止した。許されることではない。
・使用済み燃料を何万年も管理しなければいけない
→ コストは実質∞円。すべて原発利権屋の金になる
・原発はエコロジーではない
→ 普段の稼動でも放射能を撒き散らし環境を汚染している。原発周辺で餓死した牛・ブタを思い出せ。そして温暖化とCO2は関係ないうえにウラン加工でCO2を大量排出で原発も火力と同じ
・外圧に強いエネルギーではない
→加工ウランをアメリカから82%も輸入している。日本はアメリカのいいなり奴隷である。
これら基本的なことは、すべて国民に知ってもらわないといけない
知ったところでどうせ変わらないよと思ってるうちは変わらない。
知ったらどう変わるのかを具体的に言うと
反原発の愚痴をおおっぴらに言えるようになるという大きなメリットがある
いまの現状では、職場で放射能や東電や政府に対する愚痴も言いにくい状態だ
それが言えるようになると、途端に口コミで広がり大きなうねりとなって選挙で脱原発議員が当選するようになるのだ
メディアへの批判や抗議の電話も増加し、止められなくなる
次々と世の中がいいように好転していくのだ
正しいことを多くの人が知るのは、とてつもなく大切なことなのだ!!! 原発不要なのが情弱の目にも明らかになる前に
なんとしてでも1つでも良いから動かしたい原発乞食ムラ住民www 原発コストに廃炉費用とか核燃料処理費用とか入れてるんですか?
野ブタは政治的に再稼働を決めるなら、事故った場合、自決するぐらいの
覚悟はあるんだろうな。 5月なんか電力需給が逼迫する可能性まったくないのに
空白を開けてはいけないと固執するのが理解不可能。
一体何と戦っているんだろうな。 次に津波にやられて全電源喪失になるのは、
浜岡原発か、伊方原発か、はたまた玄海原発か。 わざと言ってる工作員かもしれんけど
地震で鉄塔が倒れたから電源喪失したんだよ
津波主張してるアホ推進派って、津波の何で電源喪失したと主張してるんだか・・・ >>18
非常用発電機でしょ。
でも電源有っても無くても地震動による配管損傷で1号は水抜けたし、
同じく3号も緊急冷却装置壊れてたし、爆発してたのは多分変わらないんだけどな。
特に1号。 引っ越し蕎麦はまだか、、
こういうことでおなかイッパイ、電力満杯
■ 原発いらない3つの理由
その2 原発ゼロでも電力はたりてる
http://smilekohoku.web.fc2.com/NoMoreNuke/Riyu2.html
せめて「電力が足りなかったのは稼働停止中の火力発電所を再稼働させるまでの短期間だけです」くらいのことウソでもいいから言ってくれりゃあ納得するのに 今更原発にこだわる理由は?
結局利権野郎の私腹肥やしじゃん! バカバカしい!!!
この期に及んで原発にこだわるヤツはロクなもんじゃないね。
腹黒認定。 今年は関電が輪番停電するかもね。
節電・土日操業したとしても7.6%の不足、去年並みの暑さだと20%の不足だと。
http://sankei.jp.msn.com/economy/news/120409/biz12040922140028-n1.htm
さらに、土曜の日経新聞によると、日本の原油依存体質を当て込んで、
原油ブローカーが価格吊り上げているらしい。
エネルギー源多様化する手段としての原発の存在意義は大きかったな。 また脅迫停電かよ!?
ふざけやがって・・・ 原価計算でボッタくってるくせにw
中の人たちの報酬ばかり考えやがって。 ありえない。 >原油ブローカー
変な経済小説や、危機本読みすぎです。
>>30
あなたが本を読まなさすぎなのでは?
「石油仲介業」で検索してごらんよ >>28
中部電力と中国電力からの融通分を抜いて煽ってるだけ >>31
/: : : : : __: :/: : ::/: : ://: : :/l::|: : :i: :l: : :ヽ: : :丶: : 丶ヾ ___
/;,, : : : //::/: : 7l,;:≠-::/: : / .l::|: : :l: :|;,,;!: : :!l: : :i: : : :|: : ::、 / ヽ
/ヽヽ: ://: :!:,X~::|: /;,,;,/: :/ リ!: ::/ノ l`ヽl !: : |: : : :l: :l: リ / そ そ お \
/: : ヽヾ/: : l/::l |/|||llllヾ,、 / |: :/ , -==、 l\:::|: : : :|i: | / う う 前 |
. /: : : //ヾ ; :|!: イ、||ll|||||::|| ノノ イ|||||||ヾ、 |: ::|!: : イ: ::|/ な 思 が
/: : ://: : :ヽソ::ヽl |{ i||ll"ン ´ i| l|||l"l `|: /|: : /'!/l ん う
∠: : : ~: : : : : : : :丶ゝ-―- , ー=z_ソ |/ ハメ;, :: ::|. だ ん
i|::ハ: : : : : : : : : : : 、ヘヘヘヘ 、 ヘヘヘヘヘ /: : : : : \,|. ろ な
|!l |: : : : : : : : :、: ::\ 、-―-, / : : :丶;,,;,:ミヽ う ら
丶: :ハ、lヽ: :ヽ: : ::\__ `~ " /: : ト; lヽ) ゝ
レ `| `、l`、>=ニ´ , _´ : :} ` /
,,、r"^~´"''''"t-`r、 _ -、 ´ヽノ \ノ / お ・
,;'~ _r-- 、__ ~f、_>'、_ | で 前 ・
f~ ,;" ~"t___ ミ、 ^'t | は ん ・
," ,~ ヾ~'-、__ ミ_ξ丶 | な 中 ・
;' ,イ .. ヽ_ ヾ、0ヽ丶 l /
( ;":: |: :: .. .`, ヾ 丶 ! \____/
;;;; :: 入:: :: :: l`ー-、 )l ヾ 丶
"~、ソ:: :い:: : \_ ノ , ヾ 丶
石油どうこう言ってるアホは即NGでOK
どうせ工作員だから話し合いはムダwwwwww 電力会社の設備は永遠に減価償却しないんだよな。総括原価方式で
資産の減価償却がないから、電気代は永遠に下がらない。 関電の電力不足キャンペーンに載せられちゃダメです。これまで何度ダマされてきた事か。
関電のホームページは実に情報不足。東電と比べてもいろいろデータを出してない。
で、推計。
まず関電への電力需要。
(A) 2010年(事故が起こる前の年)の暑い8月で14,690MWh
電事連 http://www.fepc.or.jp/library/data/demand/2010.html
次に供給能力。
(B) 2010年の関電の電源別発電能力(MW)
原発 火力 水力
9,769 16,357 8,196
全国の発電設備 infobase2010.pdf
(C) この月の関電の電源別稼働率
原発 火力 水力
78.80% 40.90% 95.80%
経産省資源エネルギー庁
http://www.enecho.meti.go.jp/info/statistics/denryoku/result-2.htm
(D) 実効発電能力(BとCとの積 MW)の試算
原発 火力 水力 計
7,698 6,690 7,851.8 22,239
この22,239MWの実効発電能力で、14,690MWhの需要を賄っていた訳だ。
これに対して、(B)の発電能力の、原発を除く火力と水力だけの合計は24,553MWとなり、この月の実効発電能力を上回る。
つまり、火力水力の発電能力全て(100%)を使えば、問題ない、ということ。
100%がいやなら、91%まで落としても大丈夫、ってこと。
ここには自家発とか特定電力からの買電、他の電力会社からの電力融通とかはいってないから、これらを入れればまったく、全然、断固として、充分だよ、ってこと。
原発の稼働率上げて、火力を落としていたこれまでのやり方を変えれば良いだけのことなんです。
だから、大飯ほか、関電関内の全原発の再稼動をやめよう。いらないんだから。 原発って同出力のバックアップ火力とセットで建設されるんだろ?
元々メンテばっか必要な手間の掛かる発電だろ。 発掘で被曝させて
管理で被曝させて
事故で被曝させて
その上使えない廃棄物を何世紀も管理しなくてはならない
たかだか数十年の発電の為に
高速増殖炉のもんじゃは事故で、まともに発電もできず100万年厳重管理しなくてはならない代物
>>36
この推計のどこに、昼夜間電力消費の影響が入っているの?入ってなくね?
月平均の実行発電能力を比べても意味無いよ。 >>37
揚水ともセットw
原発()は
火力村と水力村の
全面協力がないと成り立たない
実用レベルにないアフォレベルw
にもかかわらず
原子力村村民でなければ人にあらず
というくらい冷遇しているw 原発って出来の悪い故障と点検だらけのポンコツ蒸気機関車(蒸気機関車に失礼かもしれんが)
みたいなもんか。
動かす時も常に、ディーゼル機関車と電気機関車のサポートが居る。
定時ダイヤの運用に組めない信頼性の無い機械。
そして事故が起きると人も近づけれないし、片づけるのも困難w そもそも原発なんてモンを建ててなければこんな苦労しなくて済んだんだよな 発電って、タービンが回せればいいんでしょ?
別に原子力じゃなくてもいいじゃん。
なんでこの期に及んで原子力にこだわるの?
こだわっているのは利権じゃねーのか???? pgr >>47
それは本当かね? 原発あっても、軍艦や戦闘機は飛ばせないでしょ。
原油は絶対に必要。原油切れたら防衛すらできない。それに原発攻撃
されたら日本おわる。セキュリティ的には、日本近海の資源探査は
必須なんだけど、長いことアメリカに止められてたからできなかった。
尖閣諸島周辺にサウジ規模の油田があるのを知ったけど、採算が
合わないと開発せずで、噂を耳にした中国にさき越された。
エネルギーセキュリティを考えると採算合わないとかで開発しないって
あり得ない。つまり、そんなの本気じゃないってこと。 >>48 間違って解釈しているな。本当にググったのか?
エネルギーセキュリティとは、エネルギー供給を安定的に行うためのやりくりのこと。
電源の多様化、燃料の多様化、燃料輸入元の多様化などが主な対策かな。
過去に日本が火力依存しすぎていて、
オイルショックのときヤバかった経緯があって原子力が導入された。 >>50
62兆円かかるんだって...orz
http://www.fnn-news.com/news/headlines/articles/CONN00221177.html
>再生可能エネルギーを促進すれば、1990年と比べ、25%の削減も可能としているが、対策費が62兆円かかるとしている。 地熱ならタダだぜ
原発村のアホは引き合いに値段の高いエネルギーを持ち出すのが常。アホなやつらだよ 失業中の人たちが集まってタービン回せばいいんじゃね?
失業者対策 >>52
地球が終わるまでゴミを管理する費用と比べれば微々たるもん。 >>53
地熱を使いすぎると地球が冷えて取り返しのつかない環境破壊を引き起こす。 >>55
単なる思い込みを断定的に書いてはいけないよ。 >>57
廃炉の東海発電所の高レベル放射性廃棄物の保管期間、
wikiにも書いてあるよw
まぁ、何百年、何千年でも無理な話だがw >>58
「算定不能なので、計上してません」だしな。
1本100万円/年で100万年管理だと、1兆円か。
全部で何本あるんだっけ。 一本100万円/年の根拠は?
事の成り行きによってはこういう見積もりもある。
http://www.enecho.meti.go.jp/rw/hlw/qa/jissi/jissi01.html
>高レベル放射性廃棄物(ガラス固化体)約4万本(平成32年頃までに原子力発電で使用す
>る燃料を全て再処理した場合の本数に相当)の処分に必要な費用は約3兆円と見積もられ、
この場合、廃棄するのだから管理の手からは離れる。
単純に数千万年のあいだ人間が管理するのとはシナリオが異なる。 >>49
> オイルショックのときヤバかった経緯があって原子力が導入された。
そして火力依存よりも
はるかにヤバい状態になったw >>60
ガラス固化技術は
まだ実用化されていないw
仮に実用化されても
1000年程度の時間稼ぎが精一杯
それも
地層処分の前の予備冷却に
100年〜1000年は必要w
地層処分が
本格的に始まるのは
早くても 100年は先だろう
俺たちは
時間稼ぎの作業の始まりすら
見ることは出来ないなw >>61
オイルショックを知らんガキか?
金出しても買えない状況と今のどっちがヤバいんだかw >>62
混ぜて固めてゴミにするというのがそもそもの間違い。
混ぜればゴミ、分ければ資源だ
元素ごとに分別して再資源化すべき。 >>64
生成された物質がほとんど放射性同位体なんだよ。分別して資源化なんて、ずごく大変なんですよ。