うーん、説得力がイマイチだな。例えば・・・

・チェルノブイリから20kmにあるA村
・A村と同程度の規模・経済水準・医療水準で、汚染がほとんどなかったウクライナ南東部のB村
・A村、B村双方から無作為に選んだ児童100人を比較
・「健康な子供」の定義は、３年以内に投薬以上の医療行為を必要とする疾患がなかったこと。
・結果、A村には「健康な子供」は10人、B村には「健康な子供」は13人
って論文が ttp://xxxxxx/xxxxxx.pdf にあるよ！

・・・とか言ってくれれば、信頼に足るんだけどね〜
（補足：上の例でも一般的な疫学では「影響はありそうだけど有意ではない」レベル。P値=0.11だからね。）
こういう議論に慣れてないと、簡単にエセ科学に騙されますよ奥さん。