☆神なんて実在しないよね(*´･ω･)(･ω･｀*)ﾈ- 368
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
／ ＼
／ / ＼
/ / . イ ﾄ､ ヽ
/ / ／ | ｌ| ＼ ﾍ ヽ
. / / ／ | :l l| ＼ ﾍ l ',
/ ﾝ'^⌒` | :ｌ j '^´￣` ＼ ｉ | ,
. ' l l/ | ｌ / Vｉ | l
│ | l _,.ﾆ.,,_ | ｌ:{ / _,ﾆ..,,_ i | |
| :| | ,ｨfひ｢ﾊ` |ﾊ / fひｿﾊ＼ ｉ ,' │
| l /( {::::::ﾉﾘ j/ l:::::::ﾉﾘ )〉 j / |
│ lﾊ | ` `ｰ ' `ｰ 'ﾞ 'ﾞ / / l
. l lハ | :.::::::.: , :.:::::::.: / / ＾l l
l l', ＼ﾍ // ／ﾊ } j ,'
. V{ ｌ', l＼ ／／ ノ ﾉ ﾉ // 神なんて実在しないよね(*´･ω･)(･ω･｀*)ﾈｰ
ヽl ', lﾊ `ｰ'⌒ ‐-‐' ／ __ イ // ＜ 基地外の妄想だよね(*´･ω･)(･ω･｀*)ﾈｰ
. ＼い个:.、 ／ , / ／/ 宗教は欺瞞だよね(*´･ω･)(･ω･｀*)ﾈｰ
＼ |l:: .._ _. イ ／〃／
｀ヽ ｰ≧ｭ.. __.. ‐ ´ |／ ´ '′
Ｖ} ／{__
__／く_ _ -‐=彡 V＼__
／:::::/∧{ /∧ /:::::::::::＼
前スレ 368
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/psy/1598180977/
>>2 参照 >>72
なら、この元やくざを論破できるかな？
徹底して論理的な妄想とかで。
俺の予想ではおまいにはそれだけの根性ないし、やったところで
恥をかくだけね。 >>79
一神教が標榜する全知全能の宇宙の創造主の実在を問うスレです。
信仰の告白やカルトの宣伝、破綻妄想の披露の場ではありません。
また、宗教の有用性や倫理問題、異宗派間の争いも御遠慮下さい。 ←
多神教、精霊信仰、シャーマニズム、オカ・スピも御遠慮下さい。
僕ちんのカミさま、僕ちん量子論、頓珍漢無限大も御遠慮下さい。
マウントごっこ、思考停止、新皮質コロナ脳症様も御遠慮下さい。
頭の具合がおかしい方は悪化の恐れがありますので精神神経科へ。 >>81
指摘出来ないんだな
>>82
なら◯◯◯って、真実なんだな
自然のナニが真実なんだ？ >>84
指摘してるでしょ？
言葉がレッテルされる前には何とも言いようがないよね？ >>83
徹底して論理的な妄想とかここでやってんの？
じゃあ、徹底して論理的な妄想とかで神の実在否定してみ。 >>85
だから、指摘出来ないんだろ？
無神論者は言葉によらず出来たものを指摘出来ない以上、聖書が正しい
【糸吉 言侖】
また無神論者を論破してしまったのかああ～
＿＿＿ (´・ω・｀)＿＿
| ＿__ ＿__ |
| | | | | |
( つ＼| | とノ
＼ ＼ ／ ／
ミ ＼ ＼ ／ ／彡
／ ＼つとノ ＼
（ く ,.ゝ ）
＼ ＼ ／ ／
（＿＿__| |__＿＿） >>86
いや。
問題出されたから解いただけ。
苫米地がやってたんじゃない？
俺は物理学の立場から、全知が実在するとするとおかしなことになると言ったの。 >>89
何とも言いようがないんだろう？
それって指摘できないと言う意味です
この程度の読解力はありますよね？ >>90
はい？
馬鹿だから何とも言いようがないの？
そんな言い訳して理系の大学教授はプライドが無いの？ >>91
そうだよ。
19～20世紀に変わる頃にも、言いようがない◯◯◯を突きつけられて、新しい概念を作り、
言葉をレッテルしていった。
合わせるために論理まで作り直した。
言語化され、量子力学が出来てから、言葉が先にあったとか何でも言葉だって言われても、
そりゃ違うでしょ。 【糸吉 言侖】
無神論者の理系の大学教授が詰んだようです
＿＿＿ (´・ω・｀)＿＿
| ＿__ ＿__ |
| | | | | |
( つ＼| | とノ
＼ ＼ ／ ／
ミ ＼ ＼ ／ ／彡
／ ＼つとノ ＼
（ く ,.ゝ ）
＼ ＼ ／ ／
（＿＿__| |__＿＿） >>92
めちゃくちゃ言う、理解はしない、そういうのを馬鹿という。
言語変換の一種かな？ >>93
遂に認めたな
無神論者は言葉によらず出来たものを指摘出来ない以上、聖書が正しい
【糸吉 言侖】
無神論者の理系の大学教授が遂に白旗を掲げました
＿＿＿ (´・ω・｀)＿＿
| ＿__ ＿__ |
| | | | | |
( つ＼| | とノ
＼ ＼ ／ ／
ミ ＼ ＼ ／ ／彡
／ ＼つとノ ＼
（ く ,.ゝ ）
＼ ＼ ／ ／
（＿＿__| |__＿＿） 言葉では指摘できないのを頑張って言語化するんだから大変だよ。 >>88
物理学でいう「知る」と心理的に「知る」とはどう違うのか？
全てを知ったら物理的にどんな事が起こるのか？ >>96
そうか、馬鹿には有意深く言わないと、勝手に論破したつもりになるんだったな。
言語では指摘できない。
だからないということではない。
つまり言葉でない◯◯◯はあるということだ。 >>95
ヨハネによる福音書１章１－３
1:1 初めに、ことばがあった。ことばは神とともにあった。ことばは神であった。
1:2 この方は、初めに神とともにおられた。
1:3 すべてのものは、この方によって造られた。造られたもので、この方によらずにできたものは一つもない。
聖書の言葉を理解されたのですね
だから言葉によらず出来たものを指摘できない
さすが理系の大学教授
馬鹿ではありませんね >>99
ナニを論点をずらしているので？
ヨハネによる福音書１章１－３
1:1 初めに、ことばがあった。ことばは神とともにあった。ことばは神であった。
1:2 この方は、初めに神とともにおられた。
1:3 すべてのものは、この方によって造られた。造られたもので、この方によらずにできたものは一つもない。
あなたが言葉によらずにできたモノを指摘出来ない以上、聖書が正しい
馬鹿じゃ無いのならば、言葉によらずに出来たモノをたった一つでも指摘すればいいだけの簡単な話でしょ？ >>98
両方ともある種の変化だろ。
物理学では、相互作用で変化することで知り、知られる。
相互作用だから逆も真だな。
電子がどこにあるか知られたら、波動関数がパッと収斂して1点になってしまう。 全知が実在すれば、波動関数は広がることなくずっと決まったままで電子は運動するしかない。
古典論、決定論の世界だ。
電子はたちまち原子核に落っこちて、原子は潰れてしまう。 >>102
ずらしてないよ。
馬鹿が誤解しないように注意深く言い直しただけ。 >>104
話を変えて誤魔化すんですか？
いいですよ
人間が言葉で思い通りにしたら原子が潰れて宇宙が潰れるだけでしょ
前にも指摘しましたが(笑 >>103 名前：神も仏も名無しさん 2020/09/10(木) 20:59:47.56 ID:az0uOOjI>>98
>両方ともある種の変化だろ。
これでは徹底して論理的と言えない。
何が変化するのか？ >>105
それって存在しない、と言う意味でしょ
存在するんなら指摘できるでしょ？
幽霊は存在しないのに幽霊と指摘してますよ(笑 何とも言いようがないから、波動関数なるものを作って当てはめレッテルしたわけだ。
でも、今度はポンと決まってしまうのをどう説明するか？
超光速で波束の収斂？
これもかなり苦しい言い訳だ。
本当に◯◯◯のことなのか？
どこに初めに言葉があるのやら？？ 徹底した記述でないな。
ごまかしだという、妄想が起こらないように、あいまいな書き方はやめてね。 >>108
存在してないなら、どうして再現性がある？
電子なんて粒があるとでも思ってんの？
あるとして色々試しても再現性があるから認められるんだよ。
話が逆なんだよ。 >>109
どう説明するのか？
物理現象は矛盾してる、でいいでしょ？
だからコペンハーゲン解釈とエヴェレット解釈の2つに分かれてるんでしょ
どっちの解釈を取るかは、個人の趣味嗜好の世界でしょ
まさかFランに落ちた俺が上から目線で理系の大学教授に講釈垂れるとは思わなんだ(笑 >>110
量子の不思議な世界さ。
数学で書けても日常性の腑に落ちるようにはできない。 >>111
んじゃ◯◯◯って、多世界解釈で、いいんじゃね(爆笑 【糸吉 言侖】
無神論者の理系の大学教授が詰んだようです
＿＿＿ (´・ω・｀)＿＿
| ＿__ ＿__ |
| | | | | |
( つ＼| | とノ
＼ ＼ ／ ／
ミ ＼ ＼ ／ ／彡
／ ＼つとノ ＼
（ く ,.ゝ ）
＼ ＼ ／ ／
（＿＿__| |__＿＿） >>112
解釈は解釈だ。
日常性に近づけて分かったふりをしてるだけ。
個人の趣味嗜好で決まる問題ではない。
聖書が嘘っぱちだというのははっきりするけどね。 >>116
なら◯◯◯って、コペンハーゲン解釈かエヴェレット解釈の、どちらかでいいの？
それって言葉だよな(笑 >>115
詰んだのはお前だよ。
◯◯◯を言葉では表せない。
最も肉薄できるのは数学だが、完全ではない。
言葉なんて初めにはないのさ。
聖書は嘘。 よかったー
コンビニで買ったサルでも解る量子力学の本読んどいて
まさか理系の大学教授を追い詰めれるとは
コンビニの本は侮れんわ(笑 >>113神も仏も名無しさん2020/09/10(木) 21:16:28.01ID:az0uOOjI
>>>110
>量子の不思議な世界さ。
> 数学で書けても日常性の腑に落ちるようにはできない。
それでは宗教と変わりないじゃん。
馬鹿にしないでよ。 >>117
どちらもすっぱり良いとは言えない、と言ってんだけど？
相変わらずの低読解力w >>118
え？あなたが言いたいのは、つまり◯◯◯って、量子力学のことだろ？
それって数式というロゴスだろ
ヨハネによる福音書１章１－３
1:1 初めに、ことばがあった。ことばは神とともにあった。ことばは神であった。
1:2 この方は、初めに神とともにおられた。
1:3 すべてのものは、この方によって造られた。造られたもので、この方によらずにできたものは一つもない。 ＞幽霊は存在しないのに幽霊と指摘してますよ(笑
妄想だからね
神は実在しないのに神と指摘してるしな(嗤 >>121
え？なら量子力学は矛盾してんの？
つまり◯◯◯って、「矛盾」？
それもロゴスだよな
ヨハネによる福音書１章１－３
1:1 初めに、ことばがあった。ことばは神とともにあった。ことばは神であった。
1:2 この方は、初めに神とともにおられた。
1:3 すべてのものは、この方によって造られた。造られたもので、この方によらずにできたものは一つもない。 >>123
はい？
つまり、◯◯◯って、妄想のこと？
物理学者は妄想を研究してるオカルト集団なの？
それには大賛成(笑 >>119
詰まってないよ。
猿で見わかるように書かれた本を理解できていないというだけのことだろ。 >>125
んじゃ、やっぱり◯◯◯って、妄想のことなんだな？
それでもいいよ
現実なんて妄想、妄想こそが真実
俺の妄想が正しいことが証明される(笑 猿でも見て
>>120
>>126
PCもスマホもその量子力学の確らしさのおかげです。
宗教には無理ね。 >>127
まさか！？
このコンビニで売られてる猿でも解る量子力学の本の執筆者は、あなたですか！？ >>131
じゃあ猿はどうやって猿でもわかる本をわかるんだろうね？
ああ、絵で書いてあったのか。
そりゃ不正確に伝わるかもな。 >>129
そのPCやスマホの5ちゃんねるで、理系の大学教授の確からしさが揺らぎまくってる
これは由々しき事態ですぞ(笑 >>135
あなた！
「量子力学を創造したのは神」という本書けば売れるでぇ～
俺？
ゴーストライターやけど、ギャラ要らんわ
全部あんたにくれてやる
めっちゃ美味しい話やろ(笑 量子力学も神秘の実在を認めてるのだから、宗教とかわらん。 【糸吉 言侖】
無神論者の理系の大学教授が有神論者に誘惑されるようです
＿＿＿ (´・ω・｀)＿＿
| ＿__ ＿__ |
| | | | | |
( つ＼| | とノ
＼ ＼ ／ ／
ミ ＼ ＼ ／ ／彡
／ ＼つとノ ＼
（ く ,.ゝ ）
＼ ＼ ／ ／
（＿＿__| |__＿＿） 数学は人の理解を超えた真理への扉を開く。
少数の指数や虚数なんかがそうだ。
永久に人智を超えた存在、それを神と言おう。
ならば、神は存在する。 神など信じてないのに、巣食われてるじゃん。
巣食われるか否か、
神信心だけの要因ではありません。
むしろ貴方自信の心のありようこそ重いのです。
己の心を磨くたいのならやるべきことは一つです。
神を信じる貴方も信じない貴方も、
さぁ早く白いネコを探す旅に出るんだ。 シュレディンガーのぬこは猫又だと思うよ。
生きてるんだか死んでるのか曖昧でどっちつかずだから。
たふんそんな猫は妖怪以外ありえない。 ○○を神といおうで神がいる証拠になるなら
便所のたわしに神って名札を付けとけばよい 人智を超えた真理とか中二っぽく言ってるが
人智の人って誰よｗ お前のことだろ
お前が理解できないことがあるってのがなんの証拠になる
お前がバカという証拠になるなｗ >>143
陣地を超えた存在は神の属性としての資格は十分にある。
一方、便所のたわしは人が作ったものであり、創造主でありえない。
おまいは馬鹿たれですか？ そんな残酷な妄想してるシュレディンガーこそ妖怪
浅草の観音や善光寺など絶対秘仏として住職さえ見たことがない本尊があります。
実は始めから無い、もしくは保存状態によりボロボロで無いも同然、神々しいまま残っている。
どんな状態なのか、信じるか信じないかはアナタ次第 >>144
ぼくちん馬鹿っす。
おまいちんは馬鹿じゃないから、不確定性原理ぶち敗れるのね？
わー、かっこいい。
はぁ。 >>144
なに黙ってんの？
不確定原理を論破してくれよ。
できねえなら、小数の指数の存在の証明とその意味でもいいや。 進めたり → 勧めたり
>>136
量子力学を創造したのは神ではなく、また矛盾するのでダメですね。
ファンタジー作家にでも頼んだら？ 物理学の教授に質問がありますんでよろしく。
無限に関するものですが。
直流電圧源＋Eボルトに抵抗の一端を接続し、他端は宙ぶらりんにすると、
他端と－極間の電圧が電流にもかかわずEボルトです。
中学生の僕としてはオームの法則で
電圧＝抵抗×電流＝∞×0＝0でしょ？ >>151
答えが存在しても知るすべがないのが神秘なんだから
神秘でいいじゃん？ 科学の力をなめるな
じゃなくて
キリストの力をなめるな
が世界標準でした
って簡単な話 反キリストはいつBANされても
おかしくないけど
面白いから放置してるだけ >>150
∞×0＝0 が違うんじゃないでしょうか？ 勉強する気のある中学生なら、お兄さんに数Ⅲ借りてご覧。 >>155
だって、宙ぶらりんのところは抵抗が∞でしょ？
なら、オームの法則で電流は流れないことになります。
もしかして、電圧計の故障？ >>155
0にいくら掛けても増えずに0のままだから0でしょ？ >>150
等式の妥当性は逆関数を考えると分かりやすい
∞×0=0
逆関数
0/0=∞
だけど答は∞だけでなく1でも2でも
大丈夫なので
一意に決まらず未定義になります
0/0=1
1*0=0
0/0=2
2*0=0 >>157
V=I×R=（E／（r＋R））×R=E／（r／R+1）
R→∞ なら r／R→０ だから V=E
で納得したつもり。 不確定性が科学でわからないなら
不確定性を神と定義してしまいますよ でさ
ゼロ積算は一意に決まる
ゼロ除算は未定義
ゼロのゼロ除算も未定義
ここらへん詳しくはどうなってん？ >>161のつづき
無限は神の属性なので、無限とは何かを知ることは神を知る手掛かりになる
でしょう。
電流は０に収束するのであって、０という値はとらないことになります。 >>162
わからないんではなく決まっていない。
情報が取れないのではなく、ないのです。
EPRパラドクスなど随分長い間議論になりましたが、隠れた変数があるのではないことが、
実験的にも証明されました。 >>164
∞+∞=∞
∞×∞=∞
∞^∞=∞
∞-∞=不定
∞/∞=不定
で、
∞^-∞はどうなりますやろ？ 何で不定か、簡単に考えるなら、
∞+a=∞ (-∞<a≦∞)
から、
∞-∞=a
みたいな言い訳。 少し真面目に考えると、
lim[x→∞] f(x)-g(x)
でしょうかね。 具体的には、
lim[x→∞] √(x^2+1)-x = ∞-∞
ですが、
(√(x^2+1)-x)×((√(x^2+1)+x)/(√(x^2+1)+x)) = (x+1-x)/(√(x^2+1)+x) = 1/(√(x^2+1)+x)
と変形すれば、
lim[x→∞] 1/(√(x^2+1)+x) = 1/∞ = 0
という手品になります。 >>149
どこが矛盾してるの？
量子力学は、数式でありロゴスですよ？
ヨハネによる福音書１章１－３
1:1 初めに、ことばがあった。ことばは神とともにあった。ことばは神であった。
1:2 この方は、初めに神とともにおられた。
1:3 すべてのものは、この方によって造られた。造られたもので、この方によらずにできたものは一つもない。 また、一般には、0で除すことは不定義ですが、0/0については不定となります。
例えば、
lim[x→1] (√(x+3)-2)/(x-1) = 0/0
ですが、
((√(x+3)-2)/(x-1))×((√(x+3)+2)/(√(x+3)+2)) = (x-1)/((x-1)(√(x+3)+2)) = 1/(√(x+3)+2)
と変形できるので、
lim[x→1]1/(√(x+3)+2) = 1/4
となります。
lim[x→2] (√(x+7)-9)/(x-2) = 0/0
ですが、同様の変形でまた別の値になります。 まずね
日本経済って不可能経済
法人税が利益の半分はまだよくても
消費税一割が無理なんよ
例えばメルカリで百円の物を百円で売るのも難しいのに
消費税を取られるとすれば
百円の物を百十円で売っても
トントンなわけ
もちろん普通なら誰も買わない話
これじゃあ経済は良くなることはまずない >>173
つまり◯◯◯とは、0でいいんだな？
そのまんまだな(笑 >>172
量子力学が作られるまで、その対象は存在したけれども、ロゴスではなかった。 >>176
対象がなかった？
ニュートンの運動方程式、熱力学、統計力学、電磁場、黒体放射・・・
これが量子力学の対象であり、ロゴスでは無いのか？ >>178
量子力学の対象がニュートンの運動方程式とはどういうことかね？ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
